Oosten Toren - Welkom bij Oosten-Toren

Laatste nieuws

Aanmelden

feb

Hans - John

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2020.02.20"]   [Round "2.10"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "John Tromp"]   [Result "0-1"]   [Opening "Russisch, klassiek, Marshall variant"]   [BlackElo "1866"]   [ECO "C42"]   [WhiteElo "1695"]    {In deze partij tegen John Tromp draait alles om mijn zet 17. Lxh6. Een stukoffer, niet uitgerekend, maar puur op intuïtie (die natuurlijk gevormd is door het jarenlang dagelijks oplossen van tactische puzzles). Maar in de partij kwam ik er niet uit. John, die zich in eerste instantie rotgeschrokken was, leek het stukoffer feiloos te weerleggen en vroeg of ik het offer wel uitgerekend had. Ook onze buurman Budi Manuri, die met een schuin oog had meegekeken, meende dat het offer fout was. Alleen de cluboptimist Hans van Doggenaar wou in het offer blijven geloven, maar uiteindelijk weerlegde John in de na-analyse ook zijn pogingen feiloos. Ik voelde me dus wat dommig en dacht na over deze schaakblog: verloren na een infantiel stukoffer... Thuisgekomen tikte ik moedeloos de partij in mijn computertje in, bang dat het ding heel hard zou gaan lachen. Daar kwam die dan, 16... h6 van John. BAM!!!! Binnen een miliseconde speelt mijn computertje mijn stukoffer 17. Lxh6!! Met een voordeel voor mij van meer dan 2 punten. En toen John het stukoffer aannam was mijn voordeel meer dan 4 punten. En ook al heb ik na mijn offer dus vreselijk geblunderd, ik voelde me de hemel te rijk!} 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 {Russisch.} 3. Nxe5 {Ik heb al vier keer verloren van John in het Russisch, steeds met dezelfde variant, die tot volledig gelijkspel leidt. Dat is het soort posities waar het John om te doen is. Zeker tegen mij maakt zijn speelsterkte dan het verschil. Mijn idee is om met 3. d4 uit een ander vaatje te tappen, maar daar moet ik me eerst beter op voorbereiden.} d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 {De klassieke variant tegen het Russisch. In de vier door mij verloren partijen speelde ik hier steevast 5. De2. Nu ga ik voor wat tegenwoordig de hoofdvariant is. Ik moet zien na 5... d5 zien aan te tonen dat het sterker is om het centrum met een Paard aan te vallen dan het te bezetten.} d5 6. Bd3 Bd6 {De Marshall variant, met enigszins druk op mijn pon op h2. De meestgespeelde zet is 6... Le7.} 7. O-O O-O 8. c4 {Wit zet druk op het Paard op e4.} c6 9. Nc3 Nf6 {John vindt het niet erg om dit tempo te verliezen, hij denkt hiermee in zijn vaarwater te komen, waarbij hij me vanuit een gelijke stand langzaam maar zeker van het bord af drukt.} 10. Bg5 {Mijn computertje heeft een enorme voorkeur voor 10. c5. Bijvoorbeeld:} (10. c5 Bc7 11. h3 Re8 12. Re1 Rxe1+ 13. Qxe1 Nbd7 14. b4) dxc4 11. Bxc4 {Wit speelt nu met een geïsoleerde Damepion (isolani) en heeft meer ruimte en daarmee aanvallende kansen. Stukkenruil is vaak in het voordeel van Zwart, omdat het zijn ruimtevoordeel verkleint, waarna de zwakte van de Witte d-pion meer gaat gelden. Soms kan dan het doorspelen van de geïsoleerde pion sterk uitpakken. Zwart zal het veld d5 dus moeten controleren en mogelijk bezetten met een Paard, waarna de isolani geblokkeerd is.} Nbd7 {Sterker is 11... h6, met gelijkspel. In de partij zullen we zien dat Zwart niet de luxe heeft om nog veel langer te wachten met deze zet.} 12. Re1 {Met deze zet hoop ik op de reflex 12... Te8, waarna Zwart in de problemen komt (zoals we op de volgende zet zullen zien). Ik overwoog ook 12. Dd2, gericht tegen 12... h6. Bijvoorbeeld:} (12. Qd2 h6  $2 {goed is 12... Pb6} 13. Bxh6  $1 gxh6  $2 {beter is 13... Ph7} 14. Qxh6 Nb6 15. Bd3 Re8 16. Ng5 {en Wit staat op winst.}) Nb6 {Wint een tempo op mijn Loper en bevrijdt zijn eigen Loper. Het alternatief was 12... h6. Uit den boze was 12... Te8. Bijvoorbeeld:} (12...Re8 13. Ne5 ({nog sterker dan} 13. Qb3 Rxe1+ 14. Rxe1 Qf8 15. Ne5) Rf8 14. Qb3 Qb6 15. Bxf7+ {met winnend voordeel voor Wit.}) 13. Bb3 Bf5  $6 {Geboden was nu toch wel 13... h6. Zwart stelt deze zet te lang uit.} 14. Ne4  $6 {Veel beter is 14. Ph4. Bijvoorbeeld:} (14. Nh4 h6 ({en vooral geen tactische grappen zoals} 14...Bxh2+ 15. Kxh2 Ng4+ 16. Qxg4 Bxg4 17. Bxd8 {en Wit wint een stuk.}) (14...Bd7 15. Qf3) 15. Nxf5 hxg5 16. Qd2 Bf4 17. Qd3 g6 18. g3 Bc7 19. Ne7+ {en Wit staat goed.}) Be7  $6 {Te snel gespeeld door John. Mijn computertje denkt dat het gelijk staat na 14... Lxe4.} 15. Ng3 Bg4  $6 16. Qd3 (16. h3 Bd7 17. Rxe7 Qxe7 18. Nh5 Bf5 19. Bxf6 gxf6 20. Qd2 Bg6 21. Re1 Qd6 22. Qh6 Bxh5 23. Qxh5 {met de dreiging 23. Lc2} f5 24. Re3 Kh8 25. Bxf7 Rxf7 26. Qxf7 Nd5 27. Qxb7) h6  $4 {Te laat, een blunder.} 17. Bxh6  $3 {Niet uitgerekend, ik voelde dat dit moest kloppen. Het motief is dat Wit na het aannemen van het stukoffer met de Dame schaak geeft met 18. Dg6+ (gebruikmakend van de penning van de pion op f7). Een bijkomend motief is dat de Zwarte Loper op e7 staat aangevallen door mijn Toren op e1. Na 18... Kh8 heb ik altijd 19. Lxf7, maar misschien heb ik wel beter na 19. Dxh6+. Ik besloot daarom met het grote uitrekenen te wachten... Dit kan niet misgaan.} gxh6  $4 {Zwart mocht het stukoffer niet aannemen, nu staat hij verloren. Zijn enige mogelijkheid was 17... Pd5, om de Loperlijn richting f7 dicht te boetseren. Maar na 18. Lg5 staat Wit dan vorstelijk.} 18. Qg6+  $1 Kh8 19. Qxh6+  $6 {Zonde! Zo raar, ik had zeeën van tijd op de klok, en het grote uitrekenen kon nu beginnen. Ik had hier gerust een half uur mogen nadenken. Maar ik zag wat vage motieven en ik ging er bijna a tempo voor... Okee, Wit staat nog steeds zeer goed (als ik het juiste vervolg had gezien, dan was dit een begrijpelijke zet), maar absoluut winnend was 19. Lxf7, met een complexe veelvoud aan varianten die allemaal in het voordeel uitpakken van Wit. Kijk maar:} (19. Bxf7 Bxf3 (19...Rxf7 20. Qxf7 Bf8 21. Nh4 Bg7 22. Re7 Qg8 23. Ngf5 Qxf7 24. Rxf7 Bxf5 (24...Nh5 25. Rxb7) 25. Nxf5 Ne8 26. Re1 Nd5 27. Rxb7) (19...Bd6 20. Qxh6+ Nh7 21. Bg6 Qd7 22. Bxh7 Bf4 (22...Qxh7 23. Qxd6) 23. Qh4 Qxh7 24. Qxg4) 20. Qxh6+ Nh7 21. Bg6 Rf7 22. Bxf7 Bd5 23. Bg6 Bg8 24. Qh3 Qf8 25. Re4 Qf6 26. Rae1 Qxg6 27. Rxe7 Nd5 28. Rxb7 a5 29. Qf5 Qxf5 30. Nxf5) Nh7 20. Bc2  $2 {Opnieuw te snel gespeeld en opnieuw laat Wit de winst liggen, al sta ik hierna nog steeds zeer goed. De winnende zet 20. Ph5 was moeilijk te vinden, maar opnieuw had ik hier best een half uurtje over mogen nadenken.} (20. Nh5 Bxh5 21. Qxh5 Nd5 22. Bc2 f5 23. Bxf5 {en Wit wint. Het duizelt wel van de varianten, die allemaal goed aflopen voor Wit:} Rxf5 (23...Ndf6 24. Qh3 Qc7 (24...Rg8 25. Ne5 Rg7 26. Ng6+ Rxg6 (26...Kg8 27. Be6+ Rf7 28. Ne5 Qxd4 29. Nxf7 Rf8 30. Qg3+ Ng4 31. Bxg4 Rxf7 32. Rxe7 Ng5 33. Re5) 27. Bxg6) 25. Re6) 24. Qxf5 Qf8 25. Qd7 Bb4 26. Re5 Bd6 27. Re6 Bc7 28. Ne5 Bxe5 29. dxe5 Qg8 30. Rh6 Qg7 31. Qxg7+ Kxg7 32. Rd6 Nf8 33. g3 a5 34. f4 a4 35. Re1 a3 36. b3 Nb4 37. Rd2 Ne6 38. f5 Nc5 39. g4 Nxa2 40. Rxa2 Nd3 41. Rea1 Nxe5 42. h3 Rd8 43. Rxa3 Rd2 44. b4 Kf6 45. Re3 Rd4 46. Rf1) f5 21. Ne5  {Of 21. Ph5. Bijvoorbeeld:} (21. Nh5 Bxh5 (21...Bf6 22. Re6 Bxh5 23. Bxf5 Qc7 24. Qxh5) 22. Qxh5 Qe8 23. Qh3 Nd5 24. Re5) Bg5 22. Ng6+  $4 {Dit verliest direct. Opnieuw had ik hier best een half uurtje over mogen nadenken, maar mijn gevoelstemperatuur was inmiddels beneden peil: ik meende dat mijn offer weerlegd was. Nog steeds goed voor Wit is echter 22. De6. Bijvoorbeeld:} (22. Qe6 Qf6 23. Ng6+ Kg7 24. Nxf8 Rxf8 25. Qxf6+ Nxf6 26. Bxf5 Nbd5 27. Bxg4 Nxg4 28. Ne4 {met nog steeds goede winstkansen voor Wit.}) Kg8 23. Ne7+ Qxe7 24. Qg6+  $4 Qg7 25. Qe6+ {En terwijl John nadenkt hou ik het voor gezien.Wit geeft op.} 0-1

Reactie toevoegen

feb

Competitie 19/20 periode 2 ronde 10

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 10

	S. de Vos	-	R. Eusman	1-0
	H. Koonings	-	J. Tromp	0-1
	M. Duijm	-	J. Meulmeester	1-0
	R. Zijlstra	-	H. Hoving	REM
trio	B. Manuri	-	F. vd Fluit	1-0
trio	F. vd Fluit	-	D. Bekius	REM
trio	D. Bekius	-	B. Manuri	0-1

Lees meer: Competitie 19/20 periode 2 ronde 10

feb

Competitie 19/20 periode 2 ronde 9

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 9

W. Moene	-	B. Manuri	1-0
S. de Vos	-	D. Bekius	1-0
H. v Doggenaar	-	R. Zijlstra	0-1
J. Tromp	-	G. Buskermolen	1-0
G. Driessen	-	D. Lont	0-1
M. Oosterhek	-	M. Duijm	REM
H. Hoving	-	F. Bergen	1-0
R. Eusman	-	J. Meulmeester	0-1

Lees meer: Competitie 19/20 periode 2 ronde 9 Reactie toevoegen

feb

Hans - Jack

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Externe competitir - Caïssa 1 - OT1"]   [Site "Amsterdam"]   [Date "2020.02.11"]   [Round "4"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Jack Blanchard"]   [Result "0-1"]   [Opening "Caro-Kan, afruilvariant"]   [BlackElo "2205"]   [ECO "?"]   [WhiteElo "1695"]    {Vanavond ingevallen bij de externe uitwedstrijd van OT1 tegen Caïssa 1. Een moeilijke wedstrijd. Caïssa had alleen maar spelers met een rating van boven de 2000. Ik speelde op bord 3 met Wit en diende als kanonnenvlees tegen hun speler met de hoogste rating: 2205, meer dan 500 ratingpunten meer dan ik. Een beetje absurd. Mijn tegenstander speelde in de opening nooit op directe winst. Hij keek de kat uit de boom en strafte geruisloos elk foutje dat ik maakte af. Ik hield de partij lang in evenwicht, maar ben uiteindelijk toch gewoon volledig overspeeld. Waar zit nou precies het geheim van zo’n veel sterkere speler? Laten we maar eens kijken.} 1. e4 c6 {Ik had me voorbereid tegen een andere speler van Caiïssa 1. Deze speelt Siciliaans met 2... e6. Maar nu krijg ik Caro-Kan op het bord. Dat is voor mij de derde keer ooit in mijn schaakleven. Voor mijn tegenstander natuurlijk gesneden koek.} 2. d4 d5 3. exd5 {De afruilvariant tegen de Caro-Kan.} cxd5 4. Bd3 {Mijn vorige twee Caro-Kans waren in de interne competitie tegen Mike de Haan, inmiddels alweer een paar jaar geleden. In de eerste partij ging ik voor de Panov-Botwinnik aanval met 4. c4. In de tweede partij koos ik voor de tekstzet 4. Ld3. Ik maakte toen de fout om mijn Paard op b1 naar d2 te spelen, met mijn Loper nog op c1. Het koste extreem veel belabberde zetten om mijn Loper op c1 te ontwikkelen: het Paard op d2 stond vreselijk in de weg. Dit lesgeld heb ik inmiddels betaald: eerst de Loper eruit, daarna het Paard. Maar dit geeft ook iets aan van het niveau waarop ik de Caro-Kan tegemoet treed. Ik heb gewoon geen idee van wat ik moet doen.} Nf6 5. c3 Bg4 6. Nf3 {Met gelijkspel. Ik meende (misschien ten onrechte) dat 6. f3 een non-zet was. En 6. Pe2 voelde niet lekker. Ik overwoog wel 6. Db3. Misschien iets voor een volgende keer, ik moet dat eerst uitzoeken. Laten we eens kijken:} (6. Qb3 Qc7 7. h3 Bh5 8. Ne2 Nc6 9. Bf4 Qd7 10. Nd2 {met gelijkspel.}) Nc6 7. Bf4 e6 8. Nbd2 Bd6 {Zwart ruilt zijn "sterke Loper". Hij krijgt er wat ontwikkelingsvoorsprong voor terug. Het staat nog steeds gelijk. Maar ondertussen werd ik ziek van dit gelijkspel: het lijkt erop dat Wit niets kan ondernemen en de perfecte verdediging moet zien te vinden tegen de Zwarte kansen op de Damevleugel.} 9. Bxd6 Qxd6 10. O-O O-O 11. h3 {Ik ben er nog steeds niet uit of dit goed of fout is.} (11. Re1 Qc7 12. Qc2 Rac8 13. Ne5 Bh5 14. Nxc6 bxc6 (14...Qxc6 15. a4 a5 16. Nb3 Qc7 17. Re3 Bg6 18. Bxg6 hxg6 19. Qe2 {met gelijkspel.}) 15. b4) Bh5 12. Re1 Rab8 {Niet de meest gespeelde zet, maar wel met een duidelijk idee. Zwart start een zogenaamde minderheidsaanval op de Damevleugel. De bedoeling is mijn pionnenstructuur te verzwakken en lijnen te openen. Maar dit is nogal langzaam. Beter lijkt:} (12...Ne7 13. Rc1 Bg6 14. Nf1 Bxd3 15. Qxd3 Qb6) 13. a4 {Lang over nagedacht. Het staat nu gelijk. Ik stop het Zwarte plan met ...b7-b5, maar mijn pion op a4 wordt mogelijk een aanvalsobject voor Zwart. Ik kan die pion niet goed verdedigen met een pion (b2-b3) omdat daarna mijn c-pion onder zware druk komt te staan op de halfopen c-lijn. Het alternatief is 13. Tc1. Wit staat daarna goed.} Rfc8 {Zwart gaat door met zijn langzame minderheidsaanval op de Damevleugel.} 14. Qe2 {Wit had hier heel veel keuzes. Ik besluit mijn Dame naar e3 te brengen. De zet 14. a4-a5 kan, maar ik meende mijn a-pion daarmee te zeer te verzwakken. Ik keek ook naar 14. g2-g4. De verzwakking van de Koningsvleugel is niet relevant, want Zwart heeft daar niets te zoeken. Tenslotte is er 14. Tac1.} Qc7 (14...Ne7 15. a5 Qd8 16. Ra2 Bg6 17. Ne5 Bxd3 18. Nxd3 Qc7 19. Ra4 Nc6 20. Nb3 Ne4 {en het is totaal onduidelijk wie hier garen bij spint. De stelling lijkt dus gelijk.}) 15. Qe3 {Goed voor gelijkspel.} Bg6 16. Bxg6 hxg6 17. Ne5  $6 {Hier keert uiteindelijk het tij. Ik wou na Paardruil met een pion op e5 een wig te drijven tussen de Damevleugel en de Koningsvleugel. Maar achteraf zie ik dat die wig alleen Zwart ten goede komt. Mijn aanvalskansen op de Koningsvleugel worden door Zwart kinderlijk eenvoudig gepareerd. Maar zijn aanval op mijn a-pion drukt me volledig in de verdediging. En helaas legde ik me daar niet op tijd bij neer. Ik moest het echter rustiger spelen, met een zet als 17. Dd3 of 17. De2.} Nxe5 18. dxe5 Nd7 19. Nf3 {Met de dreiging mijn Paard naar g5 te brengen en mijn Dame via de f-lijn naar de h-lijn.  Aar dit wordt op superieure wijze weerlegd door Zwart. Een betere mogelijkheid lijkt daarom 19. a5. Bijvoorbeeld:} (19. a5 a6 20. Ra3 b6 21. axb6 Nxb6 22. Qd4 {met gelijkspel.}) a6 {Misschien 19... Db6.} 20. Qd4  $6 {Hier paste 20. Pg5 beter in mijn plan. Bijvoorbeeld:} (20. Ng5 a5  $1 21. Qf4 Nf8 22. g3 b5 23. axb5 Rxb5 24. Ra2 Rcb8 25. Re2 {met gelijkspel.}) Qd8  $6 {Verhindert 21. Pg5. Maar Zwart staat zeer goed na 20... Da5.} 21. Qf4  $6 {Geboden was 21. Dd2. Maar dat was ook een mogelijk veld voor mijn Paard. Ik wou er niet aan. Ik zocht aanvallende mogelijkheden om de partij in disbalans te brengen. Maar in mijn optimisme overzag ik de volgende zet van Zwart volledig.} Rc4 {Tsja, wat nu?} 22. Qg5  $2 {FOUT. Ik zag wel dat na Dameruil mijn Paard op g5 hopeloos buitenspel stond, maar ik ging op hoop van zegen: daar kom ik hopelijk wel uit. Ik vond namelijk geen andere zet, Zwart komt na alles wat ik speel in het voordeel.} Qb6  $6 {Nu staat het weer ongeveer gelijk. Zwart kon met groot voordeel Dames ruilen. Bijvoorbeeld:} (22...Qxg5 23. Nxg5 a5 24. Nf3 Nc5 25. Ra3 Rxa4 26. Rxa4 Nxa4 27. Ra1 Nxb2 28. Rxa5 Nd3 {en Wit staat een pion achter.}) 23. Qe7  $6 {Nu ga ik de bietenbrug op. Misschien 23. Pd2.} Nc5  $1 {Nu heb ik geen weerwoord meer. Kijk ook naar de dreiging tegen f2!} 24. Nd2  $2 {Een onzinzet. Zwart kan de pion op a4 nu eenvoudig winnen, al heeft hij nog veel beter.} Rxa4 {In de gauwigheid over het hoofd gezien Goed genoeg. Nog beter is 24. Pd3, met aanval op de Toren oo e1 en de pion op f2.} (24...Nd3 25. Rf1 (25. Nxc4 Qxf2+ 26. Kh2 Nxe1) Rc7 26. Qd6 Qxd6 27. exd6 Rd7 28. Rab1 Rxd6) 25. Rxa4 Nxa4 26. Qa3  $4 {Vechtkansen geeft 26. Pf3. Bijvoorbeeld:} (26. Nf3 Nxb2 27. Ng5 Rf8 28. Rb1 Qb5 29. Qa3 Nc4 30. Rxb5 Nxa3 31. Rxb7 Nb5 32. f3 Nxc3 33. Ra7 d4 {en Zwart heeft hele mooie winstkansen, maar Wit kan vechten.}) Qxb2 {Over en uit.} 27. Qxb2 Nxb2 28. Rb1 Nd3 {Wit geeft op.} 0-1

Reactie toevoegen

feb

Competitie 19/20 periode 2 ronde 8

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 8

P. vd Merwe	-	W. Moene	0-1
R. Zijlstra	-	M. Duijm	1-0
B. Manuri	-	G. Driessen	1-0
H. Koonings	-	F. Bergen	1-0
H. v Doggenaar	-	S. de Vos	1-0
J. Meulmeester	-	D. Bekius	1-0
R. Eusman	-	M. Oosterhek	0-1
B. Kaizer	-	D. Houtman	1-0
G. Buskermolen	-	D. Lont	1-0

Lees meer: Competitie 19/20 periode 2 ronde 8

feb

Hans -Fred

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Externe competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2020.02.06"]   [Round "2.8"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Fred Bergen"]   [Result "1-0"]   [Opening "Pirc, Leeuwen verdediging: Anti-Philidor, Leeuwengrot variant"]   [BlackElo "1593"]   [ECO "B07"]   [WhiteElo "1695"]    {Vanavond tegen Fred Bergen in de interne competitie. Ik had Wit (ik heb altijd Wit tegen Fred). De vorige twee partijen speelde hij Siciliaans, maar beide keren een andere variant. Nu speelde hij anders. Fred is een echte openingenliefhebber en zonder dat ik het doorhad belandden we in de Leeuwengrot verdediging tegen de anti-Philidor variant tegen de Leeuwen verdediging in de Pirc. En daarna mishandelden we de opening beiden op groteske wijze. Ik kleumde als eerste totaal mis, waarna ik zo goed als verloren stond. Maar Fred wou daar niets van weten en danste tot mijn grote opluchting vrolijk met zijn Paarden rond zonder verder ook maar een stuk te ontwikkelen. Dat gaf mij een aanval en op zet 22 gaf hij op.} 1. e4 d6 {De Pirc verdediging.} 2. d4 Nf6 3. Nc3 Nbd7 {De Leeuwen verdediging in de Pirc. Deze kan overgaan in een moderne Philidor verdediging.} 4. f4 {De anti-Philidor variant tegen de Leeuwen verdediging in de Pirc.} e5 {De Leeuwengrot verdediging tegen de anti-Philidor variant tegen de Leeuwen verdediging in de Pirc.} 5. fxe5 {Het begin van mijn (nooit gekomen) rampspoed. Er is op zich niets mis met de tekstzet 5. fxe5 en als we hierna kijken naar de voortzetting na 5. Pf3, dan snappen jullie wel hoe extreem ingewikkeld het is om die onvoorbereid te zien (en dan ook nog eens correct te evalueren). Maar ik vertel jullie wat me hier bevloog. Ooit heb ik een tip gehad in een vergelijkbare pionnenstelling, dat ik 1 keer moest ruilen en daarna de spanning handhaven. Maar achteraf blijkt dat een tip te zijn in een totaal andere variant van de Pirc. Een typisch Cruijff-gevalletje: ik had de klok horen luiden maar wist niet hoe laat het was. U zult wel begrijpen hoe ik heb zitten piekeren over de vraag met welke pion ik dan eerst moest ruilen: met de d-pion of met de f-pion? De meest gespeelde voortzetting is hier het complexe 5. Pf3. Bijvoorbeeld (we volgen o.a. Karjakin - Nepomniachtchi uit 2012):} (5. Nf3 exd4 6. Qxd4 c6 7. Be3 d5 8. e5 Ng4 9. Bg1 Bc5 10. Qd2 Bxg1 11. Rxg1 Qb6 12. Na4 Qe3+ 13. Qxe3 Nxe3 14. Bd3) dxe5 6. Nf3  $2 {Ik ga door op de voortgeslagen weg. Ik zie heus wel de enorme problemen op me afkomen, maar dacht: als die tip klopt, van 1 keer ruilen en daarna de spanning handhaven, dan moet ik er op de een of andere manier uit kunnen komen. De tip klopte natuurlijk niet voor deze specifieke stelling, maar dat wist ik niet. Als ik op eigen houtje had gespeeld dan had ik hier geruild op e5. Dat lijkt hier ook de enige zet. Bijvoorbeeld:} (6. dxe5 Nxe5 7. Qxd8+ Kxd8 {en Spassky won op oude leeftijd tegen Nicolas (in 2002) met} 8. Bg5) exd4 {Fred speelt sterk.} 7. Nxd4  $2 {Fout, want wat doe ik hierna tegen 7... Lb4? Ik wist het ook niet. Nog enigszins speelbaar is 7. Dxd4. Bijvoorbeeld:} (7. Qxd4 Bc5 8. Qd3 c6 9. Bf4 Ng4 10. Bg3 O-O 11. O-O-O Qe7 12. Bd6 Nf2 13. Bxe7 Nxd3+ 14. cxd3 Bxe7 15. d4 {en Wit moet kunnen handhaven.}) Ne5  $6 {Ik vermoed dat Fred aan hetzelfde euvel lijdt als ik: ook hij weet niet hoe laat het is. Hij wil kost wat kost een Paard op e5 handhaven en is bereid daar vele tempi voor te verliezen. Ik haal opgelucht adem. Dodelijk is 7... Lb4. Ik geef geen varianten, kijk zelf maar en voel u net zo beroerd als ik.} 8. Bf4 {Mijn computertje geeft 8. Pdb5. U begrijpt wel dat ik daar niet voor was te porren. Ik dacht: kennelijk snapt Fred mijn opening wel (ik in ieder geval niet) en sta ik okee.} Nfd7  $6 {Het begin van een niet te verzinnen Paardendans. Poeh, nu ben ik uit de moeilijkheden en sta ik uitstekend. Beter is 8... Ld6, waarna Zwart ietsje beter staat.} 9. Qd2 c6  $6 {Zwart ontwikkelt niet. Wit heeft nu heel veel goede zetten.} 10. Be2 {Ik wou in het midden laten of ik kort of lang zou rocheren. Misschien is direct lange rochade wat voortvarender.} Be7  $6 {Zeer passief. Misschien 10... Lb4 of 10... Pg6.} 11. O-O-O {Misschien direct 11. Pf5. Die zet overwoog ik ook, maar ik wou eerst verder ontwikkelen, temeer omdat Zwart nogal wat zetten te gaan heeft voordat zijn ontwikkeling is voltooid.} Ng6 12. Be3 {Misschien 12. f3. Maar zeker niet 12. Lg3. Ziet u het?} (12. Bg3 Bg5 {en Wit kan opgeven.}) O-O 13. Nf5 {Met de bedoeling hierna 13. h4. De zet die mijn computertje geeft, 13. h3, is totaal niet in me opgekomen.} Nde5  $5 {Beter is 13... Lf6, maar Fred vervolgt zijn fatale Paardendans. Opnieuw heeft hij een sterk Paard op e5 en hij dreigt de Dames te ruilen. Maar zijn andere Paard op g6 staat nu niet helemaal lekker.} 14. Qe1 Qc7 15. h4  $1 {Met de bedoeling h4-h5.} Rd8 16. Rxd8+ Bxd8 17. h5  $6 {Voor mij de voor de hand liggende zet, maar misschien te vroeg. Mijn computertje overweegt 17. Kb1, 17. Df2 en 17. g4.} Nf8 {Beter lijkt 17... Lxf5. Na de tekstzet 17... Pf8 wil ik bijna automatisch 18. Dg3 spelen. Denk heel goed na. Wat vindt u van deze zet. Tien punten voor het goede antwoord. Niet spieken. Druk eerst op <PAUZE>.} 18. Qf2  {Zowel Fred als ik zagen dat 18. Dg3 weerlegd werd door 18... Lxf5. Als Wit terugneemt met 19. exf5 volgt immers 19... Pd3+ en Zwart wint de ongedekte Dame op g3. Hebben jullie dat ook gezien? Ook 18. Lf4 leek me niet goed in verband met 18... Pd3. Dus speel ik hier 18. Df2, om daarna 19. Lf4 te spelen en daarna pas 20. Dg3. Omslachtig, maar goed toch? Nul punten voor wie dit ook goed vindt en tien punten voor wie dieper gekeken heeft dan Fred en ik en die toch 18. Dg3 speelt. Kijk maar:} (18. Qg3 Ne6 {dit lijkt de enige zet.} (18...Bxf5 {de variant die Fred en ik zagen wordt weerlegd door} 19. Bf4 Bf6 (19...Bd7 20. Bxe5 {en Zwart moet kiezen uit Dameverlies of mat.}) 20. exf5 Qe7 21. Ne4 {en Wit staat zeer goed}) 19. Rd1 Bf6 20. Kb1 b6 21. Nxg7 Bxg7 22. h6 Ng6 23. Qxc7 Nxc7 24. hxg7 Kxg7 {en Zwart heeft een zeer sterk Loperpaar.}) Be6 {Zwart moest misschien maar eens eieren voor zijn geld kiezen met 18... Lxf5.} 19. Bf4 Nfd7  $2 {Fred vervolgt zijn Paardendans, maar dit is niet goed. Geboden lijkt 19... f6.} 20. Qg3  $1 {Voor de hand liggend, maar winnend.} Bf6 {Te laat, maar wat anders?} 21. Nxg7  $1 {Beslissend.} Bxg7  $4 {Direct verliezend. De enige mogelijkheid is 21... Kh8. Wit heeft dan na 22.Pxe6 groot voordeel, maar de strijd is nog niet beslist.} 22. h6 {Zwart geeft op.} 1-0

Reactie toevoegen

feb

Competitie 19/20 periode 2 ronde 7

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 7

	G. Buskermolen	-	R. Zijlstra	1-0
	J. Tromp	-	B. Manuri	1-0
	F. Bergen	-	H. v Doggenaar	0-1
	D. Lont	-	H. Hoving	1-0
trio	G. Driessen	-	W. Moene	0-1
trio	W. Moene	-	W. Leene	1-0
trio	W. Leene	-	G. Driessen	0-1

Lees meer: Competitie 19/20 periode 2 ronde 7

feb

Olivier - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Externe competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2020.01.30"]   [Round "3"]   [White "Olivier Zanoli"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "1-0"]   [Opening "Schots"]   [BlackElo "1690"]   [ECO "C45"]   [WhiteElo "1531"]    {Vanavond verloren in de thuiswedstrijd in de externe competitie tegen een 12-jarig jeugdtalent van Caïssa 7. Hij heeft inmiddels een rating van 1531. Als je hem opzoekt op Google krijg je allemaal foto’s van hem met een beker in zijn hand: van Tata tot Hoogeveen, hij reist als jeugdspeler al jaren alle toernooien af en wint overal prijzen. Hij heeft vier schaaktrainers, zijn meest geliefde schoolvakken zijn rekenen en gym, en later wil hij onderwijzer worden op een lagere school. Zijn speelstijl tegen mij was heel volwassen: niet zo als een hele jonge jeugdspeler die alleen maar vol op de aanval gaat. Hij speelde profylactische zetten waar hij ook aanvallende zetten had kunnen doen. Daardoor voelde ik me vaak extra onder druk staan: nadat ik een pion verloor ging hij nooit in op chaotische stellingen. Hij behield voortdurend de controle. Toch ging hij een keer de mist in, waarna ik remise had kunnen maken, maar ik zag het niet. Mijn eigen schaakleraar mailde me de dag na de partij: “Hoi Hans. Zonde van je partij gisteren, je kwam prima uit de opening, maar jammer dat je je c-pion kwijtraakte. Die jonge baasjes zijn best handig inderdaad en hij maakte het goed af (op een paar onnauwkeurigheidjes na!)". Mijn tegenstander speelde de hele partij absurd snel. Na afloop had hij nog meer dan een uur op de klok en ik minder dan vijf minuten. Zijn moeder zei van te voren nog zo tegen hem: “Jongen, gebruik je tijd!”.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 {Schots.} exd4 4. Nxd4 Bb4+ {Een zijvariant. Ik speel deze zet om de partij uit het tactische vaarwater van de hoofdvarianten van het Schots te halen en daarmee vaak uit de enorme voorbereiding van mijn tegenstanders. Ik heb deze zet twee keer eerder gespeeld: een keer tegen Jeannot Tuijnman tijdens Best of the West 2018 (ik won) en een keer tegen John Tromp in een vluggertje in het winkelcentrum van Diemen, ter gelegenheid van het 50-jarig bestaan van onze club Oosten-Toren (remise).} 5. c3 {Een goede zet. Het alternatief is 5. Pc3. Ik had ook direct 4... Lc5 kunnen spelen, maar heb eerst de tekstzet 5. c3 uitgelokt om het Paard op b1 niet zonder meer naar zijn natuurlijke veld c3 te laten ontwikkelen. John Trom speelde hier 5. Ld2 tegen mij, waarna hij in moeilijkheden kwam na 5... De7.} Bc5 6. Be3 Bb6 {Zwart moet een zet verliezen om zijn Loper gedekt te houden, vanwege de dreiging 7. Pxc6.} 7. Bc4 {Deze zet ligt voor de hand en werd ook gespeeld tegen mij door Jeannot Tuijnman. Met 7.Pf5 kon Wit het bord alsnog in vuur en vlam zetten.} Nf6 {Deze zet speelde ik ook tegen Jeannot Tuijnman tijdens Best of the West 2018. De zet impliceert een pionoffer, waar ik tegen Jeannot geheel onvoorbereid achter kwam en waar ik nu geheel voorbereid opnieuw op in ga.} 8. Nd2 {Wit verdedigt rustig zijn pion op e4. Jeannot Tuijnman speelde hier 8. Pxc6 tegen mij, waarna ik uiteindelijk een pion offerde, met volledige compensatie:} (8. Nxc6 bxc6 9. Bxb6 axb6 10. e5 Nd5 11. Bxd5 cxd5 12. Qxd5 Ra5) O-O {Eerst mijn Koning veilig. Met mijn Koning nog in het midden leidt de klassieke vorktruc met 8... Pxe4 tot absolute rampspoed. Misschien kon 8... d5 wel, maar waarom zou ik? Die zet loopt niet weg.} ({De vorktruc met 8... Pxe4 verliest:} 8...Nxe4  $4 9. Nxe4 d5 10. Bb5 dxe4 11. Nxc6 bxc6 12. Bxc6+) 9. O-O d5 {Zwart maaktgelijkspel. Ik keek ook naar 9... Te8 (welke zet ik te onoverzichtelijk vond) en 9... Pe5. Bijvoorbeeld:} (9...Ne5 10. Bb3 d5 11. exd5 Nxd5 12. Qh5 Nxe3 13. fxe3 Qe7 {met gelijkspel, denk ik.}) ({Als ik perse voor de stelling wou gaan die ook in de partij op het bord kwam, dan is de volgende zetvolgorde meer precies:} 9...Nxd4 10. Bxd4 Bxd4 11. cxd4 d5 12. exd5 Nxd5) 10. exd5 {Het alternatief is:} (10. Nxc6 bxc6 11. Bxb6 axb6 12. Bd3 Re8 {met ook gelijkspel.}) Nxd4 {Ik ga voor veel stukkenruil, waarna Wit een geïsoleerde d-pion overhoudt. Dat is goed voor gelijkspel. Het alternatief is direct 10... Pxd5, maar dat is meer complicerend. Bijvoorbeeld:} (10...Nxd5 11. Nxc6 bxc6 12. Bxb6 axb6) 11. Bxd4 Bxd4 12. cxd4 Nxd5 13. Re1 {Of 13.Pe4.} Nb6 14. Re4 {Deze zet had ik niet verwacht. Ik rekende op het pionoffer 14. Lb3. Bijvoorbeeld:} (14. Bb3 Qxd4 15. Qc2 c6 {en Wit heeft volledige compensatie voor de pion.}) Nxc4 {Ik kon die Loper voor mijn gevoel niet laten liggen... Nu is het Paard tegen Loper. Het staat gelijk. Ook gelijkspel geeft het mogelijk betere alternatief 14... Lf5. Bijvoorbeeld:} (14...Bf5 15. Rf4 Bg6 ({of} 15...Nxc4 16. Nxc4 Be6 17. b3 Qd7  $10) 16. h4 Qd6  $10) 15. Nxc4 Qd5 {Hoewel het gelijkspel na deze zet niet in gevaar komt, zou ik achteraf toch een andere zet spelen. Ik lok weliswaar 16. De2 uit, waarmee de Witte Dame de dekking van de pion op d4 opgeeft, maar ik vind dat mijn Zwarte Dame nu teveel in het midden staat: achteraf zie ik liever een Loperblokkade op d5, of het tegengaan van de opmars van Wit’s d4-pion door een Zwarte pion op c6 (of een combinatie van deze ideeën). Dus 15... Le6. Bijvoorbeeld:} (15...Be6 16. b3 Bd5 17. Re1 Qf6 18. Ne3 Rad8  $10) 16. Qe2 Be6 17. b3 Rad8 {Alles is hier goed voor gelijkspel. Ook 17... Lf4, 17... Tfe8 en zelfs 17... h6. Wit heeft niets.} 18. Rd1 {Ik geniet van het spel van mijn jeugdige tegenstander. Ik rekende hier op 18. Tae1. Maar Wit speelt profylactisch. Hij dekt simpel zijn geïsoleerde d-pion. Heb ik nu nog winstkansen? Ik kijk met een schuin oog naar 18... c5. Kijk heel diep. Is dit goed of fout?} c5  $4 {Het is een regelrechte blunder... Goed was bijvoorbeeld18... c6, waarna Wit geen progressie meer boekt.} 19. Re5 {Wit wint de pion op c5 en staat voortreffelijk.} Qd7 {Moeilijk. Wit heeft hierna zeer sterk 20. d5. Met 19... Dc7 kan Zwart dit tegengaan. Die zet is dan ook sterker. Echter, na 20. Txc5 Dd7 komen we dan in de partijstelling uit, maar dan met Wit aan zet. Soms moet je als verdediger je tegenstander een beetje keuzestress geven. Want het maakt uiteindelijk niet uit of je nou door de hond of door de kat wordt gebeten.} 20. Rxc5 {Wit had misschien beter, maar mijn tegenstander kiest voor een eenvoudig voordeel zonder complicaties. Het overwegen waard was 20. d5. Bijvoorbeeld:} (20. d5 b5 21. Na5 Qc7 22. Nc6 Rd6 23. Rc1 Bd7 24. Qxb5 Bxc6 25. dxc6 Qxc6 26. Qxc6 Rxc6 27. Rexc5 Re6 {en Wit staat gewonnen.}) Bg4 {Tsja, wat moet ik hiervan zeggen.... Na 21. f3 moet de Loper weer terug naar e6, er is geen ander veld. Okee, ik heb nu een schaakdiagonaal op de Witte Koning, maar die gaat me niet helpen. Mijn fout was dat ik gerekend had op 21. f3 Tfe8 met aanval op de Witte Dame, maar erachter kwam dat ik daar niets mee opschoot. Beter lijkt daarom direct 20... Tfe8. Bijvoorbeeld:} (20...Rfe8 21. Re5 f6 22. Re4 b5 23. Ne3 f5 24. Re5 f4 25. Nc2 Bd5) 21. f3 Be6 ({Leek me achteraf toch beter dan het door mij geplande} 21...Rfe8 22. Qd2 ({Ietsje minder is} 22. Ne5 b6 23. Nxd7 Rxe2 24. Re5 Rxe5 25. Nxe5 Bd7) b6 23. Re5 Be6 24. d5 Qc7 25. Qe2 Qc5+ 26. Qe3) 22. d5  $4 {Dit mogen we gerust een blunder noemen. Wit geeft de winst in één klap weg. De Witte Toren op c5 staat nu compleet ongelukkig en Zwart kan daar met enige tactische wendingen gebruik van maken. Zien jullie hoe? Veel beter was 22. Te5.} Rfe8  $4 {Maar ik zie het niet. Het staat nu 3.4 in het voordeel van Wit, dus deze zet geldt als een driedubbele blunder. Het staat volledig gelijk na 22... b6!!! Tien punten voor wie de volgende variant in ieder geval tot en met zet 27 gezien heeft:} (22...b6  $3 23. Rc6 Bxd5 24. Rd6 Bxc4 25. Rxd7 Bxe2 26. Rxd8 Bxd1 27. Rxd1  $10 f6 28. Rd7 Rf7 29. Rd8+ Rf8 30. Rxf8+ Kxf8 31. Kf2 Ke7 32. Ke3 Ke6 33. Ke4 f5+ 34. Kd4 g5  $10) 23. d6  {Mijn tegenstander speelt absurd snel. Sterker is 23. De2 (maar misschien doet het er allemaal niet toe: winst is winst). Bijvoorbeeld:} (23. Qd2 Qe7 24. d6 Qf8 25. Rc7 Rd7 26. Rxd7 Bxd7 27. Qd5 Rb8 28. Qa5 Ra8 29. Qc7 Qc8 30. h4 g6 31. Ne5 Be6 32. Qe7 Qc2 33. Re1 Qc5+ 34. Kh1 Qa5 35. Rd1 Qxe5 36. d7 Kg7 37. d8=Q Rxd8 38. Qxd8 h6 39. Qd4 Qxd4 40. Rxd4 {En Wit wint moeiteloos.}) Bxc4 24. Qxc4 Qe6  {Misschien 24... Te6, maar ik zocht naar wat chaos op het bord.} 25. Qxe6 {Wit laat geen chaos toe en staat weer op een voorsprong van 3.4.} Rxe6 26. Rc7 Kf8 27. d7  $6 {Onnauwkeurig. De Witte voorsprong zakt naar 1,7. Zeer sterk was:} (27. Rxb7 Rdxd6 28. Rxd6 Rxd6 29. Rxa7 {en Wit staat totaal gewonnen.}) Ra6 {Of 27... Tb6, om nog even vast te klampen aan mijn b-pion, al zijn mijn zetten daarna wel zo’n beetje op en moet ik stilzitten terwijl ik geschoren wordt.} 28. Rd2 {Wit geeft geen krimp en blijft profylactisch spelen. Meesterlijk!} Ke7  $4 {Zwart had aan zijn pion moeten vasthouden met 28... b5. Nu loopt de Witte voorsprong op van 1.7 naar 4.0.} 29. Rxb7 {Zwart kan opgeven.} f5 30. Re2+ Kd6 31. a4 Kc6 32. Re8 Kxb7 33. Rxd8 Rd6 34. Re8  {Misschien 34. Kf2.} Rxd7 35. Re5 {Misschien 35. Te6.} g6 36. Rb5+  $6 {De Witte voorsprong zakt nu naar 1.6. Waarschijnlijk nog goed genoeg voor winst, maar mijn tegenstander maakt het zich onnodig moeilijk. Beter was} (36. h4 Kb6 37. Kh2 Rd3 38. Re7 Rxb3 39. Rxh7 Rb4 40. Kg3 Rxa4 41. Rh6 Kb7 42. Rxg6 Rd4 43. Rg7+ Kb6 44. Rg8 Rd1 45. h5 Rh1 46. Rg6+ Kb7 47. Rg5 a5 48. Rxf5 a4 49. Kg4 {en Zwart is weerloos. Maar goed, Lucebert schreef al: “Alles wat van waarde is, is weerloos”.}) Kc6 37. Kf2 Rd2+ 38. Kg3 Rd4  $6 {Beter is 38... f4. Bijvoorbeeld:} (38...f4+ 39. Kxf4 Rxg2 40. h4 Rh2 41. Kg3 Rh1 42. Ra5 Kb6 43. Rb5+ Kc6 44. Rb8 Re1 45. Kf4 Re7 {en Wit heeft er nog een zware dobber aan om te winnen.}) 39. Re5 Rb4 40. Re7 {Zwart geeft op.} 1-0

Reactie toevoegen

Pagina 1 van 99

Start
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Volgende
Einde

Agenda

26 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
Amstel 3 - OT 3

27 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar B. Manuri

27 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
OT 1 - Caissa 2

02 mrt 2020
07:00PM - 08:45PM
Caïssa-jeugd - OT-jeugd

05 mrt 2020
08:00PM - 11:45PM
BOAS-cup 1e-ronde; bar P. v.d. Merwe

12 mrt 2020
08:00PM - 11:45PM
BOAS-cup FINALE; bar J. Meulmeester

19 mrt 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar H. Rijninks

19 mrt 2020
08:00PM - 11:45PM
VAS 6 - OT 2

26 mrt 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar J. Tromp

26 mrt 2020
08:00PM - 11:45PM
VAS 1 - OT 1

26 mrt 2020
08:00PM - 11:45PM
OT 3 - Raadsheer 4

02 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar Marcel/Frank

09 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar G. de With

09 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
OT 1 - ENPS 1

16 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar M. Duijm

16 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
OT 2 - Almere 2

23 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar B. Franken

23 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
Adam West 5 - OT 3

29 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
Raadsheer 1 - OT 1

30 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar G. Buskermolen

06 mei 2020
08:00PM - 11:45PM
Amstel 2 - OT 2

07 mei 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar B. Kaizer

14 mei 2020
07:00PM - 08:45PM
OT-jeugd - Zukertort-jeugd

14 mei 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar W. Leene

21 mei 2020
08:00PM - 11:45PM
Hemelvaart; GEEN schaken

25 mei 2020
07:00PM - 08:45PM
Almere-jeugd - OT-jeugd

28 mei 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar P. v.d. Merwe

01 juni 2020
11:00AM - 05:15PM
Oosten-Toren OPEN

04 juni 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie; bar F. Bergen

11 juni 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie; bar D. Bekius

18 juni 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie; bar D. Houtman

19 juni 2020
07:00PM - 08:45PM
OT-jeugd - MSK-jeugd

25 juni 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie; bar R. Eusman

02 juli 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie; F. v.d. Fluit

09 juli 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

16 juli 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

23 juli 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

30 juli 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

06 aug 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

13 aug 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

20 aug 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie