Oosten Toren - Welkom bij Oosten-Toren

Laatste nieuws

Aanmelden

okt

Toine - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne competitie 2019-2029"]   [Site "Diemen"]   [Date "2019.10.17"]   [Round "1.6"]   [White "Toine Massar"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "1/2-1/2"]   [Opening "Wolga gambiet, geweigerd"]   [BlackElo "1690"]   [ECO "A57"]    {Vanavond een bizarre remise tegen Toine, die dit seizoen voor het eerst meespeelt. Aan het begin van de partij vroeg hij of ik me eraan stoorde als hij wellicht zijn koptelefoon op zou zetten. Hij vindt Oosten-Toren een rumoerige club en ik ben dat wel met hem eens. De koptelefoon was niet nodig, de grootste rumoermakers waren vanavond niet van de partij. Toine ziet de tactiek op het bord haarscherp, maar hij speelt best wel snel. Daardoor ziet hij soms pas na zijn zet dat die niet goed was. Strategisch is hij nog wat groeiende, misschien boeien kleine voordeeltjes en nadeeltjes hem nog niet zo. Ik zeg bewust: nog niet. Toine gaf aan dat hij de concentratie mist voor langere partijen. Hij leeft op bij tweesnijdige "hak er maar op los" partijen, waarbij je binnen enkele seconden moet beslissen. Maar hij vindt dat hij moet leren om ook in langere partijen geconcentreerd te blijven en te excelleren. Vanavond waren wij overigens degenen die het meeste rumoer maakten. Om de paar zetten wezen we elkaar op gemiste kansen of op net op tijd geziene blunders. Toine opende oppervlakkig en ik had al heel gauw gelijkspel. Daarna stapelden we allebei goede zetten op foute zetten. Op het laatst verloor hij een stuk en de winst leek binnen voor mij. Maar ik vond de beste voortzetting niet en kwam niet verder (Toine legde me in de slotstelling haarfijn uit waarom het remise was, en ik besloot hem te geloven - maar de Magnussen en de Stockfishes van deze wereld hebben daar natuurlijk maling aan). Remise dus, met een groot compliment voor Toine. Maar er is wel iets vreemds gebeurd in deze partij. Volgens mijn notatie stond op zet 32 mijn Loper op d6, maar in de partij stond hij ergens anders, op e7 of f8, ik kan het me niet herinneren. Ik vroeg Toine in de OT Chess App mij zijn notatie te sturen. Toine stuurde een foto van zijn notatieformulier, met als motto "Behold. The Diemen Immortal". Dat was exact gelijk aan mijn notatieformulier. Het zou raar zijn als we allebei bepaalde zetten niet genoteerd zouden hebben. En het is ook niet mogelijk te reconstrueren welke zetten dat dan zouden kunnen zijn. Conclussie: een of andere grappenmaker heeft mijn Loper op een ander veld gezet, of we hebben tijdens de partij een variant geanalyseerd en daarna de stelling verkeerd teruggezet. Triest voor mij, want met de Loper op d6 won ik een mooie extra pion, waarna de winst me nauwelijks meer kon ontglippen. Het zij zo. Als een of andere grappenmaker mijn Loper heeft verzet dan mag die zich melden. Toine en ik zijn pure schaakliefhebbers. We hebben er een mooie partij van gemaakt en zaten hier niet op grappen te wachten. Maar genoeg gekletst: let’s play chess!} 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 b5 {Het Wolga gambiet (ook wel het Benko gambiet, genoemd naar de onlangs overleden Amerikaanse grootmeester Paul Benko, die met Zwart deze opening op de kaart zette van het moderne schaak).} 4. b3  $6 {De te slappe Oosten-Toren variant tegen het Wolga gambiet. Zwart staat nu prima. In de partij zei ik dat ook (ik denk na onze volgende zetten) tegen mijn tegenstander. Toine gaf na de partij aan dat hij even kwijt was dat hij dit gambiet prima kon aannemen. Er zijn overigens meerdere goede manieren om dit gambiet (voorlopig) te weigeren. Bijvoorbeeld met 4. Pf3. Of met 4. cxd5 a6 5. b6.} e6 5. dxe6 {Wit kiest eieren voor zijn geld. Bijna alle andere zetten verliezen nu een pion (maar soms met tegenspel voor Wit). Ik geef wat voorbeelden:} (5. Nc3 b4 6. Na4 exd5 7. cxd5 Bb7 8. e4 (8. Bb2 Nxd5 9. e4 Nb6) (8. Bb2 Nxd5 9. e4 Nb6) Nxe4) (5. Nf3 bxc4 6. bxc4 Nxd5 7. cxd5 Qf6 8. dxe6 fxe6 9. Nc3 Qxc3+ 10. Bd2 Qa3) ({geen pion verliest:} 5. Bg5 h6 6. Bxf6 Qxf6 7. Nd2 exd5 8. cxd5 Na6 9. a3 Rb8 10. e4 g5 {en Zwart staat prima.}) fxe6 {Toine reageerde wat verbaasd op deze zet en zei: "nu wordt het hakken". Maar dit is een mooie positionele zet van Zwart.  Ik heb nu kansen op een (eventueel) mooi pionnencentrum en een fraaie halfopen f-lijn.} 6. cxb5 (6. e3 bxc4 7. bxc4 Nc6 {met gelijkspel.}) (6. Nf3 bxc4 7. bxc4 Nc6 {met gelijkspel}) (6. Nc3 b4 (6...Qa5 7. Bd2 b4 8. Na4 Qc7) 7. Na4 Be7 8. e3 O-O {met gelijkspel.}) (6. Nc3 a6 7. e3 bxc4 8. bxc4 Nc6) (6. Nf3 bxc4 7. bxc4 Nc6 {met gelijkspel.}) (6. g3 Bb7 7. Nf3 Ne4 8. Bb2 bxc4 9. bxc4 (9. Bg2 Qa5+ 10. Kf1 cxb3 {met gelijkspel.}) Be7 10. Nbd2 ({maar natuurlijk niet} 10. Bxg7 Bf6 11. Bxh8 Bxh8 12. Bg2 Bxa1 {en Zwart wint.}) Bf6 11. Bxf6 Qxf6 {met gelijkspel.}) a6 {Goed.} 7. e3 {Goed. Na 7. bxa3 zitten we weer in een soort Wolga gambiet. Bijvoorbeeld:} (7. bxa6 Ne4 8. Bb2 c4  $1 9. a3 ({maar natuurlijk niet} 9. bxc4 Bb4+ 10. Nc3 Qf6 11. Qc1 Qxf2+ 12. Kd1 Qxf1+ 13. Kc2 Qf5 {en Zwart wint.}) Nxa6 10. Nf3 Bb7 11. e3 Qa5+ 12. Nc3 cxb3 13. Qd4 Nac5 14. Ne5 Nxc3 15. Bxc3 Qc7 16. Rc1 Rxa3 17. Bc4 Bxg2 18. Rg1 Qb7 {en Zwart staat uitstekend.}) axb5 8. Nf3 {Toine zei na deze zet: "Als u uw vorige zet sneller gespeeld had, dan zou ik a tempo het verliezende 8. Lxb4 gespeeld hebben". Dat verliest inderdaad:} (8. Bxb5 Qa5+ 9. Nc3 Qxc3+ ({of ook} 9...Ne4 10. Bd2 (10. Qh5+ g6 11. Qe5 Nxc3 12. a4 Nxa4+ 13. Bd2 Qxb5 14. bxa4 Qc6 15. Qxh8 Qxg2) (10. Nge2 Nxc3 11. Nxc3 Qxc3+ 12. Bd2 Qf6) Nxc3 11. Bd3 (11. Bf1 Nxd1 12. Bxa5 Nxf2 13. Kxf2 Rxa5) Nxd1 12. Bxa5 Nb2) 10. Bd2 Qb2) Be7 9. Be2 O-O {Ik overwoog ook 9... Pd5 en 9... Da5. Bijvoorbeeld:} (9...Nd5 10. Bb2 Bf6 11. Qc2 Bxb2 12. Qxb2 O-O) (9...Qa5+ 10. Qd2 O-O 11. Bb2 d5 12. Qxa5 Rxa5) 10. O-O b4  $6 {Dit voelde goed en slecht tegelijkertijd. Het verliest in ieder geval een tempo, maar geeft het Witte Paard op c1 niet de kans om naar het natuurlijke veld c3 te gaan (maar wellicht heb ik dan alsnog ...b4, waarna het Witte Paard naar a4 kan, en het de vraag is of of het Paard daar goed of slecht staat). Positioneel is de tekstzet 10... b4 niet direct fout, maar Zwart moet hierna wel (min of meer verplicht) verder met ...d5, waarmee hij misschien te snel duidelijkheid geeft over het centrum. Wit kan dan bijvoorbeeld druk zetten op mijn pion op c5, waarna mijn Loper op e7 enige tijd gebonden is aan de dekking van deze pion. De Witte Loper op c1 pakt dan de geweldige lange diagonaal door naar b2 te gaan. Daar zou ik natuurlijk graag mijn Loper tegenover zetten op f6, maar dat kost me tijd en inventiviteit. Laten we daarom eens kijken naar de alternatieven voor de tekstzet 10...b4:} (10...Ba6 11. Nc3 b4 12. Na4 Ne4 13. Bxa6 Rxa6 14. Bb2 d5 15. a3 bxa3 16. Bxa3 Qc7 17. Qc2 Nc6) (10...Nd5 11. e4 Bf6 12. e5 Nc6 13. Bb2 Nxe5 14. Nxe5 d6 15. Bxb5 Bxe5 16. Bxe5 dxe5 17. Qc2 Bb7 18. Nc3 (18. Qxc5 Nf4 19. Nc3 Qg5 20. Bc6 Rac8) Nf4 19. Rad1 Qb6 20. f3 e4 21. fxe4 c4+ 22. Kh1 Nd3 23. Bxc4 Nf2+ 24. Rxf2 (24. Kg1 Nxd1+ 25. Kh1 Rxf1+ 26. Bxf1 Nf2+ 27. Kg1 Nh3+ 28. Kh1 Qg1#) Rxf2 25. Qc1 Kh8 26. Qg5 Rc2 27. Na4 Qc7 28. Nc5 Rcxa2 29. Rg1 Bc6 30. h4 Ra1 31. Nxe6 Rxg1+ 32. Kxg1 Qa7+ 33. Kh2 Bxe4) 11. Qc2 {Twijfelachtig.} Nc6 {Slapjes. Beter is 11... Pd5:} (11...Nd5 12. a4 Bf6 13. Ra2 Nc3 14. Nxc3 bxc3 15. Ba3 Na6 16. e4 Nb4 17. Bxb4 cxb4 18. e5 Be7 {met licht voordeel voor Zwart.}) 12. Nbd2 d5 {Deze zet leek me min of meer een logisch vervolg op mijn vorige zet. Maar Zwart geeft nu direct duidelijkheid over het centrum, en daar is alleen Wit bij gebaat.} (12...Nd5 {levert niet veel meer op:} 13. Bb2 Ba6 14. Bxa6 Rxa6 15. Rfc1 Qe8 16. Nc4 Qh5 17. Qd3 Ra7 18. a3 bxa3 19. Rxa3 Ndb4 20. Qb1 Rxa3 21. Bxa3 d6 22. Bxb4 Nxb4) 13. Rd1  $6 {Misschien met de bedoeling e3-e4. Maar het is beter eerst de Loper te ontwikkelen naar zijn ideale veld b2. De Witte Torens hebben daarna veel keuzes en het is niet zeker of dat Tf1-d1 is. Les: speel altijd eerst de zet die je sowieso gaat spelen.} Ba6  $6 {Op mijn beurt ook niet de sterkste zet. Ik maak het Wit wederom wat te gemakkelijk. Wat was mijn gedachte? Allereerst had ik natuurlijk best een slechte Loper op c8. Soms geldt in dit soort stellingen (vaak in het Frans): slechte Loper dekt sterke pion. Natuurlijk is mijn pion op e6 belangrijk in de dekking van mijn pion op d5. Maar mijn d-5 pion staat twee keer gedekt en Wit heeft geen Torenlijn open op mijn e6-pion. Wit kan mijn e6-pion wel aanvallen met Pf3-g5, maar omdat de rest van zijn stukken niet meedoet kan ik die pion dekken en daarna het Witte Paard op g5 verjagen. Dus het idee deze Loper met tempowinst af te ruilen tegen de Witte Loper op e2, was zo raar nog niet. Maar volgens mijn computertje heeft Zwart beter: bijvoorbeeld 13... Ld6.} 14. Bxa6 Rxa6 15. a3  $6 {Beter in 1x 15. a4.} bxa3 {Misschien 15... e5. Bijvoorbeeld:} (15...e5 16. Bb2 ({het wordt heel lastig voor Wit na:} 16. e4 Nd4 17. Nxd4 cxd4 18. exd5 Nxd5 19. Re1 Qa8 20. a4 Rg6 21. g3 Nc3 22. Ne4 Qa6 23. Nxc3 bxc3 24. Rxe5 Bd6 25. Rd5 Re8 26. Bg5 Qc6 27. Rf5 h6 28. Bh4 Rge6) e4) 16. Rxa3 {Onhandig. Terugslaan met de Loper geeft gelijkspel.} Nb4 17. Qb1 {Erg passief. "Enige zet" zei Toine in de partij. Maar de Witte Dame heeft een betere zet:} (17. Qc3 Rc6 18. Bb2 (18. Ra4 Qe8 19. Ba3 d4 20. exd4 Nfd5 21. Qc4 Nb6 22. Qe2 Nxa4 23. bxa4) Bd6 19. h3 Qe8 20. Ra7 Rf7 21. Rxf7 Qxf7 22. e4 {met gelijkspel.}) Rxa3 {Mijn computertje keurt deze zet sterk af en komt met zoiets als:} (17...Qa8 18. Rxa6 Qxa6 19. Bb2 Qe2 20. h3 Nd3 21. Bxf6 Bxf6 22. Nf1 Nb4 23. Ng3 Qb2 24. Qxb2 Bxb2 25. Ne2) 18. Bxa3 Qa5 19. Bxb4 Qxb4 20. Ne5 {Misschien 20. h3.} Bd6 {Misschien 20... Db5.} 21. Ndf3  $6 {Beter 21. Pef3.} Ne4 22. Nd3 Qb7 {Toine bood hier remise aan. Hij vond dat de sjeu er nu wel uit was. Misschien was dat een paar zetten eerder zo, maar nu niet meer.} 23. Rc1  $2 {Dit is fout. Kost een pion.} Rb8 24. Nfe5  $4 {Een blunder. Ik zag het niet, maar Toine wel, maar pas nadat hij gezet had. Hij ziet de tactics meestal heel scherp, maar hij speelt te snel. Het speeltempo gaat hem te langzaam: hij kan zich niet drie uur lang blijven concentreren. Maar Toine, als je Magnus wilt onttronen, dan moet je wel dieper leren nadenken...} Qxb3 {Goed genoeg, maar zoals Toine na mijn zet aangaf: het is over en uit na:} (24...c4 25. b4 (25. f3 cxd3 26. fxe4 d2 27. Rd1 Bxe5 28. Qc2 dxe4 29. Qxd2 Qxb3) cxd3 26. Nxd3 Bxb4) 25. Qxb3 Rxb3 26. f3 c4 {Pakt in de partij goed uit, maar is niet de beste zet. Beter:} (26...Nc3 27. Ra1 c4 28. Ra8+ Rb8 29. Rxb8+ Bxb8 {en de elkaar dekkende Paarden redden het niet meer.}) 27. fxe4 cxd3 28. Nc6 {Dit verliest. Verplicht was:} (28. Rc8+ Bf8 29. Kf2 (29. Nd7 Rb1+ 30. Kf2 g5 31. Rxf8+ Kg7 32. Rb8 Rc1 33. Rb4 d2 34. Rd4 d1=Q) dxe4 30. Nd7 Rb2+ 31. Ke1 Rb1+ 32. Kd2 Rf1 {and the battle continous.}) d2 {Ik laat me meeslepen in the Diemen Immortal. Volledig winnend was het prozaische:} (28...dxe4 29. Nd4 (29. Kf1 Rb2 30. Ra1 Bxh2 31. g4 Bg3 32. g5 Re2 33. Nd4 Rxe3) Rc3 30. Rd1 Bc5 31. Kf2 Kf7 32. Rd2 Kf6 33. g3 Ke5 34. Nc6+ Kd5 35. Na5 Bb4 36. Ra2 Rc2+ 37. Rxc2 dxc2 38. Nb3 Ba3) 29. Rd1 Rc3 {Wint een stuk.} 30. Rxd2 Rxc6 31. exd5 {En nu zijn we op het mysterieuze gedeelte uit de partij aangeland: MIJN LOPER STOND HIER NIET OP D6!!!!!! Ik overwoog na deze zet namelijk zowel 31... exd5 als 31... Td6. Maar die laatste zet kan helemaal niet!!! Mijn Loper stond hier dus op e7 of f8. Ik denk op e7, want als hij op f8 stond zou ik opgemerkt hebben dat de stelling op het bord niet correct was. MAAR HOE IN GODSNAAM IS MIJN LOPER DAN VERDWENEN VAN D6??? Toine stuurde me na afloop een foto van zijn notatieformulier. Ook bij hem staat mijn Loper op d6.} exd5 {Laten we eens kijken naar mijn niet-gespeelde overweging 31... Td6. Daarvoor is het nodig eerst mijn Loper op e7 te krijgen, zonder dat de rest van de stelling verandert:} (31...Bf8 32. Kf2 Be7 33. Kg1 {na deze onzinzetten hebben we de stelling bereikt zoals die op het bord stond.} Rd6 {is winnend:} 34. e4 Kf7 35. Rd3 Kf6 36. Kf2 Ke5 37. Re3 Rb6 38. Ke2 Bc5 39. Rh3 h6 40. Rg3 exd5 41. exd5 g5 42. Rg4 Kxd5 {en Zwart wint.}) 32. Rxd5 Rc3 {Zou een stuk verliezen, MAAR MIJN LOPER STOND DUS NIET OP D6!!! Toine zei na deze zet: "Uw enige kans was mijn Koning af te snijden met 32... Tc7." Na de partij zei ik: "Ik dacht er ook ng aan je Koning af te snijden met 32... Tf6". Toine zei: "Ja, dat kon misschien ook." MAAR MIJN TOREN KON DUS NIET NAAR F6, WANT DAAR STAAT MIJN LOPER OP D6 NOG TUSSEN!!! In deze stelling MET DE LOPER OP D6 staat Zwart overigens simpel gewonnen. Ik geef de winstvariant en vlecht daar weer kunstmatig een variant in met de Loper op e7, zodat we kunnen zien of Toine het bij het rechte eind had in de stelling zoals die op het bord stond.} (32...Rc1+ 33. Kf2 Bxh2 34. Kf3 Rc3 35. g4 Bc7 36. g5 Kf7 37. Ke4 Kg6 38. Rd7 Bg3 39. Rd1 Rc5 40. Rb1 Rxg5) ({nu even wat idiote zetten om terecht te komen in de stelling zoals die op het bord stond:} 32...Bf8 33. Kf2 Be7 34. Kg1 {en van hieruit analyseren we verder:} Rc2 {de zet die Toine tijdens de partij terecht adviseerde (en die onzinnig was met mijn Loper op d6, want dan sloeg de Witte Toren gewoon mijn Loper).} (34...Rf6 {ook winnend is het afsnijden over de f-lijn:} 35. Rd3 Kf7 36. Rd7 Ke6 37. Rd3 Bc5 38. h4 h5 39. Rc3 Kd5 40. Rd3+ Ke4 41. Rc3 Bxe3+) 35. Kf1 Kf7 36. h4 Ke6 37. Ra5 Bd6 38. Ra4 h6 39. h5 Be5 40. Ra5 Bg3 41. Ra6+ Kf5 42. Rg6 Be5 43. Ra6 Kg4 44. Ra8 Kg3 45. e4 Rf2+ 46. Ke1 Rxg2 47. Rf8 Bf6 48. Rf7 Rh2 49. Rb7 Bc3+ 50. Kd1 Kf4 51. e5 Bxe5 52. Rb4+ Kf5 53. Rb1 Rh1+ 54. Kc2 Rxb1) 33. Kf2 {Vergeet deze set. 33. Txd6 kon op het bord dus niet.} Bc5 {Vergeet deze zet. 33... Lxh2 kon op het bord dus niet.} 34. Re5 {We zijn nu terug in de partij zoals die ook op het bord stond. Kan Zwart nog winnen?} Bd6 35. Rh5 g6 {Misschien:} (35...Rc5 36. Rh4 Re5 37. Kf3 Bc5 38. Rc4 Rxe3+ 39. Kf4 Bb6 40. Rb4 Re6 41. Kf5 Rf6+ 42. Ke4 Bc7 43. g3 Rc6 44. Rb3 Kf7 45. Rb4 Kf6 46. Kd5 Rc2 47. Rh4 h6 48. Kd4 Kf5 49. Kd3 Rb2 50. Rc4 Bd8 51. h4 Rb3+ 52. Kc2 Rxg3 {en Zwart wint.}) 36. Rh4 Kg7 37. h3 h6 {Hier legde Toine me zeer stellig uit waarom dit een theoretische remise was. Zijn enthousiasme was innemend en ik schudde zijn hand. Maar hij had natuurlijk geen gelijk: zijn Toren kan niet (zoals hij betoogde) op de d-lijn heen en weer blijven lopen. Kijk maar:} (37...g5 38. Rg4 h6 39. Rd4 Bc5 40. Re4 h5 41. Kf3 Kf6 42. Re8 h4 43. Re4 Ra3 44. Re8 Bd6 45. Re4 Bf4 46. Re8 Kf7 47. Re4 Rc3 48. Kg4 Bxe3 {en Zwart wint.}) 1/2-1/2

Reactie toevoegen

okt

Hans - Huib

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Kattenburger open 2019-2020"]   [Site "Amsterdam"]   [Date "2019.10.13"]   [Round "1"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Huib de Jong"]   [Result "1-0"]   [Opening "Pirc"]   [BlackElo "-"]   [ECO "B07"]   [WhiteElo "1690"]    {Vanavond met veel geluk gwonnen in de eerste ronde van Kattenburger Open, het prachtige jaarlijkse toernooi van de Raadsheer. We spelen zeven partijen, verdeeld over het jaar, steeds op zondagmiddag. In de eerste ronde is het altijd afwachten tegen wie je speelt. De indeling is Zwitsers, waarbij de hoogste rating steeds tegen de middelste rating met dezelfde score speelt. Op grond van mijn rating stond ik ergens in het midden van de deelnemerslijst, dus afhankelijk van de opkomst (er zijn altijd spelers die niet kunnen) kon ik tegen de top vijf of tegen de top laatst. Ik moest uiteindelijk op het allerlaatste bord tegen de allerlaagst geplaatste speler. Bord 37, ergens in een onmogelijke achterafhoek van de speelzaal. Mijn tegenstander, Huib de Jong, stond niet op de deelnemerslijst. Misschien een invaller, dacht ik, om het probleem van een oneven aantal deelnemers op te lossen. Misschien wel iemand met een gigantisch hoge rating. Ik zocht hem op in de KNSB ratinglijst. Daar kwam hij niet op voor. Ik zweette angstpeentjes. Achteraf bleek hij zich last-minute te hebben opgegeven, waardoor hij nog niet verwerkt was in de uitgeprinte deelnemerslijst. En hij had inderdaad nog geen KNSB rating: hij schaakte pas sinds kort. Al met al had ik in de partij geen idee hoe sterk mijn tegenstander was. Ik won van hem in 29 zetten. Maar o, hoo, hoo, wat hebben we slecht gespeeld. In de opening en het vroege middenspel  liet ik keer op keer de bijna winnende zet liggen. Inplaats daarvan gaf ik hem steeds de bekende vorktruc tegen mijn Loper op c4 cadeau. Maar ook mijn tegenstander zag het niet. Hij speelde af en toe onmogelijk passief, omdat hij pionwinst zag. Ik startte op foutieve wijze de aanval, waarna hij verdedigend alles fout deed wat je maar kan bedenken. Hij liet zelfs simpelweg een mat in 1 toe, die ik natuurlijk miste, omdat ik me fixeerde op een mat in 12 (of 24, of 36, ik weet het werkelijk niet). Maar mat ging het, met het schaamrood op mijn kaken. In de analyse hierna richten we ons voornamelijk op de vele vergissingen in de partij, van Wit en van Zwart. Ik ga dit keer niet als een soort omgevallen boekenkast de hele openingstheorie erbij slepen. Ik geef steeds per zet aan: GOED of FOUT. Gebaseerd op mijn soms onmenselijke computertje. Beetje flauw misschien, want we hebben allebei gestreden voor wat we waard zijn. Maar ik ga proberen te leren van onze fouten.} 1. e4 {Goed.} d6 {Goed. De Pirc, met de mogelijkheid nog ergens te switchen naar de Philidor.} 2. d4 {Goed.} Nf6 {Goed.} 3. Nc3 {Goed.} Nbd7 {Goed genoeg, maar wat ongebruikelijk. Zwart wil switchen naar de Philidor. Met 3... g6 gaat Zwart verder in de Pirc. Ook 3... c6 is een goed alternatief.} 4. f4 {Goed. Wit kan geen klassieke Philidor meer spelen. Maar er zijn natuurlijk meer goede zetten, waaronder zelfs 4. g4.} e5 {Goed. Na een Pirc zet als 4... g6 volgt 5. e5:} (4...g6 5. e5 Nh5 (5...dxe5 6. fxe5 Ng8 7. Nf3 Bg7 8. Bf4 e6 9. h4 h5 10. Qe2 Ne7 11. O-O-O b5 12. Bg5 b4 13. Ne4 Bb7 14. d5 Bxd5 15. Nf6+ Kf8 16. Nxd5 exd5 17. e6 {en Wit dreigt te winnen.}) 6. Nf3 (6. Be3 c6 7. Qe2 d5 8. Qf2) a6 7. Bd3 e6 8. Ne4 Be7 9. O-O O-O 10. c3 Ng7 11. Qe2 {en Wit staat goed.}) 5. Nf3 {Goed. Dreigt pionwinst.} exd4 {Goed.} 6. Nxd4 {Fout. Goed is 6. Dxd4. Ik zag daar (ten onrechte) tegenop vanwege zoiets al 6... d5 en 7... Lc5. Maar dat is geen pion waard:} (6. Qxd4 d5 7. Nxd5 Bc5 8. Nxf6+ Qxf6 9. Qxf6 Nxf6 10. Bd3 O-O {en nu doodleuk:} 11. Ke2 ({of} 11. Bd2 a5 12. e5 Nd5 13. f5 Ne3 14. Bxe3 Bxe3 15. Ke2)) Be7 {Goed. Maar er is denk ik beter. Zwart heeft goede kansen op gelijkspel met:} (6...Nc5 7. Bd3 g6 ({en wellicht ook met:} 7...Be7 8. O-O O-O 9. h3 Nxd3 10. Qxd3 b6 11. Bd2 Re8 12. Nd5 Nxd5 13. exd5 Bf6) 8. Nb3 Nxd3+ 9. cxd3 Bg7) 7. Bc4 {Fout. Zwart heeft hierna de vorktruc (dat is met het Paard slaan op e4 en dan ...d5). Best lastig te zien hier, met het Zwarte Paard nog op d7 (waardoor de mogelijkheid ...d5 niet snel te zien is). Maar dat Paard springt er snel tussenuit met ...Pc5. Een goede zet voor Wit was 7. Le2:} (7. Be2 O-O 8. O-O Re8 9. Re1 Nb6 10. Bf3) O-O {Fout. Met de dreiging van de vorktruc moest Zwart gaan voor:} (7...Nc5  $1 8. Bd3 {een nare zet om te moeten spelen...} ({maar niet} 8. Qe2 O-O 9. O-O Ncxe4 {de truc} 10. Nxe4 d5 {de vork} 11. Nxf6+ Bxf6 12. Be3 dxc4 13. Qxc4 Re8 {en Zwart staat beter.}) O-O 9. O-O Re8) 8. O-O {Fout. Dit lost het probleem niet op. Hoe idioot ook, 8. Le2 was goed.} Nc5 {Fout. Goed was:} (8...d5 9. exd5 Nb6 10. Qd3 a5 (10...Nbxd5 11. Nxd5 Nxd5 12. Nf3 c6 13. Bxd5 Bc5+ 14. Be3 Qxd5 15. Bxc5 Qxc5+ 16. Rf2 Re8)) 9. Qe1 {Fout. Goed was 9. Te1, met zoiets als:} (9. Re1 c6 10. a3 Re8 11. Ba2 Bg4 12. Nf3 Bf8 13. h3 Bxf3 14. Qxf3 Nfxe4 15. Bxf7+ Kxf7 16. Nxe4 d5 17. Ng5+ Kg8 18. Rxe8 Qxe8 19. Qc3 h6 20. Nf3 Ne4 21. Qd3 Qe6 22. Be3 Re8 23. Bd4 Bd6 24. Be5 Bc5+ 25. Nd4 g5 26. Rf1) b6 {Fout. Zeer goed was de vorktruc. Ik had daar nu inmiddels wel naar gekeken maar meende dat ik dan een stuk zou winnen. Niets is minder waar:} (9...Nfxe4 10. Nxe4 d5 11. Nxc5 Bxc5 {en het Paard op d4 staat gepend op mijn Koning...} 12. Be3 dxc4 13. c3 Re8 14. Qg3 Qf6) 10. b4 {Goed. Wit heeft nu groot voordeel.} Ne6 {Goed. Dit werkt weliswaar niet, maar het beste antwoord van Wit is moeilijk te zien. Er is ook niets beters. Bijvoorbeeld:} (10...Ba6 11. Bxa6 Nxa6 12. Qg3 Nh5 13. Qf3 Bf6 14. Nc6 Qd7 15. e5 dxe5 16. fxe5 Bxe5 17. Nxe5 Qd4+ 18. Qe3 Qxe3+ 19. Bxe3 Nxb4 20. Rab1 Nxc2 21. Bf2 Rfe8 22. Nc6 {en Zwart heeft nauwelijks compensatie voor het verloren stuk.}) 11. Nf3 {Fout. Ik keek honderd keer naar 11... Pc6, maar meende dat ik daarna niets beters had dan te slaan op e7, waarna Zwart zich kan bevrijden. Er was inderdaad niets beters, maar Zwart kan zich niet bevrijden:} (11. Nc6 Qd7 12. Nxe7+ (12. Bb5 {niet goed is:} Bb7 ({maar niet} 12...a6 13. Nxe7+ Qxe7 14. Bc6 Ra7 15. Nd5 Nxd5 16. exd5 Bd7 17. Bxd7 Qxd7 18. dxe6) 13. Nxe7+ Qxe7 14. Bd2 Qd8 15. Nd5 c5 16. Nxf6+ Qxf6 17. Bc3 Qh6 18. Rd1 cxb4 19. Bxb4 Nc5 20. Bxc5 bxc5) Qxe7 13. e5 dxe5 14. fxe5 Ng4 15. Nd5 Qd8 16. Qe4 c6 17. Bd3 g6 18. Qxg4 Qxd5 19. Bh6 Rd8 20. Kh1 a5 21. Qh4 Qd7 22. Rad1 axb4 23. Bg5 Nxg5 24. Qxg5 Rf8 25. Bxg6 Qg4 26. Bxf7+ Kh8 27. Rd8 Qxg5 28. Rxf8+ Kg7 29. Rg8+ Kh6 30. Rf6+ Qxf6 31. exf6 c5 32. Bb3 c4 33. f7 Be6 34. Rxa8 Bxf7 35. Ba4 {Wat een variant!}) (11. Nf5 a5 12. Nd5 Nxd5 13. Bxd5 Ra7 14. Nxe7+ Qxe7 15. f5 c6 16. Bxc6 Nd4 17. f6 Qe5 18. fxg7 Qxg7 19. Bb2 {Wat een variant!}) Qd7 {Fout.} ({beter is:} 11...c6 12. Bd3 a5 13. b5 Bb7 14. bxc6 Bxc6 15. Be3 Ng4 16. Bd2 Bb7 17. Rb1 Nc5 18. h3 Nf6 19. Be3 Nfd7 20. Nd5 Nxd3 21. cxd3 Bxd5 22. exd5) 12. f5 {Goed.} Nd8 {Goed.} 13. Bf4 {Goed. Maar niet het beste. De volgende computervariant is onnavolgbaar en lijkt uiteindelijk ook niet meer op te leveren dan de tekstzet 13. Lf4:} (13. Qg3 Kh8 14. Bb2 c6 15. b5 Bb7 16. a4 a6 17. Rad1 axb5 18. axb5 cxb5 19. Bxb5 Qc8 20. Kh1 Ra5 21. Nd2 Rg8 22. Bd3 Nd7 23. Qe1) Qc6 {Fout.} ({beter, maar misschien niet goed genoeg, lijkt:} 13...Nc6 14. Rd1 Qe8 15. Nd5 Nxd5 16. Bxd5 Rb8 17. b5 Ne5 18. Nxe5 dxe5 19. Bxe5 Bc5+ 20. Bd4 Bxd4+ 21. Rxd4 Qxb5 22. f6 Qc5 23. Qd2 Re8 24. Kh1 Be6 25. Rc4 Qd6 26. Qg5 Qf8 27. Rxc7 h6 28. Qg3 Rbc8 29. Rxc8 Rxc8 30. Bxe6 fxe6 31. e5 Qf7 32. Qd3) 14. Bb5 {Fout. Winnend was:} (14. Bd5 Nxd5 15. Nxd5 Qd7 16. f6 Bxf6 17. Nxf6+ gxf6 18. Bh6 Ne6 19. Nh4 Qb5 20. Nf5 Qe5 21. Ne7+ Kh8 22. Nc6 Qh5 23. Bxf8 Nxf8 24. Rxf6 Ne6 25. Qc3 Ng7 26. Nd8 Be6 27. Nxe6 fxe6 28. Raf1 Rg8 29. Rxe6 a5 30. Re7 axb4 31. Qxb4 Qg5 32. Rxc7 Ne6 33. Qc3+ Qe5 34. Qxe5+ dxe5 35. Re7 Nf4 36. g3 Ne2+ 37. Kg2 Rc8 38. Rff7 h6 39. Rh7+ Kg8 40. Rxh6) Qb7 {Goed.} 15. Rd1 {Goed.} c6 {Goed.} 16. Ba4 {Fout. Beter is:} (16. Be2 d5 17. e5 Nh5 18. Bc1 Bxf5 19. Nd4 Bg6 20. g4) d5 {Fout. Beter is:} (16...b5 17. Bb3 a5 18. a3 Re8 19. bxa5 b4 20. axb4 d5) 17. e5 {Fout. Beter is:} (17. exd5 Bxb4 18. Be5 Nxd5 19. Qg3 f6 20. Nxd5 cxd5 21. Bb3 Qe7 22. Bxd5+ Nf7 23. Bxa8 Nxe5 24. Nxe5 Bc5+ 25. Kh1 Qxe5 26. Bd5+ Kh8 27. Be6 Qxg3 28. hxg3) Nd7 {Fout. Te passief. Actiever is 17... Ph5, waarna ik 18. Ld2 in gedachten had, om na 18... Lxb4 te vervolgen met 19. g4. Na 18... Lxe6 dacht ik aan zoiets als 19. Dh4. Maar wat doet mijn computertje? Kijk maar:} (17...Nh5 18. Be3 Bxb4 19. Nd4 Bd7 20. g4 c5 21. Bxd7 Bxc3 22. Qxc3 cxd4 23. Bxd4 Nf4 24. Bb5 a6 25. Rxf4 axb5 26. Qb3 Qc7 {en Zwart komt er nog redelijk genadig van af.}) 18. Rd4 {Fout. Ik was nogal ingenomen met deze zet: ik verdedig de pion op b4 en lift mijn Toren naar de Koningsvleugel. Winnend was:} (18. b5 Bc5+ 19. Kh1 Bb4 20. f6 {tot zover had ik het ook wel gezien, maar wat volgt ging te diep voor me:} Bxc3 21. Qxc3 Nc5 22. bxc6 Nxc6 23. fxg7 Re8 24. Ng5 Bf5 (24...Bg4 25. Nxh7 Kxh7 26. Qg3 Re6 27. Qxg4 Rg6 28. Bg5 Kxg7 29. Bf6+ Kg8 30. Qh5 Kf8 31. e6 Nxe6 32. Bb2 Ke7 33. Ba3+ Nc5 34. Bxc5+ bxc5 35. Rxf7+ Kxf7 36. Qh7+ Rg7 37. Rf1+ Ke6 38. Qh6+ Ke7 39. Qxg7+ Kd6 40. Rf6+ Ke5 41. Rf7+ Ke4 42. Qg6+ Kd4 43. Qd3+ Ke5 44. Qe3+ Kd6 45. Qf4+ Ke6 46. Qf6#) (24...Be6 25. Bc1 Ne4 26. Nxe4 dxe4 27. Bxc6 Rac8 28. Rd6 Qe7 29. Bh6 Bxa2 30. Qd4 b5 (30...Red8 31. Bxe4 Rxd6 32. exd6 Qe6 33. Rf6 Qg4 34. Bxh7+ Kxh7 35. Qxg4 Be6 36. Qh5 Kg8 37. d7 b5 38. dxc8=Q+ Bxc8 39. Qxf7+ Kh7 40. g8=Q+#)) 25. Nxf7 Qxf7 (25...Kxf7 26. Bh6 Ne7 27. Rxf5+ Nxf5 28. Rf1 Kg8 29. Rxf5) 26. Bxc6) b5 {Goed.} 19. Bb3 {Fout. Hierna heeft Zwart 19... a5. Het beste was de Loper domweg te offeren, om een tempo te winnen voor de Witte aanval op de Koningsvleugel:} (19. Bxb5 cxb5 20. Nxd5 Nc6 21. f6 Bd8 22. Rd3 Nb6 23. Qg3 g6 24. Qh4 Nxd5 25. Rxd5 Ne7 26. Rxd8 Rxd8 27. fxe7 Re8 28. Bg5 h5 29. Qf4 Bf5 30. Bf6 Kh7 31. Ng5+ Kg8 32. Ne4 Kh7 33. Nd6 Qd7 34. Nxf7 Kg8 35. Nd6 Rxe7 36. Nxf5 gxf5 37. e6 Qc7 38. Qh4 Qb6+ 39. Kh1 Qxe6 40. Qg5+ Kf7 41. Qg7+ Ke8 42. Bxe7 Qxe7 43. Qh8+ Qf8 44. Qe5+ Qe7 45. Qxf5 Rd8 46. Qxh5+ Kd7 47. Rf7) Nb6 {Fout. Geboden was 19... a5.} (19...a5 20. Qg3 (20. a3 Re8 21. Qg3 Kh8 22. Qg4) (20. f6 Nxf6 (20...Bxb4 21. fxg7 Re8 22. Ng5) 21. exf6 Bxf6 22. Bd6 a4 23. Bxd5 Bxd4+ 24. Nxd4 cxd5 25. Bxf8 Kxf8 26. Qe5 Qe7 27. Qxe7+ Kxe7 28. Nxd5+ Kd6 29. Nc3 Ke7 30. Re1+ Ne6 31. Ncxb5) Kh8 21. a3 Re8 22. Be3) 20. f6 {Goed. Dit wint. De Zwarte f-pion moest direct geblokkeerd worden, anders doet de Zwarte Dame na ...f6 mee in de verdediging (over de zevende rij).} gxf6 {Fout. Dit verliest compleet. Een stukoffer lijkt nog het beste:} (20...Ne6 {maar Wit neemt het stuk niet aan!} 21. Qg3 Bd8 22. Bh6 g6 23. Rh4 Re8 24. Ng5 Nd7 25. Nxh7 Nxe5 26. Qxe5 Qd7 27. Ng5 Bc7 28. Qe1 Nf4 29. Nce4 Rxe4 30. Nxe4 Nh5 31. g4) 21. Bh6 {Goed. Mijn computertje geeft nu 6.8 in het voordeel van Wit.} Ne6 {Goed. Zwart verdedigt het veld g7, voor wat het waard is. Een andere verdediging was 21... Lf5. De Loper dekt de pion op h7 en kan eventueel de g-lijn sluiten met ... Lg5, waar de Loper ook de pion op f7 dekt. Na daarna pas ...Pe6 doet de Toren op a8 ook weer mee. Maar laten we eens kijken wat Wit dan heeft:} (21...Bf5 22. exf6 Bd6 23. Nh4 Bg6 24. Nf5 Nc4 25. Bxc4 bxc4 26. Nxd6 Qb6 27. Be3 Ne6 28. Nf5 Rfe8 29. Rxd5 Qxb4 30. Re5 Rad8 31. Ne7+ Rxe7 32. fxe7 Qxe7 33. Bg5 Qd6 34. Rxe6 Qxe6 35. Bxd8 Qxe1 36. Rxe1) 22. Rg4+ {Goed. Nog beter is:} (22. Nh4 Qc7 23. Rg4+ Ng5 24. exf6 Bxg4 25. fxe7 Rfe8 26. Bxg5 Nd7 27. Ne4 Qb6+ 28. Kh1 Qd4 29. Nf6+ Nxf6 30. Bxf6 Qb6 31. Qc1 Bf5 32. Qh6) Kh8 {Goed.} 23. Bxf8 {Fout. Ik vond niet zo gauw iets beters. Mijn onmenselijke computerje natuurlijk wel:} (23. Rg3 Qc7 24. Nd4 Qxe5 25. Qxe5 fxe5 26. Nxe6 Rg8 27. Rxf7 Rxg3 28. hxg3 Bxe6 29. Rxe7 Bf5 30. Rxe5 Bd7 31. Ne4 Re8 32. Rxe8+ Bxe8 33. Nf6 Bg6 34. Kf2 Nc4 35. g4 a6 36. c3 Na3 37. Ke3 Nc4+ 38. Kd4 Nd6 39. Kc5 Ne4+ 40. Nxe4 dxe4 41. Kd6 Be8 42. Ke7 e3 43. Kf8 e2 44. Bg7#) Bxf8 {Fout. Nu vestigt Wit ook nog eens een pion op f6! Beter is:} (23...Nxf8 24. exf6 Bxf6 25. Ng5 Bxg4 26. Rxf6 Bh5 27. Nce4 Nbd7 28. Nxf7+ Bxf7 29. Rxf7 Qb8 30. Qc3+ Qe5 31. Qxc6 Qd4+ 32. Rf2 Qa1+ 33. Rf1 Qd4+ 34. Kh1 Rb8 35. Qxd5 Qxd5 36. Bxd5 {En Wit moet dit kunnen winnen.}) 24. exf6 {Goed.} Bh6 {Fout. Nu is er geen verdediging meer (als die er al was).} 25. Rh4 {Goed. Of 25. Dg3.} Bg5 {Fout. Zwart geeft een stuk weg en gaat mat.} 26. Nxg5 {Goed.} Nxg5 {Fout. Staat mat in 1 toe.} 27. Qg3 {Fout. Het is mat na 27. De8#.} Ne6 {Fout. Mat in 3. Met 27... Lg4 gaat het niet direct mat.} 28. Rxh7+ {Goed. Of eigenlijk: leuk. 28. Dd3} Kxh7 {Goed.} 29. Rf4 {Goed. Zwart geeft op.} 1-0

Reactie toevoegen

okt

Competitie 2019/20 periode 1 ronde 5

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 5

	H. Koonings	-	G. Driessen	REM
	F. Bergen	-	H. v Doggenaar	0-1
	S. de Vos	-	D. Bekius	0-1
trio	M. Duijm	-	R. Eusman	0-1
trio	R. Eusman	-	D. Houtman	0-1
trio	D. Houtman	-	M. Duijm	0-1

Lees meer: Competitie 2019/20 periode 1 ronde 5

okt

Hans - Gerard

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne competitie 2019-2020"]   [Site "Diemen"]   [Date "2019.10.10"]   [Round "1.5"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Gerard Driessen"]   [Result "1/2-1/2"]   [Opening "Frans, Koning’s Indisch in de voorhand"]   [BlackElo "1712"]   [ECO "C00"]   [WhiteElo "1690"]    {Vanavond remise tegen Gerard Driessen, die onlangs ter ere van het vijftigjarige bestaan van Oosten-Toren tot erelid is benoemd, onder het toeziend oog van zijn dochter en zijn broer (mede-oprichter van onze club). Het was ook bijna mijn debuut als extern wedstrijdleider, omdat OT1 thuis speelde in de SGA hoofdklasse tegen Zukertort1. Maar ik had mijn grote voorganger Dolf Houtman gevraagd de honneurs waar te nemen en mij de fijne kneepjes van het vak te leren. Nadat ik de stukken op de borden had gezet nam Dolf het verder van me over. Ik heb respect voor de manier waarop hij onnadrukkelijk aanwezig was: Dolf leerde me dat de schakers vooropstaan en niet de club of de wedstrijdleider. Helaas verloor OT1 met 1-7. Terug naar de partij tegen Gerard. Met Wit speelde ik al voor de zoveelste keer de KIA tegen zijn Frans. KIA = King’s Indian Attack, ofwel, in het oud-Nederlands uit de openingsboekjes van Euwe, Koning’s Indisch in de Voorhand. Tot nu toe speelde Gerard in de KIA altijd wat dubieus in de opening tegen mij, waarna ik vaak snel een pion won in het vroege middenspel, maar Gerard krachtig terugsloeg in het latere middenspel. Meestal met een dodelijk ogende aanval, waartegen ik op mijn beurt dan weer remise wist te maken in de steeds terugkerende tijdnoodfase van Gerard. Dit keer was het beeld van de partij echter totaal anders. Gerard speelde een ijzersterke openingsvariant, waartegen ik al vroeg mistastte, waardoor ik de rest van de partij aan een flinterdun touwtje boven de afgrond bungelde. Het lijkt wel alsof Gerard zich grondig op de openingstheorie van de KIA heeft gestort, maar gezien zijn lange bedenktijd in de opening bedacht hij alle zetten zelf achter het bord. Chapeau erelid Gerard! Waarom doe je dit niet altijd, waarom vertrouw je zo vaak op oppervlakkige openingsvariantjes, terwijl je als je wilt doodgemakkelijk de ene sterke boekzet na de andere speelt, volledig op eigen kracht? Maar uiteindelijk kwam toch weer die vermaledijde tijdnoodfase voor Gerard en miste hij meerdere malen op een haar na de meest dodelijke zet, waarna hij -met het oog op de klok- berustte in remise. In de na-analyse toverde Diego Lont in de slotstelling nog wat fraaie varianten (inclusief stukoffer) voor Zwart op het bord. Ik kan die helaas met geen mogelijkheid meer terugvinden (en mijn computertje ook niet, dus ik vrees dat we de verkeerde slotstelling analyseerden).} 1. e4 e6 2. d3 {Wit gaat het Frans uit de weg met de KIA (King’s Indian Attack). Wit heeft nu een serie ontwikkelingszetten die hij vrijwel gedachtenloos kan spelen: Pf3, g3, Lg2, 0-0 en Te1. Zijn bedoeling is daarna e4-e5 te spelen, wat een wig slaat in het centrum, waarna Wit zijn Paarden naar de Koningsvleugel brengt, om toe te slaan tegen de Zwarte korte rochade.} d5 3. Nd2 {Het alternatief is 3. De2. Wit voorkomt in ieder geval 3... dxe4 4. dxe4 Dxd1.} c5 {Na 3... Lc5 moet Wit wel even opletten op zijn zetvolgorde als hij zijn Loper wil fianchetteren naar g2: eerst de Loper naar g2, dan pas het Paard naar f3. Kijk maar wat er gebeurt als Wit deze zetvolgorde omdraait:} (3...Bc5 4. Ngf3 Nf6 5. g3 (5. e5 Nfd7 6. c3 Bb6 7. d4 {en we zitten alsnog in het Frans.}) dxe4 6. dxe4 Ng4 7. Nb3 Qxd1+ 8. Kxd1 Nxf2+ 9. Ke2 Bb6 10. Rg1 Nxe4) 4. Ngf3 Nc6 5. g3 g6 {Ik vind deze variant moeilijk te bespelen voor Wit. Zwart verliest weliswaar wat tijd in zijn ontwikkeling (de Loper kon in 1 zet ontwikkelen naar d6 of e7, ipv in 2 zetten naar g6, en de Zwarte Loper op g6 verliest ook het contact met zijn Damevleugel. Bovendien vallen er wat gaten op f6 en h6. Daar staat tegenover dat de Zwarte Loper op g7 bescherming biedt tegen een Witte Koningsaanval en druk uitoefent tegen de Witte e-pion zodra deze op e5 verschijnt (ook in combinatie met een eventueel ...g5-g4, waarmee het Witte Paard op f3 wordt verjaagd (een belangrijke beschermer van de Witte pion op e5).} 6. Bg2 Bg7 7. O-O Nge7 8. Re1 O-O {Zwart kan de rochade ook uitstellen met eerst 8... b6 en daarmee de mogelijkheid tot lange rochade openhouden.} 9. c3 {De alternatieve boekzet is 9. e5. Bijvoorbeeld:} (9. e5 Qc7 10. Qe2 b6 11. Nf1 Bb7 12. h4 Rac8 13. Bg5 Kh8 14. c3 d4 15. c4 h5 16. N1d2 Nf5 17. a3 Ra8 18. Bf6 Nb8 19. Ne4 Nd7 20. Qd2 a5 21. b3 Rab8 22. Rad1 a4 23. b4 Rfe8 24. b5 Nxf6 25. exf6 Bh6 26. Qc2 {ter illustratie: Wit staat goed, al hadden beide partijen hier totaal andere zetten kunnen spelen.}) b6 {Nog steeds de boekzet. Gerard heeft op eigen kracht grootmeesterlijk geopend!} 10. Qc2  $6 {Geen fijne zet. Wit kon min of meer gelijkspel behouden na 10. exd5. De boekzet is 10. e5, maar op de een of andere manier geloofde ik daar niet in. Na het logische 10... Dc7 11. De2 volgt 11.,, La6, met extra druk op de Witte pion op e5 omdat Wit deze niet extra kan dekken met d3-d4. Bovendien kan het Zwarte Oaard op e7 nu naar f5. Maar laten we eens kijken naar zowel 10. e5 als 10. exd5:} (10. e5 Qc7 11. Qe2 (11. d4 cxd4 12. cxd4 Nb4 13. Re3 Qc2 14. Re1 Qxd1 15. Rxd1 Nc2 16. Rb1 h6 17. h3 Nc6 18. Nf1 Ba6 19. Rd2 N2b4 20. Ra1 Rac8 21. b3 f6 {en ik heb liever Zwart.}) Ba6 12. Nf1 h6 13. h4 d4 14. c4 Bb7 15. Bf4 Nf5 16. N1h2 h5 17. Ng5 a6 18. Nhf3 Rae8 19. Ne4 Qc8 20. Bh3 Nb8 21. a3 Nd7 22. b4 Qa8 {en Wit staat okee, alis het lastig te zien hoe hij verder moet.}) (10. exd5 exd5 (10...Nxd5 11. Nb3 a5 12. a4 Qe7 13. Nfd2 Qc7 14. Nc4 {met min of meer gelijkspel.}) 11. Nb3 Bf5 12. d4 c4 13. Nbd2 b5 14. Nf1 {ook met min of meer gelijkspel.}) Bb7 11. Nf1 d4 12. c4  $6 {Goed of fout, ik denk dat 12. e5 de beste overleveringskans is voor Wit. Laten we daar eens naar kijken:} (12. e5 dxc3 (12...Qc7 13. Qe2 h6 14. cxd4 Nxd4 15. Nxd4 Bxg2 16. Kxg2 cxd4 17. Nd2 {is okee voor Wit.}) 13. bxc3 Qd7 14. Bf4 h6 15. h4 Nd5 16. Bd2 Rfc8 17. Rac1 b5 18. Ne3 Nxe3 19. Bxe3 Ne7 20. Nd2 Bxg2 21. Kxg2 Nd5 22. f4 b4 23. c4 Nxe3+ 24. Rxe3 a5 25. Ne4 a4 26. Ree1 {en Wit wordt niet direct overlopen.}) e5  $1 {Nu staat Wit slecht. Het is niet goed te zien waar het Paard op f1 ooit naar toe moet.} 13. Bg5 (13. a3 a5 14. Bd2 a4 15. Rab1 Ra6 16. Nh4 f6 17. f4 Qd7 18. b4 axb3 19. Rxb3 Na5 20. Rbb1 Nac6 21. Rb3 Na5 22. Rbb1 exf4 23. gxf4 Bc6 24. Ng3 Nb7 25. f5 {en Wit heeft voldoende vechtkansen.}) f6 14. Bd2 Bc8 15. a3 a5 {Misschien 15... Dd6.} 16. b3  $6 {Gericht tegen 16... a4, en bedoeld om Torens te verdubbelen op de b-lijn om daarna b3-b4 door te zetten. Maar dat is te langzaam.} Be6  {Gerard speelt zeer goed.} 17. Reb1  $6 Qc7 18. Qc1  $6 {Te langzaam. Ik wou mijn Paard op f3 naar c2 spelen, met de bedoeling b3-b4 door te zetten. Misschien was het beter mijn Torens te verdubbelen op de b-lijn, maar dat leek me ook te langzaam.} Kh8  $6 {Deze zet voegt niets toe. Misschien een wachtzet om te reageren op wat ik doe, of om wat tijd op de klok te winnen. Het is hier in ieder geval moeilijk te bepalen wat dan wel een goede zet is voor Zwart, los van het feit dat iedere zet goed voor Zwart is.} 19. Nh4 {Wit kon het beste doorgaan met zijn langzame plan, namelijk Torens verdubbelen op de b-lijn. Zeker ook omdat de laatste zet van Zwart wat passief was. Laten we eens kijken:} (19. Rb2 Rfb8 20. b4 axb4 21. axb4 Nxb4 22. Bxb4 cxb4 23. Rxb4 Nc6 24. Rb2 Rxa1 25. Qxa1 Bf8 26. Qb1 Ba3 27. Rb3 Bc5 28. Ne1 h5 29. Nd2 g5 30. Nc2 {met een poging tot tegenspel.}) Qd7 20. Bh6  $2 {Dit is echt fout. Gerard gaf dat ook aan in de na-analyse: "je ruilt je sterke Loper voor mijn slechte Loper". Maar ik dacht dat ik te weinig ruimte had en ruil een stuk. Met de redenatie dat ik nooit b3-b4 kon doorzetten zonder mijn Loper tegen een Paard te ruilen, waarna de slechte Zwarte Loper op g7 vroeg of laat weer in het spel komt, maar dan als best wel sterke Loper (in ieder geval deenige zwartveldige Loper).} g5  $1 {Dwingend!} 21. Bxg7+ Kxg7 22. Nf3 Ng6 23. Qd2  $6 {Misschien 23. Pe1 of 23. h4.} g4  {Gerard riep uit: ik dwing je Paard nu tot een keuze!} 24. Ne1  {Waarschijnlijk de mindere keuze. Maar het is allemaal niet zo heel duidelijk. Bijvoorbeeld:} (24. Nh4 h5 25. f4 Nxh4 26. gxh4 exf4 27. Qxf4 Ne5 28. Ng3 Qf7 29. Qd2 {met een iets houdbaardere stelling dan in de partij.}) h5 25. Nc2 Qe7 {Zwart voorkomt eerst 26. b4. Geen gekke gedachte. Mijn computertje slaat op hol op zoek naar een sterker 25e zet voor Zwart, maar vindt niet echt iets beters. Bijvoorbeeld:} (25...h4 26. b4 Qa7 27. bxc5 bxc5) (25...Qc7 26. b4 h4 27. f3 gxf3 28. Bxf3 Nd8 29. bxc5 bxc5 30. Qd1 Bd7 31. Bg4 hxg3 32. hxg3 Nf7 33. Ne1) 26. Qe2  $6 {Maar dit is echt niet goed. Wit had hier toch 26. b4 moeten spelen, om een nog enigszins houdbare stelling te bereiken. Daarna heeft Zwart talloze keuzes (maar we naderen ook de tijdnoodfase, dus veel tijd om alle keuzes grondig door te rekenen is er niet). Bijvoorbeeld:} (26. b4 Qd6 (26...axb4 27. axb4 cxb4 (27...Rxa1 28. Rxa1 Nxb4 29. Nxb4 cxb4 30. Ra4 b3 31. Rb4 Rb8 32. Rxb3) 28. Rxa8 Rxa8 29. Nxb4 Nxb4 30. Rxb4 Qc7 31. Rb1 Ra3 32. Qd1 h4 33. Bh1 h3 34. f3) 27. bxc5 bxc5 28. Rb7+) Rh8 27. Nd2 Rh6 28. Rf1  $6 {Iets houdbaarder lijkt:} (28. Qd1 Rah8 29. b4 h4 30. bxc5 hxg3 31. fxg3 bxc5 32. Nf1) Rah8 29. f3 {Nu heeft 29. b4 niet veel zin meer. Ik probeer me tegen het onhoudbare te verzetten. In ieder geval geef ik Gerard in zijn tijdnoodfase wat extra keuzes en dus extra rekenwerk.} Kg8 (29...gxf3 30. Nxf3 h4 31. b4 axb4 32. axb4 hxg3 33. hxg3 cxb4 34. Rab1 Bh3 35. Kf2 f5 36. exf5 Bxf5 {verliezend is} 37. Kg1 (37. Rh1 Rxh1 38. Rxh1 Rxh1 39. Bxh1 Qf6) Rf8 38. Qd2 Bxd3 39. Qxd3 e4 40. Qd2 exf3 41. Rxf3 Rxf3 42. Bxf3 Nge5 43. Bxc6 Nxc6 44. Qf4 Qe2 45. Qg5+ Rg6 46. Qf4 Rf6 47. Nxd4 Rxf4 48. Nxe2 Rxc4 49. Kf2 {met remisekansen.}) 30. Kf2 {Wit had opnieuw 30. b4 moeten spelen. Maar ik vreesde moord en doodslag over de h-lijn.} (30. b4 h4 31. fxg4 hxg3 32. hxg3 axb4 33. axb4 cxb4 34. Rfb1 Nf8 35. Ra8 Qb7 36. Raa1 {met remisekansen.}) h4 31. Rh1  hxg3+  $6 {Moeilijk te bedenken wat Zwart had moeten spelen, maar dit helpt alleen Wit.} (31...Qd7 32. Rhg1 gxf3 33. Nxf3 Bg4 34. Raf1 h3 35. Bh1 Kg7 36. a4 Kf7 37. Ke1 Ke8 38. Qf2) 32. hxg3 Rxh1 33. Rxh1 Rxh1 34. Bxh1 Qh7 35. Bg2 Qh5 36. Qf1 {Slordig. Beter:} (36. Nf1 Nh8 37. fxg4 Qg6 38. Qd2 Nf7 39. Nh2 Nh6 40. Bh3) Kg7 37. Qh1 Qg5 38. Qe1 Qh5 {Zwart biedt remise aan. Gerard heeft nog steeds het beste van het spel, maar zijn klok werkt niet mee. Het prachtige offerfeest dat Diego hier in de na-analyse liet zien, kan ik helaas niet meer vinden. Ik vrees dat we de verkeerde slotstelling analyseerden, want in de varianten kwam de Zwarte Dame binnen op e3, terwijl dat veld gedekt staat door het Paard op c2. Maar wellicht heb ik dat Paard in de na-analyse al vluggerend ergens anders neergezet. En vluggeren en ik, dat is echt geen fijne combinatie...} 1/2-1/2

Reactie toevoegen

okt

De Klokken van de 'ENPS Kerk'

Gegevens: Geschreven door Frank

SGA 3A-2019_20: ENPS 5 - OT 3 : 4 - 4

De klokken van ENPS

ENPS zit alweer een paar jaar in de pastorie van de Vredeskerk - O.L. Vrouw Koningin van de Vrede. Er hangt een gemoedelijke sfeer als wij binnenkomen. Iedereen is op tijd. Wij zijn maar met 6, want Paul en Bert hebben vooruit gespeeld. Wij staan al voor met 0,5 – 1,5.

Lees meer: De Klokken van de 'ENPS Kerk' 1 reactie

okt

Hans- Adrienne

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Externe competitie ENPS5-OT3"]   [Site "Amsterdam"]   [Date "2019.10.04"]   [Round "1"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Adrienne Cramer"]   [Result "1-0"]   [Opening "Siciliaans, Nimzowitch Rossolino variant"]   [BlackElo "1570"]   [ECO "B30"]   [WhiteElo "1690"]    {Vanavond extern met OT3 tegen ENPS5. Ik had de misselijkmakende nederlaag van de avond daarvoor tegen John Tromp nog in de benen, dus ik zat aanvankelijk wat gelaten aan het bord. Paul en Bert hadden vooruitgespeeld en we begonnen daardoor met een voorsprong van 1 bordpunt (Paul had op bord 2 verdienstelijk remise gespeeld tegen de ENPS-speler met de hoogste rating van het team, en Bert had op bord 4 fraai gewonnen). Ik arriveerde maar liefst een half uur te vroeg in hun werkelijk prachtige speelzalen in de Vredeskerk in de Pijp, waar je aan de deur welkom wordt geheten en wegwijs gemaakt, en waar je kunt lounchen en zomaar voor niets een prachtig schaakboek mag uitkiezen. Van buitenaf zag ik door het raam Victor Bartman al bezig de stukken (en de klokken) op de borden te zetten. Mijn tegenstandster op bord 1 was Adrienne Cramer, een collega wedstrijdleider. Omdat ze zelf meespeelde was er een vervangende wedstrijdleider, die op het allerlaatste moment de klokken nog moest instellen. Het waren van die wat oudere donkerbordeaurode elektronische klokken, waarop je de secondes pas ziet als je onder de vijf minuten komt. Mijn tegenstandster maakte me het in de opening al gauw zeer lastig, door de druk op mijn d-pion steeds verder op te voeren. Maar ze pakte niet door en liet me ontsnappen naar een okee middenspel. Daarin verloor ze een pion, maar hervatte zich en leek een houdbaar eindspel te bereiken. Ik zag haar tegenkansen pas toen het te laat was. Maar de onverbiddelijke klok zat haar flink in de weg. Toen ze nog slechts 1 minuut op de klok had (en ik meer dan 6), constateerde ze (met een lichte vloek) dat we er geen 15 seconde per zet bijkregen. Ik riep op luide toon de wedstrijdleider erbij en even later had zij 12 minuten op de klok en ik 26 (of zoiets). Maar het kwaad was al geschied. We waren in een eindspel beland waarmee ik meer bekend was dan zij. Ze pakte het verkeerd aan en verloor. Ondertussen zit ik nu al twee dagen te tobben over de vraag of ze het remise had kunnen houden, als ze haar Koning in het eindspel thematisch op g7 of h7 had laten staan. Affijn, ik geef in de analyse hierna nogal wat openigsvarianten. Wie daar een hekel aan heeft kan die gewoon overslaan. John Trom zei donderdagavond nog tegen mij dat ik in mijn analyses vaak een soort omgevallen openingsboekenkast ben. Het zij zo. Ik heb dat nodig om verder te komen. Om een volgende keer wat beter beslagen ten ijs te komen.} 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 {Populair bij de hedendaagse elite-grootmeesters is hier 3... e6 4. Lxc6. Wit geeft Zwart een dubbelpion voordat Zwart dat voorkomt met 4... Pge7 (dit is overigens een van de redenen waarom 3... a6 gezien wordt als tempoverlies: Wit slaat in sommige varianten namelijk vrijwillig op c6). Maar Wit kan ook minder principieel spelen, met korte rochade en Te1 of c3, zoals ongeveer in de partij.} 4. O-O {De alternatieven zijn: 4. Lxc6, 4. c3 en 4. d4.} Bd7 {Of 4... Lg4. Bijvoorbeeld:} (4...Bg4 5. h3 Bh5 6. c3 Qb6 (6...a6 7. Bxc6+ bxc6 8. d4 cxd4 9. cxd4 Nf6 10. Bg5 d5 (10...Nxe4 11. Qc2 f5 12. Qxc6+ Kf7 13. g4 Bg6 14. Qc4+ d5 15. Qc6)) 7. Na3  $1 a6 8. Ba4) 5. c3 g6 {Zwart wijkt als eerste af van de gangbare boektheorie. Ze stelt ...Pf6 uit om na 6. d4 met 6... Lg7 direct druk te zetten op mijn d-pion.} 6. d4 Bg7 7. Re1 {Op de een of andere manier heb ik in deze partij totaal geen oog voor dxc5, wat hier volgens mijn computertje de boekzet is. Dat komt ondat ik na ...cxd5 wil terugslaan met cxd5, waarna mijn Paard op b1 naar zijn natuurlijke veld c3 kan ontwikkelen. Maar door de druk die Zwart zet op mijn d-pion was 7. dxc5 een logische zet. Laten we eens kijken:} (7. dxc5 dxc5 8. Re1 a6 (8...Qc7 9. Be3 a6 10. Bf1 b6 11. h3 {waarna} Nf6 {niet goed is vanwege} 12. e5 Nxe5 13. Nxe5 Qxe5 14. Bh6) 9. Bc4 b5 10. Bf1 c4 11. a4) a6 8. Bf1 {Te nonchalant gespeeld. Na het betere 8. Lxc6 of ook na 8. Le2 staat Wit prima. Bijvoorbeeld:} (8. Bxc6 Bxc6 9. d5 Bd7 10. e5 dxe5 11. Nxe5 Nf6 12. c4 O-O 13. Nc3) (8. Be2 cxd4 9. cxd4 Nf6 10. Nc3 Bg4 11. d5 Ne5 12. Nxe5 Bxe2 13. Rxe2 dxe5 14. Be3) Bg4 {Zwart verhoogt de druk op mijn d4-pion, maar ziet 9. dxc5 over het hoofd. Sterker was daarom eerst 8... cxd5 en daarna ...Lg4.} 9. Be3 {Wit accepteert een dubbelpion en een verzwakking van de rochadestelling na 9... Lxf3 10. gxf3. Het alternatief is 9. dxc5:} (9. dxc5 dxc5 10. Nbd2 Nf6 11. h3 Bxf3 12. Qxf3 O-O 13. Qe3) cxd4 10. cxd4 Nf6 {Misschien 10... e6, om de Loperbaan richting mijn pion op d4 open te houden. Maar hoe zit het dan met 10... Lxf3? Dat lijkt gelijk te maken! Kijk maar:} (10...Bxf3 11. gxf3 e6 12. d5 exd5 (12...Bxb2 13. Nd2 Na5 (13...Bxa1 14. Qxa1 f6 15. dxc6 bxc6 16. Nc4 Kf7 (16...Ne7 17. Qxf6 Rf8 18. Qxe6 Rxf3 19. Nxd6+ Kf8 20. Bh6#) 17. e5 dxe5 18. Rd1) 14. Rb1 Bc3 15. dxe6 fxe6 16. Bh3 Nf6 17. Qc2 Rc8 18. Bxe6) 13. exd5 Nce7 14. Qe2 Kf8 15. Nc3) 11. Nc3 {Mijn computertje speelt hier graag 11. Pd2:} (11. Nbd2 O-O 12. Rc1 Bxf3 13. Qxf3 e5 14. d5 Nd4 15. Bxd4 exd4 16. Qb3 b5 17. Rc6) O-O ({en niet} 11...Qb6 12. d5 Qxb2 13. Na4 Qb4 14. Bd2 Bxf3 15. gxf3 Qd4 16. dxc6) 12. h3 Bxf3 13. Qxf3 Nd7 {Misschien 13... e5:} (13...e5 14. dxe5 dxe5) 14. Qd1 {Ik keek naar ...Db6 en wou mijn Dame in de buurt houden. Een goed alternatief lijkt 14. Tad1.} b5  $2 {Dit is niet goed. Het Paard op c6 verliest zijn dekking, en het thematische a2-a4 komt vervelend in de stelling.} 15. Rc1 Rc8  {A tempo gespeeld door Zwart, maar ik denk dat mijn tegenstandster de kracht mijn volgende zet niet goed heeft ingeschat.} 16. a4  $1 {Dit is de kentering in de partij. Wat moet Zwart nu spelen? Wit dreigt de pion op b5 te winnen. Na 16... bxa4 volgt 17. Lxa6 en na 16... b4 volgt 17. Pd5. Blijft over het ongelukkige 16... Pa7 (analyses op de volgende zet).} a5 {Zwart geeft de pion op en gaat voor onduidelijke tegenkansen. Laten we eens kijken naar achtereenvolgens 16... b4, 16... bxa4 en 16... Pa7:} (16...b4 17. Nd5 Ndb8 18. Qd2 Qa5 19. Rc4 e6 20. Nxb4 Nxb4 21. Qxb4 Qxb4 22. Rxb4 Nc6 23. Rb6 Nxd4 24. Rd1 Nc2 25. Bd2 {met een voorsprong van +2.5 voor Wit.}) (16...bxa4 17. Bxa6 Rb8 18. Qxa4 e5 19. dxe5 (19. Qxc6 {maar natuurlijk niet} exd4) Ncxe5 20. Red1 Rxb2 21. Rxd6 {met een voirsprong voor Wit van +2.5.}) (16...Na7 17. Qb3 e6 18. axb5 Nxb5 19. Nxb5 axb5 20. Rxc8 Qxc8 21. Qxb5 {met een voorsprong voor Wit van +1.6.}) 17. Bxb5 {Met een voorsprong van +2.2. Ik keek naar slaan met Paard of slaan met Loper. Maar slaan met pion is ook goed:} (17. axb5 Nb4 18. Qb3 Qb6 19. Red1 {met een voorsprong van +2.5.}) Nb4 18. Qd2  $1 e6 19. Bg5 {Hier keek ik in eerste instantie naar de zeer nuttige zet 19. b3. Maar ik zocht iets beters.} f6 ({of} 19...Bf6 20. Be3 Bg7 21. b3) 20. Be3 Nb6 21. Ne2 {Ik keek opnieuw naar 21. b3 maar zocht opnieuw iets beters. Jammer.} (21. b3 d5 22. Bf4 Kh8 23. Bg3 dxe4 24. Nxe4 Rxc1 25. Rxc1 N6d5 26. Re1 Qc8 27. Nc5 e5 28. Rc1 exd4 29. Nd7 Nc3 30. Nxf8 {en Wit wint.}) d5 22. Rxc8 Qxc8 23. Rc1 Qb7 24. Nf4 Qe7 25. exd5 ({beter lijkt} 25. Nd3 Nxd3 26. Bxd3 dxe4 27. Bxe4 f5 28. Qxa5) exd5 26. Nd3 Rd8 27. Bf4 ({beter lijkt} 27. Nxb4 Qxb4 28. Qxb4 axb4 29. b3) Nc4 {Ik dacht: had ik nu maar ergens b2-b3 gespeeld. Maar mijn paniekreactie was niet nodig.} 28. Bxc4 dxc4 {nog veel sterker is} 29. Rxc4 (29. Nxb4 axb4 30. Rxc4) Nxd3 30. Qxd3 Qe1+ 31. Qf1 ({of} 31. Kh2 Qe6 (31...Qxf2 32. d5 f5 33. d6 Qa7 34. Qd5+ Qf7 35. Qxa5) 32. Qc3) Qe4 32. Be3 ({of} 32. Bc7 Rxd4 33. Rxd4 Qxd4 34. Qb5) f5 33. Qd1 ({of} 33. Bd2 Rxd4 34. Rc8+ Kf7 35. Rc7+ Kg8 36. Bc3) Rb8 {Misschien 33... f4.} 34. Qc2  $2 {Nu krijgt Zwart tegenkansen.} ({Winnend is} 34. b4 axb4 35. Qb3 Kh8 36. Rxb4) Qxc2  $1 35. Rxc2 Rb4  $1 36. b3  $6 Rxb3  $1 37. Rc5 {We spelen allebei a tempo. Zwart dreigt door haar klok te gaan, dus ik houd de tijdsdruk erop.} Rb4  $2 ({Geboden was} 37...Rb1+ 38. Kh2 f4 39. Bxf4 Bxd4 40. Rxa5 Bxf2 {en het is onduidelijk of Wit dit kan winnen.}) 38. Rxa5 Bxd4 39. Bxd4 Rxd4 40. Ra7  $1 {Opnieuw volkomen intuitief gespeeld, om de tijdsdruk erop te houden. Laten we eens ingaan op de eindspeltechniek. Als alle pionnen van het bord zijn, en Wit heeft een Toren op a8 en een pion op a7, dan maakt Zwart remise door de Koning op g7 of h7 te houden. Als de Zwarte Koning namelijk naar de zesde lijn gaat, geeft de Witte Toren schaak op de achtste lijn, waarna de a-pion promoveert. Of als de Zwarte Koning niet op g7 of h7 blijft staan maar naar de a-pion toeloopt (bijvoorbeeld met ...Kf7), dan speelt Wit Th8. De dreiging is een Dame te halen met a7-a8. Als de Zwarte Toren de pion op a7 slaat volgt Th7+ met Torenwinst. Als de Zwarte Koning op g7 of h7 blijft, moet de Witte Koning naar a8 om nog te kunnen winnen. Maar de Zwarte Toren laat dat natuurlijk niet toe. Die kan van onderaf schaak geven zodra de Witte Koning te dicht bij de a7-pion komt, maar in deze stelling staan er nog volop pionnen op de Koningsvleugel. Omdat ik a tempo wil zetten, kan ik niet berekenen of ik nog kon winnen na 40. Ta8, waarna de Zwarte Koning nog een schuilplaats kan vinden op h6. Dus snijd ik de Koning eerst af, met 40. Ta7. De Zwarte Koning kan nu niet direct naar de Toren toelopen vanwege Txh7. Dus moet de Zwarte Toren eerst onder de Witte a-pion kruipen. Dat geeft mijn Witte Koning de tijd om naar voren te lopen. Als mijn Witte a-pion op a6 staat, kan mijn Witte Koning via a7 naar b8, met winst.} Rd1+ 41. Kh2 f4 {En hier begint het klokkencircus. Mijn tegenstandster heeft nog maar 1 minuut en merkt op dat ze er geen 15 seconde per zet bijkrijgt. Ik roep met luide stem om de wedstrijdleider. Die zet uiteindelijk onze klok stil en geeft ons beiden er 41 zetten x 15 seconde bij. Maar het lijkt telaat voor Zwart.} 42. g3 {Ondanks dat ik nu alle tijd van de wereld heb, ga ik a tempo door. Van nu af aan speel ik al mijn zetten binnen 1 seconde. Waarom? Geen idee. Ik blijf in de modus van voor het klokkendebacle.} f3  $2 {Een goede remisekans was 42... fxg3. Maar Zwart bleef ook te snel spelen en zocht zetherhaling.} 43. g4 {Geen zetherhaling (over my dead body!).} h5 44. Kg3 {Na deze zet liep ik boos weg van mijn bord om mijn oude schaakneus te poederen. “ “Hans, waarom speel je zo snel? Moest je ook niet even kijken naar 44. gxh5?" gonsde het door mijn hoofd. Maar terug aan het bord geloofde ik weer in mijn haastig gespeelde zet.} Rd3 45. g5 {Weer intuitief gespeeld, om de Zwarte Koning geen vluchtvelden te geven op de zesde rij. Maar met de Zwarte f-pion voor het grijpen, was direct 45. a5 winnend.} Kf8 {Het begin van het verkeerde plan.} (45...Rd1 46. Ra5 Rh1 47. Rb5 Ra1 48. a5 Kf8 49. h4 Ke8 50. Rb8+ Kd7 51. Ra8 Ke7 52. a6 Kf7 53. Ra7+ Ke6 54. Rg7 Kf5 55. Rf7+ Ke5 56. Rf6 Rg1+ 57. Kxf3 Rc1 58. Rxg6) 46. a5 Ke8 47. a6 Ra3 48. Ra8+ Kd7 {Er was geen houden meer aan, want de Witte Koning loopt binnen met matdreiging, zodat de Zwarte Koning niet op h7 of g7 kan blijven staan:} (48...Kf7 49. h4 Kg7 50. Kf4 Kf7 51. Ke4 Kg7 52. Ra7+ Kf8 53. Ke5 Ra2 54. Kf6 Ke8 55. Ra8+ Kd7 56. a7 Ra6+ 57. Kg7 Kc7 58. Rf8 Rxa7 59. Rf7+) 49. a7 Kc7 50. Rg8 Rxa7 51. Rg7+ Kb8 52. Rxa7 1-0

Reactie toevoegen

okt

Competitie 2019/20 periode 1 ronde 4

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 4

	H. Koonings	-	J. Tromp	0-1
	H. v Doggenaar	-	W. Leene	0-1
	G. Driessen	-	F. Bergen	REM
	T. Massar	-	F. vd Fluit	1-0
	H. Hoving	-	D. Houtman	1-0
	B. Franken	-	S. de Vos	1-0
	D. Lont	-	R. Zijlstra	1-0
trio	W. Moene	-	D. Bekius	1-0
trio	D. Bekius	-	R. Eusman	0-1
trio	R. Eusman	-	W. Moene	0-1

Lees meer: Competitie 2019/20 periode 1 ronde 4

okt

Hans - John

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne competitie 2019-2020"]   [Site "Diemen"]   [Date "2019.10.03"]   [Round "1.4"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "John Tromp"]   [Result "0-1"]   [Opening "Russich, Cozio (Lasker) variant"]   [BlackElo "1966"]   [ECO "C42"]   [WhiteElo "1690"]    {Vanavond mocht ik het als koploper in de interne competitie opnemen tegen de voormalige clubkampioen John Tromp, inventor of the cuckoo cycle mining algorithm. Het was al weer onze vierde ontmoeting, met voor de vierde keer dezelfde opening en voor de vierde keer dezelfde winnaar: John Tromp. John vertelde me dat hij het niet van zijn openingen moet hebben, maar vooral van zijn middenspel. De openingsvariant, die we nu voor de vierde keer speelden, leidt tot stellingen met een hoog remisegehalte. Maar daar ligt nu net John zijn kracht. In zijn eigen woorden: "Ik ben bereid om water uit een steen te wringen". Maar okee, John heeft zijn foutjes gemaakt en ik heb mijn kansjes gehad in deze partij. Al waren het foutjes en kansjes die ik niet goed op hun waarde wist te schatten. John echter wel. Hij gaf na de partij feiloos aan waar ik beter had kunnen spelen. Hij is gewoon te goed voor mij.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 {Of 3. d4, met helaas redelijk wat te bestuderen openingstheorie.} d6 4. Nf3 Nxe4 5. Qe2 {De hoofdvariant in het Russisch gaat hier verder met 5. d4 d5. Wit heeft dan zetten al Ld3, Pd2 en c4. Juist omdat John geen openingstheorie bestudeert (geen boekzetten uit zijn hoofd leert) had ik dat misschien beter kunnen spelen. Maar ik heb ooit gekozen voor deze zet als verrassingsvariant tegen spelers van mijn eigen sterkte, met als voordeel dat ik verder geen openingstheorie hoefde te leren. En natuurlijk omdat Morphy, Cozio, Lasker en Capablanca dit speelden.} Qe7 6. d3 Nf6 7. Bg5 {Wit dreigt 8. Lxf6 gxf6, met nare dubbele en geisoleerde pionnen voor Zwart. Maar deze dreging is gemakkelijk te pareren. In mijn voorbereiding dacht ik daarom nog aan 7. Dxe7. In vergelijking met wat volgt in de partij heb ik dan in feite Zwart (door zelf een tempo te verliezen) en ben ik daardoor degene die kan reageren op de zetten van mijn tegenstander, in plaats van andersom.} Qxe2+ {Zwart kan zich het verlies van twee tempi permitteren. Het staat nu volkomen gelijk.  In onze drie eerdere oartijen heeft John deze ruil 1 keer eerder gespeeld. Twee keer ging het verder met 7... Le6 8. Pc3 Pd7. Daar had ik me grondig op voorbereid. Op de tekstzet van Zwart (7... Dxe2), was mijn enige voorbereiding om lang te rocheren en na korte rochade van Zwart een langzame pionnenstorm tegen zijn Koningspositie te lanceren. Dat laatste heb ik geprobeerd, maar zeer ondoordacht, waardoor ik mijn stelling alleen maar verzwakte, zoals John na afloop aangaf.} 8. Bxe2 Be7 9. Nc3 a6 {Beter lijkt 9... c6, de hoofdvariant in deze stelling. Ook 9... h6 is prima.} 10. O-O-O O-O {Zwart kon ook voor de lange rochade gaan.} 11. h3 {Dit beoogde de start van een zorgvuldig (en geduldig) opgebouwde pionnenbestorming te zijn. Deze aanval komt in de partij niet uit de verf. Sterker lijkt 10. Pd4, of 10. The1.} Be6 12. Kb1  $6 {Opnieuw was 12. Pd4 sterker. Die zet wilde ik ook spelen, maar ik stel hem steeds even uit. Maar waarom dan in godsnaam 12. Kb1? In de eerste plaats als wachtzet. John staat de zet Pd4 nu al twee keer toe en kennelijk hoopte ik op een moment dat deze zet nog veel sterker zou zijn (bijvoorbeeld nadat Zwart ...Pd7 speelt en hij zijn Loper niet kan terugtrekken). En in de tweede plaats om wat meer vrijheid te hebben in bepaalde afwikkelingen, waarbij een mogelijk ...Lxg5 van Zwart geen schaak geeft.} Nbd7 13. g4 {Ik wacht nog even met de zet Pd4, omdat als ik daarna sla met Pd4xLe6, Zwart terugneemt met zijn f-pion waarna de Zwarte Toren op f8 een onaangename druk uitoefent op mijn pion op f2. Ik start daarom mijn pionnenbestorming tegen de Zwarte Koningspositie. Achteraf gaf John aan dat hij de tekstzet 13. g4 als een verzakking zag. De partij gaf hem gelijk. Dit was wel degelijk (en opnieuw) een goed moment om 13. Pd4 te spelen. Kijk maar:} (13. Nd4 d5 14. Bd2 Bc5 15. Nxe6 fxe6 16. f4 c6 17. a3 Bb6 18. Rhf1 Rae8 19. Rde1 g6 20. Bd1 Ba5 21. b4 Bc7 22. Ne2 Nh5 23. g4 Nhf6 24. c4 dxc4 25. dxc4 Ne4 26. Bc1 c5 27. Ba4 Rf7 28. Rd1 Ree7 29. Bc2 Nd6 30. Bb3 {en Wit heeft het beste van het spel.}) Rfe8 14. Nd4  $6 {Nadat de Zwarte Toren de f-lijn heeft verlaten speel ik zonder nadenken deze zet. Te laat, zoals John na afloop ook aangaf. Ik had ofwel door moeten gaan met mijn pionnenbestormingsplan, ofwel mijn Pd4 plan beter moeten voorbereiden. Het is duidelijk dat mijn Loper op g5 bij beide plannen niet goed staat. Hij staat de opmars g4-g5 in de weg en hij geeft Zwart teveel voordelige ruilmogelijkheden na Pd4, zoals we op de zet hierna zullen zien. Voor de hand lag daarom het sterke 14. Ld2. Kijk maar:} (14. Bd2 Nd5 15. Ne4 Nf8 16. Nd4 Nb6 17. f4 {en Wit heeft in ieder geval een plan...}) Nd5  $1 {Met allerlei afruilmogelijkgeden, die niet allemaal even goed zijn voor Wit. Wit kan nu in ieder geval al zijn plannen om er nog een winst uit te slepen gevoeglijk bij het grofvuil zetten. Hier zien we wat John bedoelt met “water uit een steen wringen”. Hij heeft de openingsfase overleefd en staat klaar om te reageren op onnauwkeurigheidjes van zijn tegenstander.} 15. Bd2  $6 {Ik ga hoe dan ook voor het Loperpaar. Maar mijn pionnenopmars op de Koningsvleugel geeft vleugels aan het Zwarte Paardenpaar. Veel beter was:} (15. Nxe6 Nxc3+ 16. bxc3 fxe6 17. Bd2 Bh4 18. Rdf1 e5 19. g5 Rf8 20. Bg4 Nb6 21. Be6+ Kh8 22. f4 exf4 23. Bxf4 Rae8 24. Bd2 g6 25. Rxf8+ Rxf8 26. c4 Na4 27. Be3 Bg3 28. Bd4+ Be5 29. Bxe5+ dxe5 30. Re1 e4 31. d4 Rd8 32. c3 c5 33. d5 Nxc3+ 34. Kc2 Nxa2 35. Rxe4  $10) Bf6 16. Nxe6 Bxc3  $6 {Dit helpt alleen Wit. Veel beter is 16... Pxc3. Van nu af aan gaan we een fase in waarin Wit steeds het beste van het spel heeft (mede doordat de over-en-weer-foutjes hierna elkaar compenseren).} 17. bxc3 Rxe6 18. Bf3 {Wit staat prima.} Ne7 {of 18... c6.} 19. Rde1 {Of 19. g5.} Ne5  {Beter is 19... Te8.} 20. Bg2 {Wit staat prima.} N7c6  $6 {Misschien 20... Tb8.} 21. f4 {Of:} (21. Be3 Ng6 22. Kb2 Nh4 23. Be4 Rae8 24. Bd5 R6e7 25. Rb1 h6 26. Ka1 Na5 27. Rhf1 {En Wit heeft het beste van het spel.}) Nd7 22. Bd5 {Of:} (22. Rxe6 fxe6 23. Ka1 {en Wit staat beslist beter dan Zwart.}) Rxe1+ 23. Rxe1 Kf8 24. Bg2  {Beter is 24. Kc1.} Re8 25. Rxe8+ {Beter is 25. Kc1.} Kxe8 26. Be1 {Het begin van een reeks onnauwkeurigheidjes en foutjes, waarna mijn Lopers zeer slecht komen te staan en de Zwarte Paarden geweldig (en ik uiteindelijk mijn toevlucht zoek in een aantal regelrechte blunders). Het juiste plan was c3-c4, waarna de Loper op d2 naar c3 kan. John gaf dit na afloop aan en meende dat Wit het dan had kunnen houden. Misschien overigens eerst nog even 26. f5.} (26. f5 Kd8 27. c4 Kc8 28. Kc1 Ne7 29. a3 c5 30. a4 Kc7 31. Ba5+ Nb6 32. Bc3 f6 33. g5 Nd7 34. Be4 Nc6 35. Kd1 Nde5 36. gxf6 gxf6 37. Be1 Nd7 38. Ke2 Kd8 39. h4 {en Wit staat iets beter.}) Ke7 27. Bh4+ f6 {Maar niet:} (27...Nf6 28. g5 Nd7 29. g6+ Kf8 30. gxh7 Ne7 31. h8=Q+) 28. Be4 g6 {Misschien direct 28... Pc5.} 29. Kc1 {Nog steeds goed is 29.} (29. f5 g5 30. Bf2 Nd8 31. c4 c5 32. Be1 Ne5 33. Kc1 Ndc6 34. Bc3) Nc5 {Met volkomen gelijkspel.} 30. Bd5 Ne6 31. Bg3 Ncd8 32. Kd2  {Beter was 32. c4. Precies het plan dat John na de partij aangaf en dat ik nu al talloze zetten totaal niet zie.} c6 33. Bg2 d5 34. d4  $4 {Tot nu toe stond het gelijk. Nu gaat het mis voor Wit. Eindelijk heeft John het water uit de steen gewrongen.} Nf7 {Sterker was 34... b5, gericht tegen 35. c4.} 35. Kd3  Nd6 36. h4 f5 37. h5  Ne4  {Direct winnend was:} (37...fxg4 38. hxg6 h5 39. f5 Nxf5 40. Be5 Nh4 41. g7 Nxg7 42. Bh1 Ngf5 43. Ke2 Ng6 44. Bb8 b5 45. Bc7 h4) 38. hxg6 Nxg3 39. gxh7 Nxf4+ 40. Ke3  $6 {Zeer slecht. Maar niets helpt meer. Bijvoorbeeld:} (40. Kd2 Ng6 41. gxf5 Nh8 42. c4 dxc4 43. Kc3 Nxf5 44. Bh3 Ne3 45. Bc8 Nd5+ 46. Kb2) Ng6 41. Kf3 f4 42. Bh3 Ne4 {Wit geeft op.} 0-1

Reactie toevoegen

Pagina 1 van 95

Start
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Volgende
Einde

Agenda

24 okt 2019
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar G. Buskermolen

24 okt 2019
08:00PM - 11:45PM
OT 3 - Adam-West 7

31 okt 2019
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar D. Lont

31 okt 2019
08:00PM - 11:45PM
OT 1 - Boven IJ 1

07 nov 2019
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar M. Duijm

07 nov 2019
08:00PM - 11:45PM
OT G&Z&B Beker!

14 nov 2019
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar G. de With

14 nov 2019
08:00PM - 11:45PM
OT 2 - Pegasus 1

21 nov 2019
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar T. Gosman

21 nov 2019
08:00PM - 11:45PM
Adam West 1 - OT 1

28 nov 2019
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar D. Houtman

28 nov 2019
08:00PM - 11:45PM
EsPion 3 - OT 3

05 dec 2019
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar Sinterklaas

12 dec 2019
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar B. Franken

12 dec 2019
08:00PM - 11:45PM
OT 1 - VAS 2

18 dec 2019
08:00PM - 11:45PM
Raadsheer 3 - OT 2

19 dec 2019
08:00PM - 11:45PM
Oliebollentoernooi; bar CARLA!!!

26 dec 2019
08:00PM - 11:45PM
2e Kerstdag; GEEN schaken

02 jan 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar D. Bekius

09 jan 2020
06:45PM - 09:00PM
OT Jeugdtoernooi; GEEN int. comp.

16 jan 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar B. Kaizer

23 jan 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar H. Koonings

30 jan 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar W. Leene

30 jan 2020
08:00PM - 11:45PM
OT 3 - Caissa 7

06 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar X. Giphart

11 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
Caissa 1 - OT 1

13 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar P. van Dijk

20 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar R. Eusman

20 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
OT 2 - VAS 6

26 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
Amstel 3 - OT 3