Oosten Toren - Welkom bij Oosten-Toren

Hans - Ruben

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 19 juni 2020

[Event "Let’s Play!"]   [Site "Chess.com"]   [Date "2020.06.19"]   [Round "-"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Ruben Eusman"]   [Result "1-0  "]  
  [Opening "Philidor verdediging"]   [BlackElo "1377"]   [ECO "C41"]   [Variation "Alapin-Blackburne Gambiet"]   [WhiteElo "1690"]    {Philidor zei: de pion is de ziel van het schaakspel. De afgelopen drie dagen speelde ik op chess.com een partij tegen Ruben. Het speeltempo was 1 zet per drie dagen. Correspondentieschaak dus. Ruben speelde met Zwart de Philidorverdediging en koos daarbinnen voor het interessante Alapin-Blackburne Gambiet. Dat is niet in de stijl van de grote Philidor en al gauw waren het de Witte pionnen die de ziel van deze partij vormden. Ruben speelde daarna niet echt in gambietstijl verder en ging er geruisloos af. Ik heb geen enkele goede of bijzondere zet gespeeld. Alleen maar normale zetten. Ik wil hier wel een ethische kwestie aan de orde stellen, die mij nogal dwars zat. Namelijk: mag je in een correspondentiepartij gebruikmaken van de computer? Gistern sprak ik daarover in het winkelcentrum van Diemen met Wim Moene (op ongeveer 1,25 meter van elkaar). Het oordeel was: ja dat mag, maar wat heb je daaraan? Het is wel logisch dat je uitgebreid gaat analyseren, zeker als je al uren zit te wachten op een zet van je tegenstander. Ruben deed dat duidelijk niet, maar ik wel. Ruben speelde tegelijkertijd nog vele andere partijen. Ik speelde alleen deze partij. En ik wou er wat van leren: zo vaak krijg ik namelijk niet de Philidor voor mijn kiezen. Wat heb ik gedaan? Drie wellicht onethische dingen. (I) Na de vierde zet van Ruben bekeek ik op Youtube een video over de Philidor. Ik vermoede namelijk al dat Ruben een gambiet zou spelen. Na eindeloos geleuter kwam dat gambiet in drie volzinnen aan de orde. Fischer zou het ergens geopperd hebben. Het werd kort afgedaan: aannemen en Wit staat een pion voor. Dat sterkte mij, want toen ik de video bekeek had ik de pion al aangenomen: geen vrees voor een openingsdisaster dus. (II) Ndat ik het gambiet had aangenomen keek ik in de database van Chess.com naar de meestgespeelde zetten. En klikte ik daar even in door om naar het partijbeeld te kijken dat volgde op deze zetten. Dat leidde ertoe dat ik de meestgespeelde zet niet speelde: ik besloot binnen mijn eigen kracht te blijven en koos voor een eigen combinatie van zetten die maar heel weinig gespeeld werden. (III) Gedurende de gehele partij wou ik wel eens weten hoe de computer de stand beoordeelde. Wim Moene had nog zo gezegd dat ik dat niet moest doen, ook al is het wel toegestaan in “echt” correspondentieschaak. Uiteindelijk keek ik vanmorgen toch een keer. Ik schrok: hoewel ik maar 1 pion voorstond, vond de computer dat ik ongeveer een halve Dame voorstond. Dat gaf me de rust om steeds normaalzetten te blijven spelen en niet te proberen te forceren. Ruben, mijn excuses voor deze drie ietwat onethische punten, maar dit hoort nou eenmaal een beetje bij correspondentieschaak, met een speeltempo van drie dagen per zet.} 1. e4 e5 2. Nf3 d6 {De Philidor.} 3. d4 Bg4 {De meestgespeelde zet is tegenwoordig 3... exd4. Dat is niet wat Philidor destijds beoogde met zijn verdediging. Hij wou juist kost wat kost een pion op e5 handhaven: de ziel van zijn stelling. Hij combineerde dat met een vroeg ...f5, wat tegenwoordig op hoog niveau niet meer wordt nagevolgd. Er zijn niet veel partijen van Philidor overgeleverd, maar ik ken een partij waarin hij in de opening alleen maar pionzetten speelde en daarna fabelachtig mooi won. Misschien mogen we Philidor de eerste wereldkampioen noemen.} 4. dxe5 Nd7 {Of Ruben heeft zich of voorbereid, of onze jonge held bedenkt zelfstandig achter het bord het zeer interessante Alapin-Blackburne Gambiet. In beide gevallen: een moedige keuze. Niet speelbaar was natuurlijk 4... dxe5, waarna Wit de Dames ruilt en de pion op e5 opsnoept. Het enige alternatief lijkt daarom 4... Lxf3 5. Dxf3 dxe5. Wit speelt daarna zijn Loper naar c4, met de dreiging Df3b3 (met gelijktijdige aanval op f7 en b7. Waar dat toe kan leiden heeft Morphy ons meer dan 100 jaar geleden geleerd in zijn onsterfelijke “Opera” partij.} 5. exd6 {Ik hou mijn hart vast en neem het gambiet aan. Ik had een video bekeken waarin deze (ook door Fischer aangegeven) zet verder genegeerd werd met de opmerking: Zwart verliest een pion.} Bxd6 {Kijk eens naar deze stelling: Zwart heeft voor zijn geofferde pion een op het eerste gezicht schrikaanjagende ontwikkelingsvoorsprong en een nare penning op mijn Paard op f3.} 6. h3 {Hier had ik gespiekt naar de meest gespeelde zet in de database van Chess.com: 6. Le2. Maar die zet beviel me totaal niet. Ik zag nog twee zetten die bijna nooit gespeeld werden: 6. Lb5 (misschien 4 keer gespeeld) en 6. h3 (1 keer gespeeld). Daar zat wat meer lucht in, vond ik, en ik besloot de twee zetten te combineren. Welke zet speel je dan als eerste? Natuurlijk de meest dwingende, namelijk 6. h3. Met als bijkomend voordeel dat ik nu altijd g2-g4 kan spelen, mocht zich een Zwart Paard op e5 aandienen.} Bh5 7. Bb5 Ne7 {Ik ken Ruben natuurlijk al heel lang als de grootmeester van de Paardendans. Maar deze zet is niet in gambietstijl. Waar wil dit Paard naartoe? Zwart staat een pion achter en moet zich realiseren dat er geen tijd is voor positionele Paardmanoeuvres. Zwart kon mijn Loper beter bevragen met 7... a6.} 8. Nc3 {Wit ontwikkelt simpel. Heb me even afgevraagd: eerst de Loper naar e3 of eerst het Paard naar c3. Het maakt waarschijnlijk niet veel uit. Van het Paard weet ik in ieder geval zeker dat het goed staat op c3. Dus eerst het Paard.} O-O 9. Be3 {En nu de Loper. Mijn computertje geeft 9. g4, maar ik vond dat zo’n zet kon wachten: eerst de lange rochade voorbereiden.} Nc6 10. Qd2 {Van mij mag Zwart op f3 slaan, dan krijg ik een open g-lijn naar de Zwarte Koning en walsen mijn pionnen door het centrum naar voren.} Bxf3 {In mijn ogen een zeer twijfelachtige zet.} 11. gxf3 Nde5 {Dreigt mijn Dame te winnen met 12... Pxf3. Maar dat had ik natuurlijk al gezien. Het speeltempo met 1 zet per 3 dagen ligt me wel.} 12. Be2 a6 {Verliezend: Wit dreigt vanalles en Zwart maakt even pas op de plaats, dat loopt niet goed af. Ik begrijp deze zet niet, ook niet als hij niet verliezend was. Zwart had zoveel andere keuzes.} 13. f4 {Nu gaat het hard. Het Witte centrum raast naar voren.} Ng6 {Ruben laat zijn Paarden graag dansen.} 14. f5 Nge5 15. O-O-O {De computer vindt direct 15. f4 sterker. Maar alles wint hier voor Wit. In verband met de open g-lijn wou ik eerst mijn Torens verbinden, voordat ik in een chaos terechtkom waarin ik misschien nog beter sta, maar even niet lang kan rocheren.} Qe7 16. f4 {Mijn computertje gaat voor 16. Pd5.} Nd7 17. e5 Bc5 18. f6 {Op chess.com heb ik na afloop een analyse laten maken. Dit was mijn enige onnauwkeurige zet. Daar begrijp ik helemaal niets van. Hoewel alle mogelijke zetten van Wit huizenhoog winnend zijn, vond ik dit mijn beste zet in de partij. Maar twee zetten later zie ik wat het digitale bakbeest bedoelde. Tsja, die rotcomputers ook....} Bxe3 19. Qxe3 {Na 19. fxe7 sta ik volgens mijn computertje op plus 7.0. Na mijn nonchalante 19. Dxe3 sta ik op plus 3.0. Was 18. f6 dan zo verkeerd, of is nu 19. Dxe3 zo verkeerd? Zien jullie de volgende zet voor Zwart? Ik denk het wel. Ik zag de zet niet.} Qe6 {Totaal verliezend. Maar wat moest ik doen na 19... Pxe6! Laten we maar eens kijken. De volgende zettenwisseling zou ik nooit hebben gevonden...} (19...Nxf6 20. Qg3 Ne8 {Qua materiaal staat het nu weer gelijk.} 21. Qf2 Qe6 22. Nd5 Rd8 23. Qc5 Qh6 24. Kb1 g6 25. Bxa6 bxa6 26. Qxc6 Kh8 27. Qxa6 Qh4 28. Qc4 Ng7 29. Qxc7 Rc8 30. Qb6 Ne6 31. Qe3 Rc5 32. Rhf1 {en Wit wint.}) 20. Bg4 {Wint een stuk.} Qc4 21. Rxd7 {Mijn computertje gaat natuurlijk weer voor 21. Lxd7. Het raam uit met dat ding!} Nb4 {Niet echt een zet die het Zwarte lijden lichter maakt.} 22. fxg7 {En ja hoor, mijn computertje gaat voor 22. Kb1. Hoe durft dat ding!} Kxg7 {Over en uit.} 23. Rg1 {En dan vindt mijn computertje 23. e6 weer beter.} Kh8 {Er zijn hier geen zetten meer voor Zwart.} 24. e6 Nxa2+ {Mijn grote vriend het computertje zegt hier: mat in acht. Eindelijk krijg ik wat respect.} 25. Nxa2 Qxa2 {Of:} (25...Rg8 26. Qe5+ Rg7 27. Rxf7 Rag8 28. Be2 Qd4 29. Qxd4 c5 30. Qxg7+ Rxg7 31. Rf8+ Rg8 32. Rgxg8#) (25...fxe6 26. Qe5+ Kg8 27. Bxe6+#) (25...f6 26. Bf5) 26. Qe5+ f6 {Of:} (26...Kg8 27. Bf5#) 27. Rxh7+ Kxh7 28. Qh5+ Kg7 29. Bd1# {Elke Loperzet was mat.} 0-1

1 reactie

OT ONLINE Zomercompetitie 2020

Gegevens: Geschreven door Super User; Gepubliceerd: 11 juni 2020

Vanaf 11 juni t/m eind augustus wordt de OT Zomercompetitie gespeeld. Deze wordt OM DE WEEK gespeeld (in de tussenliggende weken worden de snelschakers verwend). De stand:

2020 07 24 013224

Uitslagen:

11-jun-2020 --> https://www.chess.com/tournament/live/ot-11jun2020-1254025

25-jun-2020 --> https://www.chess.com/tournament/live/ot-25jun2020-1275401

9-jul-2020 --> https://www.chess.com/tournament/live/ot-09jul2020-1307687

23-jul-2020 --> https://www.chess.com/tournament/live/ot-23jul2020-1329866

Pagina 1 van 402

Start
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Volgende
Einde

Hans - Ruben

OT ONLINE Zomercompetitie 2020

Agenda

Laatste Nieuws

Login