Oosten Toren - Welkom bij Oosten-Toren

Laatste nieuws

Aanmelden

nov

Competitie 2019/20 periode 1 ronde 9

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 9

	T. Massar	-	G. Driessen	0-1
	F. Bergen	-	B. Kaizer	1-0
	P. vd Merwe	-	M. Duijm	REM
	J. Yuonis	-	S. de Vos	1-0
trio	H. Koonings	-	D. Bekius	1-0
trio	D. Bekius	-	R. Zijlstra	0-1
trio	R. Zijlstra	-	H. Koonings	1-0

Lees meer: Competitie 2019/20 periode 1 ronde 9

nov

Martin - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Kattenburger Open"]   [Site "Amsterdam"]   [Date "2019.11.10"]   [Round "2"]   [White "Martin Heijlman"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "0-1"]   [Opening "Wolga gambiet, half geaccepteerd"]   [BlackElo "1690"]   [ECO "A57"]   [WhiteElo "1867"]    {Zondagmiddag met Zwart gewonnen op Kattenburger Open (het fantastische toernooi van de Raadsheer) tegen een 1800 plus tegenstander. De opening mishandelde ik volkomen (onder andere met een paar tanentrekkende (lees: misselijkmakende) herhalende Paardmanoeuvres. Maar mijn tegenstander speelde niet de meest heftige zetten. Ik probeerde een beetje los te komen en kwam -met hulp van mijn tegenstander- geheel los. Vanaf dat moment heb ik zeer goed gespeeld. Niet altijd meesterlijk, maar wel altijd goed genoeg. Wit zette een discutabele aanval op tegen mijn Koning, en kwam niet echt verder. Toen hij daarna ook nog eens met pionnen begon te strooien, maakte ik het gedecideerd af.} 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 b5 {Het Wolga gambiet.} 4. cxb5 a6 5. b6 {Het half geaccepteerde Wolga gambiet. Toch wat verbazingwekkend dat in meer dan 90% van mijn Wolga gambiet partijen, mijn tegenstanders het gambiet niet aannemen. Maar 5. b6 is in ieder geval een zeer goede manier om het gambiet te weigeren.} Qxb6 {Ik had me ooit voorgenomen om niet met mijn Dame op b6 te slaan, maar met mijn Paard of mijn Toren (na ...d6 en ...Pd7 en eventueel ...Tb8). Slaan met de Dame leidt tot tempoverlies als Wit een Paard naar c4 brengt, zoals in de partij (Pf3-d2-c4). Maar in mijn voorbereiding, de ochtend voor de partij, focusde ik me op wat thematische posities. Als Wit het Wolga gambiet volledig aanneemt, is de thematische opstelling voor Zwart: Loper naar g7 (fianchetto), Dame naar a5, het b8-Paard naar d7 en de f8-Toren naar b8. De Zwarte Dame gaat bij voorkeur niet naar a7, b7 of c7. Behalve in de 5. b6 variant. De tekstzet 5... Dxb6 is hier de aangeraden variant in mijn openingsboekje, Dus speelde ik die zet. En ik had onthouden dat mijn Dame daarna naar b7 moest. Dat klopt niet, maar dat verklaart wel de hilarisch domme zetten die ik hierna speel. Mijn recapitulatie klopte echter voor geen meter. Hier een citaat uit mijn openingsboekje: "White returns the pawn in order to interfere with Black's usual queenside counterplay. The plan of b5-b6 used not to be regarded as too dangerous for Black. However, in the early nineties Shirov won some impressive attacking games with it, and the line became more popular. GM Vadim Milov also won some games in a more positional way. --- White's main idea is to seize control over the c4-square, and he will usually follow up with Nc3, e2-e4 and Nf3-d2-c4. Then if Black recaptures on b6 with the queen, Nc4 will gain a tempo; whereas if Black plays ...d7-d6 and ...Nbd7xb6, White will often play a4-a5, followed by Nd2-c4 and Nc3-a4-b6. Black should be careful not to allow such a blockade. -- After 5 b6 Black has several options. The straightforward 5...Qxb6 is the move I am recommending, After 5...Qxb6 the two sides engage in a positional battle, where White proceeds with the plans outlined above. Black, on the other hand, will aim for play on the b-file and an active game, with moves like ...Bg4 (if allowed), ...Rb8 and ...Ne5, or sometimes ...Qa7 and ...Nb6 to challenge a white knight on the c4-square. In some positions Black can even play ...g6-g5 to secure the e5-square as a knight outpost, although this is naturally somewhat risky. Often the queen will be attacked on b6, either by a knight on c4 or a pawn or a5 and, depending on the circumstances, my recommendation is to place the queen on a7, c7 or d8! The main consideration, as in many Benko lines, is that Black should play actively. --- Another well-known example is that an early a4-a5 can be answered by ...Qb4, attacking the e4-pawn, while if Ra4 there is ...Bd7-b5. This is one of the reasons, for instance, why I prefer a quick ...Qxb6 to ...d7-d6 and ...Nbd7xb6".} 6. Nc3 d6 7. e4 g6 8. Nf3 Bg7 9. Be2 {De boekzet.} O-O 10. Nd2 {Dit Paard gaat, zoals we al gezien hebben, naar c4, met aanval op de Zwarte Dame op b6. Wit s duidelijk bekend met de openingstheorie van deze variant.} Nbd7 11. O-O Ne8  $6 {Met het idee dit Paard via c7 naar b5 te spelen (en daarna eventueel naar d4). De boekzet is hier 11... Dc7. Een logische zet. Het ligt voor de hand de Dame vast weg te trekken voordat deze wordt aangevallen met Pc4. Dan heb je net wat meer keuzes. Maar ik meende nog steeds dat mijn Dame -volgens het boekje- naar b7 moest, kennelijk om de druk op b7 te handhaven. Al bekroop me natuurlijk het gevoel dat de Zwarte Dame op de d8-a5 diagonaal moest blijven. Na een later Pc4 Db7 volgt natuurlijk het vernietigende Pa5-c6.} 12. a4 {Ziet er niet heel goed uit. Als we nog eens terug gaan naar de geciteerde tekst uit mijn openingsboekje, dan lijkt het er sterk op dat Wit uit zijn theorie is en de verschillende plannen doorelkaar haalt. Meer voor de hand lag 12. Pc4.} Ndf6  $6 {Hier krijg ik weldra spijt van. Mijn computertje geeft 12... Tb8 met min of meer gelijkspel.} 13. a5 {Misschien 13. Pc4. Na de tekstzet 13. a5 komt het veld b5 beschikbaar voor mijn Paard op e8 (via c7).} Qd8 {Ik snapte nu ook wel dat de Dame niet naar b7 mocht.} 14. Nc4 Nd7 {Mijn computertje geeft opnieuw 14... Tb8, dus laten we maar eens kijken:} (14...Nc7 15. Kh1 Rb8 16. f3 Rb4 17. Bg5 e6 18. Na2 Rb8 19. Nc3 exd5 20. exd5 Nb5 21. Ne4 h6 22. Bf4 Nxe4 23. fxe4 Rb7 {Voor wat het waard is: dit is niet echt mijn lievelingsstelling, ik heb hier liever Wit.}) 15. Ra3 {Een onverwachte (beetje vreemde) zet. Misschien 15. Lg5.} Nc7 16. Rb3  $6 {Hoewel Wit inmiddels op het verkeerde spoor is, kon hij -dankzij mijn idiote Paardzetserie- toch nog goed voortzetten met 16. Pa4. Bijvoorbeeld:} (16. Na4 Nb5 17. Rg3 Nd4 18. Bg5 Rb8 19. Nab6 Nxb6 20. Nxb6 Qc7 21. h4 Nxe2+ 22. Qxe2 Re8 23. h5 Rxb6 24. axb6 Qxb6 25. b3 Bd7 26. Rc1 Qb5 {en Zwart houdt misschien nog met veel moeite stand. Maar ik had natuurlijk totaal nooit gedacht aan het kaliteitsoffer.}) Nb5 17. Nxb5  $2 {Dit is fout, want nu komt Zwart los. Beter is 17. Pa4, om het veld b6 met een Paard te bezetten.} (17. Na4 Nd4 18. Rg3 Rb8 19. Nab6 Nxb6 20. Nxb6 Qc7 21. Bc4 e5) axb5 18. Rxb5 Ba6 19. Rb3 Bxc4 20. Bxc4 Qxa5 {Mijn computertje vindt 20... Txa5 beter. Had ik over nagedacht, maar was helaas niet mijn keuze.} 21. Rh3  $2 {Nu is het opeens -1.0 voor Zwart. Beter is 21. Tb2 of -misschien nog beter- 21. Lg5.} Qb4 22. b3 Ra1 23. Qg4 Nf6  $6 {Veel sterker was 23... Pe5. Ik overwoog die zet, maar besloot mijn pion op h7 te dekken. Anders moest ik na 24. h4 mijn h-pion opspelen en ik dacht dat dat een verzwakking kon zijn. Verkeerd gedacht. Kijk maar:} (23...Ne5 24. Qh4 h5 25. Bb2 Rxf1+ 26. Bxf1 Bf6 27. Qf4 Nd7 28. Bxf6 Nxf6 29. Rd3 (29. Re3  $4 Nxd5) Qxe4 30. Qxe4 Nxe4) 24. Qh4 Rfa8 25. Bb2 Rxf1+ 26. Bxf1 Qe1 {Ik biedt een pion aan om spel te krijgen. Sterker was 26... h5, de zet waarvan ik besloten had dat ik hem niet zou spelen. Geloof het of niet, maar ik dacht hier dat Wit levensgevaarlijke dreigingen had.} 27. Bc3  $6 {Wit kon de pion beter aannemen:} (27. Bxf6 Bxf6 28. Qxh7+ Kf8 29. Qh6+ Bg7 30. Qe3 Qb1 31. Qd3 Qb2 32. Qe2 Qxe2 33. Bxe2 Ra1+ 34. Bf1 Be5 35. g4 Re1 36. Re3 Bxh2+ 37. Kxh2 Rxf1 38. Kg3 {met gelijkspel.}) Qb1 {Hierna is het lang zo goed niet meer voor Wit om de pion aan te nemen, omdat zijn Damemanouevre uit de vorige variant niet langer in het spel zit. Tegelijkertijd valt mijn Dame twee pionnen aan.} 28. f4  $4 {Nu verliest Wit. Hij kon het beste toch slaan op f6 en de pion pakken, maar Zwart lijkt dan twee pionnen terug te winnen:} (28. Bxf6 Bxf6 29. Qxh7+ Kf8 30. Qh6+ Bg7 31. Qd2 Ra2 32. Qd3 Qb2 33. Qe3 g5  $1 {Een meesterlijk klein zetje! Nu dreigt 33... Ld4, omdat Wit daarna geen schaak kan geven op h6. Wit moet nu twee pionnen inleveren:} 34. e5 Bxe5 35. Rf3 Ra1 36. g4 Bxh2+) Qxe4 {De Witte stelling klapt in elkaar. Wit dacht dat hij mijn Dame nu kon vangen met 29. Ld3, en ziet nu pas dat mijn Dame dan nog op d5 kan slaan. De rest zonder commentaar.} 29. Qf2 Qxd5 30. Qe2 Ne4 31. Bxg7 Kxg7 32. Qb2+ Qd4+ 33. Qxd4+ cxd4 34. g4 Ra1 35. Rd3 e5 36. b4 Rb1 37. b5 Nc3 38. Rd2 Nxb5 39. fxe5 dxe5 40. Kg2 Nc3 41. Bc4 Rb4 42. Ba6 Ra4 43. Bf1 Ra2 44. Rxa2 Nxa2 45. Kf3 f5 46. gxf5 gxf5 47. Bd3 Kf6 {Ik zag de vork en dacht even na of ik dat wel wou uitrekenen. Natuurlijk niet! Maar de vork wint ook, al heeft Zwart daar wel wat eindspeltechniek voor nodig.} (47...e4+ 48. Bxe4 fxe4+ 49. Kxe4 Kf6 50. Kxd4 Kf5 51. Ke3 Kg4 52. Kf2 Kh3 53. Kg1 h5 54. Kh1 Nc3 55. Kg1 Nd1 56. Kh1 Nf2+ 57. Kg1 Ng4 58. Kh1 Nxh2 59. Kg1 Kg3 60. Kh1 h4 61. Kg1 h3 62. Kh1 Ng4 63. Kg1 h2+ 64. Kh1 Nf2#) 48. h3 Nc3 {Wit geeft op.} 0-1

Reactie toevoegen

nov

Richard - Hans (trio)

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2019.11.07"]   [Round "1.9"]   [White "Richard Zijlstra"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "1-0"]   [Opening "Spaans, uitgestelde Cozio verdediging"]   [BlackElo "1690"]   [ECO "C70"]   [WhiteElo "1816"]    {Tweede partij van mijn trio met 25 minuten p.p.p.p. Plus 5 seconde per zet. Dit maal tegen Richard Zijlstra. Richard is al heel lang lid van Oosten-Toren, maar hij heeft jarenlang niet meer gespeeld. Ik ontmoette hem voor het eerst dit jaar bij de viering van het 50-jarig bestaan van Oosten-Toren. Hij maakte korte metten met mij in een snelschaakpartij (dat deed overigens iedereen die dag). Ik speelde toen Spaans tegen hem en na wat zetverwisseling belanden we in een klassieke hoofdvariant waarin hij zich goed bleek thuis te voelen: ik vloog eraf. Vanavond was hij het die voor het Spaans ging. Dit keer had hij duidelijk wat moeite tegen mijn uitgestelde Cozio variant (ik noem het de Aronian variant, Richard noemt het de Smyslov variant). Ik speelde de opening wat onnauwkeurig, maar mijn tegenstander strafte dat niet af. Daarna stond er veel spanning op het centrum, waarbij we iedere zet allebei steeds rekening moesten houden met een pionnenruil in het centrum. Wit liet mij de druk verhogen met ...Lg4, waarna hij zijn rochadestelling liet verzwakken. Misschien een zet te laat opende ik de aanval met ...f5. Richard tastte mis en ik stond gewonnen. Hij besloot te compliceren. Ik moest steeds snel zetten en raakte het overzicht kwijt. En toen vloog ik eraf.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 {Direct 3... Pge7 is de Cozio variant, waarin Wit niet meer zal overgaan tot de Spaanse afruilvariant met 4. Lxc6. Maar ik prefereer de uitgestelde Cozio, die iets flexibeler is dan de gewone Cozio. Ik vrees hierna 4. Lxc6 niet.} 4. Ba4 Nge7 {De uitgestelde Cozio variant (de gewone Cozio gaat zonder 3... a6). John Emms in Dangerous Weapons- the Ruy Lopez, noemt dit de Aronian variant en schrijft: “Aronian's Variation offers a number of important advantages: an unrivalled move-order flexibility to out-manoeuvre your opponent in the opening, straightforward development and a simple plan involving accepting a backward d6-pawn in exchange for open files and diagonals. --- White has yet to find a good counter method and tends to score very poorly, even at the very highest levels.”} 5. O-O {Wit kon ook eerst 5. c3 spelen, maar ik denk dat we dan met zetverwisseling in dezelfde stelling komen.} ({Nogal tricky is:} 5. Nc3 g6 ({Zwart kan deze variant ontwijken met:} 5...d6 {bijvoorbeeld:} 6. d4 b5 7. Bb3 Nxd4 8. Nxd4 exd4 9. Qh5 (9. Qxd4 c5 10. Qe3 c4) Ng6 10. Qd5 Be6 11. Qc6+ Bd7 12. Qd5 Ne5 (12...Be6 13. Qc6+ Bd7 14. Qd5 Be6  {met remise door zetherhaling.}) 13. f4 c6 14. Qxd4 Ng4 {met een spannende stelling.}) 6. d4 exd4 7. Nd5 {Maar Zwart kan standhouden:} Bg7 8. Bg5 h6 9. Bf6 Bxf6 10. Nxf6+ Kf8 11. O-O Kg7 12. Nd5 b5 13. Bb3 Nxd5 14. Bxd5 Bb7 15. Nxd4 Qf6 16. c3 Rab8) g6 6. c3 {De meestgespeelde en sterkste zet.} b5 {Deze zet kan wachten totdat Wit d2-d4 heeft gespeeld en dreigt met d4-d5. Maar ik probeer vast te houden aan mijn pion op e5. Ongeveer anderhalf jaar geleden had ik me op deze opening voorbereid aan de hand van wat partijen van Aronian. Maar ik kon mijn voorbereiding niet recapituleren.} ({Mijn voorbereiding ging verder met:} 6...Bg7 7. d4 exd4 {John Emms in Dangerous Weapons - the Ruy Lopez: “This is a positional concession according to classical thinking; normally in the Lopez Black attempts to hold on to his e5 strong point in the centre. --- Here, in return for allowing White a mobile centre and c3-square for his queen's knight, Black will develop quickly and well, and will then pressure the white centre with classic flanking blows, mostly ...c5 but sometimes ...f5.”} 8. cxd4 b5 9. Bb3 O-O 10. Nc3 d6 11. h3 Na5 12. Bc2 c5) 7. Bb3 Bg7 8. d4 {Of 8. a4.} d6  $6 {Beter is 8... exd4.} 9. Bg5  $6 {Misschien opnieuw 9. a4 of 9. Pg5. Bijvoorbeeld:} (9. a4 Na5 10. Bc2 Bg4 11. dxe5 Bxe5 12. Bh6) (9. Ng5 O-O 10. f4 exf4 11. Rxf4 d5 12. exd5 Na5 13. d6 Nf5 14. Nxf7 Rxf7 15. Bxf7+ Kxf7 16. dxc7 Qd5 17. Rf2 Bb7 18. Bf4 Nc4 19. Na3 Nxa3 20. bxa3 Re8 21. Qb3 Qxb3 22. axb3) h6 10. Be3  {Misschien 10. Lh4 of 10. Lxe7.} O-O  $6 {Beter is:} (10...exd4 11. cxd4 Na5 12. Nc3 O-O 13. Qd2 g5) 11. Re1  $6 {Wit dacht hier vrij lang over na. Het lijkt erop alsof hij geen plan meer heeft. Sterker was zouets als:} (11. dxe5 dxe5 12. Nbd2 Na5 13. Qe2) Bg4 {Natuurlijk! Zwart zet hiermee grote druk op d4.} 12. Qd2  $6 {Geboden lijkt 12. d5, een apositionele zet die Wit eigenlijk niet wou zetten.} Bxf3 {Natuurlijk! Zwart staat nu prima.} 13. gxf3 Kh7  $6 {Zwart verdedigt de pion op h7, maar Wit heeft nu 14. f4. Daarom was 13... g5 beter.} 14. Na3 {Beter is 14. f4.} Qd7 {Direct 14... f5 was sterker.} 15. Kg2  $6 {Gericht tegen 15... Dh3. Maar dit kan niet goed zijn! Misschien 15, Ld1 of 15. d5.} f5 {Sterk. Maar nog sterker is 15... exd4. Bijvoorbeeld:} (15...exd4 16. Bxd4 Nxd4 17. cxd4 f5 18. Nc2 Rae8 19. Kh1 fxe4 20. fxe4 Qg4 21. Qe2 Qh4 22. f3 Nf5 23. Rg1 Nxd4 24. Nxd4 Bxd4 25. Rg4 Qh5 26. Qg2 g5) 16. f4  $4 {Verliezend! De beste mogelijkheid voor Wit lijkt:} (16. d5 Na5 17. Qe2 Nxb3 18. axb3 g5 19. Nc2 Ng6 20. Kh1 {en Wit houdt vooralsnog stand in een weliswaar zeer lastige positie.}) fxe4 17. h3 {Misschien 17. Ld1. Mijn computertje geeft nu -8.1 in het voordeel van Zwart.} Nf5 18. dxe5 {-9.2 voor Zwart. Wit gaat opportunistisch spelen en gelijk heeft hij: met normaalzetten (zoals 18. Th1) redt hij het ook niet...} Nh4+ 19. Kg3 Nf3 {Het begin van het verval. Nog maar -3.5 voor Zwart. Zeer goed was:} (19...Nxe5 20. Bc2 Nef3 21. Qd5 c6 22. Qxe4 Rae8) 20. e6 {Wit blijft zeer opportunistisch spelen.} Qe7 {-5.5 voor Zwart.} 21. Qd5 Qh4+ 22. Kg2 Ne7 {-7.0 voor Zwart.} 23. Qxe4 {-11.1 voor Zwart. Zien jullie wat Zwartmoet spelen?} Nxe1+  {Het vervolg van het verval: nog maar -3.8 voor Zwart. Maar natuurlijk goed genoeg voor winst.} (23...Ng5 24. Qb7 Qxh3+ 25. Kg1 Nf3+ 26. Qxf3 Qxf3) 24. Rxe1 Rae8 {-2.1 voor Zwart. Het verval nadert. Ik kan het hoge spelthempo niet aan. Ik besluit eerst mijn Toren veilig te zetten, maar ik moest natuurlijk direct verder met mijn aanval. Bijvoorbeeld:} (24...Be5 25. Qf3 Bxf4 26. Qg4 Qxg4+ 27. hxg4 Bxe3 28. Rxe3 Rf4) 25. Nc2 {-3.4 voor Zwart. Sterker was 25. Db7, om te zorgen dat de pion op f4 uit de penning gaat.} Rf5 {-1.3 voor Zwart. Opnieuw was 25... Le5 de beste zet.} 26. Nd4 Rh5 27. Qf3 Nf5 {+0.5 voor Wit. Beter zoiets als 27... Lxd4.} 28. Nxf5 gxf5  $4 {Dit verliest op slag. Zwart kon overeind blijven met 28... Txf5.} 29. Bd1 {Van nu afaan speelt Wit het koelbloedig uit. Hij wint.} Rg8 30. Qxh5 Qxh5 31. Bxh5 Bxc3+ 32. Kf1 Bxe1 33. Kxe1 {Zwart geeft op.} 1-0

Reactie toevoegen

nov

Hans - Doeke (trio)

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2019.11.07"]   [Round "1.9"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Doeke Bekius"]   [Result "1-0"]   [Opening "Spaans"]   [WhiteElo "1690"]   [ECO "C60"]    {Vanavond trio, tegen Doeke en Richard. We spelen alledrie 2 partijen met 25 minuten p.p.p.p plus 5 seconde per zet. Niet echt mijn ding. Ik verlies altijd in snelschaakpartijen. Net zoals in tijdnood. Mijn eerste partij was met Wit tegen Doeke. Hij is ook geen snelschaker en bovendien worstelt hij nog hard om ongeschonden uit de openingen te komen. Week op week wordt hij duidelijk steeds sterker, maar in deze Spaanse partij speelde hij te vroeg ...d5. Dat is op zich helemaal zo’n gek idee nog niet tegen het Spaans, maar de timing was incorrect. Als ik Doeke een openingsadvies mag geven, dan is dat of (i) het Marshall gambiet tegen het Spaans (met een veel beter getimed ...d5), of (ii) de Steinitz variant tegen het Spaans (met 3... d6). In het Marshall gambiet krijgt Zwart een verschrikkelijke aanval, maar er is heel veel theorie en Zwart moet ook wel medogenloos kunnen aanvallen, met soms het ene stukoffer na het andere. Bovendien heeft Wit meerdere goede mogelijkheden om het Marshall gambiet uit de weg te gaan. In de Steinitz variant staat Zwart daarentegen direct zeer stabiel, maar wel wat gedrongen (na 4. d4). Zwart moet dan op de juiste manier wat stukken ruilen om zijn ruimtegebrek op te lossen.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d5  $6 {Niet goed, Wit zit direct op rozen.} 4. Nxe5 {Heb hier een poosje over na zitten denken (ik ben duidelijk uit het verkeerde hout gesneden voor snelschaak). De zet 4. exd5 is ook zeer sterk voor Wit. Kijk maar:} (4. exd5 Qxd5 (4...a6 5. Bxc6+ bxc6 6. dxc6 Ne7 7. Nxe5 Qd5 8. Nf3 Qe6+ 9. Qe2 Qxe2+ 10. Kxe2 Nxc6 11. d3 {met ruim voordeel voor Wit.}) ({verliezend is} 4...e4 5. dxc6 exf3 6. cxb7+ Bd7 7. bxa8=Q Qxa8 8. Qxf3 Qxf3 9. Bxd7+ Kxd7 10. gxf3) 5. Nc3 {en Wit staat een gezonde pion voor).}) Qe7  $2 {Dit verliest een stuk en daarmee de partij.} 5. Nxc6 Qxe4+ 6. Qe2  $2 {Fout. Nu kan Zwart het stukverlies voorkomen. Winnend was:} (6. Kf1 {met stukwinst. Kijk maar:} Bd7 7. d3 Qe6 8. Nd4 Qe7 9. Bxd7+) Bd7  $2 {Fout. Nu verliest Zwart alsnog een stuk en daarmee de partij. In de na-analyse gaf Doeke al aan dat hij hier beter de Dame kon slaan. Het is leerzaam om te zien hoe Zwart zijn op die manier het stuk kon terugwinnen (al blijft hij dan nog steeds een pion achter):} (6...Qxe2+ 7. Kxe2 a6 {dit is de standaard methode in dit soort situaties. Leer dit uit je hoofd, want dit komt heel vaak voor.} 8. Nc3 Bd7 (8...axb5 9. Nxb5 Ra6 10. Nxc7+ Kd7 11. Ne5+ ({maar niet} 11. Nxa6 Kxc6 12. Nb8+ Kc7 13. d4 Bd6 14. Kf3 Nf6 15. Bf4 Bg4+ 16. Kg3 Nh5+ 17. Kxg4 Nxf4 18. Kf3 Rxb8) Kxc7 12. Nxf7 Re6+ 13. Kf1 Rf6 14. Nxh8 Bd6  $10) 9. Nxd5 Bd6 10. Ba4 bxc6 11. Ne3 Ne7 {en Wit staat een gezonde pion voor, maar in ieder geval geen stuk.}) 7. Qxe4+ {Dit wint een stuk en de partij. Daarom van nu af aan geen commentaar meer.} dxe4 8. Nd4 Bc5 9. Bxd7+ Kxd7 10. Nb3 Bb6 11. Nc3 Re8 12. O-O Nf6 13. Na4 Re5 14. Nxb6+ axb6 15. Nd4 g6 16. b3 h5 17. Bb2 Rhe8 18. Ne2 R5e6 19. Bxf6 Rxf6 20. Rad1 Kc8 21. Rfe1 Rc6 22. c4 h4 23. Nc3 f5 24. d3 Rce6 25. dxe4 fxe4 26. Re3 g5 27. Rd4 c5 28. Rdxe4 Rd8 29. Rxe6 1-0

Reactie toevoegen

nov

Competitie 20/20 periode 1 ronde 8

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 8

H. Koonings	-	F. Bergen	REM
G. Buskermolen	-	T. Massar	0-1
B. Kaizer	-	R. Eusman	1-0
S. de Vos	-	R. Zijlstra	0-1
D. Bekius	-	J. Meulmeester	0-1
F. vd Fluit	-	P. vd Merwe	REM
G. Driessen	-	J. Yuonis	1-0
M. Duijm	-	B. Franken	REM

Lees meer: Competitie 20/20 periode 1 ronde 8

nov

Hans - Fred

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2019.10.31"]   [Round "1.8"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Fred Bergen"]   [Result "1/2-1/2"]   [Opening "Siciliaans, Nimzowitch-Rossolimo variant"]   [BlackElo "1617"]   [ECO "B30"]   [WhiteElo "1690"]    {Vanavond tegen club-icoon en erelid Fred Bergen. Ik heb pas 1x eerder tegen hem gespeeld, toen ik net op de club was, en verloren. Het werd een leuke partij. Ik kwam met een overmacht aan tempowinst uit de opening. Maar ik vond geen vervolgplan, waarna mijn tempovoorsprong wegsmolt als een sneeuwpop in hartje zomer... Toen meende ik dat ik maar eens de grote Tal moest uithangen (de Tovenaar van Riga) en offerde een (hopeloze) kwaliteit. Maar waar de tegenstanders van Tal na zo’n discutabel offer steevast net de verliezende kant oplopen met hun Koning, liep Fred zo koel als een kikker de winnende kant op met zijn Koning. Gelukkig voor mij koos hij op het kritieke moment voor een doodlopend plan, waarna ik eenvoudig remise mocht maken, als een winterkoning in december... Vanavond was ik ook weer wedstrijdleider. OT1 versloeg Boven IJ 1 met mooie cijfers. Er was een akkefietje, waarbij ik nogal hilarisch optrad. De tegenstander van Hank claimde remise door zetherhaling (= 3x dezelfde stelling op het bord). Hank gaf aan dat daar geen sprake van was. Ik werd erbij gehaald en drukte eerst de klok uit. Die was al uit, dus feitelijk drukte ik die weer aan. Daarna verordonneerde ik dat de partij vanaf zet 1 moest worden nagespeeld, zodat ik kon zien of op de laatste zet (toen remise geclaimed werd) de stelling voor de derde keer op het bord stond. Uit alle uithoeken van de speelzaal werd woedend verzocht om stilte. Ik besloot dat we in de andere zaal verder gingen en pakte het bord op om het mee te nemen. De aanwezige scheidsrechter Dolf Houtman greep in: het bord moest hier blijven staan. Stilte, stilte, sisten de spelers opnieuw van alle kanten. Daarna speelden we de partij na in de andere ruimte op een ander bord. Hank had gelijk: er was geen zetherhaling. Ik vroeg Dolf of ik nog een tijdstraf moest uitdelen. Natuurlijk niet, zei Dolf. En dan nog een laatste dingetje. De zaterdag na de partij sprak ik Sjoerd de Vos in het winkelcentrum in Diemen. Hij zei dat hij met smart zat te wachten op mijn partij-analyse. Hij zei dat hij mijn stukjes op de OT-website altijd heel leuk vindt. Maar hij had wel 1 dingetje: hij gaf aan dat ik vaak een te stellig negatief oordeel geef over een gespeelde zet (in de trant van: heel slecht, FOUT, etcetera). Terwijl zo’n zet meestal helemaal zo slecht niet was. Tsja, Sjoerd heeft hier een goed punt. Ik zit natuurlijk te analyseren met mijn onmenselijke computertje. En als die een (vaak zeer moeilijke) winnende variant ziet die ik zelf heb gemist, dan vind ik mijn zet direct zeer slecht. Ik neem zijn advies ter harte.} 1. e4 c5 {Siciliaans.} 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 {De Lb5 variant tegen het Siciliaans (ook wel de Rossolimo variant of de Nimzowitsch-Rossolimo variant - toch eens uitzoeken waar deze naamgeving vandaan komt). Dit is een goed alternatief voor 3.d4, met de bedoeling om hierna Lxc6 te spelen (met een dubbelpion voor Zwart).} Nd4 {Zwart neemt een mogelijk al te radicale maatregel om een dubbelpion na Lxc6 te voorkomen. De meestgespeelde zetten voor Zwart zijn: 3... g6 (om snel ...Lg7 te kunnen spelen, met druk op d4 - want Wit vervolgt vaak met c3 en d4), 3... d6 (om te vervolgen met ...Ld7), en 3... e6 (om te vervolgen met ...Pge7). Zowel 3... d6 als 3... e6 stellen Wit voor een directe keuze: slaan op c6 of niet. Als Wit niet direct slaat is het te laat om Zwart nog een dubbelpion te bezorgen. Een zet als 3... a6, die Wit min of meer dwingt te slaan op c6, is tempoverlies, omdat Wit dus ook vaak vrijwillig slaat op c6.} 4. Nxd4 cxd4 5. O-O {Misschien direct 5...a6.} e6 6. c3 {De boekzet is eerst 6. d3. Maar het maakt denk ik allemaal niet zoveel uit. Ik speel direct 6. c3 om mijn Loper op b5 net wat meer mogelijkheden te geven na bijvoorbeeld 6... a6 of 6... Db6 (de Loper heeft het veld c2 dan nog).} a6 {Prima zet! Maar omdat Zwart hierna 7... Db6 speelt, vraag ik me af wat 6... a6 dan toevoegt. Na direct 6... Db7 staat de Loper op b5 ook aangevallen. Maar na veel geanalyseer denk ik dat Zwart het goed speelt. Ik bespaar u de analyses.} 7. Bd3 {De zet 7. Le2 is meer natuurlijk. De zet 7. La4 is misschien de beste. Wit kan het vervelend ogende 7... d3 prima toelaten. Na bijvoorbeeld 8. Df3 zal de Zwarte pion op d3 waarschijnlijk zonder compensatie verloren gaan.} Qb6  {Misschien 7... Lc5. Of zelfs 7... Pe7:} (7...Ne7 8. cxd4 g6 9. Na3 Bg7 10. Nc2 O-O 11. b3 f5) 8. cxd4 {Misschien moest Wit het zelf slaan op d4 zo lang mogelijk uitstellen. Bijvoorbeeld met 8. Te1 of zoiets.} Qxd4 9. Bc2 Nf6 {Of direct 9... d5.} 10. d3 {In verband met de verwachte Zwarte voortzetting 10... d5 keek ik ook naar 10. Pc3 met de bedoeling 11. Pe2. Bijvoorbeeld:} (10. Nc3 d5 11. Ne2 Qa7 12. e5 Ng8 13. d4 {en Wit staat goed.}) d5  $1 {Zeer goed! Dameruil lijkt nu onvermijdelijk, waardoor Zwart niet bestraft wordt voor het vroeg inbrengen van zijn Dame.} 11. Nc3 dxe4 12. Be3 {Een beetje in de hoop dat Zwart 12... Db4 zou spelen om vervolgens op b2 te slaan. Dat zou Zwart teveel tempi kosten.} Qd6 {Misschien 12... De5. Maar niet 12... Db4. Bijvoorbeeld:} (12...Qb4 13. dxe4 Qxb2 14. Na4 Qe5 15. Nb6 Bd7 (15...Rb8 16. Ba4+) 16. Bd4 Qa5 17. Nxa8) 13. dxe4 Qxd1 {Misschien moet Zwart niet ruilen: dat geeft Wit opnieuw een extra tempo.} 14. Rfxd1 {Nu staan beide spelers voor de opgave: hoe nu verder. Het enorme tempovoordeel voor Wit dreigt binnen enkele zetten weg te smelten als sneeuw voor de zon.} Be7 {Misschien 14... Lb4.} 15. Na4 {Ik vind geen goed plan (okee, als Zwart alles fout doet is b6 een goed veld voor mijn Paard). Misschien 15. e5.  In de na-analyse dacht Fred nog aan het verdubbelen van Torens op de d-lijn, in combinatie met e4-e5, Pe4 en Pd6. Maar dat kost wel heel veel zetten (ook omdat na e4-e5 het Zwarte Paard op f6 weg kan met aanval op de pion op e5).} Nd7 {Misschien 15... b5.} 16. Nb6 {Dit werkt niet. Misschien 16. Tac1.} Nxb6 17. Bxb6 Bd7 {Met gelijkspel.} 18. Rxd7 {Niet goed, waarschijnlijk verliezend. Maar ik had hiervoor het gevoel dat mijn tempovoorsprong zo overweldigend was, dat ik vanzelf zou winnen. Nu Zwart moeiteloos gelijkspel heeft gemaakt, besluit ik er gewoon een leuke pot van te maken.} ({Het staat gelijk na zoiets als:} 18. Bd4 f6 19. f4 b5 20. Rac1 Rc8 21. g3 Bc5 22. Bxc5 Rxc5) Kxd7 19. Ba4+ {Beste lezer, watdoet u nu met Zwart? Sluit u uw Toren op a8 in met 19... Kc8, of is uw Koning mans genoeg om zichzelf te verdedigen met 19... Kd6?} Kc8  $1 {Tsja... Als Tal offerde, dan ging de Koning van zijn tegenstander altijd de verkeerde kant op. Fred dacht dat hij misschien wel mat ging na 19... Kd6. Zo erg blijkt het niet te zijn, maar Wit heeft dan wel een formidabele compensatie voor de geofferde kwaliteit. Bijvoorbeeld:} (19...Kd6 20. Rd1+ Ke5 21. Bd4+ Kf4 22. Be3+ Ke5 23. Rd7 Rhe8 24. g3 Rac8 25. Rxb7 Kxe4 26. Ra7 f5 27. Bd7 Bf6 28. b4 Red8 29. Bxc8 Rxc8 30. Rxa6 e5 31. b5 {en Wit heeft de betere kansen.}) 20. Rc1+ Kb8 21. Bd7 {Het is triest, maar Wit had niets beters.} a5  $6 {En eindelijk, eindelijk, eindelijk doet Fred ook eens een mindere zet... Nu lijkt het remise. Enorme winstkansen gaf 21... Ld6. Al kan Wit dan nog knokken voor remise door kost wat kost aan zijn Loperpaar vast te klampen. Kijk maar (een nogal lange variant met niet per se de beste zetten - een beetje menselijk gespeeld dus):} (21...Bd6 22. g3 a5 23. Rd1 Bc7 24. Bd4 e5 25. Bc5 g5 26. Rd5 Ra6 27. Kg2 h5 28. h3 Rg8 29. Be7 Rag6 30. Bb5 Re6 31. Bc5 Rf6 32. Be7 Rfg6 33. b3 f6 34. b4 Rh6 35. bxa5 Bxa5 36. Rd3 g4 37. Ra3 Bd8 38. Bc5 Rgh8 39. Bc4  $10) 22. e5  $3 {Wat een heerlijke zet!! Wit voorkomt 22... Ld6. In de na-analyse trok Wim Moene deze zet in twijfel. Hij vroeg: wat beoog je hiermee? Ik zei: een wachtzet. Hij zei: dan is 22. Kf1 een veel betere wachtzet. Maar ik ben niet goed in een na-analyse. Misschien was ik opeens al mijn briljante overwegingen kwijt, of misschien heb ik met veel geluk toevallig DE ENIGE ZET DIE ZEKER REMISE MAAKTE gespeeld.} ({Maar misschien had ik het met 22. Kf1 ook nog gered, zij het tegen de klippen op. Bijvoorbeeld:} 22. Kf1 Bd6 23. Rd1 Bc7 24. Bd4 Rg8 25. a4 Rd8 26. Bxg7 Bf4 27. g3 Kc7 28. gxf4 Rxd7 29. Be5+ Kc6 30. Rc1+ Kb6 31. Ke2 Rad8 32. Rc2 Ka6 33. Bf6 Rg8 34. Rc5 Rg1 35. Rh5 Ra1 36. Rxh7 Rxa4 37. Kf3 Rd3+ 38. Kg4 Rxe4 39. Rxf7 Rd2 40. Kg3 a4 41. h4 Rd3+ 42. Kg4 Re1 43. Be5 Rg1+ 44. Kh5 b5 45. Rf6 Rf3 46. Rxe6+ Kb7 47. Rg6  $10) Ra6 {Nuis het zeker remise. Ik geef nog wat andere varianten voor Zwart, maar het lijkt erop dat Wit overeind blijft:} (22...f6 23. f4 (23. Bc7+ Ka7 24. Bxa5 fxe5 25. Bc7 Raf8 26. Bxe6 Rf6 27. Bd5 Ra6 28. Bxe5 Bf6 29. Bxf6 Rxf6 30. f3 Rd6 31. Be4 Rhd8 (31...Rd2 32. Rc7 Rxb2 33. Rxg7) 32. Rc3 R8d7 33. h3 g5 34. Kh2 Rd2 35. Ra3+ Kb6 36. Rb3+ Ka7 37. a4 h6 38. Rb5  $10) fxe5 24. fxe5 Ra6 25. Bc7+ Ka7 26. Kf2 (26. Bb5 Rc8 27. Bd7 Rf8 28. Bb5 Rc8 29. Bd7 Rf8 30. Bb5 Bg5 31. Rc3 Bd2 32. Rd3 Bb4) Rf8+ 27. Ke2 Rf4 28. a4) 23. Bc7+  $1 Ka8 24. Bb5 {Mijn computertje ziet zelfs nog een piepklein voordeeltje voor Wit na 24. a4.} Rc8 25. Bd7 {Met remise! Wit mag niet de Toren slaan, want dan verliest hij uiteindelijk zijn Loper op c7. Zonder pion op e5 kon Wit wel slaan op a6, omdat de Loper op c7 daarna weg kan naar f4, waar hij zijn Toren op c1 dekt. Maar zoals we op de vorige zet zagen: de Witte pion moest wel naar e5.} Rg8 26. Bb5 1/2-1/2

Reactie toevoegen

okt

Competitie 2019/20 periode 1 ronde 7

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 7

D. Lont	-	W. Leene	1-0
G. Driessen	-	G. Buskermolen	REM
H. v Doggenaar	-	W. Moene	0-1
D. Bekius	-	F. Bergen	0-1
F. vd Fluit	-	J. Yuonis	0-1

Lees meer: Competitie 2019/20 periode 1 ronde 7

okt

Maarten - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Externe competitie OT3 - AWest7"]   [Site "Diemen"]   [Date "2019.10.24"]   [Round "2"]   [White "Maarten Roos"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "1/2-1/2"]   [Opening "Weens gambiet"]   [BlackElo "1690"]   [ECO "C29"]   [WhiteElo "1364"]    {Vanavond extern met Zwart op bord 3, met Oosten-Toren 3 tegen Amsterdam West 7. Een thuiswedstrijd, onder deskundige leiding van de (voor mij invallende) wedstrijdleider Dolf Houtman. OT3 won, maar ik speelde remise. Er speelden me 2 dingen parten in deze partij. Het eerste is dat ik in de opening opeens meende dat ik een pion achter stond, wat ik niet begreep en wat ook niet het geval was. Hoe ik daar bij kwam is me dan ook een raadsel, maar het zorgde er wel voor dat ik te geforceerd op zoek ging naar tegenspel: ik wou kost wat kost niet in een eindspel belanden met een pion achter. Het tweede ding dat me parten speelde was tijdnood. Toen ik door de vijfminutengrens gezakt was, offerde mijn tegenstander een stuk. Aannemen betekende dat ik een mogelijk dodelijke aanval om mijn oren zou krijgen. Ik knipperde twee keer met mijn ogen en nam het offer aan. Na een paar zetten waarin ik bleef noteren (ik wil mijn lezers natuurlijk laten meegenieten) pakte Diego de pen uit mijn handen en noteerde hij mijn zetten. Dat gaf me een opmerkelijke rust. Ik vond a tempo spelend natuurlijk niet steeds de beste zet, maar mijn tegenstander vond die ook niet en zakte van boven de 20 minuten tot richting de 5 minuten. Uiteindelijk kwamen we in een stelling waarin ik als enige nog kansen had, met een Dame, Loper en 1 pion tegen een Dame met 3 pionnen. Mijn tegenstander bood remise aan. Ik keek naar mijn klok: 1:40 minuut. OT3 won sowieso. Ik schudde de handen. Eenmaal thuis liet mijn computertje zien dat het -66.6 was in mijn voordeel. Ach ja, ook dat is schaken. Wat nog wel aardig is om te vermelden, is dat ik deze week begonnen ben in het schaakboek Mijn Systeem van Nimzowitsch. Ik ben door de eerste 2 hoofdstukken heen: het Centrum en Open Lijnen. In de partij behoud ik op zet 3 en 4 het centrum zoals Nimzowitsch dat bepleit. Daarna val ik de Witte pionnenketen in het centrum aan op een manier waarvan ik vermoed dat Nimzowitsch dat verderop in zijn boek zal bepleiten (maar zover ben ik nog niet). En daarna ga ik op zoek naar open lijnen en invalvelden voor mijn Torens en mijn Dame, ook weer zoals Nimzowitsch dat bepleit. Goed, ik speel het nog wat onhandig allemaal, maar ook dat is schaken. "In chess, as in life, a man is his own most dangerous opponent." - Vasily Smyslov} 1. e4 e5 2. Nc3 {Het Weens. Ik vermoed dat mijn tegenstander hierna voor het Weense gambiet kiest, met 3. f4. Gelukkig heb ik hoofdstuk 1 van Mijn Systeem van Nimzowitsch vers achter de kiezen.} Nf6 {De veelgespeelde Falkbeer variant tegen het Weens, genoemd naar de Oostenrijkse schaker Ernst Falkbeer (1819-1885), oprichter van de beroemde Wiener Schachzeitung.} 3. f4 {Het Weens gambiet.} d5 {Volgens het principe van Nimzowitsch: behoud het centrum.} 4. fxe5 ({Na} 4. exd5 {kan Zwart een pion offeren voor ontwikkeling:} e4 ({of (misschien beter) de Witte Koning zijn rochade ontnemen met} 4...Nxd5 5. fxe5 Nxc3 6. bxc3 Qh4+ 7. Ke2 Bg4+ 8. Nf3 Nc6 9. Qe1 Qh5 10. Kd1 Bxf3+ 11. gxf3 O-O-O 12. Qe4 Qxe5 13. Qxe5 Nxe5 14. Rb1 Be7) 5. d3 Bb4 6. Bd2 e3 7. Bxe3 O-O 8. Bd2 Re8+ 9. Be2 Bxc3 10. bxc3 Nxd5 11. c4 Ne3 12. Bxe3 Rxe3 13. Nf3 Qd6 14. Kf2 Re7) Nxe4 {Dit was een van de lessen in hoofdstuk 1 van Nimzowitsch: behoud het centrum, spring niet met je Paard weg uit het centrum als het in de opening door een pion verjaagd wordt van zijn ideale veld.} 5. d3 {Misschien 5. Df3.} Nxc3 {Ik overwoog ook het onduidelijke} (5...Qh4+ 6. g3 Nxg3 ({of} 6...Nxc3 7. bxc3 Qg4 8. Qxg4 Bxg4) 7. Nf3 Qh5 8. Nxd5 Nxh1 9. Nxc7+ Kd8 10. Nxa8 Bg4 11. Bg2 f6 12. Be3 (12. Bxh1 Nc6 13. d4 fxe5 14. dxe5+ Kc8 15. e6 Bb4+ 16. c3 Rd8 17. Qe2 Be7) Nc6) 6. bxc3 Be7 {Ik overwoog ook 6... d4. Dat blijkt de boekzet. Een voorbeeld:} (6...d4 7. Nf3 Nc6 8. cxd4 Bb4+ 9. Bd2 Bxd2+ 10. Qxd2 Nxd4 11. c3 Nxf3+ 12. gxf3 Qh4+ 13. Qf2 Qf4 14. Qg3 Qe3+ 15. Be2 Qc5 16. Rc1 ({Niet} 16. Qxg7 Qxc3+ 17. Kf2 Qd4+ 18. Kg3 Rf8) Qa3 17. O-O Bf5) 7. d4 c5 8. Be3  $6 {Meer voor de hand lag 8. Pf3.} Nc6 {Sterk lijkt ook eerst slaan op d4. Bijvoorbeeld:} (8...cxd4 9. Bxd4 (9. cxd4 Bb4+ 10. Kf2 (10. Bd2 Qh4+) O-O) Nc6 10. Nf3 Nxd4 11. cxd4 Qa5+ 12. Kf2 (12. Qd2 Bb4)) 9. Be2  $6 {Waarom stelt Wit 9. Pf3 steeds uit?} (9. dxc5 Qa5 10. Qd2 O-O 11. Nf3 Bxc5) O-O {Opnieuw komt 9... cxd4 sterk in aanmerking. Bijvoorbeeld:} (9...cxd4 10. cxd4 Bb4+ 11. Kf2 f6 12. exf6 Qxf6+ 13. Nf3 O-O) 10. Nf3 f6  $6 {Hiermeeverliest Zwart al zijn voordeel. De lezer die de vorige varianten aandachtig bestudeerd heeft, weet natuurlijk dat 10... cxd4 hier de beste zet zal zijn:} (10...cxd4 11. cxd4 (11. Bxd4 Nxd4 12. cxd4 Qa5+ 13. Kf2 f6 14. exf6 Bxf6) (11. Nxd4 Nxe5) Bb4+ 12. Kf2 f6 13. Rf1 fxe5 14. dxe5 Nxe5) 11. O-O  $6 {Beter was slaan op f6. Bijvoorbeeld:} (11. exf6 Bxf6 12. O-O Bg4 13. dxc5 Qe7 14. Bd4 Rae8 15. Bxf6 Qxe2 16. Bd4 Bxf3 17. Rxf3 Rxf3 18. gxf3 Nxd4 19. cxd4 Qe3+ 20. Kh1 b6 21. cxb6 axb6 22. Qd3 Qxd3 23. cxd3 Re3 24. Rb1 Rxd3 25. Rxb6 Rxd4 26. Rd6 {met remise.}) fxe5 12. Nxe5 Nxe5 {Misschien eerst Torens ruilen. Geen van beide partijen kan bij Torenruil terugslaan met een Toren, dus de partij die het eerst ruilt kan als eerste zijn andere Toren naar de f-lijn brengen.} 13. dxe5 {Beter eerst Torens ruilen, voordat Zwart dat alsnog zelf eerst doet.} Be6 {Eerst Torens ruilen was opnieuw sterker, omdat Wit anders zelf eerst ruilt. Maar hier knapte kennelijk een adertje in mijn hersenen: ik dacht opeens dat ik een pion achterstond... En zocht vertwijfeld naar een manier om mijn hoofd boven water te houden. Ik dacht: nergens meer opletten en zo snel mogelijk de Torens op mijn onderste rij verbinden...} 14. Qd2 {Dit was Wit’s laatste kans om zelf voordelig Torens te ruilen. Hierna is mijn onderste rij verbonden en houdt het op.} Qc7 15. Bf4 {De Loper op f4 sluit de f-lijn, en kan een aanvalsobject worden. Wit had toch beter alsnog eerst de Torens moeten ruilen.} Rad8 {Nu de Torenruilen over de f-lijn voorlopig van de baan zijn, zet ik druk op de d-lijn. Mijn bedoeling is hierna 16... d4. Zwart had overigens veel goede keuzes voor zijn Toren: c8 en e8 komen ook in aanmerking. Dus wachten met de keuze kan ook, bijvoorbeeld met 15.., b6. Maar omdat ik nog steeds dacht dat ik een pion achterstond, zoek ik een lijn met snelle dreigingen.} 16. Bf3 d4  $6 {Veel te voorbarig. Omdat ik nog steeds (ten onrechte) meen een pion achter te staan, probeer ik snelle (te opportunistische) dreigingen op het bord te brengen. Beter is:} (16...b5 17. a4 b4 18. cxb4 cxb4 19. h3 (19. a5 Bf5 20. e6 Qc5+ 21. Rf2 Bxc2 22. Be3 (22. Qxc2 Rxf4) (22. Be5 d4 23. Qxc2 Qxe5) d4 23. Qxc2 dxe3 24. Qxc5 Bxc5 25. Rc2 Rf5 26. Kf1 Kf8 27. Ke2 Ke7 28. Rac1 Bd6) a5) 17. Be4 {Misschien 17. Lg3.} dxc3 ({Misschien} 17...Qd7 18. Bg3 Rxf1+ 19. Rxf1 dxc3 20. Qxc3 b6) 18. Qxc3 Rd4  $6 {De Toren staat hier niet goed, vanwege een later c2-c3. Okee, ik heb wat dreiginkjes, maar daar trapt Wit niet in.} ({Sterker is de variant die ik ook op de vorige zet gaf:} 18...Qd7 19. Be3 Rxf1+ 20. Rxf1 b6) 19. Qe3 Rfd8  $6 {Ik onderschat 20. d3! Beter was eieren voor mijn geld te kiezen met:} (19...c4 20. c3 (20. Qxd4 Bc5) Rdd8 21. Qe2) 20. Kh1 {En Wit heeft gelijkspel. Maar zeer sterk was de Toren aanvallen met 20. c3:} (20. c3 Ra4 (20...R4d7 21. Qf3 g6 ({niet iets anders, zoals:} 21...b5 22. Qh5 g6 23. Bxg6) 22. Rab1 b6 23. Qg3 Kh8 24. h4) 21. a3 c4 22. Qe2) b5  $6 {Misschien 20... Lb4.} 21. Rab1  $5 {Met 21. c3 krijgt Wit gelijkspel. Bijvoorbeeld:} (21. c3 Ra4 22. Bc2 Ra3 23. Bg5 Bxg5 24. Qxg5 Rxc3 25. Rad1 Rxd1 26. Rxd1 Kh8 27. Be4) Qa5 {Misschien weer 21... Dd7.} 22. Bc6  $6 Qxa2  $1 23. Ra1  $6 Qc4  $6 {Direct slaan op c2 was zeer sterk.} 24. Kg1  $6 {Nu krijgt Zwart een herkansing. Geboden was zoiets als 24. Lg5.} Qxc2  $1 25. Rxa7  $2 {Fout. Wit mag 25... Td1 niet toestaan.} Bf8  $4 {Winnend was:} (25...Rd1 26. Ra1 ({Wit kan de Loper op e7 niet slaan, want dan gaat hij mat:} 26. Rxe7 Rxf1+ 27. Kxf1 Rd1+ 28. Qe1 Bc4+ 29. Kg1 Rxe1#) Rxa1 27. Rxa1 b4 {en Zwart staat gewonnen.}) 26. Bg5  $1 Rb8 27. Bxb5  $4 {-4.2 voor Zwart. Dit offer pakte in de partij goed uit voor Wit (zeker omdat ik in tijdnood zat), maar is eenvoudig te weerleggen. Zien jullie het?} Rxb5 {0.0. (ik geef nu steeds de computerwaardering, om jullie mee te nemen in mijn hachelijke tijdnoodstrijd, waarin ik van nu af aan alles a tempo moet spelen). De weerleging was:} (27...h6 28. Bxh6 (28. Bf4 Rxb5) Qg6 29. h3 (29. Bg5 Rg4) Qxh6 30. Qxh6 gxh6 31. Rf6 Bd5 32. Bc6 Bc4) 28. Ra8 {0.0. Ook gelijkspel is 28. Txf8+} h6 {0.0} 29. Bxh6 {0.0} Rb1 {+1.2 voor Wit.} 30. Raxf8+ {+1.2} Kh7 {+1.2} 31. Bxg7 {+1.2} Rxf1+ {+1.5} 32. Rxf1 {+1.5} Kxg7 {+2.5} 33. Qg5+ {+2.5} Qg6 {+2.5} 34. Qe7+ {0.0. Zo goed als winnend voor Wit is:} (34. Qxg6+ Kxg6 35. Rf6+ Kg5 36. Rxe6 c4 37. Rd6 Re4 38. Rd5 Kf5 39. Rc5 Rd4 40. Kf2) Bf7 {0.0} 35. Rf6 {-3.6 voor Zwart.} Rd1+ {-3.6} 36. Rf1 {-5.5} Rxf1+ {-5.5} 37. Kxf1 {-5.5} c4 {-5.5} 38. Qc7 {-5.5} Qd3+ {-5.5} 39. Kf2 {-5.5} Qd2+ {-6.0} 40. Kg3 {-62.1} Qe3+ {-62.1} 41. Kg4 {-66.6. Wit bood remise aan. Ik zag de 1 minuut 40 op mijn klok en nam het aan. Maar Zwart staat totaal gewonnen (voor een computertje dan). Kijk maar:} (41. Kg4 c3  $3 {Over en uit!!!} ({Zwart wint ook na sommige andere zetten, zoals:} 41...Qe4+ 42. Kh3 Qe3+ 43. Kh4 Qf4+ 44. g4 Qxh2+ 45. Kg5 Qh6+ 46. Kf5 Qe3 47. Qc6 Qf2+ 48. Kg5 Qd2+ 49. Kf5 c3 50. Qf6+ Kg8 51. Qd6 Qf2+ 52. Kg5 c2) 42. e6 {Er is niets beters voor Wit! Kijk maar:} (42. h3 c2 43. e6 Qxe6+ 44. Kf3 Qd5+ 45. Ke2 Qd1+ 46. Ke3 c1=Q+ 47. Qxc1 Qxc1+) ({of} 42. Qc6 c2 43. Qf6+ Kg8 44. Qd8+ Kh7 45. Qc7 Kg7 46. e6 Qxe6+) Qxe6+ 43. Kf4 Qc4+ 44. Qxc4 Bxc4 45. Ke3 {en Wit is in Zugzwang:} Kg6 46. g3 Ba6 47. h3 Kg5 48. g4 Kh4 49. g5 Kxg5 50. h4+ Kxh4) 1/2-1/2

Reactie toevoegen

Pagina 1 van 96

Start
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Volgende
Einde

Agenda

21 nov 2019
07:00PM - 08:45PM
OT-jeugd - BovenIJ-jeugd

21 nov 2019
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar T. Gosman

21 nov 2019
08:00PM - 11:45PM
Adam West 1 - OT 1

28 nov 2019
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar D. Houtman

28 nov 2019
08:00PM - 11:45PM
EsPion 3 - OT 3

05 dec 2019
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar Sinterklaas

11 dec 2019
07:00PM - 08:45PM
Volewijcker-jeugd - OT-jeugd

12 dec 2019
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar B. Franken

12 dec 2019
08:00PM - 11:45PM
OT 1 - VAS 2

18 dec 2019
08:00PM - 11:45PM
Raadsheer 3 - OT 2

19 dec 2019
08:00PM - 11:45PM
Oliebollentoernooi; bar CARLA!!!

26 dec 2019
08:00PM - 11:45PM
2e Kerstdag; GEEN schaken

02 jan 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar D. Bekius

09 jan 2020
06:45PM - 09:00PM
OT Jeugdtoernooi; GEEN int. comp.

16 jan 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar B. Kaizer

23 jan 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar H. Koonings

30 jan 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar W. Leene

30 jan 2020
08:00PM - 11:45PM
OT 3 - Caissa 7

06 feb 2020
07:00PM - 08:45PM
OT-jeugd - Caïssa-jeugd

06 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar X. Giphart

11 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
Caissa 1 - OT 1

13 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar P. van Dijk

20 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar R. Eusman

20 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
OT 2 - VAS 6

26 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
Amstel 3 - OT 3

27 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar B. Manuri

27 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
OT 1 - Caissa 2

02 mrt 2020
07:00PM - 08:45PM
Caïssa-jeugd - OT-jeugd

05 mrt 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar P. v.d. Merwe

12 mrt 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar J. Meulmeester

19 mrt 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar H. Rijninks

19 mrt 2020
08:00PM - 11:45PM
VAS 6 - OT 2

26 mrt 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar J. Tromp

26 mrt 2020
08:00PM - 11:45PM
VAS 1 - OT 1

26 mrt 2020
08:00PM - 11:45PM
OT 3 - Raadsheer 4

02 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar Marcel/Frank

09 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar G. de With

09 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
OT 1 - ENPS 1

16 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar M. Duijm

16 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
OT 2 - Almere 2

23 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar B. Franken

23 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
Adam West 5 - OT 3

29 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
Raadsheer 1 - OT 1

30 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar G. Buskermolen

06 mei 2020
08:00PM - 11:45PM
Amstel 2 - OT 2

07 mei 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar B. Kaizer

14 mei 2020
07:00PM - 08:45PM
OT-jeugd - Zukertort-jeugd

14 mei 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar W. Leene

21 mei 2020
08:00PM - 11:45PM
Hemelvaart; GEEN schaken

25 mei 2020
07:00PM - 08:45PM
Almere-jeugd - OT-jeugd