Oosten Toren - Welkom bij Oosten-Toren

Laatste nieuws

Aanmelden

jan

Competitie 19/20 periode 2 ronde 5

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 5

	M van Dijk	-	M. Duijm	0-1
	H. Koonings	-	W. Moene	0-1
	G. Buskermolen	-	F. vd Fluit	1-0
	D. Bekius	-	B. Kaizer	0-1
	B. Franken	-	D. Houtman	0-1
	H. v Doggenaar	-	J. Tromp	0-1
	J. Meulmeester	-	B. Manuri	0-1
	R. Eusman	-	H. Hoving	0-1
trio	R. Zijlstra	-	F. Bergen	1-0
trio	F. Bergen	-	D. Lont	0-1
trio	D. Lont	-	R. Zijlstra	0-1

Lees meer: Competitie 19/20 periode 2 ronde 5

jan

Hans - Wim

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2020.01.16"]   [Round "2.5"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Wim Moene"]   [Result "0-1"]   [Opening "Koning’s Indisch in de voorhand, Franse variant"]   [BlackElo "2154"]   [ECO "C00"]   [WhiteElo "1690"]    {Vanavond met Wit tegen Wim Moene. Wim heeft de hoogste rating van alle schakers waar ik ooit tegen heb gespeeld. Vaak krijg ik tegen hem toch ergens wel wat kansjes. Na een veelbewogen jaar op persoonlijk vlak, en vanwege een blijvende drukte op professioneel vlak, koos Wim ervoor om dit seizoen op schaakgebied een stapje terug te doen: hij speelt nu voor OT2 in plaats van OT1, en in de interne competitie speelt hij als recreant in plaats van als kampioenskandidaat. Dat hielp mij in de eerste ronde en eerste partij van de interne competitie dit jaar. Ik won van Wim, maar eigenlijk verloor hij van zichzelf. Maar in deze tweede ronde wint hij weer ouderwets al zijn partijen. En vanavond ging ik er vrij eenvoudig vanaf. Wat gebeurde er? Wim haalde me uit mijn comfort zone. Ik wou de King’s Indian Attack tegen het Frans spelen, maar belandde in de Tarrach variant van het Frans. Daarin moest ik alle zetten zelf bedenken. Ik dacht in de opening steeds extreem lang na per zet, waar Wim steeds binnen een fractie van een seconde speelde. Nogal intimiderend. Temeer ook omdat ik tijdens de viering van het vijftigjarig bestaan van Oosten-Toren in een vluggertje in dezelfde opening binnen de kortste keren er vanaf vloog. En dan komt ook nog eens zijn zet 9... g5. Welbekend bij hem, totaal intimiderend voor mij. Maar op de een of andere manier heb ik toch nog een hoop boekzetten uit mijn mouw weten te schudden: dat stemt de burger moed. Ik stond een tijdlang zeker niet minder. Toen ik echter een aantal slechte zetten achter elkaar aaneen hechtte, maakte Wim het gedecideerd af. Ik genoot van de schoonheid van zijn spel.} 1. e4 e6 2. d3 {Mijn bedoeling is de King’s Indian Attack tegen het Frans te spelen. Ik zit in mijn comfort zone als ik mijn Paard naar f3 kan spelen, mijn Loper naar g2 kan fianchetteren en kort kan rocheren. Zwart heeft dan nog steeds zeer goede mogelijkheden, maar ik sta daar dan klaar voor.} d5 3. Nd2 {Of 3. De2. Wit wil na 3... dxe5 met de d-pion terugslaan, zonder dat Zwart dan met  ...Dxd1 Dames ruikt en Wit met zijn Koning moet terugslaan op d1.} Nf6 4. Ngf3 {Verreweg de meestgespeelde zet. Maar er is een maar... Als Zwart hierna 4... Lc5 speelt, kan Wit niet 5. g3 spelen, vanwege het uitermate vervelende 5... Pg4. Als ik in mijn comfort zone wil blijven met de KIA, dan moest ik hier 4. g3 spelen. Na 4... Lc5 5. Lg2 Pg4, volgt dan 6. Ph3. Ik wist dit, maar ik ben op de eerste zetten van een partij veelal nog niet in mijn concentratie. Tijdens de viering van het 50-jarig bestaan van Oosten Toren deed ik precies hetzelfde. Maar dit overkomt me hierna nooit meer. Echter, na 4. g3, de zet waarmee ik in mijn comfort zone had kunnen blijven, had Wim Moene ook het plan om me uit die zone te verdrijven, door zijn Loper op c8 snel naar a6 te brengen. Kijk maar:} (4. g3 dxe4 5. dxe4 Nc6 6. Bg2 b6 7. Ngf3 Ba6 {Let op, ik heb de sterkste voortzetting voor Wit weggelaten. Voor Zwartspelers met een rating onder de 2100 geldt: bezint eer u begint (don’t try this at home). Ik denk ook niet dat Wim dit een volgende keer tegen me gaat spelen. Ik ben dan voorbereid.}) Bc5 5. d4  $6 {Verkeerde zetvolgorde. Beter was eerst 5. e5, kijk maar naar de variant op de volgende zet. Misschien vreesde ik daarna 5... Lxf2, maar dat slaat helemaal nergens op.} ({De juiste zetvolgorde is} 5. e5 Nfd7 (5...Bxf2+ 6. Kxf2 Ng4+ 7. Kg1 ({of 7. Ke2, maar vooral niet} 7. Ke1 Ne3 8. Qe2 Nxc2+ 9. Kd1 Nxa1) Ne3 8. Qe2) 6. d4 Be7) Be7 {Zwart laat zijn voordeel liggen. Ik begrijp wel waarom. Wim stuurt aan op een bekende stelling uit de Tarrasch variant tegen het Frans. Daarin is hij kind aan huis. Dus hij wil de stelling niet in ander vaarwater brengen met 5... dxe4, waarna hij op zijn beurt uit zijn comfort zone is. Maar objectief is dat sterker. Kijk maar:} (5...dxe4 6. dxc5 exf3 7. Qxf3 O-O {met een klein voordeel voor Zwart, aldus mijn computertje. Maar ik zie niet zo gauw wat Wit hierna moet spelen.}) 6. e5 {Boekzet.} Nfd7 {Boekzet.} 7. Bd3 {Boekzet. Maar toch extreem lang over nagedacht. Waarom? Omdat ik deze zet tegen Wim ook speelde in het vluggertje tijdens het 50-jarig bestaan van Oosten-Toren. Toen vloog ik er in de kortste keren vanaf. Dat mocht me niet opnieuw gebeuren. Daarom dacht ik steeds lang na. Waar ging het toen mis?} c5 8. c3 {Boekzet. Weer lang nagedacht: waar ging het destijds dan mis? Ik heb de hele tijd het gevoel dat ik er ieder moment vanaf kan gaan.} Nc6 9. O-O {Boekzet. Maar ik voel het zwaard van Damocles boven mijn hoofd.} g5  $5 {Mijn tegenstander speelt een zeer scherpe variant. Duidelijk uit de koker van een Grootmeester. Risicoloser is het thematische 9... Db6. Computers hebben tegenwoordig een voorkeur voor een zet als 9... a5.} 10. dxc5 {Boekzet! (Van nu af aan geef ik in het commentaar een uitroepteken voor een boekzet, omdat ik me zwaar onder druk voelde staan en steeds tergend lang lang piekerde over de beste voortzetting). Wit maakt het veld d4 beschikbaar voor zijn Paard op f3, om een later ...g4 te pareren. U zult zien hoe ik daarna pionverlies voorkom.} g4  $5 {Op het scherpst van de snede.} 11. Nd4 {Boekzet!} Ndxe5 12. Bb5 {Boekzet!} Bxc5  $6 {Hierna is 13. f4 sterk voor Wit. Misschien 12... Pg6 of 12... Ld7. Maar mijn tegenstander blijft spelen op het scherpst van de snede. En ik voel nog immer het vlijmscherpe zwaard van Zwart aan een zijden draad boven mijn hoofd hangen.} 13. f4  $1 {Boekzet! Nou ja, computerzet... Wit staat prima.} Nc4  $2 {Dit lijkt niet goed. Misschien de enige dubieuze zet van Wim Moene in deze partij. Maar in de partij had ik last van keuzestress. Welke pion wil ik terugwinnen? Die op g4? Of, na 14. Pxc4 dxc4, die op c4? Maar ik overzag de beste voortzetting in zijn geheel niet.} 14. N2b3  $6 {Dit helpt alleen Zwart. Zeer goed voor Wit is 14. Pxc4. Maar ik zag het juiste vervolg niet. Kijk maar:} (14. Nxc4 dxc4 15. Be3  $1 {en Wit staat zeer goed. Maar dit was te moeilijk voor mij. Ik heb de zet 15. Le3 totaal niet gezien. Ik keek alleen naar 15. Lxc4, waarna Zwart groot voordeel heeft. Eerlijk gezegd ontgaat de kracht van deze zet me nog steeds enigszins...} (15. Bxc4 Nxd4 16. cxd4 Qxd4+ 17. Qxd4 Bxd4+ 18. Kh1 Bd7 {met pionverlies, zonder enige compensatie.})) Bb6 15. Qxg4 {En Wit staat nog steeds ietsje beter. Tijdens het zetten schrok ik hier even. Sta ik niet verloren na 15... e5? Wim Moene en buurman Peter van de Merwe zagen het in een flits: na 15... e5 wint Wit met 16. Dg7! Dit had ik liever gezien voordat ik zette...} Qf6 16. Kh1 {Een stoere zet. Ik wou 16... e5 uitlokken, welke niet goed is voor Zwart. Dus ik was nogal trots op deze zet. Maar 16. De2 is misschien verstandiger.} Bd7  $1 {Zeer goed. Ik geniet van deze zet. Mijn tegenstander speelt supersnel en superintinutief, maar dat kan hij, omdat hij ogen in zijn rug heeft.} ({Maar beslist niet het door mij uitgelokte} 16...e5 17. Qe2 e4 18. Nxc6 bxc6 19. Bxc4 dxc4 20. Qxe4+ {en Wit staat meer dan goed.}) 17. Nxc6  $2 {Ik wou f4-f5 doorzetten en meende dat het nodig was om eerst flink te ruilen. Maar dit is niet goed: Zwart krijgt nu een paar overweldigende centrumpionnen. Direct 17. f5 lijkt okee. Of ook 17. De2. Bijvoorbeeld:} (17. f5 e5 18. Bg5 Rg8 19. Bxf6 Rxg4 20. h3 Rg8 21. Rfe1 {met gelijkspel.}) ({ook gelijkspel lijkt} 17. Qe2 Rg8 18. Nf3 O-O-O 19. Bxc4 dxc4 20. Nbd2 Na5 21. Ne4 Qg7 22. f5 exf5 23. Nd6+ Kb8 24. Bf4 Ka8 25. Rad1) Bxc6 18. Bxc6+ bxc6 19. f5  {Niet handig. Misschien 19. De2. Maar ja, dit was nou eenmaal mijn plan toen ik begon te ruilen.} e5 20. Bg5  $2 {Vanaf nu gaat het mis.} Rg8 {Of 20... Dg7.} 21. Qxc4 Rxg5 22. Qa6 {In de na-analyse suggereerde ik hier nog 22. Dh4. Maar hoewel het materieel gelijkstaar, lijkt er geen redden meer aan voor Wit.} Kf8  $1 {Een diepe zet van hoge schoonheid! Jammer dat 22... Tb8 net zo goed is.} 23. Nd2  $2 {Niet goed.} e4  $1 24. c4  $4 {Totaal verliezend.} Qxb2  $1 25. Qb7 {Wit heeft niets meer. Na 25. Tad1 volgt 25... e3.} Rd8 26. f6 Qxd2 {Wit verliest een stuk en de partij. De Zwarte Toren op d8 wordt gedekt door de Loper, dus 27. De7+ helpt niet.} 0-1

Reactie toevoegen

jan

Hans v D weergaloos op TataSteel!

Gegevens: Geschreven door onze lokale OT schaakcorrespondent

HET schaakfenomeen van ons aller Oosten-Toren lapt alle schaakregels aan zijn laars en rijgt de overwinningen aaneen. Na 2 rondes TataSteel staat onze Hans met een TPR van 2414 fier aan kop en zit promotie naar de Masters er nog altijd in.

[Event "Tata Steel Dagvierkamp 6K"] [Site "Wijk aan Zee"] [Date "2020.01.14"] [Round "2"] [White "Theo H"] [Black "Hans v D"] [Result "0-1"] [BlackElo "1689"] [ECO "C55"] [Opening "Two Knights"] [Time "19:23:30"] [Variation "Max Lange, Steinitz Variation"] [WhiteElo "1627"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "118"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 
 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Qf6 5. O-O Bc5 6. e5 Qf5 7. a3 a5 8. Re1 h6 9. Nbd2 a4 10. Ne4 Bb6 11. Nh4 Qh7 12. Bd3 g6 13. Nf6+ Nxf6 14. exf6+ Kd8 15. Bb5 d6 16. Bxc6 bxc6 17. Bd2 Be6 18. Rxe6 fxe6 19. Qf3 Kd7 20. Qg4 Rhg8 21. Re1 Rae8 22. Nf3 g5 23. Nxd4 Bxd4 24. Qxd4 Qf7 25. Qxa4 Qxf6 26. Bc3 Qf5 27. Re3 g4 28. Be1 h5 29. Rc3 Qb5 30. Qe4 Re7 31. b3 Rg5 32. Bd2 Qd5 33. Qa4 Qb5 34. Bxg5 Qxa4 35. bxa4 Rf7 36. Rb3 Rf5 37. Be3 Ra5 38. Rb4 c5 39. Rf4 Kc6 40. Bd2 Ra8 41. a5 Rb8 42. g3 Rb1+ 43. Kg2 Rd1 44. Be3 Kb5 45. Rf7 c6 46. Rb7+ Kxa5 47. h3 c4 48. Rb4 d5 49. Bc5 Rc1 50. Rb6 Rxc2 51. Rxc6 Kb5 52. Rc8 e5 53. Bb4 d4 54. Rc5+ Ka4 55. Rxe5 gxh3+ 56. Kf3 d3 57. Rxh5 c3 58. Rxh3 d2 59. Bxc3 d1=Q+ 0-1

Reactie toevoegen

jan

Nimzo - Capa 3

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

De Moeder aller Wolgagambieten!

[Event "St Petersburg prel"]   [Site "St Petersburg"]   [Date "1914.04.21"]   [Round "1"]   [White "Nimzowitsch, Aaron"]   [Black "Capablanca, Jose Raul"]   [Result "0-1"]   [ECO "C62"]   [Annotator "Hans Koonings"]   [PlyCount "83"]   [EventDate "1914.04.21"]    {De Moeder aller Wolgagambieten! Op een andere manier kan ik deze derde ontmoeting tussen Aaron Nimzowitsch en Jose Raul Capablanca in April 1914 niet omschrijven. Vanuit een 1. e4 e5 opening gaat de partij van het belegen Vierpaardenspel naar de Oude Steinitz Verdediging tegen het Spaans en dan uit het niets naar een hypermoderne verdediging, die nog helemaal niet bestond in 1914. Nimzowitsch gaat voor een geforceerde pionwinst waarna Zwart twee halfopen lijnen heeft tegen de Witte Damevleugel. Dat is precies het strategische idee van het Wolgagambiet (ook wel het Benkogambiet genoemd). Nimzowitsch klungelt wat met zijn Dame, waarna deze geen rust meer vindt op het bord. Capablanca voert de druk tegen de Witte Damevleugel immens op en de Witte positie stort in elkaar. Zie daar de Moeder aller Wolgagambieten! Nimzowitsch heeft zeer onhandig gereageerd op de zogenaamd ‘hypermoderne’ voortzetting van Capablanca (welke waarschijnlijk gewoon een vergissing was: in 1927 liet Aljechin zien hoe je deze onbedachtzame voortzetting met simpele ontwikkeling ontmantelt). Aaron Nimzowitsch geldt tot op de dag van vandaag als een ware vernieuwer van het schaakspel, maar hij had altijd een ongelukkige hand tegen het christalheldere spel van de ‘schaakmachine’ Capablanca. Gary Kasparov schrijft (in My Great Predecessors, Part I, waarin hij deze derde partij analyseert): "Aaron Nimzowitsch (1886-1935) was een van de grondleggers van de 'nieuwe school' die onze kijk op het schaken in de jaren twintig van de vorige eeuw dramatisch veranderde. Zijn revolutionaire positionele ideeën maakten ons begrip van het spel veel dieper. De Nimzo-Indische Verdediging, 1. d4 Pf6 2. c4 e6 3. Lb4!, die aanvankelijk niet serieus werd genomen door zijn tijdgenoten, is tegenwoordig een van de meest solide en betrouwbare openingen voor Zwart. De originele en langetermijnplannen van Nimzowitch waren dodelijk tegen zijn zwakkere tegenstanders, maar hij kon ze niet laten werken tegen wereldkampioenen. Het was mogelijk te wijten aan zijn nerveuze geest die de overweldigende mentale kracht niet kon verdragen. Vooral zijn partijen tegen Capablanca waren zwaar voor Nimzowitsch. Het natuurlijke talent van het Cubaanse genie werd niet beïnvloed door de wanhopige pogingen om het heldere beeld te vertroebelen." Hoe dan ook, het is bijna magisch hoe Capablanca geheel uit het niets de Moeder aller Wolgagambieten op het bord tovert. Misschien is de volgende opnerking die ik ergens tegenkwam in een commentaar op deze partij nog wel de meest accurate: "Win nooit een pion tegen Capablanca want dan maak je hem boos."} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 {Het Driepaardenspel.} Nf6 {Het Vierpaardenspel.} 4. Bb5 {De Spaanse variant van het Vierpaardenspel.} d6 {De Oude Steinitz Verdediging tegen het Spaans. Kasparov: “Moderne spelers hebben niet veel op met de Oude Steinitz Verdediging. Zwart blijft meestal onder constante druk zonder substantiële kansen op actief tegenspel. Maar deze solide opening was de favoriete keuze van de jonge Capablanca en stelde hem in staat om onaangename verrassingen in de opening te voorkomen. Capablanca had er vertrouwen in dat hij, zodra hij het middenspel had bereikt, het initiatief van zijn tegenstander altijd zou kunnen neutraliseren en het tij zou kunnen keren.” Paradoxaal genoeg leidt deze stoffige antieke variant binnen vier zetten tot een (voor 1914) ware hypermoderne opening.} 5. d4 Bd7 6. Bxc6  {De Nimzowitsch variant tegen de Oude Steinitz Verdediging. Zwart wordt hiermee gedwongen zijn voorpost op e5 op te geven.} Bxc6 7. Qd3 exd4 8. Nxd4 g6  $6 {Dit kan zomaar eens een vergissing zijn van Capablanca. Het heeft er alle schijn van dat hij de theorie hier even kwijt was en dacht dat hij de tijd had om zijn Loper straffeloos naar g7 te fiancetteren.  Theorie is hier 8... Ld7. Max Euwe schrijft: "Het was niet zo moeilijk om het geforceerde verlies van een pion te voorzien ... maar Capablanca dacht blijkbaar dat zoiets niet zou kunnen gebeuren in de solide Oude Steinitz Verdediging tegen het Spaans. De fouten van Capablanca zijn net zo christalhelder als zijn goede zetten." Maar als Capablanca de Moeder aller Wolgagambieten hier reeds voorzag, dan is hij buiten kijf een waar genie!} 9. Nxc6  $5 {Aljechin koos dertien jaar later simpelweg voor ontwikkeling in plaats van op pionnenroof te gaan:} (9. Bg5  $1 Bg7 10. O-O-O {met duidelijk voordeel voor Wit (Aljechin-Brinckmann, Kecskemet 1927).}) bxc6 10. Qa6 Qd7  $1 11. Qb7 Rc8 12. Qxa7 {Wit staat een pion voor, weliswaar ten koste van twee tempi, maar er zijn geen zwaktes in zijn stelling die Zwart kan aanvallen. Nimzowitsch lijkt op rozen te zitten. Maar bij nadere beschouwing is de opening nu al extreem moeilijk voor Wit: Zwart heeft het initiatief, hij heeft grote positionele druk, de a- en b-lijn zijn geopend tegen de Witte Damevleugel, er verschijnt weldra een krachtige Zwarte Loper op de lange a1-h8 diagonaal, de pion op e4 staat onder druk en de Witte Dame moet oppassen niet over het hele bord gejaagd te worden. Zie hier de Moeder aller Wolgagambieten! Op de een of andere manier creëerde Capablanca dit uit het niets.} Bg7 13. O-O O-O {Met compensatie voor de pion.} 14. Qa6 {De Witte Dame zoekt een veilige heenkomst binnen zijn eigen stelling, om daarmee de pionwinst te consolideren. Maar dit kost teveel tempi. De Witte Dame kon wellicht beter wat langer in de vijandige stelling blijven hangen. In het toernooiboek van St Petersburg 1914 suggereert Siegbert Tarrasch hier 14. f3, met het idee de Dame naar het meer natuurlijke veld f2 te kunnen terugtrekken. Als Zwart dit wil verhinderen met 14... c5 dan kan hij het veld c5 niet meer gebruiken voor zijn stukken en komt het veld d5 vrij voor de Witte stukken.} Rfe8 15. Qd3 {Een ongelukkig veld voor de Dame, waar deze al gauw bloot komt te staan aan een nieuwe aanval, door een Zwart Paard op e5 of c5. Nimzowitsch wil echter kost wat kost zijn pionvoordeel consolideren. Hij kon zijn Dame misschien beter zolang mogelijk op a6 laten staan, om geen vrijwillige tempi te verliezen en de Zwarte Dame in de tussentijd te binden aan de verdediging van de pion op c6. In aanmerking kwam opnieuw 15. f3.} Qe6  $1 {Zwart heeft nu een vervelende druk op het Witte centrum en al zijn stukken staan actiever dan de Witte stukken.} 16. f3 Nd7  $1 {Hier komt de aap uit de mouw!. Dit Paard is op weg naar c4, met verhoogde druk op de Witte pion op b2 (in combinatie met de ijzersterke Zwarte Loper op de lange diagonaal).} 17. Bd2  $6 {Tarrasch gaf de volgende variant, waarin Wit een stuk ruilt, waarna de Witte pluspion meer gewicht in de schaal legt en de Witte verdediging wat eenvoudiger wordt:} (17. Bf4  $1 Ne5 18. Bxe5 Bxe5) Ne5 18. Qe2 Nc4 {De Witte pionnen op de Damevleugel zijn nu kanonnenvlees.} 19. Rab1 Ra8 20. a4  $2 {In de hoop een soort verdediging op te bouwen met b3, maar Capablanca smoort die hoop onmiddelijk.} ({De juiste verdediging was direct 20. b3:} 20. b3 Nxd2 21. Qxd2 {, al volgt dan} Ra3  $1) Nxd2  $1 {Overgang van een tijdelijk voordeel (meer actieve lichtere stukken) naar een meer blijvend voordeel (totale controle over de Witte Damevleugel).} 21. Qxd2 Qc4  $1 {Nimzowitsch mag dan de geestelijke vader zijn van het concept ‘Overprotectie’, maar hier is geen sprake van welke ‘Protectie’ van zijn pionnen op de Damevleugel dan ook.} 22. Rfd1 Reb8  $1 {Een typische zet in het Wolgagambiet: nog meer druk op b2.} 23. Qe3  $6 Rb4  $1 {Een Wolgagambiet uit de hel! Met twee dreigingen: 24... Ld4 en 24... Tab8. Merk op hoe Capablanca vermijdt zijn enorme positionele voordeel voortijdig te verzilveren voor een schamele pion.} 24. Qg5  $6 Bd4+ ({Zeer sterk was} 24...Rab8 25. Rbc1 (25. e5 Bxe5 26. Ne4 Rxb2 27. Rxb2 Rxb2) Rxb2 26. Nb1 Rxc2) 25. Kh1 Rab8 {Met vernietigende druk tegen de Witte Damvleugel. De Witte stelling stort nu snel in elkaar.} 26. Rxd4 {Dit helpt Wit ook niet.} Qxd4 27. Rd1 Qc4 28. h4 Rxb2 29. Qd2 Qc5 30. Re1 Qh5 31. Ra1 Qxh4+ 32. Kg1 Qh5 33. a5 Ra8 34. a6 Qc5+ 35. Kh1 Qc4 36. a7 Qc5 37. e5 Qxe5 38. Ra4 Qh5+ 39. Kg1 Qc5+ 40. Kh2 d5 {Zwart staat 41. Pe4 niet toe, voor wat het waard is... Kasparov: “Een goede speler is altijd voorzichtig, zelfs in de doodsstrijd van de vijand.”} 41. Rh4 Rxa7 42. Nd1 {Wit geeft op. Kasparov: “Deze partij is het ultieme voorbeeld van het vermogen van een grote geest om de conventionele wijsheid van zijn tijd ver vooruit te zijn.”} 0-1

Reactie toevoegen

jan

Competitie 19/20 periode 2 ronde 4

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 4

	W. Moene	-	R. Zijlstra	1-0
	G. Driessen	-	F. Bergen	REM
	W. Leene	-	D. Lont	0-1
	G. Buskermolen	-	H. v Doggenaar	1-0
	J. Tromp	-	R. Eusman	1-0
trio	H. Hoving	-	M. Duijm	1-0
trio	M. Duijm	-	D. Bekius	1-0
trio	D. Bekius	-	H. Hoving	0-1

Lees meer: Competitie 19/20 periode 2 ronde 4

jan

Nimzo - Capa 2

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

Vandaag ben ik er niet, dus daarom maar weer een Nimzo-Capa analyse. Deze partij is beroemd om het eindspel met ongelijke Lopers.

[Event "Riga exhibition"]   [Site "Riga"]   [Date "1913.12.30"]   [Round "?"]   [White "Nimzowitsch, Aaron"]   [Black "Capablanca, Jose Raul"]   [Result "0-1"]   [ECO "C50"]    {Op 30 december 1913 speelt Capablanca een demonstratiepartij tegen Nimzowitsch. In Riga, de geboorteplaats van Nimzowitsch (zijn vader zat in het publiek). Deze partij gold decennia lang als een schoolvoorbeeld voor het (door Capablanca gewonnen) eindspel met ongelijke Lopers. Capablanca zei zelf: "Zij die willen leren, moeten deze partij goed bestuderen. Het is een van de beste eindspelen die ik ooit heb gespeeld." Capablanca staat tot op de dag van vandaag bekend als een meester in het eindspel. Maar Bobby Fischer geloofde daar niets van. In The Ten Greatest Masters in History (Chessworld, januari-februari 1964), schreef hij: "De glamour boy van de schaakwereld (...) had de volledig onverdiende reputatie (net zoals Petrosian heden ten dage) de beste eindspelspeler ter wereld te zijn. Ik herinner me een partij die Capablanca tegen Vera Menchek speelde, waarin hij drie kolossale blunders maakte in het eindspel (...). Capablanca was een van de grootste schakers, maar niet vanwege zijn eindspel." Ik ben het gedeeltelijk met Fischer eens. Capablanca had de gave om (na inaccuraat spel van zijn tegenstander in het middenspel) in een oogopslag de weg naar winst te zien. Als hij afruilde naar het eindspel was dat om te simplificeren: om daarmee zijn winstkansen uit te christaliseren. Zo ook in deze partij tegen Nimzowitsch. Hij ruilt af naar het eindspel met ongelijke Lopers, omdat hij daarin een winstkans voelt. Maar in de huidige schaakwereld van AI-computers en mega-getrainde elite-grootmeesters is dat te zweverig: daar gaat het om de concrete winst, niet om de gevoelstemperatuur. Misschien had Capablanca in zijn tijd wel gelijk. Gary Kasparov zei het zo: "Er was ook gewoon eigenlijk zo goed als niemand die van hem kon winnen." Capablanca zelf mag de winst dan al op zet 18 hebben voorvoeld, Kasparov (in My Great Predecessors, Part I) ziet deze pas na de tenenkrommende 21e zet van Nimzowitsch. De stelling na deze zet is ook het uitgangspunt van de analyse van Irving Chernev (in Capablanca's Best Chess Endings). Ruben Fine analyseert (in Basic Chess Endings) de partij vanaf zet 30. Maar niettemin: een eindspel om van te watertanden. Fischer zei later: "Ik moet toegeven dat ik een steeds grotere waardering heb voor de partijen van Capablanca, hoewel dit waarschijnlijk een kwestie van leeftijd is. Zoiets als het willen rijden in een Toyota Corolla". In mijn analyse hierna heb ik de euvele moed om ook een aantal openingszetten in deze partij te bektritiseren.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bc4 {Nimzowitsch wijkt hier af van de gangbare openingstheorie in 1913. Capablanca schreef in zijn analyse van deze partij: "De normaalzet 4. Lb5 is sterker. Nimzowitsch moet hier een of ander nieuw idee in gedachten hebben gehad (...)." Tegenwoordig geldt ook 4. d4 als een hoofdvariant.} Bc5 {Een goed alternatief was de thematische "vorktruck" met 4... Pxe4. Bijvoorbeeld:} (4...Nxe4 5. Nxe4 d5 6. Bd3 dxe4 7. Bxe4 Bd6 8. O-O O-O {met gelijkspel.}) 5. d3 d6 6. Bg5 {Misschien 6. Pa4.} Be6  $6 {Met het idee de Witte Loper op g5 op het juiste moment terug te drijven met ...h6 en ...g5, met complicaties en allerlei tactische mogelijkheden, waarmee Capablanca (in zijn eigen woorden) zijn tegenstander hoopte te overklassen. Maar deze zet laat 7. Pd5 toe. Zwart maakt denk ik gelijk met direct 6... h6. Bijvoorbeeld:} (6...h6 7. Bxf6 ({of} 7. Bh4 g5 8. Bg3 Na5 9. a3 Nxc4 10. dxc4 Qe7 {met gelijkspel}) Qxf6 8. Nd5 Qd8 9. c3 Ne7 10. d4 Nxd5 11. exd5 exd4 12. Nxd4 O-O {met gelijkspel.}) 7. Bb5  $6 {Moeilijk om hier een glimlach te onderdrukken. Wit staat goed na 7. Pd5. Bijvoorbeeld:} (7. Nd5 Bxd5 8. Bxd5 h6 9. Bxf6 Qxf6 10. Bxc6+ bxc6 11. c3 d5 12. O-O O-O {met voordeel voor Wit.}) h6 8. Bh4 {Wit kan misschien beter slaan op f6. Bijvoorbeeld:} (8. Bxf6 Qxf6 9. Nd5 Qd8 10. O-O {en Zwart staat wat beter.}) Bb4  $6 {Opnieuw moeilijk om hier een glimlach te onderdrukken. Capablanca verklaart deze zet als volgt: "Ter voorbereiding tegen d3-d4, (voor of na Lxc6), wat de bedoeling leek van de vorige zet van Wit". Dat klopt, maar 8... Lb4 is een onnodige zet. Beter is direct 8... g5. Bijvoorbeeld:} (8...g5 9. Bg3 O-O 10. Bxc6 bxc6 11. a3 Bb6 12. Nd2 Kg7 13. h3 a6 {en Zwart staat wat beter.}) 9. d4  $2 {Lijkt niet goed. Beter is:} (9. O-O g5 10. Bg3 O-O 11. Ne2 Ne7 12. d4 Nxe4 13. c3 Ba5 14. dxe5 dxe5 15. Bxe5 Qxd1 16. Raxd1 f6 17. Bd4 Nd6 18. Ba4 Nef5 19. Bc5 Bb6 20. Ba3 Rfd8 {met gelijkspel.}) Bd7  $6 {Beter lijkt:} (9...g5 10. dxe5 ({of} 10. Nxg5 hxg5 11. Bxg5 Rg8 12. h4 Bd7 {met voordeel voor Zwart}) Nxe4 11. Qd3 Nxc3 12. bxc3 Ba5 13. Bg3 dxe5 14. Bxc6+ bxc6 15. Qe3 Bb6 16. Qxe5 O-O 17. Rd1 Qe7 {Met voordeel voor Zwart.}) 10. O-O Bxc3 {Of direct10... g5, om Wit de mogelijkheid te ontnemen om eerst op f6 te ruilen.} 11. bxc3 {Dit kost na 11... g5 de pion op e4. Een bewust offer denk ik, omdat Nimzowitsch de zet 11... g5 als een ontoelaatbare verzwakkingzag voor Zwart. Wit kon pionverlies uit de weg gaan met 11. Lxf6:} (11. Bxf6 Qxf6 12. bxc3 a6 13. Be2 O-O {en het voordeel voor Zwart blijft zeer beperkt.}) g5 {Capablanca: "Er zat een select gezelschap genodigden rond onze tafel, een van hen de vader van Nimzowitsch, een redelijk goede speler, en ze keken elkaar aan toen ze de gedurfde koers zagen die ik volgde, roekeloos van mijn kant, meenden ze, en gedoemd tot een catastrofe, vooral na mijn volgende zet 12 ... Pxe4, toen ik niet had gerocheerd en mijn koning in het midden van het bord stond."} 12. Bg3 Nxe4 13. Bxc6 {Capablanca: "Niet de beste manier om de aanval voort te zetten, want door stukkenruil kan de Zwarte Koning niet worden onderworpen aan de sterke aanval die nodig is om de pionachterstand en de verminking van de Witte pionnen op de Damevleugel te compenseren. 13. Dd3 was de beste zet om de druk te handhaven."} (13. Qd3 Nxg3 14. fxg3 O-O 15. dxe5 Nxe5 16. Nxe5 Bxb5 17. Qxb5 dxe5 18. Rae1 f6 19. Qxb7 {met gelijkspel.}) Bxc6 14. dxe5 dxe5 {Misschien behoudt Zwart wat voordeel na 14... 0-0:} (14...O-O 15. exd6 cxd6 16. Qd3 Re8 17. Nd4 Rc8 18. Rae1) 15. Bxe5  $6 {Geboden was 15. Pxe5, met gelijkspel. Capablanca deed daar wat laconiek over: "Sommige mensen hebben 15. Pxe5 voorgesteld. Het heeft zijn goede en slechte punten, maar Zwart heeft in elk geval het betere spel in elke variant."} (15. Nxe5 Qxd1 16. Raxd1 Nxc3 17. Rde1 O-O 18. Nxc6 {met gelijkspel.}) Qxd1 16. Raxd1 f6  $1 {Capablanca: "De sleutelzet van mijn manoeuvres in deze variant. Dit was, samen met 17 ... Kf7, mijn bedoeling toen ik 11 ... g5 speelde."} 17. Bd4  $6 {Capablanca: "17. Bxc7 zou de c-lijn openen voor de Zwarte Torens tegen deWitte c-pionnen. Mijn tegenstander moet gedacht hebben dat hij vanwege de Lopers van ongelijke kleur veilig spel had." Ik denk dat Wit dit eindspel sowieso moet kunnen houden, ook na de nogal onnadachtzame tekstzet 17. Ld4. Misschien was 17. Tfe1 beter. Maar slaan op c7 verdient zeker de aandacht. Bijvoorbeeld:} (17. Bxc7 Nxc3 18. Rde1+ Kf7 19. Ba5 Nb5 ({of} 19...Bxf3 20. Bxc3 Bd5 21. Re3 Rhe8 22. a4 b6 23. Rxe8 Rxe8 24. Rd1 Bc6 25. a5 bxa5 26. Rd6 Re6 27. Rxe6 Kxe6 28. Bxa5 Be4 29. c4 Bd3 30. g4 Bxc4 {en de ongelijke Lopers leiden tot remise.}) 20. c4 Nd6 21. Nd2 {en hoewel Zwart goed staat en er nog veel stukken op het bord staan, vormen de Lopers van ongelijke kleur een grote remise-factor. Wit staat in ieder geval beter dan in de partij.}) Kf7 {Zwart staat goed. Capablanca: "Nu is de Zwarte Koning veel nuttiger dan die van Wit." Maar het is, gezien de ongelijke Lopers, nog maar de vraag of dit goed genoeg is voor winst. Ik denk van niet.} 18. Nd2 {De normaalzet. Wit zoekt remise en wil daarom zoveel mogelijk stukken afruilen, om uiteindelijk te belanden in een puur eindspel met alleen Lopers van ongelijke kleur. En Capablanca werkt daar graag aan mee. Hij ziet in dat eindspel kennelijk zijn grootste winstkans.} Rhe8 {Het is interessant te zien hoe Zwart nu blijft ruilen. Hij heeft een rotsvast vertrouwen in de kracht van zijn ongelijke Loper op c6. Capablanca: "Ondanks de ongelijke Lopers aarzelde ik niet om te ruilen. Zij die willen leren, moeten deze partij goed bestuderen. Het is een van de beste eindspelen die ik ooit heb gespeeld, en ik heb heel vaak het genoegen gehad om mijn tegenstander hulde te horen brengen aan de vaardigheid die ik aan de dag legde bij het winnen ervan." Voor wat het waard is, mijn simpele computertje ontwijkt de ruil en speelt hier 18... Pd6. Mijn computertje vertrouwt niet op het pure eindspel met louter ongelijke Lopers. Capablanca wel.} 19. f3 Nxd2 {Capablanca blijft ruilen, om het volledig aan te laten komen op een eindspel met ongelijke Lopers. Voor de hand lag 19... Pd6. Bijvoorbeeld:} (19...Nd6 20. c4 Rad8 21. Bf2 h5 22. c5 Nf5) 20. Rxd2 Rad8 21. g4  $2 {Met deze zet legt Wit de Zwarte pion op f6 vast als een mogelijk doelwit en tegelijkertijd biedt hij weerstand tegen de opmars van de Zwarte pionnen op de Koningsvleugel. Met zijn verzwakte pion op f3 wil hij kennelijk in de aanval door deze op te spelen naar f4. So far so good. Maar kijk nou eens met droge ogen naar deze stelling, kijk wat er voor vreselijks is gebeurd! Doordat de Witte pion op f3 nu niet meer gedekt wordt door een pion op g2, wint de Zwarte Loper op c6 oneindig aan kracht (aktieradius). Hoe haalt Nimzowitsch zich dit in zijn hoofd? En dan lezen we verderop in deze analyse ook nog eens dat hij vanuit deze stelling later, na maandenlang nadenken, nog een remise meende te hebben gevonden (waar Capablanca overigens zonder enig nadenken direct gehakt van maakte). Waarom wil de latere auteur van Mein System niet inzien dat dit zijn verliezende zet was?} ({Remisekansen (dankzij de ongelijke Lopers) bood:} 21. c4 Re6 22. Rd3 b6 23. Rf2 Re1+ 24. Rf1 Re2 25. Rf2 Re1+ 26. Rf1 Re2 27. Rf2 Rde8 28. h3 Re1+ 29. Rf1 R1e2 30. Rf2 R2e7 {en ik denk dat Zwart dit niet kan winnen.}) Bb5  $1 {Het Zwarte plan is nu om op beide vleugels een vrijpion te verkrijgen, waarna de ongelijke Loper van Wit niet in staat is om de promotiedreigingen op beide vleugels te verdedigen.} 22. Rb1 {Met het vertrek van de Witte Toren van de f-lijn, laat Wit direct het idee f3-f4 varen.} ({Nimzowitsch keert op zijn schreden terug, mogelijk omdat hij de volgende variant zag:} 22. Rff2 Re1+ 23. Kg2 b6 {en als Wit zijn plan nu doorzet (de opmars van de f-pion), volgt} 24. f4  $4 Bc6+ 25. Kg3 Rxd4  $1 {met stukwinst, vanwege de matdreiging ...Te3.}) Ba6 23. Rbd1 {Niet 23. Kf2 vanwege 23...c5! met stukwinst:} (23. Kf2 c5 24. Be3 Rxd2+ 25. Bxd2 Re2+ 26. Kg3 Rxd2) Re2  $1 {Capablanca blijft ruilen! Vanwege de (ook op de vorige zet besproken) dreiging ...c7-c5! heeft Wit geen andere keus dan hierop in te gaan. Ook sterk was 23... Le2. Kijk maar:} (23...Be2 24. Re1 Bxf3 25. Rf1 c5  $1 26. Rxf3 cxd4 27. cxd4 Re4 28. h3 Rdxd4 29. Rdf2 Re6 30. Rb3 b6 31. Ra3 a5 32. Rc3 Rdd6 {en Zwart wint.}) 24. Rxe2 Bxe2 25. Re1 Bxf3 {Zwart staat uitstekend,} 26. Rf1 c5  $1 {Capblanca: "De zet die Zwart het voordeel geeft."} 27. Bxf6  $6 {Capablanca: "Na} (27. Rxf3 {volgt} cxd4 28. Rd3 Rc8 {Maar toch lijkt hierna} 29. Rxd4 {meer remisekansen te bieden dan de partijvoortzetting.}) Rd1 {Een zeer bewuste keuze van Capablanca: hij ruilt nu niet! Hij houdt de ongelijke Lopers op het bord. Mijn computertje ruilt wel:} (27...Kxf6 28. Rxf3+ Ke5 29. h4 gxh4 30. Rf5+ Ke4 31. Rxc5 Rd2 {en Wit lijkt kansloos.}) 28. Be5 Rxf1+ 29. Kxf1 Bxg4 {Het is niet te zien waar het hierna definitief misgaat voor Wit. Na iedere zet van Capablanca geeft mijn computertje steeds meer en meer extra voordeel voor Zwart. Capablanca: "Het eindspel is nu geforceerd gewonnen. Enkele maanden na deze partij, toen Nimzowitsch in St. Petersburg was om te spelen in het All-Russian Masters Tournament, vertelde hij me dat hij de partij had bestudeerd en dacht dat hij eindelijk een manier had gevonden om dit eindspel remise te houden. Hoewel ik de partij nooit meer had bekeken, bood ik een weddenschapje aan die hij zou winnen als hij vanuit deze stelling remise zou maken. Het aanbod werd onmiddellijk aanvaard en we gingen zitten. Na een paar zetten zag hij dat zijn idee verkeerd was en gaf hij op."} 30. a4 Ke6 31. Bb8 {Capablanca: "Het lijkt er misschien op dat Wit remise kon maken met 31. Lg7, gevolgd door a4-a5, maar dat is niet het geval, want dan wint 31... h5 32. a5 a6, al duurt de winst dan wel wat langer. Het is nog maar de vraag of deze variant van Capablanca wel wint. Een andere variant wint wel. Kijk maar:} (31. Bg7 h5 32. a5 a6  $6 {en het is niet goed te zien hoe Capablanca dit kan winnen...} ({Wel winnend is:} 32...Bf5 33. Bh6 g4 34. Bf4 Kd5 35. Bb8 a6 36. Bc7 Kc4 37. Bb6 h4 38. Kf2 Bxc2 39. Ke3 Bf5 40. Kf2 Be4 41. Kg1 Kb5 42. Bc7 Ka4 43. Bd8 Bd5 44. Kf2 Bc6 45. Kf1 Kb3 46. Bxh4 Kxc3 47. Ke2 c4 48. Ke3 Kb2 49. Bf6+ c3 50. Kd3 Bb5+ 51. Ke4 Kb3 52. Ke3 Kb4 53. Be5 Kc4 54. Kf2 b6 55. axb6 Bc6 56. Ke1 a5 57. Kd1 a4 58. Bd6 Be4 59. Ke2 Kb3 60. Ke3 Bb7 61. Kd3 Ba6+ 62. Ke4 a3 63. Be5 a2 64. Bf6 a1=Q) 33. Bh6 Kf5 34. c4 Bd1 35. c3 g4 36. Bf8 Ke4 37. Bxc5 Kf3 38. Kg1 Bb3 39. Bd6 Bxc4 40. Be7 Bd5 41. Kf1 Be4 42. Bd8 Bc2 43. Be7 {en Zwart boekt geen progressie.}) a5  $1 {Capablanca boekt progressie met behulp van een diepe tactische wending,} 32. Ke1 {Nimzowitsch ontwijkt een duivelse val. Capablanca: "Wit kan de a-pion niet aanvallen met 32. Lc7, want dan wint 32... b5!"} ({Na} 32. Bc7 {waarmee Wit de pion op a5 wil winnen, volgt een hele diepe probleemachtige Zwart-Begint-en-Wint winst na} b5  $1 33. axb5 a4 34. Kf2 a3 35. b6 Kd7 36. c4 Bf5  $1 ({het is nog maar de vraag of Zwart kan winnen na de zet die Cyrus Lakdawala hier geeft in Capablanca Move by Move:} 36...Kc6 {Bijvoorbeeld:} 37. Ke3 Be6 38. Kd2 ({of} 38. Kd3 a2 39. Be5 Kxb6 40. Kd2 ({een wachtzet werkt niet:} 40. Ba1  $2 h5 {en Zwart wint.}) Kc6 41. Kc1 h5 42. Kb2 Bxc4 43. Bf6 g4 44. Bh4 Kd5 45. Bf2 Ke4 46. Bxc5 Bf7 47. Bf2 Kf3 48. Bg3 Kg2 49. Ka1 Bd5 50. Bd6 h4 51. Kb2 Bc4 52. Ka1 {en Zwart boekt geen progressie.}) a2 39. Be5 Bxc4 40. b7 Kxb7 41. Kc1 Kc6 42. Kb2 Kd5 43. Bg7 h5 44. Bf6 g4 45. Be7 Ke4 46. Bxc5 Kf3 47. c3 Kg2 48. Bd6 Be6 49. Be5 h4 50. Bb8 Bb3 51. Be5 Kf3 52. Bd6 Ke4 53. Bc7 h3 54. Bd6 Bc4 55. Bb8 Kd3 56. Bg3 {en Zwart boekt geen progressie.}) 37. Be5 Kc6 38. Kf3 h5 39. Ke2 Bxc2 40. Kd2 Ba4 41. h3 a2 42. Kc1 Bb3 43. Kd2 Bxc4 {en Zwart wint.}) Kd5 33. Kd2 Bd7 34. Bc7 Kc6 35. Bd8 {Hoe wint Zwart nu een tweede pion? Stap 1. Verdedig de a-pion:} (35. Bxa5 b6 36. Bb4 cxb4 37. cxb4 b5 38. a5 h5 39. Kd3 h4 40. Kd4 g4 41. Ke4 Kd6 42. Kd3 g3 43. hxg3 h3 44. c4 bxc4+ 45. Kxc4 h2 {en Zwart haalt een Dame en wint.}) b6 36. c4 {Stap 2. Haal de Koning uit de weg:} Kb7 37. Kc3 {Stap 3. Sla de pion:} Bxa4 {Zwart staat gewonnen.} 38. Kb2 {Nimzowitsch zit stil terwijl hij wordt geschoren, met de ijdele hoop gericht op de remise-factor van ongelijke Lopers.} Bd7 39. Kb3 Be6 40. Kc3 a4 41. Kd3 Kc6 42. Kc3 g4 43. Bh4 h5 44. Bg3 {Hoe gaat Zwart nu verder? Zijn pionnen op de Koningsvleugel kunnen niet verder oprukken zonder de hulp van zijn Koning. Maar zijn Koning is gebonden aan de verdediging van zijn zwakke pion op b6 en lijkt daarmee gebonden aan de Damevleugel. Het antwoord lijkt simpel: elimineer de zwakte op b6. Kijk maar:} a3 45. Kb3 Bxc4+  $1 {Opnieuw een tactisch motief: de Loper is onkwetsbaar!} 46. Kxa3 {Capablanca geeft de volgende variant als Wit ten onrechte toch de Loper slaat:} (46. Kxc4  $2 a2 47. Be5 h4 48. Kb3 g3 49. hxg3 h3  $1 {en de Witte Loper op e5 is overbelast. Bijvoorbeeld:} 50. Kxa2 ({of} 50. g4 h2 51. Bxh2 a1=Q) h2 51. Kb2 h1=Q) b5 {Einde van de zwakte op b6.} 47. c3 Kd5 48. Bf2 Be2 {Capablanca: "Om ruimte voor de Koning te maken op c4"} 49. Kb3 Bd1+ 50. Kb2 Kc4 51. Kc1 Bf3 {Zwart kon ook een stuk offeren voor drie gezonde pionnen, door met zijn Koning te slaan op c3. Kijk maar:} (51...Kxc3 52. Kxd1 ({Ook onvoldoende is} 52. Bxc5 Bf3 ({of} 52...Bc2 53. Be7 b4 54. Bg5 Kb3 55. Be7 Bf5 56. Kd2 h4 57. Bxh4 Kb2 58. Bf6+ Kb1 59. Be5 b3 60. Bf6 b2 61. Ke3 Kc2 62. Kf4 Bc8 63. Bxb2 Kxb2 64. Ke5 Kc3 65. Kf4 Kd2 66. Ke5 Ke2 67. Kd6 Kf1 68. Kc7 Bf5 69. Kd6 Kg2 70. Ke5 Bc8 71. Kd6 Kxh2 {en Zwart wint.}) 53. Be7 b4 54. Bf6+ Kb3 55. Be7 Ka3 56. Bd6 h4 57. Kb1 Be4+ 58. Ka1 Kb3 59. h3 g3 60. Bc5 g2 61. Be3 Kc2 62. Ka2 Bd5+ 63. Ka1 b3 64. Bc1 b2+ 65. Bxb2 g1=Q+ 66. Bc1 Qxc1# {mat.})) 52. Kd2 b4 53. cxb4 cxb4 54. Bh4 Be4 55. Bf6 Bg6 56. Bh4 b3 57. Bf6 h4 58. Ke3 g3  $1 {Zwart offert een pion om een tweede vrijpion te krijgen.} 59. hxg3 h3  $1 {En Wit heeft geen verdediging meer.} 60. Kf2 Bf5 {Capablanca: "Om de opmars van de enig overgebleven Witte pion tegen te gaan. De Zwarte Koning loopt hierna door om de promotie van zijn b-pion te ondersteunen, waarmee hij de Loper wint, om daarna terug te keren om zijn andere pion geforceerd naar Dame te escorteren, met winst."} 61. g4 Bxg4 62. Kg3 Kd3 63. Kh2 Kc2 64. Kg3 b2 {Wit geeft op. Hij moet zijn Loper geven voor de pion op b2, waarna Zwart de Loper van de juiste kleur overhoudt om zijn h-pion te kunnen promoveren. Kasparov: "Capablanca's positionele inzicht, zijn 'kleine combinaties' en zijn fijne techniek werden essentieel instructiemateriaal voor alle volgende generaties spelers, inclusief natuurlijk toekomstige wereldkampioenen."} 0-1

Reactie toevoegen

dec

Competitie 19/20 periode 2 ronde 3

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 3

	R. Zijlstra	-	G. Driessen	1-0
	B. Kaizer	-	F. Bergen	0-1
	M. Duijm	-	H. Koonings	0-1
	S. de Vos	-	J. Meulmeester	0-1
trio	D. Bekius	-	B. Franken	1-0
trio	B. Franken	-	R. Eusman	1-0
trio	R. Eusman	-	D. Bekius	1-0

Lees meer: Competitie 19/20 periode 2 ronde 3

dec

Oude verhalen... of 'Vroeger...'

Gegevens: Geschreven door Super User

Het tweede decenium van de 21e eeuw zit er bijna op... dat betekent tevens dat de website van Oosten-Toren in de huidige set-up 10 jaar bestaat (begonnen in 2010...)

Zijn er dan geen gegevens van vóór 2010??? Jazeker... en ik zag zojuist dat ze nog in te zien zijn ook. Wil je weten wat er 'vroeghe' gebeurde... klik dan door op oostentoren.blog

1 reactie

Pagina 1 van 98

Start
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Volgende
Einde

Agenda

30 jan 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar W. Leene

30 jan 2020
08:00PM - 11:45PM
OT 3 - Caissa 7

06 feb 2020
07:00PM - 08:45PM
OT-jeugd - Caïssa-jeugd

06 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar X. Giphart

11 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
Caissa 1 - OT 1

13 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar P. van Dijk

20 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar R. Eusman

20 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
OT 2 - VAS 6

26 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
Amstel 3 - OT 3

27 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar B. Manuri

27 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
OT 1 - Caissa 2

02 mrt 2020
07:00PM - 08:45PM
Caïssa-jeugd - OT-jeugd

05 mrt 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar P. v.d. Merwe

12 mrt 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar J. Meulmeester

19 mrt 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar H. Rijninks

19 mrt 2020
08:00PM - 11:45PM
VAS 6 - OT 2

26 mrt 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar J. Tromp

26 mrt 2020
08:00PM - 11:45PM
VAS 1 - OT 1

26 mrt 2020
08:00PM - 11:45PM
OT 3 - Raadsheer 4

02 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar Marcel/Frank

09 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar G. de With

09 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
OT 1 - ENPS 1

16 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar M. Duijm

16 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
OT 2 - Almere 2

23 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar B. Franken

23 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
Adam West 5 - OT 3

29 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
Raadsheer 1 - OT 1

30 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar G. Buskermolen

06 mei 2020
08:00PM - 11:45PM
Amstel 2 - OT 2

07 mei 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar B. Kaizer

14 mei 2020
07:00PM - 08:45PM
OT-jeugd - Zukertort-jeugd

14 mei 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar W. Leene

21 mei 2020
08:00PM - 11:45PM
Hemelvaart; GEEN schaken

25 mei 2020
07:00PM - 08:45PM
Almere-jeugd - OT-jeugd

28 mei 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar P. v.d. Merwe

01 juni 2020
11:00AM - 05:15PM
Oosten-Toren OPEN

04 juni 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie; bar F. Bergen

11 juni 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie; bar D. Bekius

18 juni 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie; bar D. Houtman

19 juni 2020
07:00PM - 08:45PM
OT-jeugd - MSK-jeugd

25 juni 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie; bar R. Eusman

02 juli 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie; F. v.d. Fluit

09 juli 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

16 juli 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

23 juli 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

30 juli 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

06 aug 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

13 aug 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

20 aug 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie