Oosten Toren - Oosten-Toren 2

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 09 december 2024

woensdag 4 december verloor OT2 tegen koploper De Amstel 1. De uitslagen zijn:

De Amstel 1	Rating	Oosten-Toren 2	Rating	Ronde 3
Donkers, J.R. (Joran)	2191	Yuonis, J.Z. (Jamal)	1903	1 - 0
Piller, R. (Richard)	1820	Fluit van der, F.M.M. (Frank)	1689	½ - ½
Hendriks, T.R. (Theo)	1980	With de, G. (Govert)	1842	1 - 0
Verschueren, P.A.M. (Peter)	1864	Koonings, H. (Hans)	1862	0 - 1
Hensbergen, W. (Willem)	2004	Hof van 't, G. (Gert)	1834	0 - 1
Spook, M. (Michiel)	1876	Bergen, F.A.C. (Fred)	1762	1 - 0
Geertsema, P.J. (Piet)	1902	Groot de, J. (Joris)	1834	1 - 0
Beentjes, K. (Koen)	1850	Driessen, G.F.M. (Gerard)	1819	1 - 0
Gemiddelde Rating:	1936	Gemiddelde Rating:	1818	5½-2½

Held van de avond was invaller Frank van der Fluit, die, voor de leeuwen gegooid op bord 2, er op zijn geheel onnavolgbare wijze remise uitsleepte: een ware aanwinst voor OT2!. Hieronder de partijen die ik ontvangen heb.

[Event "De Amstel 1 - OT2"] [Site "Uithoorn"] [Date "2024.12.04"] [Round "3"] [White "Jamal Yuonis"] [Black "Joran Donkers"] [Result "0-1"] [Opening "Aljechin, moderne verdediging, Larsen variant"] [BlackElo "2191"] [ECO "B04"] [WhiteElo "1903"] 
 {Op bord 1 verloor Jamal Yuonis (1903) met Wit tegen Joran Donkers (2191). Tot en met zet 16 kwam Jamal werkelijk voortreffelijk uit de opening. Daarna smolt zijn enorme voordeel langzaamaan weg, en op zet 22 speelde hij een blunder die hij niet meer te boven kwam. De analyse hierna is volledig van de hand van Jamal zelf.} 1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. Nf3 dxe5 5. Nxe5 g6 6. Bc4 c6 7. Qf3 Be6 8. O-O Bg7 9. c3 O-O 10. Re1 Nd7 11. Nd2 Nxe5 12. dxe5 Nc7 13. Bf1 Bd5 14. Qg3 c5 15. Nc4 Bxc4 16. Bxc4 b5 17. Bb3 c4 18. Rd1 Qc8 19. Bc2 Qe6 20. f4 Nd5 21. f5 gxf5 22. Rxd5 {Jamal schreef: “Eindelijk ik heb blonder gemaakt dus tot hier mijn sentatie is goed ik heb gerekend dat ik mijn De koning naar f3 wil brengen dan ik ben de pion en het paart bedreigd.Dus ik heb met mijn toren naar d5 geslaan. Ik had geen f5 gespeeld, snap de zet niet, ik had de loper naar e4 gespeeld, mogelijk later afruilen op d5, en je andere loper naar e3. Je raakte nu later helaas een kwaliteit (toren tegen paard) kwijt. Ik bedoel dat mijn tegenstander heeft de pion f5 slaan dan mijn zit ik moet met mijn koning naar f3 zitten dan ik vork maken aan de pion f5 met wit de loper en met koning en toren d1 het paart d5. Dan hij kan alleen het paart met de toren d8 verdedigen dan ik met twee de lopers ontwikkeling in deze situatie hij kan niet meer hem koningin verdediging. Op dit situatie ik heb meer kans te winnen."} Qxd5 23. Bf4 e6 24. Rd1 Qc5+ 25. Kh1 Rad8 26. Rd6 Kh8 27. Bd1 Rxd6 28. exd6 e5 29. Be3 Qxd6 30. Bh5 Qe6 31. h3 a6 32. Qf2 Rd8 33. Bg5 f6 34. Be3 f4 (34...Bf8 35. Qh4 f4 36. Ba7 Rd7) 35. Bb6 Rg8 36. Bc5 f5 37. Bb6 (37. Qe2 Rc8 38. Bb4 (38. Ba3)) Bf8 38. Ba5 Qd6 (38...Bd6 39. Kg1 Qd5 40. Qe2) 39. Qe2 Be7 40. Kg1 Rg7 41. Kf1 Qd3 42. Bc7 Bf6 43. Bb6 Rd7 44. Bc5 (44. Be8 Rd6 45. Bc5 Rd8 46. Bf7 e4 47. Be6 Rf8) Rd5 45. Ba3 (45. Bb4) e4 46. Qxd3 cxd3 47. Bf7 Rd7 48. Be6 Rd8 49. Bxf5 d2 0-1 
 [Event "De Amstel 1 - OT2"] [Site "Uithoorn"] [Date "4-12-2024"] [Round "3"] [White "Richard Piller"] [Black "Frank van der Fluit"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "1689"] [ECO "C01"] [Opening "Frans, Ruilvariant"] [WhiteElo "1820"] 
 {Op bord 2 speelde Frank van der Fluit (1689) met Zwart remise tegen Richard Piller (1820). Frank schreef: "Omdat Diego niet kon spelen vroeg Hans Koonings of iemand uit OT3 kon invallen. Bijna een thuiswedstrijd voor mij in Uithoorn, dus werd ik het. OT2 doet het goed maar De Amstel is een sterk team. Met zwart kwam ik op bord 2 te zitten. Ik besloot niet te gek te doen en zeker in het begin geen offers te doen die weleens slecht konden uitpakken." Ja, ja! Op zet 27 offerde Frank geheel in zijn eigen stijl opnieuw een stuk voor een paar pionnen en kwam er opnieuw mee weg, door zijn tegenstander in de tijdnoodfase voor onmenselijke keuzes te plaatsen. Er zijn offers die kloppen en offers die niet kloppen, en daarnaast zijn er de offers van Michail Tal en van Frank van der Fluit. Laten we gauw kijken naar de partij van onze held van de dag.} 1. e4 e6 {Frans. Het Frans is een solide en veerkrachtige opening, hoewel het soms in het begin tot verkrampt spel van Zwart leidt. Zwart wil met 2... d5 een vaste voet in het centrum. Wit concentreert zich meestal op de koningsvleugel, terwijl Zwart tegenkansen krijgt op de damevleugel. Deze opening is genoemd naar een correspondentie match tussen Londen en Parijs in 1834.} 2. d4 d5 3. exd5 {Ruilvariant tegen het Frans. Deze wordt vaak gespeeld door Witspelers die graag een eenvoudige en duidelijke stelling hebben. Onlangs ook gespeeld in de WK-finale door Dommaraju Gukesh tegen Ding Liren. Er ontstaat een symmetrische stelling met een klein voordeeltje voor Wit, omdat deze steeds een zet voorop loopt. Het is in deze partij overigens opvallend dat beide spelers er tot pas in het diepe eiindspel er geen moment voor kiezen om een Toren op de enige open lijn te zetten (de e-lijn).} exd5 4. Nf3 Bd6 5. Nc3 {De meestgespeelde zetten zijn 5. c4 en 5. Ld3.} c6 6. h3 {Voor de hand ligt 6. Ld3.} Nf6 {Misschien 6… Pe7 of 6… Lf5, waarna Zwart prima spel heeft. Bijvoorbeeld:} (6...Ne7 7. Bd3 Na6) (6...Bf5 7. Bd3 Bxd3 8. Qxd3 Nf6) 7. Bd3 {Alsnog. Wit heeft nu een wat voordeel.} O-O 8. O-O h6 9. Ne2 {Interessant. Voor de hand ligt 9. Te1 of 9. Pe5.} Qc7 10. c3 {Misschien 10.Le3 of 10. b3.} Nbd7 {Misschien 10… Te8. Er is maar één open lijn op het bord voor de Torens, en beide spelers doen er verstandig aan deze te bezetten.} 11. Bf5 {Te langzaam, deze Loper stond prima op d3. Misschien 11. Te1.} Nh5 {De bedoeling van deze zet is mij niet duidelijk. Beter lijkt 11… Te8, om door te gaan met ontwikkelen.} 12. Be3 {Grappig, mijn computertje speelt de Loper hier weer terug naar d3.} Ndf6 {Zwart heeft nu (zeer licht) voordeel, wat in deze stelling met een symmetrische pionstructuur gerust gezien kan worden als een heldendaad van Frank, die als invaller op bord 2 min of meer voor de leeuwen is gegooid.} 13. Bxc8 Raxc8 14. Qd3 {Misschien 14. Te1.} Ne4 {Zwart geeft zijn voordeel weg. Hij staat heel goed na (jullie raden het al) 14… Te8.} 15. c4 $1 {Mooie zet, het staat op slag weer gelijk.} Qb8 {Misschien 15… De7.} 16. cxd5 {Met heel licht voordeel voor Wit. Frank verwachtte dat Wit zijn Pion zou doorschuiven naar c5. Maar dat is wel een hele slechte zet voor Wit. Bijvoorbeeld:} (16. c5 Bc7 17. b4 f5 18. b5 Rce8 {en Zwart staat zeer goed.}) cxd5 17. Qb3 {Misschien 17. Tac1.} Nef6 {Geen fijne zet. Beter is 17… Pf6, of (de zet van mijn computertje) 17… Tc4.} 18. Nc3 {Een fijne zet is 18. Pe5, met de dreiging 19.g4. om het Paard op h5 te winnen. Bijvoorbeeld:} (18. Ne5 Bxe5 19. dxe5 Qxe5 20. Qxb7 a5 21. b3 a4 22. Qb4 axb3 23. Qxb3 {met mooi voordeel voor Wit.}) Bf4 $2 {Zwart geeft zomaar een belangrijke pion weg. Geboden is 18… Tfd8. Bijvoorbeeld:} (18...Rfd8 19. Rae1 ({maar niet} 19. Nxd5 $4 Nxd5 20. Qxd5 Bh2+ 21. Nxh2 Rxd5) Nf4 20. Bxf4 Bxf4 {met maar heel licht voordeel voor Wit.}) 19. Nxd5 Nxd5 20. Qxd5 {Met goede winstkansen voor Wit. Van deze stelling had Gukesh tegen Ding alleen maar van kunnen dromen.} Bxe3 {Misschien 20… Pf6.} 21. Qxh5 {Mooie zet, zo goed als winnend.} Bf4 {Zwart biedt remise aan, maar daar gaat Wit natuurlijkniet op in.} 22. g3 Bxg3 $2 {Frank doet het weer… Mijn computertje geeft nu 5 punten in het voordeel van Wit, maar Frank is Frank, en ziet het heel anders (en haalt natuurlijk weer zijn gelijk). Hij schreef (met een flinke sneer naar mij): "Mijn loper naar d6 spelen, maar dat wil ik niet. Mijn vorige externe partij deed ik een verkeerd offer, moet ik nu wel dan niet offeren en bij het offer 3 pionnen winnen? Ik sla, ja Hans, ik offer!"} 23. fxg3 Qxg3+ 24. Kh1 Rc2 25. Rg1 Qf4 26. Qg4 Qxg4 27. hxg4 Rxb2 28. Rg2 Rb4 29. Rc2 {Nog steeds volledig gewonnen voor Wit, maar beter is 28… Td2. Torens horen achter hun vrijpion te staan.} Re8 30. Kg2 {Misschien 30. Td1.} Re4 31. Kg3 g5 32. Rac1 {Misschien 32. Td1.} Re3 33. Rc4 Rb6 {Misschien een Toren naae c3. Dat lijkt volstrekt winnend voor Wit.} 34. Re1 Rd3 {Misschien 34… Ta3, maar Zwart staat sowieso op het randje van verlies.} 35. Kf2 Rf6 36. Re3 Rd2+ 37. Re2 {Winnend is 37. Kg3. Bijvoorbeeld:} (37. Kg3 Rxa2 38. d5 Rd6 39. Rd3 Ra5 40. Rcd4 Ra1 41. Nd2 a5 42. Ne4 Rd8 43. d6 a4 44. Rb4 Kg7 45. Rxb7 a3 46. Ra7 a2 47. Kf2 Rh1 48. Rda3 (48. Rxa2 $4 Rh2+) Rh4 49. Ke3 Rxg4 50. Rxa2 Rxe4+ 51. Kxe4 Rxd6 52. Rf2 Re6+ 53. Kd5 Kg6 54. Rfxf7 Re1 55. Rfe7 Rd1+ 56. Ke4 Re1+ 57. Kf3 Rf1+ 58. Kg2 Rc1 59. Re6+ Kh5 60. Raa6 Rc2+ 61. Kf3 Rc3+ 62. Ke2 Kh4 63. Rxh6+ Kg3 64. Ra5 {en Zwart is kansloos.}) Rd3 38. Re3 Rd2+ {In hoge tijdnood (*) besluit Wit tot remise door zetherhaling. Frank flikt het weer!!! Ik draag onze held van de avond op mijn schouders naar de koelkast met bier. Dat Wit voor remise kiest is zeer begrijpelijk, hij vreesde door zijn klok te gaan. De winstvariant die ik op zet 37 van Wit aangaf is zeer moeilijk te vinden en vergt de eindspeltechniek van een halve grootmeester. (*) aanvullende reactie Frank: sneren geef ik niet en tijdnood was er zeker nog niet} 1/2-1/2 
 [Event "De Amstel 1 - OT2"] [Site "Uithoorn"] [Date "2024.12.04"] [Round "3"] [White "Govert de With"] [Black "Theo Hendriks"] [Result "0-1"] [Opening "Siciliaans, Rossolimo variant"] [BlackElo "1980"] [ECO "B30"] [WhiteElo "1842"] 
 {Op bord 3 verloor Govert de With (1842) met Wit van Theo Hendriks (1980). Govert blunderde op zet 9 en kon direct opgeven.} 1. e4 c5 {Siciliaans.} 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 {De Rossolimo variant tegen het Siciliaans, genoemd naar Nicolas Rossolimo.} g6 4. Bxc6 bxc6 5. d3 Bg7 6. Nc3 {Misschien 6. 0-0.} d6 {Zeer sterk is hier 6… e5. Bijvoorbeeld:} (6...e5 7. O-O d6 8. Rb1 Nf6 9. b4 cxb4 10. Rxb4 O-O {en Zwart staat goed.}) 7. O-O {Wit laat opnieuw 7… e5 toe. Beter is 7. e5. Bijvoorbeeld:} (7. e5 dxe5 8. O-O Qc7 9. Re1 c4 10. h3 Be6 11. Qe2 cxd3 12. cxd3 Nf6 13. Nxe5 {met gelijke kansen.}) e6 $6 {Zeer sterk is opnieuw 7… e5. Nu kan Wit opnieuw zelf 8. e5 spelen.} 8. Re1 {Zeer sterk is 8. e5. Bijvoorbeeld:} (8. e5 $1 dxe5 9. Re1 Qc7 10. Ne4 {met groot voordeel voor Wit.}) Rb8 $6 {Jullie raden het al: Zwart staat prima na 8… e5.} 9. Rb1 $4 {Een blunder van Govert. Zeer grote winstkansen biedt 9. e5. Bijvoorbeeld:} (9. e5 $3 dxe5 10. Be3 Rxb2 11. Qc1 Rb7 12. Bxc5 Bf8 13. Bxf8 Kxf8 14. Nxe5 Kg7 15. Ne4 {en Zwart kan wel janken.}) Bxc3 {Wit geeft op, hier is geen kruid meer tegen te wassen.} 0-1 
 [Event "De Amstel 1 - OT2"] [Site "Uithoorn"] [Date "2024.12.04"] [Round "3"] [White "Peter Verschueren"] [Black "Hans Koonings"] [Result "0-1"] [Opening "Centrum partij"] [BlackElo "1862"] [ECO "C21"] [WhiteElo "1864"] 
 {Op bord 4 won Hans Koonings (1862) met Zwart tegen Peter Verschueren (1864). Op papier een gelijkwaardige tegenstander. Toch vloog Wit er vanaf. Ik kreeg een opening om mijn oren waartegen ik totaal niet voorbereid was. Nogal naïef zocht ik steeds naar de meest active voortzettingen, waarvan ik de consequenties niet kon overzien. Wit speelde het nogal kalm, waarna ik redelijk goed kwam te staan. Ik liet wat steekjes vallen, maar Wit deed ongeveer alles fout wat hij maar fout kon doen, waardoor ik won in 23 zetten. Mijn schaakleraar schreef: "Prima gedaan! Ook leuk om zo eens een keer te winnen 😉"} 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Qxd4 {De Centrum partij, een oude opening die sinds 1900 haast niet meer gespeeld wordt omdat Wit geen voordeel krijgt. In de jaren van de 20e eeuw blies Shabalov de opening nieuw leven in en sindsdien hebben o.a. Shirov, Adams, Judit Polgar en Morozevich de Centrum partij wel eens gespeeld. Wit kon hier met 3. c3 overgaan naar het vervaarlijke Deens Gambiet, genoemd naar de Deense schaker Martin Severin From die deze opening in 1867 speelde in Parijs. De opening werd o.a. gespeeld door Alekhine, Marshall, Blackburne en Mieses, maar verloor zijn populariteit in de jaren 20 van de 20e eeuw. Wit offert 1 of 2 pionnen voor een snelle ontwikkeling en aanvalskansen, maar Zwart kan de offers veilig aannemen.} Nc6 {Wit verliest nu een tempo en dit alleen al was een reden om deze opening decennia lang in de ijskast te plaatsen. Echter na 4.De3 (voorgesteld door de Syrische speler Stamma in de 18e eeuw) kan zwart geen d5 spelen, terwijl wit de lange rokade voorbereidt met Pc3 en Ld2.} 4. Qe3 Nf6 {Zwart moet actief spelen om te voorkomen dat hij een positioneel mindere stelling krijgt zonder compensatie. Ik speelde deze zet zonder de consequenties na 5. e5 te overzien. Zie hiervoor de analyse op de zet van Wit hierna.} 5. Nc3 {Het belangrijkste alternatief is hier 5.e5, met volledig gekkenhuis. Bijvoorbeeld:} ({Het wordt volledig krankjorum na} 5. e5 $5 Ng4 6. Qe4 Ngxe5 $5 {(een kansrijk stukoffer)} ({veiliger is} 6...d5 7. exd6+ Be6 8. Ba6 Qxd6 9. Bxb7 Qb4+ 10. Qxb4 Nxb4 {waarna Zwart mooie compensatie heeft voor de geofferde pion.}) 7. f4 d5 8. Qe2 Bb4+ 9. Kd1 (9. c3 Bg4 10. Nf3 O-O 11. fxe5 Nxe5 12. h3 Nxf3+ 13. gxf3 Bh5 14. Qg2 Re8+ 15. Be2 Bc5 {met enorme winstkansen voor Zwart.}) f6 10. fxe5 fxe5 11. Qh5+ g6 12. Qh6 Bf8 {en opnieuw staat Zwart zeer goed.}) Be7 $5 {De boekzet die ik ook overwoog is 5…Lb4. Maar ik wou Wit uit zijn openingsvoorbereiding halen, en ga voor de zet …d5. Wit kan dit echter verhinderen met 6.Lc4. Laten we daarom eens kijken naar de boekzet 5… Lb4:} (5...Bb4 6. Bd2 (6. a3 Bxc3+ 7. Qxc3 O-O (7...Nxe4 $2 8. Qxg7)) O-O 7. O-O-O Re8 8. Bc4 d6 (8...Bxc3 9. Bxc3 Nxe4 10. Qf4 Re7 11. Bxf7+ Rxf7 12. Qxe4 Qg5+ 13. Bd2) 9. Nf3 (9. f3 Ne5 10. Bb3 a5 11. a4 c6) Be6) 6. Bd2 {Wit laat 6… d5 toe. Beter is om dit te verhinderen met 6. Lc4.} d5 {Mijn opzet is gelukt. Ik dreig nu 7… d4, waardoor Wit niet veel keuzes heeft.} 7. exd5 {In mijn ogen de enige zet. Na alle andere zetten speel ik 7… d4, met stukwinst. Wit dacht hier een kwartier over na, en was duidelijk uit zijn theorie.} Nxd5 8. Nxd5 Qxd5 9. Bc3 $2 {Beter is 9.Pe2. Wit kan het zich in deze stelling niet permiteren om twee keer met hetzelfde stuk te spelen, en daarbij zijn ontwikkeling te negeren. Ik ga nu alles op alles zetten om de Witte Koning in het midden te houden.} O-O {Misschien 9… Lf5. Bijvoorbeeld:} (9...Bf5 10. Ne2 (10. Rc1 $2 O-O-O) (10. Rd1 Qxa2) Bxc2 11. Nf4 Qd6 12. Rc1 O-O-O 13. Bb5 Bg5 14. O-O Bf5 15. Bxc6 Bxf4 16. Qxa7 bxc6 17. Rcd1 Bd3 $1) 10. Nf3 {Misschien 10.Ld3.} Bc5 11. Qd2 Re8+ {Mijn computertje gaat voor 11… Dxd2, maar ik meende dat ik in deze stelling, met de Witte Koning in het midden, geen Dames moest ruilem. Laten we kort kijken naar Dameruil:} 12. Be2 Qc4 $6 (12...Qxd2+ 13. Bxd2 (13. Kxd2 $2 Bxf2) Bf5 14. Kf1 Rad8 15. Bf4 Bxc2 16. Rc1 Nb4 17. Ne1 Nd3 18. Nxd3 Bxd3 19. Bxd3 Rxd3 {en Zwart heeft een pion meer en staat geweldig.}) 13. Kf1 $1 {Wat een sterke zet! Het staat nu gelijk. Ik heb deze zet volkomen gemist, en moet nu besluiten waar mijn Dame in hemelsnaam naartoe moet.} Qa4 {Met deze staat mijn Dame relatief veilig en hoopte ik een beetje op 14. Lxg7. Ik laat dit zien in de analyse op de volgende zet van Wit.} 14. b3 {Ik weet niet of Wit überhaupt geken heeft naar 14. Lxg7, met de bedoeling dat als ik sla met 14… Kxg7, hij met voordeel het stuk terugwint met 15. Dg5+ en daarna 16. Dxc5. Maar ik was niet van plan te slaan met mijn Koning op g7, ik rekende op de tussenzet 14… Txe2. Mijn computertje geeft me gelijk. Kijk maar:} (14. Bxg7 $2 Rxe2 $1 ({maar niet} 14...Kxg7 $2 15. Qg5+ Kh8 16. Qxc5) 15. Kxe2 (15. Qxe2 Kxg7) Qc4+ (15...Kxg7 $4 16. Qg5+ Kh8 17. Qxc5) 16. Ke1 Kxg7 17. Qg5+ Kf8 18. Qh6+ Ke7 19. Qxh7 Be6 {en Zwart staat huizenhoog gewonnen.}) Qa3 15. g3 $4 {Onbegrijpelijk. Het staat gelijk na 15. Pg5.} Bh3+ {Winnend.} 16. Kg1 Rad8 {Misschien direct 16… h6.} 17. Bd3 {17. Dg5 helpt ook niet. Bijvoorbeeld:} (17. Qg5 Bd4 18. Nxd4 Nxd4 19. Bxd4 Rxd4) h6 $1 {Nu wel! Trots op dit kleine zetje. Wit kan opgeven.} 18. Ne1 Nd4 {Misschien 18… Ld4.} 19. Bxd4 ({maar niet} 19. b4 $2 Rxe1+ 20. Rxe1 Nf3#) Bxd4 20. c3 Bb6 {Misschien 20… Da5.} 21. Qc2 Qc5 22. b4 Qc6 23. Rd1 Rxe1+ $1 {met matin 1.} 0-1 
 [Event "De Amstel 1 - OT2"] [Site "Uithoorn"] [Date "2024.12.04"] [Round "3"] [White "Gert van 't Hof"] [Black "Willem Hensbergen"] [Result "1-0"] [Opening "Aljechin, Vierpionnen Variant"] [ECO "B03"] [BlackElo "2004"] [PlyCount "57"] [GameId "?"] [WhiteElo "1834"] 
 {Op bord 5 won Gert van ‘t Hof (1834) met Wit tegen Willem Hensbergen (2004). Gert schreef: “In mijn partij komt een Aljechin-opening op het bord: zwart laat wit toe om een centrum op te zetten en valt het vervolgens aan. In het middenspel springen er drie momenten uit en die heb ik voorzien van commentaar.” De analyse hierna is volledig van de hand van Gert zelf.} 1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. c4 Nb6 5. f4 dxe5 6. fxe5 c5 7. d5 g6 8. Nf3 Bg7 9. Be2 Bg4 10. Bf4 O-O 11. Nbd2 e6 12. d6 Nc6 13. Ng5 $2 {Hopend op 13...Lxe2 wat zwart inderdaad speelt. 13...Pxe5, zo had ik berekend, is geen optie voor zwart vanwege Lxg4 met stukwinst.} Bxe2 ({Echter:} 13...Nxe5 $1 14. Bxg4 $2 {en zwart wint een stuk terug via een dubbelaanval} Nd3+ $19 {Zwart staat gewonnen}) 14. Qxe2 Nd4 15. Qe4 f6 16. exf6 Qxf6 17. O-O e5 18. Be3 Qxd6 19. Qh4 h6 20. Nge4 Qc6 21. Bxh6 Nf5 {Oops; niet naar gekeken} 22. Rxf5 {Wat anders: een kwaliteitsoffer om het vege lijf te redden.} gxf5 {De onveilige zwarte koning geeft wit compensatie} 23. Bxg7 Kxg7 24. Qe7+ Rf7 25. Qxe5+ Kg8 26. Nd6 Nd7 $2 {De laatste fout wordt gemaakt door zwart. Wit maakt het goed af en mag als laatste zet een aardige tactische zet spelen} (26...Rd8 $14) 27. Qe6 Raf8 28. Rf1 Kh7 29. Nxf7 {Zwart geeft op} 1-0 
 [Event "De Amstel 1 - OT2"] [Site "Uithoorn"] [Date "2024.12.04"] [Round "3"] [White "Michiel Spook"] [Black "Fred Bergen"] [Result "1-0"] [BlackElo "1762"] [ECO "B07"] [Opening "Pirc"] [PlyCount "43"] [WhiteElo "1876"] 
 {Op bord 6 verloor Fred Bergen (1762) met Zwart van Michiel Spook (1876). Fred schreef: "Hierbij mijn partij van gisteravond. Ik kwam weer eens in tijdnood dus heb ik op een gegeven moment de zetten niet meer genoteerd. Ik koos voor een Pirc opzet waarbij mijn tegenstander voor de klassieke variant ging maar zonder een vroeg Pc3, hij overwoog kennelijk c3 of c4. Ik kwam al snel niet goed te staan en verloor in mijn zoektocht naar zetten, die wat tegenspel gaven, veel tijd. Over mijn 14e zet heb ik lang getwijfeld. Fritz geeft Td8 als beste maar ik wilde mijn andere toren in het spel brengen evenals mijn loper. Het weggeven van pion e7 op zet 19 was met nog een minuut op de klok de doodklap." De analyse hierna is volledig van de hand van Fred zelf.} 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Bd3 g6 4. Nf3 Bg7 5. O-O O-O 6. Bf4 Nbd7 7. Re1 c6 8. Qd2 {Wit heeft hier iets.} Qc7 9. e5 Nd5 (9...dxe5 $10 10. Nxe5 Qb6) 10. Bh6 (10. exd6 $1 $14 exd6 11. Bg3) dxe5 $10 11. Bxg7 Kxg7 12. dxe5 (12. c4 $142 Nf4 13. Nxe5 Nxd3 14. Nxd3) Nc5 13. Bc4 Nb6 14. Bf1 Bf5 (14...Rd8 15. Qb4 Ne6) 15. Qc3 $1 $14 Ne4 $2 (15...Ne6 $14) 16. Qa3 $1 $16 Nd7 17. Nc3 $6 (17. Bd3 $16 Nec5 18. Bxf5 gxf5 19. Ng5) (17. g4 $1) Nec5 18. Nd4 Be6 (18...Rg8 $14) (18...Bg4) 19. Nxe6+ ({Wit zou moeten spelen} 19. b4 Na6 20. Nxe6+ (20. Bxa6 bxa6 21. Qxa6 Qb6 $16) fxe6 21. Ne4 (21. Bxa6 bxa6 22. Qb3 Rf5 $16)) Nxe6 {Wit is beter.} (19...fxe6 $2 20. b4 Na6 21. Ne4 $16 (21. Bxa6 bxa6 22. Rad1 Rad8 $16)) 20. Qxe7 Rae8 (20...Rad8) 21. Qd6 Qxd6 22. exd6 {Vanaf hier heeft Fred niet meer genoteerd. Hij verloor in tijdnood.} 1-0.

Gegevens: Geschreven door Frank van der Fluit; Gepubliceerd: 05 december 2024

Omdat Diego niet kon spelen vroeg Hans Koonings of iemand uit OT3 kon invallen. Bijna een thuiswedstrijd voor mij in Uithoorn, dus werd ik het. OT2 doet het goed maar De Amstel is een sterk team.
Met zwart kwam ik op bord 2 te zitten. Ik besloot niet te gek te doen en zeker in het begin geen offers te doen die weleens slecht konden uitpakken. Mijn tegenstander viel ook in, omdat de moeder van de vaste bord 2 speler overleed. Hans praat na afloop hoe Frank altijd maar offert en natuurlijk ging het deze avond net zo :)

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 11 november 2024

Afgelopen donderdag heeft OT2 in de externe competitie een fantastisch resultaat behaald door in een thuiswedstrijd het zeer sterke Amsterdam West 2 te verslaan.
Tot eind deze week zijn we nu heel even zelfs koploper in de 1e klasse B. De uitslagen zijn:

Oosten-Toren 2	Rating	Amsterdam West 2	Rating	Ronde 2
Yuonis, J.Z. (Jamal)	1878	Mohnkern, A. (Ansgar)	1992	1 - 0
Lont, D. (Diego)	1826	Winsemius, J. (Jan)	1911	1 - 0
With de, G. (Govert)	1824	Nieuwenbroek, M. (Mark)	1974	1 - 0
Koonings, H. (Hans)	1874	Manuel, P.I. (Peter)	1893	0 - 1
Rooijen van, A.J.C. (Ton)	1823	Meuwissen, M. (Marc)	1948	0 - 1
Hof van 't, G. (Gert)	1859	Golbach, F. (Floris)	2046	0 - 1
Groot de, J. (Joris)	1830	Tuyl van, W.S. (Wim)	1909	½ - ½
Driessen, G.F.M. (Gerard)	1801	Hufener, T. (Thomas)	1975	1 - 0
Gemiddelde Rating:	1839	Gemiddelde Rating:	1956	4½-3½

vanavond waren we opnieuw allemaal helden. Held van de dag is toch opnieuw Gerard Driessen, die als laatste nog speelde in vliegende tijdnood in een slechte stelling, en er koelbloedig het volle punt uit wist te slepen, met als een na laatste zet ook nog eens een fijn stukoffer voor de bühne.

Hieronder vinden jullie alle partijen, met een persoonlijk intro van alle OT2-spelers. Klik op de puntjes (...) boven het bord om te navigeren tussen alle partijen.

Pagina 1 van 9

Oosten-Toren 2

OT2 verliest uit tegen De Amstel 1

Franks remise op Bord 2 tegen De Amstel

OT2 wint tegen Amsterdam West 2

Agenda

Laatste Nieuws

Login