Oosten Toren - Ruben

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 12 november 2022

[Event "Interne competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2022.11.10"]   [Round "1.10"]   [White "Ruben Eusman"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "1/2-1/2"]   [Opening "Pirc, klassieke variant"]   [BlackElo "1671"]   [ECO "B08"]   [WhiteElo "1402"]    {Vanavond in de interne competitie met Zwart tegen Ruben Eusman. Ruben was de eerste jeugdspeler die ooit doorbrak naar de volwassenen. Jaar op jaar is hij steeds sterker gaan spelen, en inmiddels is hij uitgegroeid tot een schaker waar iedereen serieus rekeniing mee moet houden. Dat bewees hij ook in deze partij, die nogal op- en neerging en daarom heel spannend was. Ruben speelde foutloos, op één zet na: hij miste ergens de winnende zet. Maar hij gaf, ondanks zijn snelle spel, niets weg. Achter de schermen heeft hij zich als bestuurslid van Oosten-Toren ontwikkeld tot een zeer conscentieuze en innovatieve interne wedstrijdleider, die openstaat voor vernieuwingen en veel jeugdig elan (enthousiasme en menselijkheid) inbrengt in het langzaamaan vergrijzende bestuur van onze mooie club in Diemen. Ikzelf juich het toe dat we (dankzij Ruben en Hank) op onze website www.oostentoren.nl iedere donderdagavond, direct na de laatste partij, de uitslagen en de stand te zien krijgen. Een mooie innovatie. Een andere innovator in het bstuur van Oosten-Toren is onze nieuwe penningmeester Fred Bergen (samen met Gerard Driessen de aartsvader van de club). Vanaf vandaag kunnen we pinnen aan de bar! Rest me nog te zeggen dat ons zilveren bekerteam vanavond in de tweede ronde onderuitging tegen Caïssa en dus niet verder bekert. Jammer. En nu gaan we gauw over naar de spannende partij Ruben - Hans.} 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. Nc3 {In een stelling waarin je geopend hebt met d2-d4 speel je niet graag de tekstzet Pc3. Liever speel je eerst c2-c4 en daarna pas Pc3, om maximale invloed te hebben in het centrum.} Bg7 {De meest principiële zet hier is 3… d5, met direct gelijkspel, doordat Zwart gebruik maakt van het feit dat het Witte Paard op c3 niet achter maar voor zijn c-pion staat. Maar ik dacht even nergens over na en beland hierna in de Pirc. Daar is niets mis mee,. Ik heb onlangs met Wit twee partijen verloren tegen de Pirc.} 4. e4 d6 {De zet 4… d5 is nog steeds optie, maar niet meer zo goed als een zet eerder. Dus ik dacht: okee, de Pirc, kom maar op!} 5. Bc4 {Met Wit speel ik hier zelf altijd graag de ‘Karpov variant’ met 5. Le2. Maar deze ‘Eusman variant’ is natuurlijk perfect speelbaar, al geeft het Zwart later wat mogelijkheden tegen de (ongedekte) Witte Loper. Bijvoorbeeld met …c6, …b5 en mogelijk …b4} O-O {Ik zag hier af van de bekende vorktruc met 5… Pxe4 6. Pxe4 d5, niet omdat ik al …d6 had gespeeld en dus een tempo zou verliezen, maar meer omdat ik al …g6 heb gespeeld en de veiligheid van mijn Koning nogal verzwakt na slaan op f7. Kijk maar:} (5...Nxe4 6. Bxf7+ $1 ({in plaats van} 6. Nxe4 d5 7. Bd3 dxe4 8. Bxe4 O-O $10 {met ongeveer gelijkspel.}) Kxf7 7. Nxe4 Rf8 8. h4 {en Wit gaat volop in de aanval.}) 6. Bf4 $6 c6 {Met de dreiging 7… b5. Mijn zet is de meest gespeelde zet (maar door wie dan?), naast als tweede 6… Lg4 en als derde de door Ruben na afloop van de partij aangegeven vorktruc 6… Pxe4. Mijn openingsboek gaat voor mijn zet 6… c6, maar mijn computertje gaat voor Ruben’s aanbeveling 6… Pxe4. Laten we daar eens naar kijken:} (6...Nxe4 7. Nxe4 d5 8. Bd3 dxe4 9. Bxe4 Nd7 {met (volgens mijn computertje) licht voordeel voor Zwart. Maar in de Pirc heb je mogelijk niets aan een computertje. Om op winst te spelen in de Pirc moet je keihard gaan voor de tegenaanval, en daarbij de boekzetten van de elite grootmeesters zien te begrijpen. Voor mij was het dus verstandig om het advies van Ruben te volgen en de vorktruc op het bord te zetten.}) 7. e5 {Dit geeft Wit geen voordeel.} Nh5 8. Qd2 Nxf4 {Met licht voordeel voor Zwart.Maar ik had hier meerdere sterkere zetten: 8… d5, 8… Lg4 en 8… b5.} 9. Qxf4 d5 {Beter was 9… b5.} 10. Bd3 b6 $6 {Ik probeer mijn Loper op c8 te bevrijden, en laat toe dat Wit nu na lange rochade lijne voor zijn Torens kan openen, gericht tegen mijn Koning. Beter was om mijn Loper op g7 wat actiever te maken met 10… f6:} (10...f6 11. exf6 Rxf6 12. Qg3 Qd6 13. O-O-O Nd7) 11. O-O Ba6 12. Rfe1 $6 {Wit kan beter zijn Loper dekken met een Toren naar d1.} Bxd3 {Met gelijkspel.} 13. cxd3 Na6 {Dit Paard gaat naar e6.} 14. Rac1 Nc7 15. Qe3 Ne6 16. Na4 Qd7 {Zwart staat nu prima.} 17. b3 Rac8 ({Mijn computertje gaat voor} 17...h5 {om te vervolgen met 18… Kh7 en 19… Lh6.}) 18. Rc2 c5 $6 {Onhandig, maar ik zag veel tactische kansen na deze zet.} 19. Rec1 $6 ({Beter was} 19. dxc5 b5 20. c6 Rxc6 21. Rxc6 Qxc6 22. Rc1 {met gelijkspel.}) cxd4 {Zwart zit nu op rozen!} 20. Nxd4 Nxd4 ({nog sterker is} 20...Bh6 21. Qxh6 Nxd4 22. Rxc8 Rxc8 23. Rxc8+ Qxc8 24. Qd2 Kg7) 21. Qxd4 Rxc2 22. Rxc2 Rc8 23. Nc3 Qc7 {Deze zet is okee, maar zeer sterk is de computervariant 23… f6:} (23...f6 24. f4 fxe5 25. fxe5 e6 26. Rf2 Qd6 {maar wie verzint zoiets!}) 24. f4 $1 {Heel goed gezien door Ruben, alle andere zetten verliezen op slag. Direct verliezend is bijvoorbeeld:} (24. Qxd5 Qxe5 25. Qxe5 Bxe5 {en het Witte Paard op c3 gaat eraan.}) Qc5 $6 {Dit is alleen maar goed voor Wit, Zwart is op slag al zijn voordeel kwijt.} ({Zwart houdt ruim voordeel na} 24...e6 25. b4 Qd8 26. g3 f6 27. Re2 fxe5 28. fxe5 Qc7 29. Nb5 Qd7 30. a4 a6 31. Nc3 Qc6 32. Nd1 Qxa4) 25. Qxc5 Rxc5 26. d4 Rc8 27. Kf2 e6 $6 ({beter is} 27...g5 28. fxg5 b5 29. Rc1 f6 30. Ne2 Rxc1 31. Nxc1 fxe5 32. dxe5 Bxe5 {met gelijkspel.}) 28. Ke3 Bf8 29. Kd3 Bb4 $4 {Een verliezende blunder, Zwart laat 30. Pxd5 toe. Ik zag het direct nadat ik gezet had, en toen Ruben op de zet van Wit hierna mijn blunder niet afstrafte, gaf ik meteen aan hoe hij had kunnen winnen. De vraag is dan natuurlijk: als je dit zo snel ziet, waarom zie je dit pas na je zet en niet voor je zet? Er is duidelijk iets mis met de manier waarop ik nadenk…} 30. Na4 $2 {Ook Ruben kijkt nu niet uit zijn doppen. Winnend was 30. Pxd5. Zien jullie het ook? Kijk maar:} (30. Nxd5 Rxc2 31. Nf6+ {dit is de winnende zet die je even gezien moet hebben, Wit wint een pion en daarmee de partij.} Kg7 32. Kxc2) Rxc2 {Ik bied remise aan en Ruben (die een fractie beter staat) accepteert mijn aanbod.} 1/2-1/2

You have no rights to post comments

JComments

Achtergrond

Ruben - Hans

Agenda

Laatste Nieuws

Login