Oosten Toren - Partijen

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 30 september 2022

[Event "Interne competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2022.09.29"]   [Round "1.4"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Timon Brouwer"]   [Result "1/2-1/2"]   [Opening "Philidor improved Hanham variation"]   [BlackElo "2021"]   [ECO "C41"]   [WhiteElo "1673"]    {Vanavond met Wit tegen een van onze nieuwe leden: Timon Brouwer. Als extern wedstrijdleider wist ik al dat Timon graag met OT-1 wou meespelen in de externe competitie van de SGA. Hij heeft, direct na clubkampioen Wim Moene, de een na hoogste (2000+) rating van Oosten-Toren. Hij speelt ook voor het Bussumse BSG in de KNSB-competitie, waar hij een zeer betrokken bestuurslid is (zonder portefeuile), en schaakles geeft aan de senioren. Timon woont in hartje Diemen en dacht er al jarenlang over na om zich aan te sluiten bij onze kleine maar symphatieke club. Dus vanavond leek ik min of meer de pineut. Gezien de ranglijst wist ik al dat ik hem deze ronde mogelijk zou treffen. Ik had besloten me niet op hem voor te bereiden en had dus geen partijen van hem opgezocht. Hoe vaak heb ik me niet in allerlei toernooien geprobeerd voor te bereiden op een mogelijke tegenstander, zonder dat me dat in de partij ook maar iets opleverde? Ik besloot “gezonde” zetten te spelen, zonder veel kennis van openingstheorie: ontwikkelen, rocheren, geen ongedekte stukken, invloed op het centrum, en dan maar zien. Hopelijk met een beetje gevoel voor het nemen van het initiatief als de kans zich voordoet, al besef ik dat juist dat mijn zwakste punt is. In de partij tegen Timon raakte ik al snel geïntimideerd door zijn aanvallende spel. Binnen luttele zetten had ik meer dan een half uur van mijn tijd gebruikt en Timon nog maar vier minuten. Zwart zat duidelijk nog in bekend vaarwater en speelde zeer agressief op de Koningsvleugel. Maar nadat ik mijn Dame naar c4 speelde begon hij langer na te denken. Ik denk dat we daarna allebei wat steekjes hebben laten vallen en wat kansen hebben gemist, en dat de uiteindelijk overeengekomen remise recht deed aan het parijbeeld, waarin dan weer de een en dan weer de ander aan het langste eind leek te trekken. En o ja, nog iets grappigs. Op een gegeven moment stond ik buiten met onze voormalige penningmeester Frank der Fluit te praten over de overdracht van bankrekeningen. Toen ik zei dat ik maar weer eens naar mijn partij wou terugkeren, zei Frank dat hij naar huis ging. Totdat hij zich opeens realiseerde dat ook hijzelf nog middenin een partij zat (die hij vervolgens ook nog eens won).} 1. e4 d6 {Het lijkt alsof Zwart gaat voor de Pirc verdediging. Wat zal ik dan doen? De aanvallende Austrian Attack met f2-f4 (Fischer) of de rustigere benadering met Pf3 en h3 (Karpov)? Ik koos voor Karpov.} 2. d4 Nf6 3. Nc3 Nbd7 {Nu wordt me duidelijk dat Zwart niet voor de Pirc gaat, maar voor een soort Philidor: hij bereidt …e5 voor. Geen idee dat hij ging voor de Lion variant (vanuit de verbeterde Hanham variant). Die blijk ik achteraf 1 keer tegen me gehad te hebben, waarna ik zwaar in het nauw kwam totdat mijn tegenstander een Dame verloor.} 4. Nf3 {Een belangrijk beslispunt in deze partij, zonder dat ik me daarvan echt bewust was: ik probeer gewoon gezonde zetten te spelen. Hier komen drie zetten in aanmerking: 1) mijn tekstzet 4. Pf3, 2) de anti-Philidor 4. f4, en 3) de Shirov variant 4. g4 (don’t try this at home!!) Ik ga deze zetten hier niet analyseren.} e5 5. Bc4 Be7 6. O-O c6 {Ik ben er na het bekijken van een YouTupe filmpje inmiddels wel achter dat de Lion variant niet een “systeem opening” is, waarbij Zwart altijd hetzelfde kan spelen (…h6, …Pf8, …g5, etc.), ongeacht wat Wit speelt. Zwart moet juist enorm goed opletten op de precieze volgorde van zijn zetten. Maar 6… c6 lijkt me wel een sjabloonzet die Timon zonder enig nadenken speelt.} 7. Qe2 {Ik ben de eerste die een steekje laat vallen. Ik dek pion e4 en Loper c4 en maak ruimte voor een Toren op d1. Na lang piekeren in deze analyse denk ik dat mijn Toren naar e1 moet. Dat een zet als h2-h3 okee is, en dat 7. a4 voor de hand ligt, om …b5 te pareren.} h6 {Voor de hand ligt 7… b5. Maar Zwart lijkt de Lion toch op te vatten als een systeem en heeft nauwelijks oog voor de zetten van Wit.} 8. h3 {Speelbaar. Mijn gedachte was dat ik mijn Loper naar e3 wou spelen, zonder dat Zwart die dan kon aanvallen met …Pg4. Maar wie A zegt moet ook B zeggen.Met mijn vorige zet 7.De2 heb ik veld d1 vrijgemaakt voor een Toren.Beter lijkt dan nu 8. Td1, of eerst de d-lijn openen met 8. dxe5 en daarna de Toren naar d1. Overigens is alsnog 8. a4 nog steeds een goed idee.} Qc7 {Zwart dekt de pion op e5, zodat zijn Paard op d7 nu naar f8 kan, een systeemzet in de Lion. Beter is opnieuw 8… b5. Zwart speelt te veel systeemzetten en interesseert zich te weinig voor de steken die Wit laat vallen.} 9. Bb3 {Beter is nog steeds 9. a4.} g5 {Na nu hou ik erover op: 9… b5 was zeer goed.} 10. Be3 Nf8 {Nog steeds een systeemzet, maar wel een goede! Ik had hier geen moment aan gedacht. Nu vraag ik me af of mijn zet h2-h3 misschien fout was, omdat Zwart nu met een volgend …g4 direct lijnen kan openen. Maar okee, ik heb (redelijk) gezonde zetten gespeeld, dus voor elk probleem moet er ergens een oplossing zijn.} 11. Qc4 {Misscien niet de beste zet, maar ik ben behoorlijk geïntimideerd door Zwart’s a tempo gespeelde systeemzetten (en reken erop dat hij wil vervolgen met …Pg6, …Tg8, lange rochade en …g4 - in welke volgorde dan ook), dus ik verleg de aandacht van Zwart naar de verdediging van zijn pion op f7.} Rh7 {Dit is niet goed. Het beste lijkt 11… Pe6 om de diagonaal naar f7 te sluiten en tegelijkertijd de Zwarte Dame te dekken.} ({verliezend is} 11...Be6 12. d5 Bd7 13. dxc6 Be6 14. Nb5 Qc8 15. cxb7 Qxb7 16. Nc7+) 12. Rad1 {Dit is vrij langzaam, beter is direct 12. dxe5.} Ne6 {Goed!} 13. dxe5 dxe5 14. Rd2 $6 {Zwak! Beter is 14. Pe2.} (14. Ne2 g4 15. hxg4 Nxg4 16. Qc3 Ng5 17. Nxg5 hxg5 18. Bc5 Bxc5 19. Qxc5 b6 20. Qc3 Bd7 21. Rd2 O-O-O 22. Rfd1 Rdh8 23. Ng3) b5 {Goed, maar misschien 14… g4.} 15. Qe2 b4 $6 {En weg is het Zwarte voordeel(tje). De partij gaat op en neer.} 16. Na4 Nxe4 $6 {Deze zet geeft Wit een enorm initiatief. Iets beter is} (16...Nf4 17. Bxf4 gxf4 18. c3 Rg7 19. Kh2 a5 20. Rc1 Ba6 21. Qe1 {en Wit staat beter, maar Zwart kan vechten.}) 17. Bb6 $1 axb6 18. Qxe4 Rg7 {Wit staat nu uitstekend.} 19. Qxe5 $6 {Nu moet de partij in remise verzanden. Er dreigde …b5 met stukwinst, en ik speel nu de zetten die ik na 17. Lb6! voorzien had om geen stuk te verliezen. Ik probeerde na te denken over 19.Pxe5, maar er was zoveel lawaai om me heen (overal werd luid gesproken - en dat hoort nou eenmaal bij Oosten-Toren) dat ik me niet kon concentreren. Laten we eens kijken wat mijn computertje hiervan bakt:}   (19. Nxe5 b5 20. Nxc6 Rxa4 (20...bxa4 $4 21. Nxe7 Bb7 22. Nd5 {en Zwart heeft geen zetten meer.}) 21. Bxa4 bxa4 22. Nxe7 Kxe7 23. Qxb4+ {en Wit trekt aan het langste eind.}) Qxe5 ({Het staat gelijk na} 19...Ra6 $1 20. c4 $1) 20. Nxe5 b5 21. Nb6 Rb8 22. Nxc8 Rxc8 23. Bxe6 {kijk zelf eens naar het betere 23. Pxf7} fxe6 24. Re1 Bf6 {Zwart wou eerst 24… c5 spelen, en dat lijkt de meest zorgvuldige zet.} 25. Nd3 {Hierna heeft Wit geen winstkansen meer. Iets beter lijkt 25. Td6, of Td4, of (de zet die Timon na afloop aangaf) Pg4.} Re7 {Zwart biedt remise aan en ik ga akkoord. Een hele kleine “plus” remise en ik ben zo blij als een kind. Mijn schaakleraar schreef: " Inderdaad een mooie plusremise tegen een goede speler. Ik ken hem wel vanuit de tijd dat ik zelf bij BSG speelde. Goed gedaan!  "}   1/2-1/2

Reactie toevoegen

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 09 september 2022

[Event "Interne competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2022.09.08"]   [Round "1.1"]   [White "Sjoerd de Vos"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "0-1"]   [Opening "Hongaarse verdediging"]   [BlackElo "1673"]   [ECO "C50"]   [WhiteElo "1733"]    {Vanavond de eerste ronde van de interne competitie 2022/23. Met maar liefst 19 spelers was de opkomst overweldigend. Voor de indeling werd zoals altijd geloot. Ik lootte Zwart tegen Sjoerd de Vos met Wit. Voordat de partijen begonnen werden eerst nog de bekers van het afgelopen seizoen uitgereikt, met een welverdiend applaus voor onze top performers. En er was een langverwachte innovatie in de interne competitie. Op een eenzaam tafeltje stond een mysterieuze laptop stilletjes te zoemen. Met dank aan Ruben Eusman en Hank Hoving. Toen ik ‘s avonds thuis kwam stonden de uitslagen en de stand al op deze website. Ontzettend leuk! En tsja, als kersverse tussentijdse voorzitter tegen Sjoerd de Vos, de enige die ooit een leuker stukje dan ik op onze website heeft gezet (een VossenStukje), moest ik er natuurlijk wel iets van zien te bakken. We begonnen met ieder 1:30u op de klok, met 15 seconde erbij per zet. Bij het einde van de partij, op zet 43, had ik nog 23 minuten over en Sjoerd nog 1:32u. Meer dus dan waarmee hij was begonnen! En daar mag je nog vijf minuten bij optellen, omdat hij zijn klok een ker niet indrukte tijdens een sanitaire stop van mij. Fenomenaal! Sjoerd speelde iedere zet a tempo, zonder nadenken en zonder plan, puur op intuïtie, maar wel met heel veel zetten die volgens mijn computertje de beste zijn. Hij behield heel lang duidelijk voordeel, en ik wist vaak totaal niet wat ik moest doen. Kijk en geniet.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 {Italiaans.} Be7 {De Hongaarse verdediging tegen het Italiaans. Deze variant wordt doorgaans wordt gekozen als een rustige reactie op het agressieve 3.Bc4. Met de zet 3...Le7 vermijdt Zwart de complexiteit van de Giuoco Piano (3...Bc5), Evans Gambit (3...Lc5 4.b4) en Two Knights Defense (b.v. 3...Pf6 4. Pg5). Wit heeft nu een voordeel in ruimte en een vrijere ontwikkeling, dus Zwart moet voorbereid zijn om een krappe stelling te verdedigen. De Hongaarse verdediging kan alleen voor remise worden gespeeld. Wit heeft in de meeste varianten een zekere voorsprong. Deze verdediging is alleen af en toe gespeeld door slechts enkele grootmeesters met sterk defensieve positionele stijlen, zoals Reshevsky, Hort en de voormalige wereldkampioenen Petrosian en Smyslov.} 4. O-O {De theoretische hoofdzet is 4. d4, waarop Zwart kan reageren met ofwel 4… exd4, of 4… d6. De zet van Sjoerd zet geen druk maar is prima. Hij legt de vraag bij mij neer: wat ga je doen? Om gelijkspel te bereiken moet ik me, denk ik, proberen me te ontdoen van de druk die Wit’s Loper op c4 uitoefent, en me door stukkenruil enigzins bevrijden uit mijn verkrampte positie.} Nf6 5. d3 O-O 6. Nbd2 {Geen hoofdtheorie, maar volgens mijn computertje wel een prima zet. Sjoerd heeft duidelijk ervaring met dit soort stellingen en heeft, zoals we in deze partij zullen zien, een goed gevoel ontwikkeld voor zetten die niet voor een direct initiatief gaan maar wel het voordeel voor Wit handhaven.} d6 7. h3 {De theoretische hoofdzet is hier 7. a4, kennelijk om de Loper op c4 te behouden na mijn volgende zet.} Na5 8. Re1 Nxc4 {Mijn Paard heeft nu 3 zetten besteed aan het wegruilen van een Loper die maar 1 zet heeft gedaan, en Wit verbetert met het terugslaan de positie van zijn Paard. Waarom doe ik dit dan? Niet om het loperpaar te winnen, maar om af te zijn van de druk die de Witte Loper uitoefende op f7. Door het gesloten karakter van de partij is het, denk ik, niet erg dat ik wat tempo’s vermors.} 9. Nxc4 Be6 {Prima zet, maar mijn computertje speelt graag 9… b5. Dat moet ik nog zien te snappen. Later in deze partij wordt ik gedwongen …b5 te spelen, op een moment dat ik liever iets anders deed. Misschien helpt me dat om dit te snappen. Ik geef nu de …b5 variant van mijn computertje, in de hoop dat we deze zet gaan begrijpen:} (9...b5 10. Ne3 Be6 11. b3 b4 12. a3 a5 $10) 10. Ne3 Qd7 {Ik ben vooral bezig een Wit Paard uit f5 te houden. Maar hiermee verkramp ik mijn stelling. Wit zou nu heel graag d3-d4-d5 spelen, maar dat vergt nog wel wat voorbereiding.} ({Beter lijkt zoiets als} 10...b5 11. Ng5 Bd7 12. b3 h6 13. Nf3 a5 $10) 11. c4 {Prima zet. Zwart kan op geen enkele manier profiteren van het gat op d4.} ({Wit kon geen Paard op f5 krijgen, want na} 11. Nh4 {volgt} Nxe4 12. Nhf5 Bxf5 13. Nxf5 Qxf5 14. dxe4 Qe6) c6 {Beter lijkt 11…c5, gericht tegen een later d3-d4 (zoals in deze partij). De Loper op e6 verdedigt dan het gat op d5 afdoende.} 12. b3 {Goed!} h6 {Beter alsnog …c5.} 13. Bb2 Nh7 $6 {Zwart moest …c5 spelen.} 14. Qc2 {Wit kon met flink voordeel d3-d4 spelen:} (14. d4 exd4 15. Nxd4 Bf6 16. Rb1 Rad8 17. Qc2) Ng5 {Nee: …c5 MOET gespeeld worden.} 15. Nxg5 Bxg5 16. d4 $1 Qc7 17. d5 {Te makkelijk voor Zwart. Misschien eerst de Witte Dame uit de vuurlinie van de Zwarte Dame wegspelen.} cxd5 ({beter is het door mij geplande} 17...Bxe3 18. Rxe3 (18. dxe6 Bc5 19. exf7+ Rxf7) cxd5 19. exd5 Bxd5 20. Rd1 Be6 {geen idee meer waarom ik er plotseling vanaf zag…}) 18. cxd5 Qxc2 19. Nxc2 Bd7 20. Bc1 Bxc1 {Beter lijkt 20… Le7, de zet die ik had voorbereid tegen 20. La3. Nu breng ik de Witte Toren naar de open c-lijn.} 21. Raxc1 Rac8 22. Ne3 b5 {Gedwongen.} 23. Rxc8 {Onnodig. Het staat nu gelijk.} Rxc8 24. a4 bxa4 {Ik dacht ook aan 24… a6.} 25. bxa4 g6 26. a5 $6 {Wit heeft na zijn Torenruil prima gespeeld en kon nu zijn overgebleven Toren op de open b-lijn zetten, met gelijkspel.} Kg7 {Beter is het dichtzetten van de open b-lijn, door} (26...Bb5 27. Rb1 a6) 27. f3 {27.Tb1 is nog steeds de beste zet.} Rc5 {En het dichthouden van de b-lijn met 27…Lb5 is hier voor Zwart nog steeds de beste zet.} 28. Kf2 Rxa5 29. f4 $6 {Zwak. Tot nu toe waren alle pijlsnel gespeelde zetten goed genoeg, prima of uitstekend.} ({Goed voor minimaal gelijkspel is:} 29. Nc4 Ra6 30. Rb1 Kf8 31. Ke3 Ke7 32. Rb8 $10) Rc5 ({Beter is} 29...exf4 30. Nc4 Ra6 31. Rb1 Kf6 32. Rb7 Ba4) 30. g4 $4 {Nu houdt alles op: game over.} ({Vechtkansen bood nog:} 30. fxe5 dxe5 31. Rb1 Rc7 32. d6 Rc6 33. Rb7 Rxd6 34. Nc4 Rd4 35. Nxe5 Be6 36. Rxa7 Rxe4 37. Ra5) exf4 31. Nd1 g5 32. Nb2 Rc2+ 33. Re2 Rxe2+ 34. Kxe2 Bb5+ 35. Kf2 a5 36. e5 dxe5 37. d6 Kf6 38. h4 Ke6 39. Ke1 a4 40. Nxa4 Bxa4 41. Kd2 Kxd6 42. Kc3 Bb5 43. Kb4 {Wit geeft op.} 0-1

Reactie toevoegen

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 19 juni 2022

[Event "Isolani1 - Oosten-Toren1"]   [Site "Amsterdam"]   [Date "2022.06.16"]   [Round "7"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Cees van den Berg"]   [Result "1/2-1/2"]   [Opening "Siciliaans, Nimzowitsch/Rossolimo variant"]   [BlackElo "1832"]   [ECO "B30"]   [WhiteElo "1670"]    {Vanavond de langverwachte ontknoping van de strijd om het kampioenschap in de SGA-competitie klasse 2B. Oosten-Toren 2 speelt zijn laatste wedstrijd uit tegen Isolani 1. Bij gelijkspel of winst zijn we kampioen, bij verlies eindigen we als tweede. Isolani is op papier de sterkste in de klasse 2B. Zij hebben de hoogste gemiddelde teamrating. Maar dat hebben ze dit seizoen niet waargemaakt. De uitslag is volstrekt onvoorspelbaar. Bijna net zo onvoorspelbaar als dat de ingang van de speellocatie van Isolani onvindbaar is. Ik zwierf met een pertinente Dame van Google Maps door het parkje rond de torens van Groenhoven, en zou nooit aangekomen zijn als er niet iemand van Isolani langs gefietst was die me herkende van een of ander toernooi. “Je ziet eruit als een schaker” riep hij van afstand, en hij liep met me mee richting de enige open deur die toegang gaf tot het hart van het labyrinth waar Isolani zijn clubavond heeft. Onderweg pikten we ook Wim Moene op, die fluitend de verkeerde kant op fietste en mogelijk nooit de speellocatie zou hebben bereikt. Eenmaal binnen waren we al gauw compleet, op Jamal na. Die dook even later op, op de fiets, op vijf meter van de openstaande terrasdeuren van het clublokaal. Met wijdse armgebaren wezen we hem de weg naar de magische toegangspoort, ongeveer 1 kilometer fietsen verderop. Affijn, een kwartier later waren we compleet en mochten de Zwartspelers de klokken indrukken. We hadden ons allemaal op onze eigen manier voorbereid. Joris vers van de kapper, ik met mijn schaaksokken aan. Ik speelde op bord 3 met Wit tegen Cees van den Berg. Dat was geen verrassing. Cees heeft het hele seizoen alle partijen voor Isolani 1 op bord 3 gespeeld. Op Internet kon ik geen enkele partij van hem vinden. Wel zag ik dat hij dit seizoen gestart was met een rating van 1889, tweehonderd punten hoger dan mijn startrating. Hij had een topscore in deze competitie van 4 1/2 uit 5. Ik was dus een gewaarschuwd mens en moest proberen voor 2 te tellen. Winnen leek niet realistisch, verliezen wel. Maar dat zou ons het kampioenschap kunnen kosten. Ik besloot te vechten voor remise, door in de opening simpel te ontwikkelen, mijn Koning snel in veiligheid te brengen, geen ongedekte stukken, en geen initiatief ontketenen waar een mogelijke rekenfout in kon zitten, of een slechte strategische beoordeling van de eindsituatie na een initiatief. En zo geschiedde. Het werd een taaie remise, waarbij Zwart langdurig iets prettiger stond, nadat ik in de opening een aantal maal achter elkaar een zeer kansrijk initiatief achteloos terzijde had geschoven. Oosten-Toren 2 werd kampioen.} 1. e4 c5 {Siciliaans.} 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 {De Lb5 variant, ofwel: de Nimzowitsch/Rossolimo variant. Wit heeft de intentie om (vroeg of laat) op c6 te ruilen en Zwart daarmee een dubbelpion te bezorgen. Daarom geldt hierna 3… a6 als tempoverlies voor Zwart.} Qc7 {Gebruikelijker zijn zetten als 3… d6 of 3… g6. Met de tekstzet 3… Dc7 lijkt Zwart te gaan voor een vroeg …a6 en wil dan bij ruil op c6 kennelijk met zijn Dame terugnemen. Hij heeft dan het Loperpaar en geen dubbelpion. Dit is (nu ik dit rustig kan analyseren) in mijn ogen echter heen goed idee, omdat Zwart dan flink achterop raakt in ontwikkeling, met bovendien een te vroeg in het spel gebrachte Dame op c6. Als Zwart na de ruil op c6 niet met zijn Dame terugneemt maar met een pion, dan is de tekstzet 3… Dc7 in mijn ogen overbodig.} 4. O-O a6 {Zwart gaat natuurlijk door met zijn plan, en ik moet nu aan het bord bedenken wat ik hiervoor heb aangegeven.} 5. Bd3 {Volgens mijn computertje de een na beste zet, maar wel met direct een gelijke stand en dus prima voor Zwart. Slaan op c6 is volgens mijn computertje de beste zet, en Zwart kan inderdaad het beste terugnemen met een pion. Maar ik zat niet te analyseren in mijn luie stoel, ik zat te vechten voor het kampioenschap van OT2 en besloot uiteindelijk het (overgewaardeerde) Loperpaar niet prijs te geven. De bedoeling van mijn tekstzet 5. Ld3 is om later c2-c3 te spelen, de Loper terug te trekken naar c2, en dan d2-d4. De zet 5. Le2 is zwakker, daar staat hij te veel in de weg. Als Zwart een zet later …a6 had gespeeld zou mijn Toren op e1 staan en kon ik de Loper naar f1 terugspelen (of natuurlijk ruilen op c6). Overigens, de zet 5. La4 verliest natuurlijk een stuk na 5… b5 6. Lb3 … c4.} d6 6. c3 Bg4 {Geen hele fijne zet, Wit komt nu weer licht in het voordeel. Zien jullie hoe?} 7. Be2 {Het lijkt alsof Wit nu tempoverlies op tempoverlies stapelt. Maar dat is niet zo. Doordat ik nu indirect de Zwarte Loper op g4 twee keer aanval, komt mijn geplande zet d2-d4 extra hard aan. Natuurlijk had ik ook nagedacht over 7. h3, maar dan moest ik de stelling beoordelen na} (7. h3 Bxf3 8. Qxf3 Ne5) Nf6 {Misschien 7… e5, om 8. d4 uit de stelling te houden.} 8. d3 {Zwak, maar binnen de remisemarge. Sterk is 8. d4, waarna Zwart niet kan slaan op e4. Wel naar gekeken, maar ik wou niet een initiatief nemen waarbij ik me verrekend kon hebben.} ({Goed is} 8. d4 e6 ({slaan op e4 is niet goed voor Zwart:} 8...Nxe4 9. d5 Ne5 10. Nxe5 Bxe2 11. Qxe2 {en Zwart kan opgeven.}) 9. h3 Bxf3 10. Bxf3 {en Wit staat ietsje beter dan Zwart.}) c4 $6 {Met 8… d5 kon Zwart licht in het voordeel komen. Nu geeft hij Wit flink voordeel, als Wit het ziet. De opmerkzame lezer heeft het natuurlijk al gezien: als d2-d4 op de vorige zet al goed was, dan is d3-d4 op mijn komende zet natuurlijk ook goed.} 9. Ne1 $6 {Ruim binnen de remisemarge… maar meer ook niet.} ({Veel sterker is opnieuw} 9. d4 e6 (9...Nxe4 10. d5 Nb8 11. Nbd2) 10. d5) Bxe2 {Misschien 9… Ld7. Zwart heeft het ook niet gemakkelijk en ik hou redelijk stand op de klok. Ik raak er stilletjes aan van overtuigd dat nu alleen de klok nog mijn grootste vijand is. Remise ligt binnen handbereik, maar dan moet ik wel in een redelijk snel tempo gaan spelen.} 10. Qxe2 cxd3 11. Nxd3 g6 {Okee, het staat gelijk. Wat speel ik nu? Mijn Loper en Paard moeten ontwikkelen, zodat mijn Torens positie kunnen kiezen. Liefst eerst mijn Loper eruit, of 12. Pa3, zodat ik niet met een Paard op d2 mijn Loper blokkeer. Maar waar moet mijn Loper dan naartoe? Naar g5 zou ik zeggen. Na …h6 moet ik dan op f6 ruilen. Wordt de Zwarte Loper dan niet op enig moment te sterk?} 12. Nd2 {Iets beter was 12. Lg5. Maar de blokkade van mijn Loper is tijdelijk. Ik wou voor mijn Loper nu nog geen keuze maken.} Bg7 13. Nf3 Nd7 {Een voor mij ondoorgrondelijke zet. Waarom niet 13… 0-0? Maar de tekstzet 13…Pd7 is nu ook weer geen zet waarvan ik direct kan profiteren.} 14. Bf4 O-O 15. Rfe1 Rfd8 16. Rad1 Rac8 17. Bg3 {Ik hoop dat Zwart nu …e5 gaat spelen.} Qa5 18. Ra1 {Grappig, mijn tegenstander dacht dat 18. a3 beter was omdat mijn Toren nu zeer passief staat. Ik heb daarover in de partij natuurlijk nagedacht en besloot: geen verzwakking van mijn pionnenstelling, geen gaten. Mijn computertje vindt het om het even: beide zetten zijn okee. Voel me daardoor bevestigd in mijn keuze.} Bf6 {Weer zo’n ondoorgrondelijke zet. Straks speelt hij ook nog eens zijn Koning naar g7. Mijn tegenstander noemde dit na afloop normaalzetten om zijn positie te verstevigen. Nou ja, het staat zozeer gelijk dat het allemaal niet veel uitmaakt, maar in mijn schaakboek komt dit soort zetten niet voor.} 19. Bf4 {Weet even niet wat ik nu doe. Had het gevoel dat mijn Loper te weinig bereik had op g3. Misschien 19. Te1 of 19. h3.} Kg7 {Ik zei het al: een ondoorgrondelijke zet.} 20. Qe3 {Afgekeurd door mijn computertje (nou ja, die vindt deze ze 0.3 punten minder dan 20. h3) maar wel met een idee: bij allerlei consternatie heb ik een tussenzet met Lh6+.} Nde5 {Ik had eerlijk gezegd 20… Pb6 verwacht en zat te rekenen of ik dan 21. b4 kon spelen. Als noodgreep kon dat, meende ik, maar ik besefte ook dat “remise” dan een hele dunne lijn zou worden. Na de tekstzet 20… Pde5 heb ik heel erg lang nagedacht. Als ik sla en Zwart neemt terug met zijn d-pion, kan ik dan de open d-lijn houden? Zo ja, dan sta ik zeer goed, omdat de Zwarte Loper en Koning daarna wat misplaatst lijken. Zo nee, moet ik fan 21. Pd2 spelen, om het Zwarte Paard uit c4 te houden? Leek me vreselijk: Zwart springt vooruit met zijn Paard en Wit springt achteruit. Is het zinvol om eerst 21. Lh6+ in te lassen? Ik verlies nu heel veel tijd op de klok. Hierna moet ik a tempo spelen, zonder na te denken.} 21. Ndxe5 Nxe5 22. Nxe5 Bxe5 {Mijn computertje speelt 22… dxe5, maar dat leidt ook tot niets:} (22...dxe5 23. Bh6+ Kg8 24. Qe2 Qa4 25. b3 Qc6 26. c4) 23. Red1 ({Of} 23. Bh6+ Kg8 24. Red1 $10) Bxf4 24. Qxf4 Qb5 25. Qd2 Qe5 ({In mijn ogen leidt ook het volgende tot niets:} 25...Rc4 26. f3) 26. Qe3 Qc5 (26...Rc4 27. f3 d5 28. Qd3) 27. Qd4+ (27. Qe2 $10) Qxd4 28. Rxd4 Kf6 29. Rad1 Rc6 30. f4 (30. e5+ Ke6 31. f4 Rdc8 32. exd6 Rxd6 33. Kf2 $10) Rdc8 31. h4 Rc4 32. g4 Ke6 33. Kf2 Rxd4 {Ik realiseer me nu pas dat Zwart tevreden is met remise.} 34. Rxd4 {Ik bied remise aan, en Zwart gaat dankbaar akkoord. OT2 staat op dit moment weliswaar een vol punt achter, maar ik heb gedaan waarvoor ik kwam.} 1/2-1/2

Reactie toevoegen

Pagina 1 van 75

Start
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Volgende
Einde

Partijen

Hans - Timon

Sjoerd - Hans

Hans - Cees

Agenda

Laatste Nieuws

Login