Oosten Toren - Partijen

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 26 november 2021

[Event "Interne competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2021.11.25"]   [Round "2.1"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Gerard Buskermolen"]   [Result "0-1"]   [Opening "Siciliaans, Canal Sokolsky (Nimzowitch, Rossolimo, Moskou) variant"]   [BlackElo "1805"]   [ECO "B51"]   [WhiteElo "1675"]    {Vanavond nieuwe ronde, nieuwe kansen. Terwijl het viertal van OT3 zich onbewust stukbeet op de vrijgevochten filosofen van Espion 3 (alleen Ruben won, de rest verloor: het ES heerst), beet ik me (met Wit) stuk op een waarschijnlijk winnend kwaliteitsoffer van Gerard Buskermolen. Kort voor de partij at ik mijn buik vol aan een vegetarische maaltijd in het Surinaamse eetcafé Bean There, waar tegelijkertijd het viertal van Espion zich tegoed deed aan een overvloedige Pom met Kip. Een grappige rode draad van deze (voor mij en de club) desastreus verlopen avond was dat mijn ter lering en vermaak bedoelde stukjes op deze OT-website wel drie keer ter sprake kwamen: (i) toen de heren van Espion mijn naam als wedstrijdleider lazen, zeiden ze: jij bent toch degene die die stukjes schrijft op jullie website? Ik had inderdaad ooit een stukje gepubliceed over mijn winstpartij tegen de tegenstander van Marcel op bord 2 van vanavond, waarin ik schreef dat hij eerst al zijn stukken verkeerd neerzette en daarna uit het niets een kwaliteit en drie pionnen weggaf, die ik allemaal gretig aannam terwijl mijn computertje maar bleef schreeuwen dat ik in plaats daarvan steeds …c6 moest spelen. (ii) Gerard Buskermolen gaf (voordat hij wist dat we opnieuw tot elkaar veroordeeld waren) aan dat hij in onze vorige partij een enorme kans gemist had. Ik zei dat ik in mijn stukje op de website hem daarvoor alle credits had gegeven (Gerard zag het allemasl en toch net niet). Hij beloofde mijn stukjes toch maar eens wat vaker te lezen. (iii) Tijdens zijn partij tegen Doeke Bekius hoorde ik Gerard Driessen zeggen: als je je wilt verbetere moet je de stukjes van Hans op onze website bekijken. Okee, mijn eer is gestreeld. De verschrikkelijke nederlaag tegen Gerard Buskermolen doet daar niets aan af. Om half 1 ‘s nachts schreef ik aan mijn schaakleraar: “Verloren - Na een moeizame opening leek ik me gehandhaafd te hebben, en toen kwam …f5 en reageerde ik verkeerd. Na een mooi kwaliteitsoffer kwam ik er in tijdnood niet meer aan te pas.” De volgende ochtend om 9 uur mailde hij terug: “Jammer, als je die pion op f5 neemt ziet het er prima uit voor je. Kwaliteitsoffer is heel interessant, maar misschien toch nog niet zo heel duidelijk. Hij speelt het wel mooi uit!” Ik zal deze analyse korthouden. Ik geef aan waarom ik zoveel bedenktijd verloor in de opening (en daarna zoveel tempo’s in de partij). En daarna kijken we eigenlijk alleen nog maar naar mijn reactie op …f5 van Zwart. En o ja, gezien de nieuwe coronamaatregelen zou dit zomaar eens de laatste clubavond van het jaar kunnen zijn. Daarom was Hank Hoving dan ook speciaal komen opdraven. Hij verrichte de loting voor de eerste ronde van de tweede ronde en is daarom de hoofdveroorzaker van mijn slapeloze nacht. O, OT3, mijn eerste grote schaakliefde, hoe heb ik jullie ooit kunnen verlaten?} 1. e4 c5 2. Nf3 d6 {Na 2. Pf6 volgt 3. e5.} 3. Bb5+ Nd7 {Hier begon mijn gepieker. Ik dacht: straks volgt …a6, wat moet ik nu spelen?} 4. O-O {Ik besef dat Zwart het mijn Loper moeilijk maakt na 4… a6. Ik kon natuurlijk 4. d4 spelen, maar dan had ik dat beter een zet eerder kunnen doen. Wat dan wel? Misschien 4. c4? Of misschien 4. c3, waarna mijn Loper na 4… a6 5. La4 b5 6. Lc2 de pion op e4 dekt, en ik d2-d4 kan spelen? Maar Zwart heeft dan best veel gratis ruimte geboekt op de Damevleugel. Ik bedacht dat ik kort kon rocheren, en na 4… a6 met mijn Loper naar c4 kon gaan.} a6 {Na deze zet heeft mijn Loper precies vier mogelijkheden: 4. Lxd7 (een amateurzet), 4. Lc4, Ld3 en Le2 (niet mogelijk is 4. La4 vanwege stukverlies na 4… b5 5. Lb3 c4). Wat zouden jullie hier spelen?} 5. Be2 {Zwart zal (na welke zet dan ook) zijn standaardpositie innemen met …e6, …Le7 (al weet ik dat mijn tegenstander altijd …g6 en …Lg7 speelt), …b5 en …Lb7. Mijn zet 5. Le2 verliest tegen deze Scheveningse opstelling een tempo: mijn Loper had ook in 1 keer naar e2 gekund, dus Zwart heeft gratis 4… a6 kunnen spelen. Wat had ik dan beter kunnen spelen? We kijken naar het mindere 5.Lc4 (mijn oorspronkelijke plan) en het betere 5. Ld3 (een zet die ik overwoog, ik kende het idee erachter en had deze zet al eens eerder gespeeld, maar dan met een Zwart Paard op c6). We kijken niet naar het speelbare 5. Lxd7. Zwart krijgt dan gratis het Loperpaar, al vraag ik me af hoe belangrijk dit is op amateurniveau.} ({Ik zag af van} 5. Bc4 b5 (5...Ngf6 6. Re1 b5 7. Bf1 {en Wit heeft een tweede tempo verloren.}) 6. Bd5 Rb8 7. d3 e6 8. Bb3 {en Zwart kan probleemloos ontwikkelen op de Scheveningse manier.}) ({Ik zag (ten onrechte) af van} 5. Bd3 b5 6. c3 ({veel beter is} 6. c4) c4 {voorkomt 7. d4} ({maar beter is} 6...Ngf6 7. Bc2 Bb7) 7. Bc2 Bb7 8. a4 {en Wit staat prima.}) Ngf6 6. d3 g6 {Dit is Gerard. Anderen spelen …e6, …Le7, …b5 en …Lb7, a la de Scheveninger.} 7. Re1 {Ik dacht ook aan 7. c4, waarna ik mijn Paard op b1 naar c3 kan spelen. Met de tekstzet 7. Te1 beoogde ik nog een tempo met mijn Loper te verliezen (na Le2-f1) om daarna c3 en d4 te kunnen spelen. Maar wat baalde ik ervan dat mijn Loper dan niet op c2 stond. Ik voelde dat ik de opening goed had verprutst.} Bg7 8. c3 O-O 9. Bf1 Qc7 10. d4 b6 11. Bg5 $6 {Mijn Loper en Paard zaten elkaar in de weg, ik hoopte dat Zwart na 11… h6 12.Lh4 g5 13. Lg3 Ph5 zijn Koningsvleugel teveel verzwakt zou hebben om nog …f5 te kunnen spelen.} Bb7 12. Nbd2 h6 13. Bh4 g5 14. Bg3 Nh5 15. Rc1 $6 {Een kunstmatige manier om mijn pion op d4 te handhaven. Ik vroeg me al af hoe lang dit goed kon gaan. Beter lijkt 15. d5, maar dat voelde als het failliet van mijn hele plan.} Nxg3 16. hxg3 Kh8 17. Nh2 $6 {Misschien 17.b4.} Rae8 18. Ng4 Qd8 19. Nf3 {Beter is} (19. b4 cxb4 20. cxb4 b5 (20...Bxd4 21. Nxh6) 21. a4) b5 20. Bd3 {Beter is 20. a4. Op die zet zat ik te broeden, wachtend op het moment dat ik wat minder druk had op mijn centrumpionnen.} e5 $6 21. d5 {En hierna a2-a4 dacht ik.} f5 {Een goede zet voor Zwart om niet geheel weggedrukt te worden.} 22. Ne3 $6 ({Te diep voor me was} 22. exf5 h5 23. Ngh2 (23. Ne3 e4 24. Bxe4 Rxe4 25. Nd2 Ra4 26. Qxh5+ Kg8) Bxd5 24. Bc2 Ba8 25. Qxd6 e4 26. Qg6 exf3 27. Qxh5+ Kg8 28. Nxf3 Bxf3 29. gxf3 Re5 30. Rxe5 Nxe5 31. f4 gxf4 32. f6 Rxf6 33. Qxe5 fxg3 34. Qxg3 Qd2 35. Qe3 Qxe3 36. fxe3 Rf3 $10) f4 23. Nf5 {Ik heb nu nog 11 minuten op de klok, mijn tegenstander 37.} Rxf5 $1 24. exf5 fxg3 25. fxg3 Bxd5 {Zwart heeft enorme compensatie voor de kwaliteit en speelt het zeer goed uit.} 26. Be4 Bxe4 27. Rxe4 Nf6 28. Re1 Qd7 29. Qc2 $2 e4 30. Nd2 Qxf5 31. Re3 d5 32. Rce1 Qg4 33. Nf3 Qxg3 34. Nd4 Qf4 35. Nb3 Ng4 36. Nxc5 {Wit geeft op. Mijn tegenstander begon hier na te denken. En ik had hier nog maar tien tellen op de klok. Dus ik dacht: als hij nog iets beters heeft dan het dodelijke 36… Pxe3, dan kan ik beter meteen opgeven. Gerard had natuurlijk gelijk: 36… Dh2 is mat in 12.} 0-1

Reactie toevoegen

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 22 november 2021

[Event "Kattenburger Open"]   [Site "Amsterdam"]   [Date "2021.11.21"]   [Round "2"]   [White "Sacha Vucinec"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "0-1"]   [Opening "Hongaarse verdediging"]   [BlackElo "1675"]   [ECO "C50"]   [WhiteElo "-"]    {Zondagmiddag gewonnen in de tweede ronde van Kattenburger Open 2021. In de eerste ronde had ik een “by” (wat me een half punt opleverde) omdat ik toen deelnam aan het schaaktoernooi in Hoogeveen. Mijn jonge tegenstander had nog geen rating. Op Internet kon ik geen partijen van hem vinden, dus kon ik me ook niet tegen hem voorbereiden. Het enige dat ik vond was dat hij in de eerste ronde van Kattenburger Open 2021 zeer verdienstelijk remise had gespeeld tegen een tegenstander van ongeveer mijn rating. En dat hij was afgestudeerd aan het gymnasium in Amersfoort en nu Informatica studeert aan de Universiteit van Amsterdam. Voorwaar een tegenstander om niet te onderschatten. Hij opende goed en verzorgd, maar niet heel scherp. Hij was bedachtzaam en deelde zijn tijd goed in. Totdat hij een stuk wegblunderde… en er niet meer aan te pas kwam. Om 18:30u mailde ik mijn schaakleraar: “Gewonnen op Kattenburg na een bizarre blunder van mijn ratingloze tegenstander”. Om 21:52u mailde hij terug: “Fijn cadeautje!”. En o ja, de vorktruc, de vorktruc, de vorktruc…. Met een Witte Loper op c4 en een Wit Paard op c3 heeft Zwart in het Italiaans vaak een standaard vorkje met …Pxe4, Pxe4, …d5. Als ik zelf Wit heb ben ik daar altijd op bedacht. Maar als ik Zwart heb vergeet ik dat maar al te vaak. Zoals in deze partij op zet vijf. De vorktruc houdt me nu nog jarenlang ‘s nachts wakker.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 {Italiaans.} Be7 {De Hongaarse verdediging tegen het Italiaans. Hierna dacht mijn tegenstander lang na. Hij was dus niet voorbereid.} 4. Nc3 {Ik heb geen openingsboekje over het Hongaars en baseer me op drie grootmeesterpartijen. Die gingen hier alledrie verder met 4. d4, waarna Zwart 4… d6 speelt. Kennelijk is de uit het Schots bekende zet 4… exd4 niet goed. Ik vermoed vanwege het gambiet 5. c3.} Nf6 5. d4 $6 {De vorktruc, de vorktruc, de vorktruc… Wit speelt onbedachtzaam en laat de vorktruc toe. Beter was daarom 5. 0-0.} d6 $6 {Ik mis de vorktruc! Nu moet ik langdurig op de pijnbank om in leven te blijven. Maar als ik kijk naar de vortrucvarianten hierna, snap ik wel dat ik de truc niet overwogen heb: te ingewikkeld om volledig uit te rekenen en te ingewikkeld om de uiteindelijke resultaten van de vele mogelijkheden op waarde te beoordelen. En dan nog: als je wilt winnen met Zwart, moet je ook af en toe wat slechter durven staan. Verderop in deze partij raadt mijn computertje me remise door zetherhaling aan. Dan win je natuurlijk nooit.} ({De vorktruc gaat als volgt:} 5...Nxe4 6. Nxe4 (6. dxe5 Nxc3 7. bxc3 O-O {helpt alleen Zwart.}) (6. Bxf7+ Kxf7 7. Nxe4 d5 8. Neg5+ Kg8 9. dxe5 h6 10. Nh3 g5 11. Nd4 Nxe5 $10) d5 7. Bb5 dxe4 8. Nxe5 Qd6 9. Bxc6+ bxc6 10. Qe2 O-O 11. Qxe4 Ba6 12. Qxc6 Qxd4 13. Qxa6 Qxe5+ 14. Be3 Qxb2 $10) 6. dxe5 dxe5 7. Qxd8+ Bxd8 8. Bb5 {Wit dreigt mijn stelling te vermorzelen met Lxc6 en zet grote druk op mijn pion op e5. Maar ik kan me handhaven. Wit speelt wellicht iets te eenvoudig, omdat ik nu voor de hand liggende gedwongen zetten moet uitvoeren, die me in de partij houden. Misschien is 8. Le3 of 8. Lg5 sterker.} Bd7 9. O-O {Gelijkspel is:} (9. Bxc6 Bxc6 10. Nxe5 Bxe4 ({verliezend is} 10...Nxe4 11. Nxc6 Nxc3 12. Nxd8 Rxd8 13. bxc3 {en Zwart staat een stuk achter.}) 11. Nxe4 Nxe4 $10) O-O {Vanaf nu zit ik te broeden op …Pd4.} 10. Re1 {Dit maakt het mij opnieuw gemakkelijk. Ik had een antwoord op 10… Td1, maar had nog niet nagedacht over 10. Le3.} Re8 {De zet …Pd4 was hier al mogelijk:} (10...Nd4 11. Nxd4 exd4 12. Bxd7 Nxd7 13. Nb5 c5 14. Bf4 a6 15. Nd6 Bc7 $10) 11. a3 {Sterker lijkt 11. Le3.} a6 {Opnieuw was 11… Pd4 mogelijk, maar ik wil met 11… a6 voorkomen dat het Witte Paard op c3 naar b5 kan springen. Bijvoorbeeld:} (11...Nd4 12. Bxd7 Nxd7 13. Nxd4 exd4 14. Nb5 c5 15. Nd6 Re6 16. Nxb7 {en beste lezer, u begrijpt wel dat mijn berekening achter het bord hier stopte en dat ik koos voor 11… a6.} {Mijn dappere computertje peutert er als volgt gelijkspel uit:} Bc7 17. b4 c4 18. Na5 Bxa5 19. bxa5 Nc5 20. f3 c3 21. Rd1 d3 22. Be3 dxc2 23. Rd5 Nb3 24. Ra2 c1=Q+ 25. Bxc1 Rc6 ({of} 25...Nxc1 26. Rc2 $10) 26. Rc2 Na1 27. Ra2 Nb3 28. Rc2 Na1 $10 {met remise door zetherhaling… neem me niet kwalijk dat ik daar niet voor ging.}) 12. Bc4 $6 {Geboden lijkt:} (12. Bxc6 Bxc6 13. Bg5 Nd7 14. Bxd8 Rexd8 15. Nd2 $10) h6 $6 {Ik maar loeren op …Pd4, en dan op het zorgvuldig uitgeplozen moment deze zet niet spelen. Ik wou Pg5 en Lg5 eerst uit de stelling houden. Ten onrechte:} (12...Nd4 13. Bd3 ({niet goed voor Wit is} 13. Ng5 Rf8 14. Bd3 c5 {met de dreiging 15… c4.}) c5 {of 13… Pxf3).}) 13. Nd5 $6 {Beter lijkt opnieuw 13. Le3:} (13. Be3 Na5 14. Ba2 Be6 15. Bxe6 Rxe6 16. b3 $10) Nd4 {Eindelijk de zet waarop ik zolang zat te broeden en die ik zo minitieus heb voorbereid (of eerlijker: zo gammel heb voorbereid). Toch heb ik over deze zet 20 minuten nagedacht. Ik dacht ook aan keurige zetten als 13… b4 en 13… Lg4.} 14. Nxd4 exd4 15. Nxf6+ ({Misschien} 15. Bf4 b5 16. Nxf6+ Bxf6 17. Bd5 c6 18. e5 Bg5 19. Bxg5 hxg5 20. Bf3 Rad8 21. b4 g4 22. Be4) Bxf6 16. b4 $6 {Beter is} (16. Bf4 Be6 (16...g5 17. Bg3 h5 18. e5) (16...b5 17. Bd5 Rad8 18. Rad1 c6 19. e5) 17. Bf1 c5 18. Bd6 Be7 19. Bxe7 Rxe7 20. b3 g5 21. f3) Ba4 $6 {Zonde. Ik keek natuurlijk lang naar 16… d3, maar ik kwam er niet uit.} (16...d3 $1 17. Ra2 dxc2 18. Rxc2 Ba4 19. Rce2 Rad8 $17) 17. Ra2 Rad8 18. Bf4 g5 {Slaan op c7 is natuurlijk taboe. Ik pak ruimte op de Koningsvleugel en dwing de Witte Loper een diagonaal te kiezen.} 19. Bxc7 $4 {Ongelooflijk, wat een bizarre blunder. Wit kan nu opgeven. Als je een pion op de zevende rij slaat kijk je toch altijd naar wat er gebeurt als je tegenstander daar een Toren achter zet?} ({Na 19. Lg3 dacht ik aan 19… h5. Na} 19. Bd2 {is er een leuke kwaliteitswinst voor Wit:} d3 20. Bxd3 Bd7 21. a4 Be6 22. Ra3 Bb2) Rc8 20. Bd3 Rxc7 {Soms slaat na materiaalwinst de stelling volledig om, en krijgt je tegenstander allerlei dynamische kansen. Hier is daar echter geen sprake van. Ik win zonder verder te hoeven nadenken.} 21. h3 Be5 22. g3 Rec8 23. Rc1 Rc3 24. Raa1 Bxc2 25. Bxc2 Rxc2 26. Rxc2 Rxc2 27. Rd1 Rc3 {Ook gericht tegen 28. f4. Wit geeft op. Na de partij vroeg mijn tegenstander: meneer, kunt u aangeven wat ik beter had kunnen doen? Ik zei: je moet leren kijken. Om ons heen werd wat gelachen: nou, met dat advies kom je verder… Maar ik meende het. We hebben allemaal moeten leren om een beetje te kijken. En ook al zien we nog steeds meer dan de helft niet, we geven niet zomaar een stuk weg. Toch?} 0-1

Reactie toevoegen

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 20 november 2021

[Event "Interne competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2021.11.18"]   [Round "1.11"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Hans van Doggenaar"]   [Result "0-1"]   [Opening "Spaans, fianchetto (Smyslov/Barnes) verdediging"]   [BlackElo "1805"]   [ECO "C60"]   [WhiteElo "1675"]    {Vanavond voor de tweede maal in deze eerste ronde van de interne competie verloren van mijn grote “Angstgegner” Hans van Doggenaar. Oorspronkelijk had ik weer Zwart tegen hem, net als in de eerste partij van deze eerste ronde. Omdat ik hiervoor ook al twee keer Zwart had gehad, protesteerde ik hevig, en kreeg ik Wit. Niet dat dat me veel geholpen heeft. Om kwart voor een ‘s nachts mailde ik de partij naar mijn schaakleraar: “Een verliespartij om gauw te vergeten”. Om half twee die nacht mailde Robert me terug: “Naar partijtje inderdaad..”. Hier een korte analyse. Ik geef aan welk openingsplan voor mij meer voor de hand had gelegen, hoe ik op voordeel had kunnen komen na een te vroeg …f5 van Zwart, waar Zwart op een totaal winnend voordeel stond van 8.0 en hoe Zwart dat direct had kunnen verzilveren (niet dat het veel zou uitmaken, toen ik opgaf was zijn voordeel nog steeds 3.0, ook winnend). En o ja, nadat ik opgaf liet Hans me een truc zien die ik nog had. We schoven wat lukraak met de stukken, en ik sleepte er een remise uit. Maar dat laat onverlet dat Hans me heeft weggespeeld. Als ik niet had opgegeven zou hij de winnende zetten zeker hebben aaneen geregen.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 {Spaans.} g6 {De fianchetto (Smyslov/Barnes) verdediging. Je kunt je niet voorbereiden tegen Hans van Doggenaar, hij opent iedere partij anders (Een soort Hans Anders dus: alleen de uitslag is niet anders).} 4. O-O {Een veelgespeelde voortzetting is:} (4. c3 a6 5. Ba4 d6 6. d4 {en Wit staat goed.}) Bg7 5. Re1 {Opnieuw lijkt 5. c3 een betere mogelijkheid.} Nge7 6. d3 O-O {Omdat ik c2-c3 maar ben blijven uitstellen, kon Zwart hier profiteren met:} (6...a6 7. Bc4 Na5 8. Bd5 O-O 9. a3 Nxd5 10. exd5 d6) 7. c3 h6 8. Nbd2 Kh7 9. Nf1 ({ik dacht ook aan} 9. Ba4) f5 {Misschien te vroeg en had Zwart eerst …d5 moeten spelen.} (9...a6 10. Ba4 d5 11. h3 b5 12. Bc2 {en dan pas} f5) 10. exf5 gxf5 11. Ng3 d5 $2 {Nu is …d5 fout.} 12. d4 $6 {Het idee is goed, maar ik verwissel de zetten:} (12. Nh5 $1 e4 (12...Bh8 13. d4 e4 14. Nh4 $1) 13. Nxg7 Kxg7 14. Nh4 {Met ruim voordeel voor Wit.}) f4 $1 13. Nh5 e4 14. Nxg7 $2 (14. Nh4 Bf6 15. Nxf6+ Rxf6 16. f3 e3) (14. Nxf4 Qd6 ({minder sterkk is} 14...exf3 15. Bd3+ Kg8 16. Qxf3 Bf5 17. Bxf5 Rxf5 18. Qh3 Qd6 19. Re6 {en Wit heeft voldoende compensatie voor het geofferde stuk.}) 15. g3 Bg4 16. Be2 exf3 17. Bxf3 Bxf3 18. Qxf3 {en Zwart staat beter).}) Kxg7 15. Ne5 $2 {Verliezend. Een goede kans om in de partij te blijven was:} (15. Nh4 Qd6 16. Kh1 a6 17. Bxc6 bxc6 18. Qh5 Qf6 19. Qe5 Qxe5 20. dxe5 Ng6 21. Nxg6 Kxg6 22. b3 Kf5 23. f3 Kxe5 24. c4 e3 25. cxd5 cxd5 26. Bb2+ d4 27. Rac1 {En Wit doet nog mee.}) Nxe5 16. dxe5 c6 17. Be2 Ng6 18. Qd4 Be6 19. b3 $6 Qg5 20. Ba3 $4 Rf5 (20...f3 21. Bxf8+ Rxf8 22. Bxf3 exf3 23. g3 Nf4 24. Qd1 Qh5 25. Rc1 d4 26. cxd4 Bd5 27. h4 Qg4 28. Re3 Ne2+ 29. Kf1 Nxg3+ 30. fxg3 Qh3+ 31. Ke1 Qg2 32. e6 f2+ 33. Kd2 f1=Q+) 21. Bd6 $4 f3 $3 {Het staat 8.0 in het voordeel van Zwart.} 22. Bf1 fxg2 {Het staat 9.5 in het voordeel van Zwart.} 23. Be2 Nf4 24. Qe3 Rf7 {Het staat 7.0 in het voordeel van Zwart. Hans van Doggenaar schreef hiet twee vraagtekens achter zijn zet en gaf aan dat hij 24… Tg8! had moeten spelen.} 25. Qg3 Kg6 $6 {Het staat 3.0 in het voordeel van Zwart. Sterker was:} (25...Kh7 26. Qxg5 hxg5 27. f3 Nxe2+ 28. Rxe2 exf3) 26. h4 Nxe2+ 27. Rxe2 Qg4 {2.5 in het voordeel van Zwart.} 28. Kxg2 {Ik wou Zwart zolang mogelijk verleiden zelf de Dames te ruilen.} Kh5 $1 {Zwart trapt er niet in.} ({Ik hoopte natuurlijk op} 28...Qxg3+ 29. fxg3 {met nog maar 1.7 in het voordeel van Zwart.}) 29. Qxg4+ Bxg4 30. Re3 Bf3+ $1 {Zwart voorkomt dat mijn Toren naar g3 gaat.} (30...Rg7 {Na} 31. Rg3 {is het nog maar 0.9 in het voordeel van Zwart.}) 31. Kh3 $4 Rf4 $1 32. Be7 Rg8 33. Rb1 {11.0 in het voordeel van Zwart.} Bg2+ {5.0 in het voordeel van Zwart.} (33...c5) 34. Kh2 Rxf2 35. Rg3 Bf3+ 36. Kg1 Rg2+ 37. Rxg2 Rxg2+ {7.0 in het voordeel van Zwart.} 38. Kf1 Rh2 {4.0 in het voordeel van Zwart.} (38...d4 $1 39. cxd4 e3) 39. Re1 Kg4 {3.0 in het voordeel van Zwart. Wit geeft op.} (39...Kg4 {Mijn tegenstander zag nog een trucje voor mij, maar dat levert niets op:} 40. Bd6 Rxa2 41. e6 Kf5 42. e7 Bh5 43. Re3 Ke6 44. Bb4 b6 45. c4 a5 46. cxd5+ cxd5 47. Bc3 Kxe7 {en Zwart wint.}) 0-1

Reactie toevoegen

Pagina 1 van 70

Start
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Volgende
Einde

Partijen

Hans - Gerard

Sacha - Hans

Hans - Hans

Agenda

Laatste Nieuws

Login