Oosten Toren - Partijen

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 12 mei 2023

[Event "OT2 - Laurier-G1"]   [Site "Diemen"]   [Date "2023.05.11"]   [Round "7"]   [White "Werner Möller"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "1-0"]   [Opening "?"]   [BlackElo "1701"]   [ECO "?"]   [WhiteElo "1969"]    {Vanavond met Zwart in de SGA-competitie in de klasse 1b in de thuiswedstrijd van Oosten-Toren 2 tegen Laurierboom-Gambiet 1 verloren (zeg  maar ingeblikt) tegen Werner Möller met Wit. OT2 werd vorig jaar kampioen in de 2e klasse van de SGA. In de 1e klasse (waarin ook OT1 uitkomt) hadden wij dit jaar verreweg de laagste gemiddelde rating van alle clubs. Maar we hebben ons wel gehandhaafd! Tegen Laurierboom-Gambiet 1 hadden we vanavond niets in te brengen. Wim Leene had bardienst, terzijde gestaan door zijn ontzettend leuke en charmante vriendin Pita. Wedstrijdleider Diego Lont trapte af. Laurierboom-Gambiet won glorieus met 1,5-6,5. Laten we onze wonden likken en onze succesjes vieren. Onze held van vanavond was opnieuw Fred Bergen (rating 1669), die op bord 6 remise speelde tegen Gerard Sanderse (rating 1895). Onze bijna-held, Joris de Groot (rating 1456), verdiende op bord 8 de poedelprijs tegen Piet Ruhe (rating 1819): in een totaal gewonnen stelling liet Joris zich mat zetten. Onze winnende held, Wim Moene (rating 2165), had een gelukje: na een verprutste winststelling won hij alsnog in een compleet verloren stelling, doordat zijn tegenstander Ymar de Groot (rating 2012) per abuis meende dat hij er (net als in de KNSB-competitie) tijd zou bijkrijgen na de 40e zet (dat was dus niet zo en hij ging door zijn klok). Laurierboom-Gambiet werd kampioen van de klasse 1b. Wim Moene schreef: “Fair enough, het zijn wel de terechte kampioenen, met een paar ijzersterke spelers. Bijvoorbeeld, Werner Möller, de tegenstander van Hans Koonings op bord 3, is veel beter dan zijn rating van 1969. De tegenstander van Hans van Doggenaar op bord 1, Marius Lauer (rating 2139) speelde ook heel goed. Meerdere spelers van hen zijn gewoon goed en zeer ervaren." Okee, terug naar mijn partij. Ik gaf op na 18 zetten. Toen kon ik het niet langer aanzien. Mijn schaakleraar schreef: “Ai, balen dat het op deze manier nooit een partij is geworden".} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bb4+ 5. Nc3 {Hierna ben ik uit mijn theorie en bak ik er niets meer van. Ik heb alleen wat ervaring na 5. c3.} Nf6 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 O-O 8. O-O h6 $2 {Een nare fout. En ook een beetje gek. Zo verschrikkelijk passief. Ik overwoog (de boekzet) 8… d5, maar vreesde daarna 9. Lg5.Dat is nergens voor nodig. In een recente partij tegen het Schots speelde ik na een vergelijkbaar Lg5 de zet …h6 en na Lh4 zette ik door met …g5. En ik stond prims. Dat kon nu ook. Maar ik was wat geïntimideerd door de hoge rating van mijn tegenstander. Ik slaakte een diepe zucht en speelde de lelijkste zet die je maar kunt bedenken. De zet 8… d5 is de boekzet, goed voor gelijkspel. Carlsen won hiermee in een Blitz partij tegen Nakamura. Zwart kon gelijkspel maken met 8… d5 (waarna mij veel sterkere tegenstander waarschijnlijk als nog wint, maar niet zonder slag of stoot):} (8...d5 9. exd5 (9. Bg5 Bxc3 10. bxc3 h6 11. Bxf6 ({goed voor Zwart is} 11. Bh4 g5 12. Bg3 dxe4) Qxf6) cxd5 {met gelijkspel.}) 9. e5 $1 {Voor mijn gevoel was het nu “game over".} Nh7 ({Wat beter is} 9...Bxc3 10. bxc3 Nd5 {en Wit staat voortreffelijk.}) 10. Qg4 $1 Bxc3 {Gedwongen.} 11. bxc3 d6 $2 {De zet 11… d5 was wat beter, maar zet ook geen zoden aan de dijk.} (11...d5 12. Qg3 Qd7 13. Bxh6 Qg4 14. Qxg4 Bxg4 15. Be3 {en Wit staat gewonnen.}) 12. Qe4 $1 f5 13. Qxc6 {Tsja, is het zo simpel?} Be6 14. Ba3 Qd7 15. Qxd7 Bxd7 16. exd6 cxd6 17. Bxd6 {Over en uit.} Rf6 18. Be5 {Zwart geeft op. Ik heb geen zin in een martelgang. Mijn computertje geeft me gelijk. Die geeft nu +3,0 in het voordeel van Wit, maar zoals we in de variant hierna zien loopt dat voordeel per zet steeds op:} (18. Be5 {+3,0} Rc6 19. Rab1 {+3.2} Ng5 20. f3 {+3,3} Re8 21. Rfe1 {+3.6} a6 22. h4 Nf7 23. Bd4 Rxe1+ 24. Rxe1 Kf8 25. c4 Be6 26. c5 {+3.9} Nd8 27. Rb1 {+4,2} Bxa2 28. Rb8 {+4,5} Ke7 29. Bxf5 {+4,6} Ne6 30. Rb7+ Kd8 31. Bf2 {+4,8} Nxc5 32. Rxg7 Rf6 33. g4 {+5,2} Ne6 34. Ra7 {+5,6} Bd5 35. Kg2 Bc4 36. Bb6+ {+6,3} Ke8 {en zo gaat het maar door en door.}) 1-0

Reactie toevoegen

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 10 mei 2023

[Event "Three days per move"]   [Site "Chess.com"]   [Date "2023.05.20"]   [Round "3"]   [White "Ruben Eusman"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "0-1"]   [Opening "Benko opening"]   [BlackElo "1701"]   [ECO "A00"]   [WhiteElo "1401"]    {Vandaag met Zwart gewonnen tegen Ruben Eusman in een online partij op Chess.com met drie dagen bedenktijd per zet. Nou ja, gewonnen… Ruben verloor omdat hij door zijn klok ging. Door een blikseminslag deed zijn Wifi het namelijk niet meer en kon hij niet zetten. Ik had natuurlijk ruimhartig remise kunnen aanbieden, maar dat deed ik niet. Ik stond op dat moment een volle Dame voor en de winst lag al een tijdje voor het oprapen. Ruben opende verrassend met 1. g3 en ik was direct uit mijn theorie. Ik antwoordde met 1… d5 en zat daarna in voor mij onbekend vaarwater. Ik heb werkelijk nog nooit eerder 1… d5 gespeeld. Mijn openingsplan was simpel: 1) mijn Paard op b8 ontwikkelen achter de c-pion (dus eerst …c5 en dan pas …Pc6 en 2) mijn Loper op c8 buiten de pionnenketen ontwikkelen (dus eerst …Lf5 en dan pas …e6). Ruben koos voor een exact tegenovergestelde aanpak: hij ontwikkelde zijn Paard op b1 vóór zijn c-pion en sloot zijn Loper op c1 in met e2-e3. Dat gaf mij vrij spel voor een pionnenopmars op de Damevleugel. Ruben streed daar zeer inventief tegen en wist een eventuele doorbraak van mij enorm te vertragen. Toen ik zat te piekeren hoe ik mijn voordeel kon verzilveren gaf Ruben zomaar zonder compensatie een stuk weg. En vlak daarna zijn Dame. En toen sloeg de bliksem in.} 1. g3 {De Benko opening.} d5 {Met deze zet kom ik in voor mij onbekend vaarwater. Als ik geen drie dagen bedenktijd per zet had gehad zou ik ongetwijfeld gekozen hebben voor 1… Pf6.} 2. d4 c5 {Uit het Damegambiet weet ik dat Wit deze pion niet kan blijvend winnen met dxc4.} 3. Nc3 $6 {Het is in mijn ogen a-positioneel om het Paard vóór de c-pion te zetten.} Nc6 {Mijn computertje vindt hier 8… cxd4 sterker.} 4. e3 {Wit verdedigt tegen …cxd4, maar sluit daarmee zijn Loper op c1 in. Wit kon denk ik beter slaan op c5.} Nf6 5. Bg2 Bf5 {Eerst de Loper eruit, daarna pas …e6.} 6. a3 {Na 6.Pf3 staat Wit zo slecht nog niet.} e6 {Mijn computertje heeft een lichte voorkeur voor 6… cxd5. Dit kwam niet in mijn hoofd op, omdat ik daarmee (na 7. exd4) de Witte Loper op c1 bevrijd. Misschien ben ik te veel beïnvloed door mijn wekelijkse rubriek “Ruilen of Niet?”.} 7. Nf3 Be7 {Tijdje over zitten piekeren, want als Wit nu op c5 slaat heb ik hiermee een zet verloren.} 8. O-O O-O 9. Bd2 ({Of} 9. Nh4 Bg4 10. f3 Bh5 11. g4 Nd7 12. gxh5 Bxh4 ({mijn computertje geeft een variant die ik nooit had kunnen bedenken:} 12...cxd4 13. Nxd5 Bxh4 14. Nb4 dxe3 15. Bxe3 Ne7) 13. h6 g6 14. dxc5) Rc8 10. Re1 Qc7 {Mijn computertje speelt hier 10… h6, om de Loper op f5 terug te kunnen trekken na Pf3-h5. Op de een of andere manier leek het mij juist goed om die zet zo lang mogelijk uit te stellen.} 11. Rb1 {Niet goed. De Toren staat in de diagonaal van mijn Loper en mogelijk kan Zwart later gebruikmaken van een dreiging om met de Loper op c2 te slaan.} a6 12. Na4 c4 {Ik schuif het dicht, waardoor een eventuele pionnendoorbraak enorm vertraagd wordt. Mijn computertje gaat hier voor 12… b6, maar die zet beviel me niet.} 13. Nc3 h6 14. h3 b5 15. Nh4 Bh7 16. Ne2 {Ruben ontpopt zich in deze partij opnieuw als de fameuze Paardendanser.} a5 {Zwart heeft nu zeer groot voordeel.} 17. b4 $6 {Niet okee, nu gaat de c-lijn alsnog in één klap open voor Zwart.} cxb3 18. Rxb3 Rb8 19. Nf4 $2 {Wit geeft een stuk weg.} g5 {Zwart kon ook verdergaan op de Damevleugel met 19… a4. Maar voor mij geldt: een stuk is een stuk.} 20. Nh5 gxh4 21. Nxf6+ {Hoe meer stukken Wit ruilt, hoe beter Zwart staat.} Bxf6 22. Qh5 hxg3 23. Qxh6 gxf2+ 24. Kxf2 Bg6 25. Rg1 Nxd4 26. Rc3 (26. exd4 Bxd4+ 27. Re3 (27. Be3 Qxc2+ 28. Kg3 Qxb3) Qxc2 28. Ke2 Bxe3 29. Qxe3 b4) Nc6 27. Rc5 Qe7 28. Rxc6 Bg5 29. Rc7 {Waarom slaat de Witte Dame niet eerst de Toren of de Loper?} Qf6+ 30. Bf3 Bxh6 31. Bxa5 Qe5 {Ruben gaat door zijn klok.} 0-1

Reactie toevoegen

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 09 mei 2023

[Event "Kattenburger Open"]   [Site "Amsterdam"]   [Date "2023.05.07"]   [Round "7"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Amelia Jonkman"]   [Result "1-0"]   [Opening "Koning’s Indisch in de voorhand tegen het Frans"]   [BlackElo "1610"]   [ECO "C00"]   [WhiteElo "1701"]    {Vanmiddag in de laatste ronde van het Kattenburger Open toernooi met Wit gewonnen tegen Amelia Jonkman. Opnieuw tegen een jeugdtalent, net als in de vorige ronde. Vorig jaar won ik in hetzelfde toernooi ook al van haar. Haar rating (1610) is sindsdien niet echt omhoog gegaan, maar dat komt nog wel. Op zet 9 dacht ze een pion te winnen, maar dat kostte haar een stuk. Daarna heb ik het keurig (soms ietsje onhandig) uitgespeeld. Hiermee sluit ik het toernooi af met een fraaie score van 4,5 uit 7. Ik was op grond van mijn rating als 41ste geplaats en ben uiteindelijk geëindigd op plaats 13, in een deelnemersveld van 85 personen. Mijn schaakleraar schreef: "Prima puntje."} 1. e4 e6 {De Franse verdediging.} 2. d3 {De King’s Indian Attack (KIA) tegen het Frans (Koning’s Indisch in de voorhand).} d5 {Mijn tegenstander moest hier best wel even over nadenken, dus ze leek onvoorbereid. Toch speelt ze de opening tot en met de zevende zet zeer sterk.} 3. Nd2 Nf6 4. Ngf3 Be7 5. g3 c5 6. Bg2 {Fischer en Kasparov wonnen vanuit deze stelling met sublieme koningsaanvallen tegen een kort gerocheerde Koning. De sleutelzet na korte rochade van Zwart is steeds e4-e5, waarmee het bord in tweeën wordt gedeeld.} b6 {Het is duidelijk dat Zwart voorlopig niet kort gaat rocheren. Hoe onvoorbereid mijn tegenstander ook lijkt, dit ziet ze zeer goed.} 7. O-O Bb7 8. Re1 {Zolang Zwart niet kort rocheert zie ik om twee redenen af van e4-e5: 1) Deze zet is nu minder dreigend: de koningsaanval werkt niet meer, want Zwart kan met zijn Koning nog de andere kant op, en 2) Zwart kan na e4-e5 zelf proberen met …g5 en …h5 proberen een aanval van de grond te krijgen tegen mij koningsstelling. Carlsen speelde in twee Blitz partijen tegen Nakamura ook mijn zet 8.Te1. Hij won de eerste partij, de tweede eindigde in remise.} dxe4 $6 {Zwak, maar Zwart meent nu een pion te winnen. Nakamura speelde hier tegen Carlsen steeds het sterkere 8… Pc6.} 9. dxe4 Nxe4 $4 {Dit zat er al aan te komen, maar hiermee verliest Zwart de partij. Dit besef dringt pas op de volgende zet door tot mijn tegenstander, die haar overwinning al in het verschiet ziet.} 10. Ne5 $3 {De weerlegging!} Nd6 $6 {Zwart dacht hier (en over haar vervolgzetten) zeer lang over na en daarna sta ik voortdurend 30-45 minuten voor op de klok.} ({Een stuk dragelijker voor Zwart is} 10...Nxf2 11. Qh5 g6 12. Qe2 Bxg2 13. Kxg2 f6 14. Nef3 e5 15. Qxf2 {en Zwart heeft met twee pionnen voor het verloren stuk betere vechtkansen dan in de partij.}) 11. Bxb7 Nxb7 12. Qf3 {Deze dubbelaanval is de crux van mijn weerlegging.. Ik dreig mat op f7 en val tegelijkertijd het Zwarte Paard op b7 aan. Met stukwinst derhalve.} f6 {Zwart dacht hier opnieuw zeer lang over na (ik begrijp als geen ander hoe rot ze zich nu gevoeld moet hebben), maar er was geen kruid meer tegen gewassen.} 13. Qxb7 Qd5 14. Qxd5 {Volgens mijn computertje kan Zwart na 14. Dc8+ direct opgeven. Ik had er wel even naar gekeken, maar zag de kracht van deze zet totaal niet. En die zie ik eigenlijk ook nog maar nauwelijks nu ik naar de varianten van mijn computertje kijk. Dit was te complex voor mij en had ik zeker niet moeten spelen. Kijk maar:} (14. Qc8+ $1 Qd8 ({Ik keek alleen naar de mindere zet} 14...Bd8 {en miste} 15. c4 Nd7 ({maar niet} 15...Qd6 16. Ne4 Qe7 17. Nc6 Nxc6 18. Qxc6+ Kf7 19. Qxa8) 16. cxd5 Rxc8 17. Nc6 Ne5 18. Nxe5 fxe5 19. Rxe5 Bc7 20. Rxe6+ {En Wit staat een stuk en twee pionnen voor.}) 15. Qxe6 fxe5 16. Qxe5 O-O ({of} 16...Nc6 17. Qxg7 Qd4 18. Qh6 Qd5 (18...Qd7 19. Qh5+ Kd8 20. Nc4 Rf8 21. Bh6) 19. c4 Qd7 20. Qh5+ Kd8 21. Nf3 Bd6 22. Rd1 Rf8 23. Bh6 Rf5 24. Qg4 Rc8 25. Rxd6 Qxd6 26. Qxf5 Qxh6 27. Rd1+ Kc7 28. Rd7+ Kb8 29. Ne5 Nxe5 30. Qxe5+ Ka8 31. Qd5+ Qc6 32. Qxc6+ Rxc6 33. Rxh7) 17. Qe4 ({of} 17. Qxe7 Qxe7 18. Rxe7) Qd7 18. Qxa8 Nc6 19. Rxe7 Qxe7 20. Qxc6) exd5 {Van nu af aan speel ik het keurig uit, zij het soms een beetje onhandig.} 15. Nef3 Kf7 16. Nh4 g6 17. Ndf3 Nc6 18. Bd2 Rad8 19. Re2 d4 20. Rae1 Rd6 (20...c4 21. c3 dxc3 (21...d3 22. Re4) 22. Bxc3) 21. b4 Re8 {Misschien 21… a6.} ({maar niet} 21...cxb4 22. Bxb4 Nxb4 23. Rxe7+ Kg8 24. Re8+ Kg7 25. R1e7+ Kh6 26. Rxh8 Kh5 27. h3 d3 28. Rexh7#) 22. b5 Na5 $6 {Hierna is het over en uit.} 23. Bxa5 bxa5 24. Nd2 d3 25. cxd3 Rxd3 26. Nc4 a4 27. Na5 Rd7 28. Nf3 Rc8 29. Nd2 Bf8 30. Nac4 ({sterker is} 30. Ndc4) Rb8 31. Na3 Rd3 32. Ndc4 Rd7 33. Re6 Rbd8 34. Ra6 f5 $4 35. Rxa4 {Ik geef deze zet geen vraagteken omdat ik nog steeds floriant gewonnen sta, maar ik begrijp totaal niet hoe ik ooit de Paardvork met 35. Pe5 gemist kan hebben. Zwart had dan waarschijnlijk direct opgegeven.} Bg7 36. Ne5+ {Ja, ja, nu ik gedwongen wordt uit mijn doppen te kijken zie ik het opeens wel.} Bxe5 37. Rxe5 Rc8 38. Rc4 Rdc7 39. f4 Kf6 ({of} 39...a6 40. bxa6 Ra7 41. Ra4 Rca8 42. Nc4 Rxa6 43. Rxa6 Rxa6 44. a3 Kf6 45. Rxc5) 40. Nc2 Kf7 41. a4 Kf6 42. Ne3 Kf7 43. h3 Kg7 44. a5 Kf6 45. Kf2 Kg7 46. Nd5 Rb7 47. Nc3 Rbc7 48. Na4 Rd8 49. Rcxc5 Rcd7 50. b6 axb6 51. axb6 Rd2+ 52. Re2 R2d4 53. Nc3 R4d6 54. Rc7+ Kh6 55. Ree7 Rh8 56. b7 Rdd8 57. Nd5 $3 {Met mat in 7. Waarschijnlijk is twee uitroeptekens misplaatst, maar ik genoot echt van deze zet. Even zag ik de ogen van mijn tegenstander opflitsen, totdat het besef daagde.} Rb8 ({de crux was} 57...Rxd5 58. b8=Q {en mat in 5.}) ({of} 57...Rde8 58. Rxe8 Rxe8 59. Nf6 g5 60. Nxe8 {en mat in 4.}) 58. Nf6 {Zwart geeft op.} 1-0

Reactie toevoegen

Pagina 1 van 86

Start
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Volgende
Einde

Partijen

Werner - Hans

Ruben - Hans

Hans - Amelia

Agenda

Laatste Nieuws

Login