Oosten Toren - Partijen

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 19 juni 2022

[Event "Isolani1 - Oosten-Toren1"]   [Site "Amsterdam"]   [Date "2022.06.16"]   [Round "7"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Cees van den Berg"]   [Result "1/2-1/2"]   [Opening "Siciliaans, Nimzowitsch/Rossolimo variant"]   [BlackElo "1832"]   [ECO "B30"]   [WhiteElo "1670"]    {Vanavond de langverwachte ontknoping van de strijd om het kampioenschap in de SGA-competitie klasse 2B. Oosten-Toren 2 speelt zijn laatste wedstrijd uit tegen Isolani 1. Bij gelijkspel of winst zijn we kampioen, bij verlies eindigen we als tweede. Isolani is op papier de sterkste in de klasse 2B. Zij hebben de hoogste gemiddelde teamrating. Maar dat hebben ze dit seizoen niet waargemaakt. De uitslag is volstrekt onvoorspelbaar. Bijna net zo onvoorspelbaar als dat de ingang van de speellocatie van Isolani onvindbaar is. Ik zwierf met een pertinente Dame van Google Maps door het parkje rond de torens van Groenhoven, en zou nooit aangekomen zijn als er niet iemand van Isolani langs gefietst was die me herkende van een of ander toernooi. “Je ziet eruit als een schaker” riep hij van afstand, en hij liep met me mee richting de enige open deur die toegang gaf tot het hart van het labyrinth waar Isolani zijn clubavond heeft. Onderweg pikten we ook Wim Moene op, die fluitend de verkeerde kant op fietste en mogelijk nooit de speellocatie zou hebben bereikt. Eenmaal binnen waren we al gauw compleet, op Jamal na. Die dook even later op, op de fiets, op vijf meter van de openstaande terrasdeuren van het clublokaal. Met wijdse armgebaren wezen we hem de weg naar de magische toegangspoort, ongeveer 1 kilometer fietsen verderop. Affijn, een kwartier later waren we compleet en mochten de Zwartspelers de klokken indrukken. We hadden ons allemaal op onze eigen manier voorbereid. Joris vers van de kapper, ik met mijn schaaksokken aan. Ik speelde op bord 3 met Wit tegen Cees van den Berg. Dat was geen verrassing. Cees heeft het hele seizoen alle partijen voor Isolani 1 op bord 3 gespeeld. Op Internet kon ik geen enkele partij van hem vinden. Wel zag ik dat hij dit seizoen gestart was met een rating van 1889, tweehonderd punten hoger dan mijn startrating. Hij had een topscore in deze competitie van 4 1/2 uit 5. Ik was dus een gewaarschuwd mens en moest proberen voor 2 te tellen. Winnen leek niet realistisch, verliezen wel. Maar dat zou ons het kampioenschap kunnen kosten. Ik besloot te vechten voor remise, door in de opening simpel te ontwikkelen, mijn Koning snel in veiligheid te brengen, geen ongedekte stukken, en geen initiatief ontketenen waar een mogelijke rekenfout in kon zitten, of een slechte strategische beoordeling van de eindsituatie na een initiatief. En zo geschiedde. Het werd een taaie remise, waarbij Zwart langdurig iets prettiger stond, nadat ik in de opening een aantal maal achter elkaar een zeer kansrijk initiatief achteloos terzijde had geschoven. Oosten-Toren 2 werd kampioen.} 1. e4 c5 {Siciliaans.} 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 {De Lb5 variant, ofwel: de Nimzowitsch/Rossolimo variant. Wit heeft de intentie om (vroeg of laat) op c6 te ruilen en Zwart daarmee een dubbelpion te bezorgen. Daarom geldt hierna 3… a6 als tempoverlies voor Zwart.} Qc7 {Gebruikelijker zijn zetten als 3… d6 of 3… g6. Met de tekstzet 3… Dc7 lijkt Zwart te gaan voor een vroeg …a6 en wil dan bij ruil op c6 kennelijk met zijn Dame terugnemen. Hij heeft dan het Loperpaar en geen dubbelpion. Dit is (nu ik dit rustig kan analyseren) in mijn ogen echter heen goed idee, omdat Zwart dan flink achterop raakt in ontwikkeling, met bovendien een te vroeg in het spel gebrachte Dame op c6. Als Zwart na de ruil op c6 niet met zijn Dame terugneemt maar met een pion, dan is de tekstzet 3… Dc7 in mijn ogen overbodig.} 4. O-O a6 {Zwart gaat natuurlijk door met zijn plan, en ik moet nu aan het bord bedenken wat ik hiervoor heb aangegeven.} 5. Bd3 {Volgens mijn computertje de een na beste zet, maar wel met direct een gelijke stand en dus prima voor Zwart. Slaan op c6 is volgens mijn computertje de beste zet, en Zwart kan inderdaad het beste terugnemen met een pion. Maar ik zat niet te analyseren in mijn luie stoel, ik zat te vechten voor het kampioenschap van OT2 en besloot uiteindelijk het (overgewaardeerde) Loperpaar niet prijs te geven. De bedoeling van mijn tekstzet 5. Ld3 is om later c2-c3 te spelen, de Loper terug te trekken naar c2, en dan d2-d4. De zet 5. Le2 is zwakker, daar staat hij te veel in de weg. Als Zwart een zet later …a6 had gespeeld zou mijn Toren op e1 staan en kon ik de Loper naar f1 terugspelen (of natuurlijk ruilen op c6). Overigens, de zet 5. La4 verliest natuurlijk een stuk na 5… b5 6. Lb3 … c4.} d6 6. c3 Bg4 {Geen hele fijne zet, Wit komt nu weer licht in het voordeel. Zien jullie hoe?} 7. Be2 {Het lijkt alsof Wit nu tempoverlies op tempoverlies stapelt. Maar dat is niet zo. Doordat ik nu indirect de Zwarte Loper op g4 twee keer aanval, komt mijn geplande zet d2-d4 extra hard aan. Natuurlijk had ik ook nagedacht over 7. h3, maar dan moest ik de stelling beoordelen na} (7. h3 Bxf3 8. Qxf3 Ne5) Nf6 {Misschien 7… e5, om 8. d4 uit de stelling te houden.} 8. d3 {Zwak, maar binnen de remisemarge. Sterk is 8. d4, waarna Zwart niet kan slaan op e4. Wel naar gekeken, maar ik wou niet een initiatief nemen waarbij ik me verrekend kon hebben.} ({Goed is} 8. d4 e6 ({slaan op e4 is niet goed voor Zwart:} 8...Nxe4 9. d5 Ne5 10. Nxe5 Bxe2 11. Qxe2 {en Zwart kan opgeven.}) 9. h3 Bxf3 10. Bxf3 {en Wit staat ietsje beter dan Zwart.}) c4 $6 {Met 8… d5 kon Zwart licht in het voordeel komen. Nu geeft hij Wit flink voordeel, als Wit het ziet. De opmerkzame lezer heeft het natuurlijk al gezien: als d2-d4 op de vorige zet al goed was, dan is d3-d4 op mijn komende zet natuurlijk ook goed.} 9. Ne1 $6 {Ruim binnen de remisemarge… maar meer ook niet.} ({Veel sterker is opnieuw} 9. d4 e6 (9...Nxe4 10. d5 Nb8 11. Nbd2) 10. d5) Bxe2 {Misschien 9… Ld7. Zwart heeft het ook niet gemakkelijk en ik hou redelijk stand op de klok. Ik raak er stilletjes aan van overtuigd dat nu alleen de klok nog mijn grootste vijand is. Remise ligt binnen handbereik, maar dan moet ik wel in een redelijk snel tempo gaan spelen.} 10. Qxe2 cxd3 11. Nxd3 g6 {Okee, het staat gelijk. Wat speel ik nu? Mijn Loper en Paard moeten ontwikkelen, zodat mijn Torens positie kunnen kiezen. Liefst eerst mijn Loper eruit, of 12. Pa3, zodat ik niet met een Paard op d2 mijn Loper blokkeer. Maar waar moet mijn Loper dan naartoe? Naar g5 zou ik zeggen. Na …h6 moet ik dan op f6 ruilen. Wordt de Zwarte Loper dan niet op enig moment te sterk?} 12. Nd2 {Iets beter was 12. Lg5. Maar de blokkade van mijn Loper is tijdelijk. Ik wou voor mijn Loper nu nog geen keuze maken.} Bg7 13. Nf3 Nd7 {Een voor mij ondoorgrondelijke zet. Waarom niet 13… 0-0? Maar de tekstzet 13…Pd7 is nu ook weer geen zet waarvan ik direct kan profiteren.} 14. Bf4 O-O 15. Rfe1 Rfd8 16. Rad1 Rac8 17. Bg3 {Ik hoop dat Zwart nu …e5 gaat spelen.} Qa5 18. Ra1 {Grappig, mijn tegenstander dacht dat 18. a3 beter was omdat mijn Toren nu zeer passief staat. Ik heb daarover in de partij natuurlijk nagedacht en besloot: geen verzwakking van mijn pionnenstelling, geen gaten. Mijn computertje vindt het om het even: beide zetten zijn okee. Voel me daardoor bevestigd in mijn keuze.} Bf6 {Weer zo’n ondoorgrondelijke zet. Straks speelt hij ook nog eens zijn Koning naar g7. Mijn tegenstander noemde dit na afloop normaalzetten om zijn positie te verstevigen. Nou ja, het staat zozeer gelijk dat het allemaal niet veel uitmaakt, maar in mijn schaakboek komt dit soort zetten niet voor.} 19. Bf4 {Weet even niet wat ik nu doe. Had het gevoel dat mijn Loper te weinig bereik had op g3. Misschien 19. Te1 of 19. h3.} Kg7 {Ik zei het al: een ondoorgrondelijke zet.} 20. Qe3 {Afgekeurd door mijn computertje (nou ja, die vindt deze ze 0.3 punten minder dan 20. h3) maar wel met een idee: bij allerlei consternatie heb ik een tussenzet met Lh6+.} Nde5 {Ik had eerlijk gezegd 20… Pb6 verwacht en zat te rekenen of ik dan 21. b4 kon spelen. Als noodgreep kon dat, meende ik, maar ik besefte ook dat “remise” dan een hele dunne lijn zou worden. Na de tekstzet 20… Pde5 heb ik heel erg lang nagedacht. Als ik sla en Zwart neemt terug met zijn d-pion, kan ik dan de open d-lijn houden? Zo ja, dan sta ik zeer goed, omdat de Zwarte Loper en Koning daarna wat misplaatst lijken. Zo nee, moet ik fan 21. Pd2 spelen, om het Zwarte Paard uit c4 te houden? Leek me vreselijk: Zwart springt vooruit met zijn Paard en Wit springt achteruit. Is het zinvol om eerst 21. Lh6+ in te lassen? Ik verlies nu heel veel tijd op de klok. Hierna moet ik a tempo spelen, zonder na te denken.} 21. Ndxe5 Nxe5 22. Nxe5 Bxe5 {Mijn computertje speelt 22… dxe5, maar dat leidt ook tot niets:} (22...dxe5 23. Bh6+ Kg8 24. Qe2 Qa4 25. b3 Qc6 26. c4) 23. Red1 ({Of} 23. Bh6+ Kg8 24. Red1 $10) Bxf4 24. Qxf4 Qb5 25. Qd2 Qe5 ({In mijn ogen leidt ook het volgende tot niets:} 25...Rc4 26. f3) 26. Qe3 Qc5 (26...Rc4 27. f3 d5 28. Qd3) 27. Qd4+ (27. Qe2 $10) Qxd4 28. Rxd4 Kf6 29. Rad1 Rc6 30. f4 (30. e5+ Ke6 31. f4 Rdc8 32. exd6 Rxd6 33. Kf2 $10) Rdc8 31. h4 Rc4 32. g4 Ke6 33. Kf2 Rxd4 {Ik realiseer me nu pas dat Zwart tevreden is met remise.} 34. Rxd4 {Ik bied remise aan, en Zwart gaat dankbaar akkoord. OT2 staat op dit moment weliswaar een vol punt achter, maar ik heb gedaan waarvoor ik kwam.} 1/2-1/2

Reactie toevoegen

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 11 juni 2022

[Event "OT1-ENPS1"]   [Site "Diemen"]   [Date "2022.06.09"]   [Round "7"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Dirk van der Meiden"]   [Result "0-1"]   [Opening "Frans KIA"]   [BlackElo "2016"]   [ECO "C00"]   [WhiteElo "1670"]    {Vanavond met Wit een invalbeurt bij ons eerste team (OT1) tegen ENPS1. OT1 kon degradatie niet meer ontlopen en ENPS1 had geen kampioenskansen meer. Het is nooit een leuk vooruitzicht om van het bord geveegd te worden door een veel sterkere tegenstander, vooral niet als er niks meer te winnen valt. Mijn tegenstander, Dirk van der Meiden, bleek achteraf een rating van zo’n 350 punten meer dan ik te hebben. Tijdens de partij wist ik dit niet (ENPS1 speelt natuurlijk ook met invallers met een rating vergelijkbaar aan de mijne) en ik zette mijn beste beentje voor. Ik hield redelijk lang de touwtjes in handen. Mijn tegenstander miste het beste vervolg na een minder goede 10e zet van mij, waarmee hij een gelijkstaande stelling kon bereiken (altijd een goed resultaat voor Zwart in de opening). Op mijn beurt miste ik het inzicht om te profiteren van zijn strategisch dubieuze 15e zet. Erger nog, ik blunderde. Daarna kon ik kiezen uit het verlies van een pion of het verlies van twee stukken tegen een Toren (beiden met een strategisch nare stelling). Ik had geen zin om de rest van de avond achter de feiten aan te blijven lopen. Omdat er voor OT1 niets meer op het spel stond koos ik voor een een (verliezende) alles of niets aanval, in de (tevergeefse) hoop dat mijn tegenstander ergens mis zou tasten. Dat deed hij niet. Ik kon al voor 10 uur ‘s avonds naar huis, met een trieste nederlaag op zak. Mijn schaakleraar schreef: “Echt jammer, de opening ging heel goed. Het is even wennen om over te schakelen van de Konings-Indische Aanval naar hoofdvariant-achtige Franse stellingen.” Ik ga dat hierna uitleggen.} 1. e4 e6 {De Franse verdediging.} 2. d3 {Ik kies voor de Konings Indische Aanval (KIA) tegen het Frans. De standaard openingszetten van Wit zijn hierna: Pf3, g3, Lg2, 0-0, en Te1.} d5 3. Nd2 {Of het eerder door mij gespeelde 3. De2. Wit wil 3. dxe5 beantwoorden met 4. dxe5, zonder dat Zwart daarna de Dames kan ruilen.} Nf6 {Nu staat Wit voor een tweesprong: KIA of Frans? Zwart kan hierna 4… Lc5 spelen. Als ik verder wil met de KIA moet ik nu als eerste 4. g3 spelen. Met 4.Pf3 (of 4. e5) ga ik over naar het Frans. Even over nagedacht: ik kies voor het Frans, en ga over naar een stelling waar ik nauwelijks ervaring mee heb maar die er goed uitziet. De KIA zet 4. g3 is zeker speelbaar, maar daarna overzag ik het niet meer.} 4. Ngf3 ({Ik had geen zin in} 4. g3 dxe4 5. dxe4 {waarna mijn zet 4. g3 erg gekunsteld overkomt.}) Bc5 {Na andere zetten, zoals 4… c5, ga ik verder met de KIA.} 5. e5 {Naast 5. c3 de meest nauwkeurige zet om over te gaan naar het Frans.} ({Niet goed is:} 5. d4 $6 dxe4 6. dxc5 exf3 7. Qxf3 {en Zwart staat een ietsjepietsje beter.}) ({Doorgaan met KIA met:} 5. g3 {faalt na} dxe4 6. dxe4 Ng4 {en Wit kan opgeven.}) Nfd7 6. d4 Be7 7. Bd3 c5 8. c3 Nc6 9. O-O O-O {Nu staat Wit zeer goed. De boekzet is 9… Db6. In deze stelling heb ik alleen ervaring (tegen clubgenoot Wim Moene, die vanavond won op bord 5) met de scherpe variant 9… g5.} 10. Qe2 $6 {Een dubieuze zet. De boekzet is 10. Te1, en niet voor niets: na mijn zet 10. De2 staan mijn Dame en Toren in de aanvalslijn van de Zwarte Loper als deze op a6 verschijnt. Hoe Zwart dat had kunnen realiseren zien we in de variant op de volgende zet.} Qb6 $6 {Mijn computertje geeft nu een voordeel van +1.1 voor Wit. Zwart had op slag gelijk kunnen maken met:} (10...cxd4 11. cxd4 Nb4 12. Bb1 b6 13. Qe3 Ba6 $10) 11. dxc5 Nxc5 12. Bc2 a5 13. Nb3 {Wat moet Zwart nu doen?} Nxb3 {Misschien 13… Pe4 of 13… Da6.} 14. axb3 $1 f6 $6 15. Qd3 $6 {Ik mis hier het juiste inzicht en laat 15… f5 toe. . Zeer goed voor Wit is hier:} (15. exf6 Bxf6 16. Ng5 {en mijn computertje geeft een voorsprong van +1.9 voor Wit.}) g6 $6 {Veel beter is 15… f5. Nu kan ik opnieuw op f6 ruilen.} 16. Bf4 $2 {Blunder.} ({Goed was alsnog} 16. exf6 Bxf6 {en dan} 17. Bh6 {of 17. h4 of 17.Pg5.}) fxe5 {Ik zie nu mijn blunder. En ik wordt moedeloos. Ik stond zo goed. Wat te doen? Nog een avond lang achter de feiten aanlopen, of hopen op een fout van Zwart? Ik kies voor het laatste.} 17. Nxe5 $4 {Ik zag wel dat dit zou verliezen. Maar ik had geen zin in zoiets als:} (17. Be3 Qc7 18. Qd2 b6 {met een pion achter en strategisch een probleemloze stelling voor Zwart.}) Rxf4 18. Nxg6 Rf7 (18...hxg6 19. Qxg6+ Kf8 20. Qh6+ Ke8 21. Qxf4) 19. Ra4 (19. Nxe7+ Nxe7 {slaat nergens op.}) hxg6 20. Qxg6+ Rg7 21. Qe8+ Bf8 22. Rf4 Qc5 {Zwart vindt (met gemak) de enige zet winnende zet (die mat voorkomt). Nog een wraakschaakje en ik geef op.} 23. Rxf8+ Qxf8 0-1

Reactie toevoegen

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 03 juni 2022

[Event "Interne competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2022.06.02"]   [Round "3.9"]   [White "Hans van Doggenaar"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "0-1"]   [Opening "Benko opening"]   [BlackElo "1670"]   [ECO "A00"]   [WhiteElo "1781"]    {Vanavond Hans - Hans. The Dog met Wit, ik, the King, met Zwart. Ik overspeelde hem, maar raakte in de tijdnoodfase de kluts kwijt. Mijn schaakleraar schreef: “Wat een vuurwerk! Ik kan me voorstellen dat jullie in tijdnood niet meer doorhadden wat er zich afspeelde op het bord.”. Deze partij was zo vol kleine tactics dat mijn analyse vooral uit varianten bestaat: wat ik aan het bord heb uitgerekend en wat mijn computertje (mijn betwetertje) daarvan vindt.} 1. g3 Nf6 2. Bg2 g6 3. Nf3 Bg7 4. O-O O-O 5. d4 d6 6. c3 {Beter is 6. c4.} Nbd7 7. h3 {Niet duidelijk waarom Wit dit speelt.} e5 8. dxe5 dxe5 9. Qc2 Qe7 10. Rd1 {Misschien 10. e4.} Nc5 11. Bg5 h6 12. Be3 Bf5 13. Qc1 {Wit dreigt nu een pion te winnen op h6. Hier beginnen mijn kleine combinaties.} Rfd8 {Beter lijkt het om met de andere Toren naar d8 te gaan.} 14. Rxd8+ {Wit kon niet slaan op h6 vanwege stukverlies:} (14. Bxh6 Rxd1+ 15. Qxd1 Bxh6) Rxd8 15. Na3 {Wit kon opnieuw niet slaan op h6, opnieuw vanwege stukverlies:} (15. Bxh6 Bxh6 16. Qxh6 Rd1+ 17. Kh2 Rxb1 18. Rxb1 Bxb1) Kh7 {Tijd om mijn pion op h6 te dekken. Ondertussen heb ik de open d-lijn veroverd. Wel moest ik hierna oppassen voor 16. b4 en 17. Lxa2. Maar dat loopt niet goed af voor Wit, zoals we in de variant op de volgende zet zullen zien.} 16. Bxc5 {Ik zie niet wat Wit met deze ruil wil bereiken. Ik zou als Wit zijnde nooit mijn zwartveldige Loper hebben weggeruild.} (16. b4 Na4 17. Bxa7 b6 {de Witte Loper staat nu ingesloten en zal verloren gaan.}) Qxc5 {Mijn computertje geeft nu 1,3 in het voordeel van Zwart. Ik sta goed.} 17. b4 Qe7 {1.8 in het voordeel van Zwart. De pion op c3 staat (zeer indirect) aangevallen door mijn Loper op g7. Ook de Witte Toren op a1 staat in mijn Loperdiagonaal.} 18. Nc4 {2.2 in het voordeel van Zwart. Misschien 18. e3.} Nd5 {Met een indirecte dreiging op de pion op c3.} 19. Qa3 {3.7 in het voordeel van Zwart. Wit heeft mijn dreiging niet gezien. Nu sla ik toe.} e4 $1 {De juiste volgorde! Ik zou veel van mijn voordeel verspeeld hebben na:} (19...Nxc3 $6 20. Qxc3 e4 21. Nfe5 b5 22. Rc1 bxc4 23. Nc6 Bxc3 24. Nxe7 Bxb4 25. Nxf5 gxf5 26. Rxc4) 20. Nd4 Nxc3 $1 21. Nxf5 Nxe2+ 22. Kh2 {Wit dacht heel lang na over deze zet.} gxf5 23. Re1 Nd4 {3.0 in het voordeel van Zwart. Mijn computertje wil de d-lijn kennelijk openhouden voor de Zwarte Toren en prefereert 23… Pc3 of 23… Td3. Veel maakt het niet uit. Ik dek nu mijn pion op f5. Voor deze gehele variant heb ik op zet 19 natuurlijk ook moeten kijken naar 24. Dxa2. Ik zou dan met mijn Dame op b4 geslagen hebben, met een aanval op de Toren op e1.} 24. Rb1 (24. Qxa7 $2 Qxb4 25. Rc1 Ne2 26. Rc2 Qe1 {en Zwart wint.}) a6 {3.5 in het voordeel van Zwart. Het gaat van kwaad tot erger voor Wit.} 25. Qa5 Qe6 {Na 25… b5 was het 4.5 in het voordeel van Zwart.} 26. Ne3 Be5 27. h4 $2 {9.3 in het voordeel van Zwart.} f4 {Wit kan opgeven, al zak ik naar 8.2 in mijn voordeel. Toch ben ik het overzicht hier verloren, zoals we zullen zien bij mijn analyse op de volgende zet. Veel overtuigender was:} (27...Nf3+ $3 28. Bxf3 exf3 29. Qc5 Rd2 30. Nf1 Re2 31. Rb3 b6 {en Wit kan zich niet meer goed verdedigen tegen …Txf2+.}) 28. Nf1 $2 {De beste zet voor Wit was 28. Lxe4. Mijn geplande antwoord 28… f5 daarop was fout. Mijn les: speel niet met vuur als je nog maar weinig tijd hebt om na te rekenen (vooral niet als je zo langzaam rekent als ik). Kijk maar:} (28. Bxe4+ Kh8 ({mijn geplande zet} 28...f5 {behoudt groot voordeel (6.0 in het voordeel van Zwart) maar er gebeuren dan dingen die ik niet heb uitgerekend:} 29. Nxf5 fxg3+ (29...Nxf5 30. g4 {met zo goed als gelijk spel voor Wit.}) 30. Nxg3+ Kh8 31. Bxb7 Qf6 32. Kh3 Ne6 33. Re1 Nf4+ 34. Kh2 Qxh4+ 35. Kg1 Bd4 36. Qa3 Bxf2+ 37. Kxf2 Nd3+ 38. Kg2 Nxe1+ 39. Kf1 Qf4+ 40. Kxe1 Qd2+ 41. Kf1 Rd3) 29. Nf1 fxg3+ 30. fxg3 Ne2 31. Rb3 b5 32. Qa3 Rd1 33. Rf3 Nxg3 34. Rxg3 Rxf1 35. Qd3 Qf6 36. Kh3 Bxg3 37. Kxg3 Rf4 38. Bf3 Qxh4+ {en Zwart wint.}) f5 29. Bh3 Rd5 30. Qa4 e3 31. fxe3 fxg3+ {Vrij lang nagedacht over welke pion ik moest slaan. Het maakt niets uit. Het enige dat uitmaakt is dat ik nu onder de 5 minuten op de klok kruipt. Hans the Dog staat er op de klok zelfs nog veel slechter voor.} 32. Kg2 ({Het gaat mat in na} 32. Nxg3 Bxg3+ 33. Kxg3 Qxe3+ 34. Kg2 Qe4+ 35. Kg3 f4+ 36. Kh2 Nf3+ 37. Kh1 Qxb1+ {enzovoort.}) Ne2 $4 {Nu ben ik de kluts kwijt. Mijn computertje geeft een prachtige mat in 12:} (32...Ra5 33. Qd1 (33. bxa5 Qd5+ 34. e4 Qxe4+ 35. Kg1 Ne2#) Rxa2+ 34. Kg1 Qd5 35. Bxf5+ Kh8 36. e4 Ne2+ 37. Kh1 g2+ 38. Kxg2 Nc1+ 39. Nd2 Rxd2+ 40. Kf3 Qd3+ 41. Kg4 Rg2+ 42. Kh5 Qxd1+ 43. Bg4 Qxg4+ 44. Kxh6 Qxh4#) 33. Qc2 Nf4+ $2 (33...Qc6 34. Qxc6 (34. Qxe2 Rd2+ 35. Kg1 Rxe2 36. Nd2 Rxd2 37. Rf1 {Met mat in 5.}) bxc6 35. Bxf5+ Kg7 $10) 34. exf4 Bxf4 35. Kf3 $6 Rd2 $4 (35...g2 $10) 36. Bxf5+ Kg7 {Wit gaat in een compleet gewonnen stelling door zijn klok. Of, zoals David Bowie het zong: Somebody up there likes me.} 0-1

Reactie toevoegen

Pagina 1 van 74

Start
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Volgende
Einde

Partijen

Hans - Cees

Hans - Dirk

Hans the Dog - Hans the King

Agenda

Laatste Nieuws

Login