Oosten Toren - Henk

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 20 oktober 2021

[Event "Hoogeveen 2021"]   [Site "Hoogeveen"]   [Date "2021.10.20"]   [Round "5"]   [White "Henk Burg"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "1-0"]   [Opening "Schots"]   [BlackElo "1690"]   [ECO "C45"]   [WhiteElo "1671"]    {Vanochtend de naarste partij van dit toernooi gespeeld. Zodra ik uit mijn openingstheorie was,deed ik werkelijk geen zet meer goed. Mijn Dame werd vakkundig ingesloten en ik kon opgeven. Mijn tegenstander was Henk Burg, voormalig schaakleraar en de vader van GM Twan Burg. Henk was zo vriendelijk om de partij na afloop te analyseren. De tegenstander waar ik in de eerste ronde van verloor keek mee. Het grappige is dat ze zich beiden op mij hadden voorbereid door mijn partijen op de website van Oosten-Toren te analyseren. Zo zet ik onze club op dewereldkaart. Henk vertelde mij hoe hij zijn zoon, grootmeester Twan, als kind had leren schaken. Hij deed vaak expres een slechte zet, en als de kleine Twan dan weer goed kwam te staan, deed de vader weer sterke zetten. Alles kwam in die partijen daardoor aan bod: opening, middenspel, eindspel, tactiek en strategie. Toen Twan 11 jaar was besloot vader Henk om alleen nog maar de sterkste zetten spelen. Maar dat baatte hem niet meer. Vanaf zijn 11e heeft Twan zijn vader in iedere partij verslagen. Okee, terug naar de partij van vanochtend. Ik ging al vroeg met mijn Dame naar een vervelend veld, vond niet het moment om ergens eieren voor mijn geld te kiezen, en zag een zet te laat dat mijn Dame verloren dreigde te gaan. Alle eer aan mijn goed voorbereide tegenstander (die in het verlede overigens een 2000 plus rating had). Morgen beter. En o ja, tijdens het analyseren gebruik ik vaak een redelijk sterk computertje, dat ingebakken zit in het Appje waar ik mijn partijen altijd in vast leg. Volgens mij is dat een Stokvisje. Dat computertje noemt in zijn openingsboek en analyse op zet 7 voor Wit nergens de zet die mijn tegenstander speelde, en geeft - nadat ik deze zet heb ingevoerd - in zijn analyse alleen maar ruim voordeel voor Wit. Maar ik heb nog een Stockfish App op mijn iPad, en die heeft deze zet als meestgespeelde zet in zijn openingsboek, en geeft wat meer credit aan Zwart. Vandaag analyseer ik niet veel zetten, maar sta wel even stil bij zet 7 voor Zwart.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bb4+ 5. c3 Bc5 6. Be3 Bb6 7. Nf5 Qf6 (7...g6 8. Bxb6 axb6 9. Ne3 Nf6 10. f3 d6 11. c4 Nh5 12. g3 f5 {Stokvisje geeft 1.2 in het voordeel van Wit, Stockfish houdt het op 0.1.}) (7...Bxe3 8. Nxe3 (8. Nxg7+ Kf8 9. Nh5 Bh6 {en Wit verliest een stuk.}) Nf6  9. f3 O-O 10. c4 d6 {en Stokvisje geeft 0.8 in het voordeel van Wit, waar Stockfish de stelling beoordeeld als 0.2 in het voordeel van Wit.}) 8. Qd2 Bxe3 ({Stokvisje geeft licht voordeel voor Zwart na de volgende krankzinnige variant:} 8...d5 9. Bxb6 axb6 10. Qxd5 Be6 11. Qd2 Bxf5 12. exf5 Nh6 13. Qe3+ Kf8 14. Be2 Nxf5 15. Qf3 g6) 9. Nxe3 d6 10. Be2 Nge7 11. O-O Bd7 12. Na3 O-O 13. Nac4 b5 14. Na3 a6 15. Nac2 (15. f4) Qg6 16. f3 Nd8  $6 17. f4 Bc6  $6 18. f5 Qh6 19. Bf3 (19. Rf3 Bxe4 20. Rh3 Qf6 21. Rf1) Bb7 (19...Kh8) 20. Qf2 Ndc6 (20...Qf4 21. Ng4 Bxe4 22. f6 Ng6 23. fxg7 Kxg7 24. Bxe4 Qxf2+ 25. Rxf2) 21. Ng4 {Zwart geeft op. De Dame is ingesloten.} (21. Ng4 Qf4 22. g3 Qg5 23. h4) 1-0

You have no rights to post comments

JComments

Partijen

Henk - Hans

Agenda

Laatste Nieuws

Login