Oosten Toren - Hans-Theo

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 22 november 2024

[Event "Interne competitie"] [Site "Diemen"] [Date "2024.11.21"] [Round "1.9"] [White "Hans Koonings"] [Black "Theo Gosman"] [Result "1/2-1/2"] [Opening "?"] [BlackElo "1990"] [ECO "?"] [WhiteElo "1874"]{Vanavond in de interne competitie met Wit een bizarre remise gespeeld tegen lijstaanvoerder Theo Gosman. Op zich een resultaat waar ik blij mee mag zijn, maar om mijn vertoonde spel kan ik wel janken. Ik kon vantevoren al raden dat ik tegen Theo mocht spelen. Omdat ik de laatste drie partijen in de interne competitie Wit had, dacht ik dat ik nu wel Zwart zou hebben. En met Zwart sta ik tegen Theo altijd binnen 5 zetten verloren. Daarom had ik me nu goed voorbereid tegen allerlei vervelende gambieten, en in het bijzonder tegen de volgende look-a-like van het Blackmar-Diemer gambiet na 1.d4 Pf6 2. Pc3 d5 3. e4. Toen ik Wit bleek te hebben vertelde ik dit aan Theo. Hij zei dat hij dit vaak gespeeld heeft, maar het nu niet meer speelt. Onze partij van vanavond eindigde na zetherhaling in remise. Maar wat een bizarre remise. In de opening ontweek ik het Frans door te gaan voor de King’s Indian Attack (KIA). Theo ging daar niet in mee, waarna ik wist dat ik er het beste aan zou doen om alsnog over te gaan naar een veelgespeelde stelling in het Frans. Ik deed dit echter niet, omdat Theo zeer ervaren is op hoog niveau in deze stelling. Door mijn stugheid het Frans te ontwijken kwam ik al gauw wat verdrietig te staan, maar zeker niet kansloos. Daarna blunderde ik, maar Theo zag het niet (wat natuurlijk ook geldt als blunder van Theo). En dan het moment van de zetherhaling. Ik blijk daar een grove fout te hebben gemaakt, waar ik een veel betere zet had. Theo dacht behoorlijk lang na over een variant die hij uiteindelijk niet goed kon overzien. Hij koos terecht voor een andere zet (want de variant waar hij zo lang aan rekende verliest op slag voor hem), maar keek geen moment naar de zet waarmee hij een pion zou winnen. Ik ging daarna voor zetherhaling, met opnieuw dezelfde grove fout (waar ik opnieuw de veel betere zet miste), die Theo opnieuw niet afstrafte. Hij accepteerde de zetherhaling en feliciteerde mij met de remise. Mijn schaakleraar schreef: “Op die twee foutjes na zag het er wel solide uit!” Laten we gauw kijken, dan wordt alles vanzelf duidelijk.} 1. e4 e6 {De Franse verdediging.} 2. d3 {De King’s Indian Attack (KIA) tegen het Frans. Hiermee ontwijk ik de gangbare posities van het Frans na 2. d4 d5, waarmee Theo veel meer ervaring heeft dan ik.} d5 3. Nd2 Nf6 4. g3 {Hier stond ik voor een lastige keuze: 4. Pf3, met een mogelijke overgang naar een veelgespeelde stelling uit het Frans, of 4. g3, om in de KIA te blijven, wetende dat Zwart dan kan ruilen met …dxe5, om te vervolgen met …e5, waarna mijn zet 4. g3 een beetje misplaatst is, maar Zwart ook tijd verloren heeft door zijn e-pion 2x te spelen. In de partij deed Zwart dit ook, maar niet direct, zoals we nog zullen zien. Laten we hier eens kijken naar 4. Pf3:} (4. Ngf3 Bc5 {(na 4… c5 gaan we verder in de KIA met 5. g3, maar nu kan dat niet langer)} 5. e5 {met overgang baar "het normale" Frans} ({verliezend is de KIA-voortzetting} 5. g3 $2 dxe4 6. Nxe4 Nxe4 7. dxe4 Bxf2+ 8. Ke2 ({of} 8. Kxf2 Qxd1) Qxd1+ 9. Kxd1 Nc6) Nfd7 6. d4 Be7 7. Bd3 c5 8. c3 Nc6 9. O-O Qb6 10. Re1 g5 {met een spannende partij, waarbij alle kansen nog open liggen.}) Bc5 5. Bg2 {Ik hou vast aan de KIA.} O-O {Misschien direct 5… dxe5, maar Zwart houdt zijn kaarten nog even verborgen.} 6. Ngf3 {Misschien 6. e5. Bijvoorbeeld:} (6. e5 Nfd7 7. f4 b5 8. Ndf3 Bb6 9. Qe2 {en Wit start hierna een aanval met h2-h4.}) Nc6 {Misschien opnieuw direct 6… dxe4, maar Zwart houdt zijn kaarten opnieuw verborgen.} 7. O-O {Misschien 7. exd4.} dxe4 {Eindelijk laat Zwart zijn kaarten zien.} 8. dxe4 e5 9. Qe2 {Misschien 9. c3.} Bg4 {Misschien 9… a5, of 9… b6.} 10. h3 Bh5 11. Nb3 {Nog beter is 11. c3.} Bb6 12. g4 {Misschien 12. a4.} Bg6 13. Nh4 $4 {Een zo goed als verliezende blunder!! Loose pieces fall off. Ik had alleen gecheckt op 13… Pxe4, dat goed is voor Wit. Beter is zoiets als 13. Pfd2. Maar ja, zet 13 is een ongelukszet.} Qe7 $4 {Ook voor Zwart is zet 13 een ongelukszet. Zo goed als winnend is 13… Lxe4!! Bijvoorbeeld:} (13...Bxe4 14. Nf3 (14. Bxe4 $6 Nxe4 15. Nf5 Nd6 {en Zwart heerst over het bord, met een pion meer.}) Nd4 15. Nbxd4 exd4 {en Zwart staat zo goed als gewonnen.}) 14. Bg5 $6 {Misschien 14. Pf5, of 14. c3, en Wit staat goed.} Rad8 {Misschien 14… h6.} 15. Rad1 {Misschien opnieuw 15. Pf5.} Rxd1 16. Rxd1 Rd8 {Misschien opnieuw 16… h6.} 17. Rxd8+ {Misschien opnieuw 17. Pf5.} Qxd8 {Misschien 17… Pxd8.} 18. Nxg6 {Misschien opnieuw 16. Pf5.} hxg6 19. c3 Qd6 20. Nd2 Qe6 21. Nc4 Bc5 {Zwart onderschat mijn volgende zet.} 22. b4 Be7 23. Ne3 {Een grove fout! Wit staat goed na 23. Le3.} Qd6 $2 {Zwart ziet het niet. Zeer sterk is 23… Pxg4. Maar Zwart zat zeer lang na te denken over (het verliezende) 23… Pxe4, waardoor hij kennelijk geen oog had voor de simpele pionwinst met 23… Pxg4. Bijvoorbeeld:} (23...Nxg4 24. Qxg4 Qxg4 25. Nxg4 Bxg5 26. b5 Ne7 27. Nxe5 Bf6 28. Nd7 Bxc3 {met pionwinst. Wit heeft weliswaar goede remisekansen, maar dan moet hij deze dreun om zijn oren wel eerst verwerken…}) ({Verliezend voor Zwart is de zet waar Theo aan rekende:} 23...Nxe4 24. Bxe7 Nxc3 25. Qd2 {(nog sterker dan 25. Db2)} ({maar vooral niet} 25. Qc4 $4 Qxc4 26. Nxc4 Nxe7 27. Nxe5 Nxa2 28. b5 Nc3 29. Bxb7 Nxb5) Nd4 (25...Nd4 26. Kh1 Nce2 27. Bg5 {en Wit staat een gezond stuk voor.}) 26. Kh1 $3 (26. Qxc3 $4 Ne2+) Nce2 27. Bc5) 24. Nc4 {We herhalen nu de zetten, waarbij we beiden opnieuw dezelfde fouten maken.} Qe6 25. Ne3 {Remise. Theo versterkt hiermee zijn koppositie in de interne competitie, en ik zak van plaats 3 naar plaats 5. So what.} 1/2-1/2

Partijen

Hans-Theo

Agenda

Laatste Nieuws

Login