Oosten Toren - Welkom bij Oosten-Toren

Laatste nieuws

Aanmelden

apr

Competitie 2018/19 periode 3 ronde 4

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 4

	S. de Vos	-	D. Bekius	0-1
	H. Hoving	-	W. Moene	0-1
	J. Tromp	-	B. Manuri	REM
trio	D. Lont	-	W. Leene	1-0
trio	W. Leene	-	R. Eusman	1-0
trio	R. Eusman	-	D. Lont	0-1

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 3 ronde 4

apr

Jasper - Hans OT2-CHATU1

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[

[Event "Externe Competitie OT2-CHAGU1"]   [Site "Diemen"]   [Date "2019.04.04"]   [Round "7"]   [White "Jasper Boonstra"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "1/2-1/2"]   [BlackElo "1685"]   [ECO "C22"]   [Opening "Centrum Partij, Berger variant"]   [WhiteElo "1897"]    {Vanavond ingevallen bij het reeds gedegradeerde OT2 tegen Chaguranga 1 dat nog kon knokken voor lijfsbehoud. Invallen bij een hoger team leidt er helaas meestal toe dat je wordt opgeofferd op een te hoog bord tegen een te sterke tegenstander. Zo zaten de OT3-invallers Marcel en ik gebroederlijk naast elkaar op bord 2 en 3. Alleen Jacques kreeg wat respijt op bord 6, waar hij remise speelde tegen een tegenstander met ongeveer 350 ratingpunten meer dan hij. Ik had me gedegen voorbereid. Mijn tegenstander had ongeveer 200 ratingpunten meer dan ik. Hij is in het verleden 5 keer kampioen geweest van Chaturanga en heeft (in ware foutenfestivallen) ooit remise gespeeld tegen onze OT1-huurlingen Xander en (destijds) Redmar. Ik wist dat ik met Zwart zou spelen en het leek erop dat hij met 1. e4 zou openen. Ik antwoord dan met 1... e5. In de enige partij die ik van mijn tegenstander in deze opening kon vinden, zette hij voort met 2. Lc4. Daar kun je je natuurlijk niet echt tegen voorbereiden, maar het geeft aan dat hij bereid is van zijn Witte openingsvoordeel af te zien (en dat hij het Spaans uit de weg gaat). In de partij van vanavond ging het er nog minder ambitieus aan toe met 1. e4 e5 2. d4. Op zet 9 blunderde mijn gevreesde tegenstander. In plaats van Damewinst pakte ik stukwinst. Daarna knoeide ik wat en kreeg ik de volle gifbeker over me heen en moest ik verdedigend aan de bak. Met een computertje erbij lijkt het allemaal vrij eenvoudig, maar geloof me, je kon mijn hart drie straten verderop horen bonken. Toen de rook was opgetrokken stond ik weer op winst, maar met waarschijnlijk meer dan 60 zetten te gaan en 6 minuten op mijn klok (mijn tegenstander had nog 40 minuten op de klok). Dat vond ik wat teveel van het goede. Iedereen weet inmiddels dat snelschaken en ik geen goede combinatie is. Mijn tegenstander bood remise aan en ik ging akkoord. Om deze blamage nog enigszins te camoufleren, besteed ik in de analyse hierna zeer veel tekst en varianten aan de openingstheorie. Sla maar over als je daar geen zin in hebt, je zult deze opening waarschijnlijk nooit op het bord krijgen.} 1. e4 e5 2. d4 {Een oude opening die sinds het eind van de 19e eeuw zo goed als niet meer gespeeld wordt, omdat Wit geen voordeel krijgt. In de 20e eeuw blies Shabalov de opening nog nieuw leven in en sindsdien hebben o.a. Shirov, Adams, Polgar en Morozevich dit met Wit wel eens gespeeld.} exd4 {Na deze zet heeft Wit de keuze uit: 1. Center Game (na 3. Dxd4), 2. Center Game Gambit (na bijvoorbeeld 3. Pf3) en 3. Danish Gambit (na 3. c3). Redelijke alternatieven de tekstzet 2... exd4 van Zwart kunnen we gevoeglijk buiten beschouwing laten: die zijn er namelijk niet. Zwart komt direct erg lelijk te staan als hij met 2... Pf6 beoogt om met zetverwisseling over te gaan naar het Russisch. Er komt namelijk geen overgang naar het Russisch:} (2...Nf6 3. dxe5 Nxe4 4. Qe2 ({of} 4. Bc4 c6 ({maar niet} 4...Bc5 5. Bxf7+ ({of, voor de diepere rekenaars onder ons} 5. Qd5 Qh4 6. g3 Bxf2+ 7. Kf1 Qg4 8. Nc3 Nxc3 9. bxc3 Bxg1 10. Qxf7+ Kd8 11. Kxg1) Kxf7 6. Qd5+ Kf8 7. Qxe4) 5. Qe2 Nc5) Nc5 5. Nc3) 3. Qxd4 {Center Game. Wit is erin geslaagd de Zwarte e-pion te elimineren en tegelijkertijd de d-lijn te openen. Dit gaat echter ten koste van een te vroege ontwikkeling van zijn Dame, waardoor Zwart direct een tempo kan winnen met 3...Nc6.} Nc6 {Verreweg de meestgespeelde zet in deze positie. Wit verliest een tempo en dit alleen al was een reden om deze opening decennia lang in de ijskast te plaatsen. Wit heeft nu een groot aantal velden om zijn Dame naar terug te trekken, maar de meeste daarvan zijn geen optie.} 4. Qe3 {Paulsen Attack. Verreweg de beste zet voor Wit. Hierna kan Zwart geen d5 spelen, terwijl Wit de lange rokade voorbereidt met Pc3 en Ld2, waarna Wit snel klaar staat voor de aanval. Vanaf e3 kan de Dame later eventueel naar g3, met druk op g7. Het alternatief 4. Dd1 is niet goed. Laten we eens kijken naar de voor- en nadelen van die zet ten opzichte van de hoofdvariant 4. De3. De voordelen zijn (i) de Dame staat op d1 zijn Loper op c1 niet in de weg (ii) de Dame staat op d1 niet bloot aan latere aanvallen, bijvoorbeeld door een Zwart Paard op g4 of d5, of door de Zwarte Loper op b6, c5, h6 of d4 (iii) de Dame dekt vanaf d1 het veld c2 tegen een mogelijke Paardaanval vanaf b4. De nadelen zijn: (i) de Dame op d1 heeft nu een volledig tempo verloren door terug te gaan naar zijn beginveld (ii) de Dame heeft op d1 duidelijk minder activiteit dan op e3 (iii) op e3 voorkomt de Dame ...d7-d5, op d1 niet (iv) op d1 staat de Dame een vroege Witte lange rochade in de weg (v) op e3 voorkomt de Dame de directe ontwikkeling van de Zwarte Loper naar c5, op d1 doet de Dame dit niet (vi) op e3 dekt de Dame de e-pion (weliswaar op een ongebruikelijke manier) en op d1 niet, waardoor na 4. Dd1 de logische ontwikkelingszet van Zwart 4... Pf6 direct meer dreiging heeft.} Nf6 {Berger Variation. Dit is de meestgespeelde zet. Zwart kan gewoon natuurlijke zetten spelen (simpele, logische en voor de hand liggende zetten) en staat dan goed: Paard naar f6, Loper naar b4 ( het liefst nadat Wit eerst zijn Paard naar c3 heeft gespeeld),  ...d6 om de Loper op c8 te ontwikkelen (tenzij natuurlijk ...d5 mogelijk is) en tenslotte korte of lange rochade. Andere varianten dan 4... Pf6 behandel ik daarom niet: 4... g6 is wat omslachtig, 4... f5 is dubieus, 4... d6 (gespeeld door Karpov) is onnodig passief en voor 4... Le7 (gespeeld door Alekhine) geldt in zekere zin hetzelfde, evenals voor 4...Lb4, omdat na 5. a3 de Loper het beste naar e7 gaat.} 5. Nc3 {In lijn met de Witte opzet. Ik geef twee leerzame alternatieve varianten en de daaruit voortkomende verwikkelingen: 1) 5. Lc4 en 2) 5. e5:} ({De eerste leerzame variant is} 5. Bc4 {Wit wil zich aanvallend opstellen en tegelijkertijd ... d5 voorkomen. Maar de Loper staat ongedekt op c4 en de zet draagt niet bij aan een snelle lange rochade voor Wit. De zet die nu in lijn lijkt met mijn aanbeveling om natuurlijke zetten te spelen is nu 5... Lb4+ met gelijkspel, maar Zwart heeft denk ik beter. Het is in ieder geval zeer leerzaam om naar de wat chaotischere verwikkelingen te kijken die na 5. Lc4 op het bord kunnen komen; deze geven een mooi gevoel voor wat goed is en wat minder is in deze opening. Een sterke voortzetting (om meer te bereiken dan gelijkspel) is nu 5... Pe5, waarmee Zwart gebruik maakt van de positie van de ongedekte Loper op c4:} Ne5 6. Bb3 {Minder goed is de terugtocht 6. Le2, want deze zet laat 6... d5 toe, wat in deze opening bijna altijd goed is voor Zwart.} Neg4 {Zwart maakt gebruik van de positie van de Witte Dame, die op e3 midden op het bord staat} 7. Qd4 b6 {dreigt ...Lc5} 8. Qc4 Ne5 9. Qe2 a5 10. Nf3 Ba6  $15) ({De tweede leerzame variant is} 5. e5 Ng4 6. Qe4 {Wit moet in dit soort stellingen steeds kiezen of hij met de Dame naar e2 gaat of naar e4.} ({Na} 6. Qe2 {volgt} d6 ({beter niet} 6...Ncxe5  $2 7. h3 Bb4+ 8. c3 O-O 9. hxg4 Re8 10. Kd1 Bc5 11. f4 Nc6 12. Qc2  $16) 7. exd6+ Be6 8. Nc3 ({maar niet} 8. dxc7 Qxc7  $17 {met een overweldigende voorsprong in ontwikkeling voor de prijs van een pion. Zwart staat (in hogere zin) gewonnen.}) Qxd6 9. Nf3 O-O-O  $17 {met zeer plezierig voordeel voor Zwart.}) d5 ({of} 6...Ngxe5 7. f4 d5 8. Qe3 d4 9. Qe2 Bb4+ 10. Kd1 Bg4 11. Nf3 d3 12. cxd3 Qxd3+ 13. Qxd3 Nxd3 14. Bxd3 O-O-O 15. Kc2) 7. exd6+ Be6 8. Ba6  $1 {en Wit houdt stand!} Qxd6 9. Bxb7 Qb4+ 10. Qxb4 Nxb4 11. Na3 Rb8  $15 {en Zwart heeft compensatie voor de pion (Keres).}) Be7 {De oplettende lezer weet dat deze zet strijdig is met mijn advies hier vooral natuurlijke zetten te spelen: ...Lb4, ...d6 en korte of lange rochade. De tekstzet 5... Le7 lijkt mij in zekere zin echter ook een soort natuurlijke zet, vanwege de bedoeling het spel zo snel mogelijk te openen met ...d7–d5 (soms zelfs ook mogelijk na 6. Lc4). Tegelijkertijd was mijn zet 5... Le7 gericht tegen een later Dg3 van Wit, al weet ik (nu in de analyse) niet of dit wel een goed plan is.} 6. Bd2  $6 {De beste zet voor Wit lijkt me hier 6. Lc4, gericht tegen 6... d5. Bijvoorbeeld:} (6. Bc4  $1 O-O 7. Bd2 {(misschien 7. Pge2)} Ng4 8. Qe2 d5  $5 {(toch!)} 9. Nxd5 Bc5 {(misschien 9... Pd4)} 10. Be3 Nxe3 11. Nxe3 Qd4 12. Nf3 Qxe4) O-O {Hier is niets mis mee, maar als ik ...d5 wil spelen kan ik dat het beste nu doen, voordat Wit op de volgende zet Lc4 speelt, waarmee ...d5 voor Zwart bemoeilijkt wordt. Zwart zet dan voort zoals in de variant op de vorige zet (na 6. Lc4).} (6...d5 7. Nxd5 Nxd5 8. exd5 Qxd5 9. Ne2 Qe6 10. Qxe6 Bxe6 11. Nf4 Bf5 12. O-O-O O-O-O 13. Bc4 Bg5 {met gelijkspel.}) 7. O-O-O {Zoals hiervoor aangegeven, lijkt 7. Lc4 iets beter.} d6 {Een amateuristische prutser als ik schrikt al te snel als hij een vijandelijke Toren op zijn Dame gericht ziet staan. Ik krijg koudwatervrees en zie af van mijn oorspronkelijke plan. Ik speel onnodig passief. Hier was 7... d5 toch echt de voor de hand liggende zet. Bijvoorbeeld:} (7...d5  $1 8. Nxd5 Nxd5 9. exd5 Qxd5 10. Bb4 Bg5 11. Rxd5 Bxe3+ 12. fxe3 Nxb4 13. Rb5 Nc6 {met gelijkspel (maar ik speel hier liever met Zwart dan met Wit).}) 8. Bc4 {Er verschijnt een ongedekte Loper op c4. Waarom speelt Wit niet 8. Pf3? Ik vermoed ondat hij met zijn Dame naar g3 wil.} Ng4 {De Witte Dame moet nu terug naar de onderste lijn, waar hij de ontwikkeling van zijn Toren op h1 wat in de weg staat. Een (mogelijk beter) idee voor Zwart was 8... a6, om de aanval te openen op de lange rochade van Wit. Bijvoorbeeld:} (8...a6 9. Nf3 b5 10. Bd5 Bd7 11. h3 Re8 12. Rhe1 b4 13. Ne2 Rb8) 9. Qg3  $4 {Een blunder. Mijn computertje geeft nu maar liefst -4.3 in het voordeel van Zwart!} Bh4 {Goed, maar te snel en te oppervlakkig gespeeld. Mijn voordeel kwijnt weg van -4.6 naar -3.6. Pas in de complicaties hierna zie ik de finesses van de stelling en nu begrijp ik dat 9... Pce5 op ongecompliceerde wijze een vol stuk won:} (9...Nce5 10. h4 ({Wit kan de Loper op c4 niet redden, want dan verliest hij nog veel meer materiaal. Kijk maar:} 10. Bb3 Bh4 11. Qh3 ({of} 11. Qf4 g5 12. Qxe5 dxe5 13. Be1 Qf6 14. Nd5 Qa6 15. g3 Qf1 16. Bc3 Qxf2 17. gxh4 Be6) Nxf2 12. Qe3 Nxh1 13. g3 Bf6 14. Rf1 c6 15. Nf3 Ng4 16. Qg1 Nhf2 17. Rxf2 Nxf2 18. Qxf2) Nxc4) 10. Qf4  $6 {Ik krijg een herkansing! Het Zwarte voordeel loopt weer op naar -4.6. Beter was daarom:} (10. Qf3 Nxf2 11. g3 Nxd1 12. Qxd1 Ne5 13. gxh4 Nxc4 14. Bg5 f6 {met een Zwart voordeel van -3.5.}) Nce5  $1 {Ik dreig nu de Dame te winnen met 11... g5. Slaan met het Paard op f2 was iets minder goed. Kijk maar:} (10...Nxf2 11. Nf3 {Het Zwarte voordeel zakt weer naar -2.6.} ({Ik vreesde 11. g3, maar daar blijk ik eenvoudig uit te kunnen komen:} 11. g3 Nxd1 12. gxh4 Ne5 13. Nxd1 Nxc4 14. Bc3 Ne5 {met een Zwart voordeel van -3.0.}) Bf6 {met een Zwart voordeel van -2.6} 12. Nd5 Be6 13. Kb1 a5 14. a3 Nxd1 15. Rxd1 Ne5 16. Nxf6+ Qxf6 17. Qxf6 gxf6) 11. Nf3 {Er was geen kruid meer tegen gewassen. Misschien 11. Le2. Na de tekstzet 11. Pf3 heeft Zwart een voordeel van -6.5. Wit kan opgeven na de beste zet van Zwart. Zien jullie die? Nou, ik zag hem niet...} g5  $2 {Het Zwarte voordeel zakt van -6.5 naar -3.0. Totaal winnend was:} (11...Ng6  $1 {en de Witte Dame gaat verloren} 12. h3 Nxf4 13. hxg4 Ng6 14. Rxh4 Nxh4 15. Bg5 Qe8 16. Bxh4 Bxg4) 12. Nxg5 Bxg5  $6 {Ik dacht: na Dameruil ben ik spekkoper. Maar het Zwarte voordeel verschrompelt nu naar -1.7. Sterker was direct de Loper op c4 slaan:} (12...Nxc4 13. Nf3 Bf6 14. h3 Nge5 15. Qg3+ Kh8 16. Bg5 Bxg5+ 17. Qxg5 Qxg5+ 18. Nxg5 f6 19. Nf3 Nxf3 20. gxf3 f5 21. b3 Ne5 22. f4 Nf3 23. e5 dxe5 24. fxe5 f4 25. Nb5 Bf5 26. e6 Rac8 {met een voordeel van -4.2 voor Zwart.}) 13. Qxg5+ Qxg5 14. Bxg5 Nxc4 15. Bh4 {Misschien 15. Pd5.} Be6 {Ik keek naar 15... f5, maar dacht: die zet kan altijd nog, eerst maar eens ontwikkelen en het Witte Paard uit d5 houden. Maar niets is minder waar, het Zwarte voordel zakt nu naar -1.4! Geboden was 15... f5. Bijvoorbeeld:} (15...f5 16. b3 ({niet} 16. Nd5 Rf7 17. h3 Nge5 18. Nf6+ Kg7 19. Ne8+ Kf8 20. Nf6 h6 21. Nd5 fxe4 22. Bg3 Bf5) Nb6 17. f3 Ne5 18. Rhe1 Bd7 19. exf5 Rxf5 20. Kb2 Bc6 {met een voordeel van -2.3 voor Zwart.}) 16. h3  $1 Nge5 17. f4  $1 Ng6 18. Bg5  $1 Bd7 {Ik was ervan uitgegaan dat ik hier 18... f5 kon spelen. Maar ik keek naar 19. g4 en meende dat dat niet goed voor me zou aflopen, met een open g-lijn voor de Witte Torens. Toch was 18... f5 de beste zet:} (18...f5 19. g4 (19. b3 Nb6 20. g4 fxg4 21. f5 Bxf5 22. exf5 Rxf5 23. Bd2 gxh3 24. Rxh3) fxg4 20. f5 Bxf5 21. exf5 Rxf5 22. Ne4 gxh3 23. Rxh3 Raf8 {met nog steeds een voordeel van -1.9 voor Zwart.}) 19. f5 {misschien 19. Lh6} Nge5 20. Nd5 {Wit dreigt zowel 21. Pf6 als 21. Pe7. Ik raak in paniek en zoek met een pionoffer wat extra ruimte tondom mijn Koning.} f6  $6 {Mijn computertje houdt zijn hoofd wel koelen suggereert:} (20...Nb6 21. Ne7+ Kg7 22. f6+ Kh8 23. Bh6 Rg8 24. Nxg8 Kxg8 {ik had hiernaar gekeken, maar zocht een oplossing zonder een Kwaliteit te geven.}) 21. Nxf6+ Kg7 22. Nd5 h6  $6 {Ik dacht: even Wit een lastige keuze geven...} 23. Bh4  $6 {Poehhh!!! De minst goede keuze... Beter was 23. Le7 of 23. Lf4, met gelijkspel.} Rac8 24. b3  $6 {Beter is 24. Pe7:} (24. Ne7 Rce8 25. Nd5 Nc6 26. Rhe1 Rc8 27. b3 N4e5 28. Re3 a5 29. Bg3 Kf7 30. Bf4 h5 31. Rg3 h4 32. Rg5 Rh8) Nb6 25. Nf4 {Beter:} Rce8  $6 (25...Kf7 26. Rhe1 Bc6 27. Re3 Nbd7 28. Rde1 b6 29. g4 Rg8 30. Bg3 Nc5 31. Kb2 a5 32. Nd3 Nexd3+ 33. cxd3 h5 34. gxh5 Bb5 35. Rd1 Rce8 36. h6 Rh8 37. Bf4 Nxd3+ 38. Rexd3 Bxd3 39. Rxd3 Rxe4 40. Bg5 Re5 41. Rf3 c5 {een variant overigens die ik met bibberend hart onmogelijk had kunnen uitrekenen.}) 26. Rhe1 {Misschien 26. a4.} Kh7  $6 {Beter is 26... Kf7.} 27. Nh5  $6 {Beter 27. a4.} Ra8 {Beter 27... Tc8.} 28. Re3 Bc6 {Geleidelijk is het Zwarte voordeel weer gestegen naar -1.0.} 29. Rde1 Nbd7 30. g4 Rae8 31. Bg3 a5 32. Nf4 Nc5 33. Nd5 Bxd5 {Ik keek naar het tactische 33... Pxe4, zag een succesvolle variant voor Zwart, maar zag ook dat ik heel veel zijlijnen en tussenzetten moest berekenen. Maar ik had nog maar 6 minuten op de klok...} (33...Nxe4 34. Nxc7 Nxg3 35. Nxe8 Rxe8 36. Rxg3 Nd3+ 37. Rxd3 Rxe1+ {deze variant had ik gezien.}) 34. exd5 Ncd7 35. Rc3 Rc8 36. Bxe5  $6 {Het voordeel voor Zwart is nu terug naar -2.7. Wit biedt remise aan en ik ga akkoord. Met nog 6 minuten op de klok en nog 60 zetten te gaan tegen een sterkere tegenstander leek me gekkenwerk. Hank Hoving en Wim Moene begrepen er niets van.} 1/2-1/2

Reactie toevoegen

apr

Competitie 2018/19 periode 3 ronde 3

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 3

	M. Duijm	-	J. Meulmeester	REM
	G. de With	-	F. Bergen	0-1
	G. Driessen	-	B. Franken	0-1
	D. Houtman	-	D. Bekius	1-0
	S. de Vos	-	R. Eusman	0-1
trio	F. vd Fluit	-	B. Kaizer	1-0
trio	B. Kaizer	-	G. Buskermolen	0-1
trio	G. Buskermolen	-	F. vd Fluit	1-0

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 3 ronde 3

mrt

Oosten-Toren 1 kampioen 1e klasse A 2018-2019

Gegevens: Geschreven door Super User

Oosten-Toren 1 is kampioen geworden in de de 1e klasse A, door de wedstrijd tegen Almere 5 te winnen met 5 1/2 - 2 1/2. Hierdoor is ons team niet meer te achterhalen voor de overige teams.

Met deze uitslag haalden ze precies het aantal bordpunten om het kampioenschap, met nog 1 ronde te gaan, veilig te stellen.

IMG 20190328 WA0001

Proficiat John, Xander, Theo, Wim L., Wim M., Hank en Budi!

De bloemen zijn voor jullie. De taart (volgende week) voor iedereen!!!!

Reactie toevoegen

mrt

Competitie 2018/19 periode 3 ronde 2

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 2

trio	H. Hoving	-	B. Manuri	0-1
trio	B. Manuri	-	G. Driessen	1-0
trio	G. Driessen	-	H. Hoving	0-1
	W. Moene	-	F. Bergen	1-0
	D. Lont	-	J. Tromp	0-1
	D. Bekius	-	H. v Doggenaar	0-1
	R. Eusman	-	M. Duijm	0-1
	H. Koonings	-	P. vd Merwe	REM
	S. de Vos	-	G. de With	0-1

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 3 ronde 2

mrt

Hans - Peter

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2019.03.21"]   [Round "3.2"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Peter van de Merwe"]   [Result "1/2-1/2"]   [BlackElo "1711"]   [ECO "B30"]   [Opening "Siciliaans, Nyezhmetdinov-Rossolimo variant"]   [WhiteElo "1685"]    {Vanavond tegen Peter van de Merwe. Peter is een liefhebber in hart en nieren. Waar hij in de externe competitie puur gaat voor het resultaat, gaat hij in de interne competitie puur voor het spelplezier. Ik heb tegen hem wel eens meegemaakt dat hij, na een direct verliezende blunder van mij in de opening, bijna eiste dat ik een andere zet speelde. Zo niet, dan had hij een verloren avond. Winnen, remise of verliezen, daar gaat het hem niet om in de interne competitie. Peter houdt van stellingen waar hij zijn tanden in kan zetten, waarin hij moet nadenken en waarin vele (al dan niet "gedroomde") tactische varianten verscholen liggen. Verscholen varianten die hij, met het oog van de meester, wil ontbloten. Daarbij schrikt hij niet terug voor offers (of tempoverliezen) die een ander dubieus zou noemen. Waar ik zou willen spelen als Capablanca, speelt hij graag als Tal. Tot nu toe houden we elkaar in evenwicht. Deze partij is alweer onze vijfde onderlinge partij. We hebben elk een keer gewonnen en we hebben, met deze partij erbij, nu drie keer remise gespeeld. Maar in alle drie de remises is er een terugkerend patroon: ik sta steeds goed, soms zeer goed en soms met een nietsbetekenend voordeeltje, waarna ik blunder en in hogere zin verloren sta, waarna Peter remise aanbiedt. Zo ook in deze partij. Ik vroeg hem of hij dat steeds uit medelijden doet. "Nee, nee" zei hij "De stoelen zijn al opgestapeld en de vloer wordt al gedweild. Straks gaat het licht uit en zit ik op zet 90 nog te worstelen om te winnen met een stuk tegen twee pionnen. Okee, jij hebt maar zeer weinig tijd over op de klok, maar ik wou een leuke partij en die heb ik ook gehad. Ik heb er geen plezier in om jou in tijdnood de ene fout na de andere te zien maken." Remise dus. Peter was onverbiddelijk. (Overigens, voor wie mij niet alleen wil zien schaken maar ook we eens wil zien zingen, die gaat naar:  https://youtu.be/BAfm9asi2L8 ).} 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 e6 {De meest gespeelde zetten zijn 3... g6, 3... d6 en de tekstzet 3... e6. Eerder speelde Peter hier 3... a6 tegen mij. Dat is tempoverlies: Wit slaat namelijk ook vaak vrijwillig op c6.} 4. O-O {De meest gespeelde zet. Maar het vrijwillig slaan op c6 met 4. Lxc6 is (met afwisselend succes) gespeeld door Carlsen, Anand, Carauna, Aronian, Giri en vele andere elite Grootmeesters. En ook door onze Budi Manuri tegen onze Marcel Duim.} a6  $6 {Alsnog tempoverlies (zoals hiervoor aangegeven slaat Wit namelijk ook vaak vrijwillig op c6). Verreweg de meest gespeelde zet is 4... Pe7. Dit is de favoriete zet van alle elite Grootmeesters, waaronder Carlsen, Kasparov en Anand.} 5. Bxc6 bxc6 {De enig goede manier van terugnemen.} 6. d3 {Dit is een "normaalzet". Ook 6. b3 en 6. e5 komen in aanmerking. Laten we naar die laatste variant eens kijken:} (6. e5 f6 (6...d5 7. Nc3 Ne7 8. b3 Ng6 9. Na4 f6 10. exf6 gxf6 11. Ba3  $14) 7. b3 {Met een ongeveer gelijke stand, maar met zeer plezierig spel voor Wit. Bijvoorbeeld:} fxe5 8. Nxe5 Nf6 9. Bb2 d6 10. Nc4 Be7 11. f4 d5 12. Ne5 c4 13. Nc3 Qb6+ 14. Kh1 O-O 15. Na4 Qb5 16. d3 cxd3 17. Qxd3 Qb7 18. Qe3 Ne4 19. Nd3 a5 20. Bd4 Qb5 21. c4 Qb8 22. Ndc5 {en Wit heeft het beste van het spel.}) Nf6  $6 {Niet goed, vanwege 7. e5. Goed was 6... Pe7 of 6... d6.} 7. Nc3  $6 {Niet goed. Met 7. e5 komt Wit in het voordeel. ik had daar natuurlijk naar gekeken, maar zag het vervolg niet zo gauw. Bijvoorbeeld:} (7. e5 Nd5 {en nu kan Wit kiezen uit 8. Pbd2, 8. c4 en 8. b3. Laten we eens kijken naar 8. Pbd2:} 8. Nbd2 Qc7 9. g3  $1 {hogere school schaak, gericht tegen een later ...d6, exd6, ... Ldx6 (door 9. g3 is er nu geen dreiging tegen de pion op h2) en tegelijkertijd een ondersteuning voor een later Lf4 (zoals we in deze variant op zet 14 nog zullen zien).} d6 10. c4 Nb6 11. exd6 Bxd6 12. Ne4 Nd7 13. Nxd6+ Qxd6 14. Bf4 Qe7 15. Qa4 {en Wit staat heerlijk.}) Be7  $6 {Niet goed vanwege opnieuw 8. e5. Beter daarom was 7... d5, waarna 8. e5 niets meer uithaalt.} 8. Bf4 {Ook de herkansing is niet aan mij besteed. Nu staat het weer min of meer gelijk. Beter was opnieuw 8. e5. Bijvoorbeeld:} (8. e5 Nd5 9. Ne4 f5 10. Nd6+ Bxd6 11. exd6 {en Wit staat meer dan goed.}) O-O {Misschien wat onzorgvuldig, omdat Wit opnieuw 9. e5 kan spelen (maar nu, met de Loper op f4, zonder de enorme kracht die deze zet eerder had). Beter lijkt 8... d5.} 9. h3 a5 10. Na4 d5 {Positioneel de juiste zet, hoewel 10... c4 ook interessant is.} 11. Re1 {Ik haal de Toren vast weg uit de vuurlijn van de Zwarte Loper als die naar a6 gaat.} Ba6 12. Ne5  $1 Bb5 {De passiever lijkende zetten 12... Lb7 of 12... Tc8 zijn denk ik de normaalzetten. Peter gaat nu op avontuur. Oppassen geboden dus, want qua tactiek ziet hij gewoonlijk meer mogelijkheden (en nuances) dan ik.} 13. Nc3 {De beste mogelijkheid voor Wit lijkt 13. c4! Bijvoorbeeld:} (13. c4 dxc4 14. Nxc4 Nd7 15. Qc2 e5 16. Be3) ({Goed voor Zwart is} 13. c3 Bd6 14. Nxf7 Rxf7 15. Bxd6 Nxe4 ({minder goed is} 15...Qxd6 16. e5) 16. dxe4 Qxd6 17. c4 Bxa4 18. Qxa4 d4 19. e5 Qc7 20. Qa3 Qa7 21. Qa4 Qb6 {en Zwart staat wat beter.}) a4  $1 {Ik vind de partij nu zeer moeilijk.} 14. b3 {Andere mogelijkheden waren 14. Df3 en 14. exd4. Bijvoorbeeld:} (14. Qf3 Bd6 15. Nxb5 cxb5 16. Nc6 Qc7 17. Bxd6 Qxd6 18. e5 Qxc6 19. exf6 g6 20. Qe3 Kh8 {met gelijkspel.}) (14. exd5 Nxd5 15. Bd2 Qc7 16. a3 Bf6 17. Ng4 Be7 18. Qe2 Rfd8 19. Ne5 Bf8 20. Rad1 f6 21. Nf3 e5 22. Ne4 {met gelijkspel.}) axb3 {Of: 14... Ld6.} 15. axb3 {Peter gaf na afloop aan dat hij rekende op 15. cxb3, waarna Wit enige druk houdt. Maar ik gaf aan dat ik dat een prutzet vond. De computertjes zijn het met me eens. Kijkmaar:} (15. cxb3 Qc8 {Zwart dekt de pion op c6, en Wit blijft achter met een verzakte pionnenstelling} 16. Qf3 Qb7 17. a4 Ba6 18. a5 h6 19. Rec1 Bb5 20. Nxb5 cxb5 21. exd5 Nxd5 22. Bd2 b4 23. Ra2 Qc7 24. Nc4 Ra6 25. Qg4 Nf6 26. Qf3 Rd8 27. Bf4 (27. Rac2 Qb8 28. Re1 Nd5 29. Qg4 Nf6 30. Qf3 Nd5 31. Qg4 f5 {Zwart ontwijkt zetherhaling om voor de winst te spele. Het staat dynamisch gelijk.}) Qd7 28. Be3) Rxa1 {Misschien 15... d4.} 16. Qxa1 Nh5  $6 {Maar dit is niet de zet! Zwart houdt gelijkspel n 16... Da8 of 16... Db6.} 17. Bh2 Bg5 {Ik had gerekend op 17... Ld6. Wat nu? Hier moet toch iets te winnen zijn...} 18. Qd1  {Sterker lijkt:} (18. exd5 exd5 19. Nxb5 cxb5 20. Qa7 c4 21. Nc6 Qa8 22. Bd6 Re8 23. Rxe8+ Qxe8 24. g3  $16) Nf6  $6 {Niet goed. Sterker lijkt 18... g6. Bijvoorbeeld:} (18...g6 19. Nf3 d4 20. Nxb5 cxb5 21. Qa1 Bf4 22. Qa7 Bxh2+ 23. Kxh2 Qd6+ 24. g3 Nf6 25. Ra1 {en Wit staat goed.}) 19. f4 {Ook okee.} Bh6 20. g4 dxe4 21. dxe4 {Sterker is:} (21. Nxb5 cxb5 22. g5 Qd4+ 23. Kh1 {en Wit staat fantastisch.}) g5 22. Nf3 {Keuze stress. Misschien eerst 22. Dxd8 of misschien 22. h4.} Bg7 23. Nxg5 {Goed genoeg, maar sterker lijkt:} (23. Qxd8 Rxd8 24. Nxb5 cxb5 25. fxg5 Ne8 26. Kf2) ({Minder sterk is direct} 23. fxg5 {vanwege de tactische verwikkelingen na:} Nxg4 24. Qxd8 Rxd8 25. Bc7 Bxc3 26. Bxd8 Bxe1 27. Nxe1 Ne5 28. c4) Qxd1 {Sterker is:} (23...Nxg4 24. Qxg4 Qd4+ 25. Kh1 Qxc3 26. Rg1 h6 27. e5 Be2 28. Qxe2 hxg5 29. Qh5 {en Zwart blijft overeind.}) 24. Nxd1  $1 h6 25. Nf3 c4 26. bxc4 Bxc4 27. Nb2 {Opnieuw keuze stress: misschien 27. Pe5 (of zelfs 27. f5).} Ba6 {Misschien:} (27...Ba2 28. Ra1 Ra8 29. e5 Ne4 30. Nd3 Bf8 31. Nd4 c5 32. Nc6 Ra6 33. Nb8 Rb6 34. Rxa2 Rxb8 35. Nf2 Nc3 36. Ra3 Ne2+ 37. Kf1 Nd4 38. Ra2 Rb1+ 39. Kg2) 28. e5 Nh7  $6 {Geen fijn veld voor het Paard. Sterker lijkt:} (28...Nd5 29. Ra1 Be2 30. Kf2 Rb8 31. Kxe2 Rxb2 32. Kd2) 29. Nd4  $6 {Winnend lijkt:} (29. Ra1 Ra8 30. Nd3 Bb7 31. Rxa8+ Bxa8 32. Kf2 Bb7 33. Nc5 Bc8 34. Ke3  $18) Rd8 {Misschien 29... Tb8.} 30. Nxc6 {Dit kan, maar de tweede pionwinst is ook gevaarlijk. Sterker (en voorzichtiger) lijkt:} (30. Nb3 Bb5 31. Ra1 Rb8 32. Nc5 Be2 33. Nbd3 Bf3 34. c4) Rd2 31. Nb4  $4 {Maar dit is een blunder. Wit verliest een stuk en daarmee hoogstwaarschijnlijk de partij. Geboden was:} (31. Nd3 Bf8 (31...Rxc2 32. Ndb4 (32. Ne7+ Kf8 33. Nb4 Rc3 34. Ned5 exd5 35. Nxa6 f6 36. e6 f5 37. gxf5 Bd4+ 38. Kg2 Nf6 39. Rb1  $16))) Bb7 {Ik zeg: “Peter, hier kom ik niet meer uit”. Peter biedt remise aan. Mijn enige mogelijkheid was zoiets als:} (31...Bb7 32. Nd1 Rg2+ 33. Kf1 Rxh2 34. Nf2 Bf8 35. Nbd3 Be7 36. Rb1 Bf3 37. f5 Ng5 38. Rb8+ Kh7 39. f6 Bg2+ 40. Ke2 Ba3 41. Rb3 Bf8 42. Rb8 Kg8 43. Nf4 Ne4 44. N2d3 Bh1+ 45. Ke3 Rxc2 46. Rb1 {en Zwart moet dit kunnen winnen.}) 1/2-1/2

Reactie toevoegen

mrt