Oosten Toren - Welkom bij Oosten-Toren

Laatste nieuws

Aanmelden

nov

Ruben - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne Competitie"] [Site "Diemen"] [Date "2018.11.29"] [Round "2.1"] [White "Ruben Eusman"] [Black "Hans Koonings"] [Result "0-1"] [WhiteElo "1323"] [BlackElo "1658"] [ECO "C50"] [Opening "Italiaans, Hongaarse Verdediging"] 
 {Vannavond de eerste ronde van de tweede ronde van de interne competitie. Ik lootte wat ongunstig tegen de gevreesde Ruben Eusman, momenteel een van de absolute topscorers in de SGA-competitie! Ruben verzuimde weliswaar om een drietal miskleunen van me af te straffen, maar bouwde zijn stelling rustig op en wachtte zijn kansen af. Met een duivels pionoffer probeerde hij mijn stukken in het nauw te brengen en toen dat niet lukte volgde een nog duivelser stukoffer, met de contouren van een onhoudbare mataanval. Ik had wat stellingsgeluk waardoor ik de enige zet die het mat voorkwam kon spelen en ik ontsnapte ternauwernood aan de ziedende aanval van Wit. En Ruben genoot van iedere zet... Kijk en huiver.}  1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 {Italiaans.} Be7 {De Hongaarse verdediging. Na 3... Pf6 kan Wit nog verdergaan met 4. Pg5. En na 3... Lc5 heeft Wit het Evansgambiet met 4. b4. Allemaal niet onoverkomelijk, maar ik speel liever wat passiever: stel je voor dat je tegenstander dit allemaal tot in de diepste tactische finesses heeft voorbereid, dan eindig je vroeg of laat vanzelf op de pijnbank.} 4. d3 {Ruben kiest (net als Jacques vorig seizoen tegen mij - met remise) bewust voor de langzame variant. Budi bijvoorbeeld speelde hier (in zijn kampioensseizoen) het agressievere 4. d4 tegen mij - en hij verloor.} Nf6 5. Nc3 d6 6. Be3 {Heel goed speelbaar, maar korte rochade is iets natuurlijker. } O-O 7. O-O Bg4 {Dit is geen fijne zet, maar ik speculeer op een foutje. Misschien denkt Wit dat hij met zijn Loper op e3 de vervolgzet 8... Pd4 niet te vrezen heeft - en dus verzuimt 8. h3 te spelen. Het normale spel voor Zwart is iets te ondernemen tegen de Witte Loper op c4, bijvoorbeeld met 7... Pa5 of 7... Le6.} 8. Qe2 $6 {(Onnauwkeurig: van 0.39 naar -0.15) Beter was 8. h3. Slaan op f3 is dan niet zo lekker voor Zwart. De Loper terugtrekken naar h5 ook niet, want daarna is ...Pd4 geen dreiging meer. Dus moet mijn Loper naar e6 en heeft Wit een gratis h2-h3 gekregen.} (8. h3 Be6 {Het beste is om alsnog iets te doen tegen de Loper op c4 - Wit heeft nu gratis h2-h3 gespeeld:} ({ Terugtrekken naar h5 levert Zwart niets op:} 8... Bh5 9. g4 Bg6 (9... Nxg4 10. hxg4 Bxg4 11. Nd5 Na5 12. Bc1 h5 13. Ne3) 10. Nh4) (8... Bxf3 {Slaan is slecht voor Zwart:} 9. Qxf3 Nd4 10. Bxd4 exd4 11. Ne2 c5 12. c3 dxc3 13. bxc3) 9. Bxe6 fxe6 10. Re1 a6 11. a3 Qe8 12. Ng5 Qd7) 8... Nd4 {Nu komt Zwart - licht - in het voordeel!} 9. Bxd4 exd4 10. Nd5 Nd7 $5 {Het Paard gaat naar e5. Ik vond dit een fijne zet, maar niet alle computertjes onderschrijven dat gevoel... Meer voor de hand lag slaan op d5 of het Paard verjagen van d5 met 10... c6. Maar ik wou mijn Paard op het bord houden.} 11. h3 Bh5 $2 {(Dit kost een pion, ik zit te slapen: van -0.08 naar 1.39) Geboden was 11... Lxf3.} (11... Bxf3 12. Nxe7+ Qxe7 13. Qxf3 Ne5 14. Qe2 Nxc4 15. dxc4 Rae8 16. Rfe1 Qf6 17. Qd2 Re6 18. Rad1) 12. Nf4 $2 {(Mist een mooie kans en dwingt Zwart in een herkansing: van 1.39 naar 0.00) Wit kon een pion winnen met 12. g4.} (12. g4 Bg6 13. Nxd4) 12... Bxf3 13. Qxf3 Ne5 {Ik denk dat 13... c6 eigenlijk beter is.} (13... c6 14. Ne2 Bf6 15. Qg3 Qe7 16. Rfe1 b5 17. Bb3 Nc5 {Met - licht - voordeel voor Zwart.}) 14. Qh5 $6 {(Onnauwkeurig: van 0.16 naar -0.50) Beter was 14. Dd1  (veld e2 blijft dan vrij voor het Witte Paard).} (14. Qd1 Bg5 15. Ne2 Nxc4 16. dxc4 c5 17. c3 Re8 18. f3 dxc3 19. Nxc3 Bf6 20. Qd3 Qa5 {met - zeer licht - voordeel voor Wit.}) 14... g6 $6 {(Onnauwkeurig: van -0.50 naar 0.00) Beter was 14... Lg5.} (14... Bg5 15. Nd5 (15. g3 c6 16. Ng2 g6 17. Qd1 Qd7 18. f4 Nxc4 19. dxc4 Bf6 20. Qg4 Qc7 21. Qf3) 15... g6 16. Qe2 Bh4 (16... c6 17. f4 { helpt alleen Wit.}) 17. Nf4 c6) 15. Qe2 Bg5 16. g3 {Beter is 16. Pd5, maar dan volgt de variant met ...Lh4 die ik hiervoor ook al gaf.} c6 $1 {Sterk. Ik dreig 17... Df6 en het Witte Paard heeft dan alleen g2 als vluchtveld.} 17. Bb3 $6 {(Onnauwkeurig: van -0.39 naar -0.94) Beter was direct 17. Pg2, voordat de Zwarte Dame op f6 verschijnt.} (17. Ng2 Nxc4 18. dxc4 Re8 19. Qd3 Qd7 20. f4 Bf6 21. f5 g5 22. Rae1 Qd8 23. Re2 d5) 17... Qf6 18. Ng2 Nf3+ 19. Kh1 a5 $1 { Mijn bedoeling met deze zet was Wit te dwingen zijn a-pion op te spelen om zijn Loper te redden. Daarna heb ik ...Pd2 met aanval op de Toren op f1 en daarna sla ik zeer gunstig de Loper op b3 van het bord, omdat Wit niet meer met de a-pion kan terugnemen.} 20. a4 {Beter was 20. a3. Als ik nu mijn plan uitvoer zoals ik hiervoor uiteengezet heb, dan zijn beide Witte b-pionnen zwak en sluit mijn pion op a5 de Witte Damevleugel op - het lijkt wel Dammen! En mijn Toren op a8 sluipt vervolgens tussen zijn eigen pionnen door naar b6...} Rfe8 $2 {Niet goed: van -0.97 naar 0.81) Ik wil de druk maximaal opvoeren, maar mis een tactische verdediging van Wit. Kansrijker was daarom mijn oorspronkelijke plan met 20... Pd2. Kijk maar:} (20... Nd2 21. Rfe1 Nxb3 22. cxb3 Qe6 23. h4 Bh6 24. Qd1 Ra6 25. Kh2 Rb6 26. Ra3 Re8 27. Nf4 Qe5 {met voordeel voor Zwart.}) 21. Qd1 $2 {(Mist een tactische kans: van 0.81 naar -1. 19) Voordeel gaf 21. Pe3.} (21. Ne3 dxe3 ({of het strijdbaardere} 21... h5 22. Kg2 Bh6 23. Qxf3 Qxf3+ 24. Kxf3 dxe3 25. fxe3 Kg7 26. Rae1 Rad8 27. Ke2 Re7 { ook met overwicht voor Wit, al waren de zetten in deze variant allemaal wat lastiger te vinden.}) 22. fxe3 Qxb2 23. Qxf3 {met duidelijk overwicht voor Wit. }) 21... Bh6 $2 {(Zwart ziet het nog steeds niet: van -1.19 naar 0.60) Beter was 21... Pd2.} (21... Nd2 22. h4 Bh6 23. g4 Nxf1 24. g5 Qe5 25. Qxf1 Bg7 26. f4 Qe7 27. h5 d5 28. exd5 cxd5 29. h6 Bf8 {met duidelijk voordeel voor Zwart.}) 22. Ne1 $2 {(En ook Wit ziet het opnieuw niet: van 0.60 naar -1.56) Verliest een pion. Voordeel gaf opnieuw 22. Pe3.} (22. Ne3 dxe3 23. fxe3 Qxb2 24. Qxf3 Re7 25. Bxf7+ Kh8 26. Rab1 Qe5 27. Ba2 Rf8 28. Qg2 Rd8) 22... Nd2 23. Rg1 $6 { (Onnauwkeurig: van -1.55 naar -2.51) Beter was het kwaliteitsoffer met 23. Kg2. } (23. Kg2 Nxf1 24. Kxf1 Rad8 25. Kg2 d5 26. exd5 cxd5 27. Nf3 Bf8 28. h4 Bb4 29. Qc1 Kg7) 23... Qxf2 {Zwart staat zeer goed.} 24. Rg2 Qf1+ 25. Kh2 (25. Rg1 $4 Qxh3#) 25... Nxb3 $6 {(Onnodig: van -3.18 naar -2.24) Beter was 25... Le3, met de dreiging 26... d5. Ik was bang dat Wit dan de tijd had zijn Loper naar a2 te spelen en dat mijn Paard op d2 dan in het nauw kon komen. Maar dat is niet zo. Kijk maar:} (25... Be3 26. Qe2 (26. Ba2 d5) 26... d5 27. Qxf1 Nxf1+ 28. Kh1 dxe4 {en Wit heeft het zwaar te verduren.}) 26. cxb3 d5 {deze zet komt nu minder hard aan dan in de variant die ik hiervoor gaf, met het Zwarte Paard nog op d2 en de Zwarte Loper op e3. Ik had er daarom verstandiger aan gedaan met mijn Dame naar f6 tussenuit te piepen.} 27. Qg4 $2 {(Verliezend: van -1.78 naar -3.95) Beter was 27. exd5.} (27. exd5 cxd5 28. Nf3 Qxd1 29. Rxd1 Be3 30. Ne1 Ra6 31. Nc2 Rb6 32. b4 axb4 33. Re1) 27... dxe4 28. dxe4 f5 $6 {(Laat een prachtige kans liggen: van -4.26 naar -3.37) Beter was 28... d3. Dat was ook mijn eerste inval, maar dan ga je nadenken over 29. Pc2 en dan zie je 28... f5, tja en dan moet je maar eens een beslissing nemen.} (28... d3 29. Qf3 ({ niet goed voor Wit is mijn piekerzet} 29. Nc2 {zeer overtuigend is dan} Qxg2+ 30. Kxg2 dxc2 31. Qd7 Rad8 32. Qxb7 Re6) 29... Qxf3 30. Nxf3 Rxe4 31. Rd1 Rd8 32. Nd2 Re7 33. h4 Kg7 34. Nc4 d2 35. Nxa5) 29. exf5 $2 {(Dit stukoffer levert niets op: van -3.37 naar -4.95) Beter was 29. Dh4.} (29. Qh4 Rxe4) 29... Rxe1 30. Rxe1 Qxe1 31. Re2 $6 {(Wit zoekt zijn kansen: van -4.63 naar -5.28) Ietsje beter was 31. Dxd4.} (31. Qxd4 gxf5 32. Qc4+ Kh8 33. Re2 Qd1 34. Qc3+ Bg7 35. Rd2 Bxc3 36. Rxd1 Be5 37. Rf1 Rf8) 31... Qb4 $6 {(Onnauwkeurig: van -5.28 naar -4.59) Sterker was 31... Df1.} (31... Qf1 32. fxg6 Bg7 33. gxh7+ Kh8 34. Qe4 Rf8 35. Rg2 d3 36. h4 Qd1 37. Qe6 Kxh7 38. Qe4+) 32. f6 $4 {(Wit zoekt zijn kansen: van -4.59 naar -7.74) Het alternatief was 32. fxg6.} (32. fxg6 Bg7 33. gxh7+ Kh8 34. Qf3 Qd6 35. Qd3 Qf6 36. Qd2 Qf3 37. Re7 Rf8 38. Rxg7 Kxg7) 32... Be3 $2 {(Niet de sterkste zet: van -7.74 naar -5.05) Sterker was 32... d3.} ( 32... d3 33. Qe6+ Kh8 34. Re1 Rf8 35. Qe5 Qxb3 36. Rf1 d2 37. f7+ Bg7 38. Qe2 Qd5 39. Rd1) 33. Qd7 Qf8 34. Qxb7 Rd8 35. Qxc6 Qd6 36. Qb7 $2 {(Nu raakt Wit zijn laatste troef kwijt: van -4.97 naar -7.39) Beter was 36. Dc4+.} (36. Qc4+ Kf8 37. b4 (37. f7 Qe5) 37... axb4 38. a5 Re8) 36... Qxf6 37. Rc2 $2 {(Over en uit: van -7.03 naar mat in 12) Wit kon iets langer volhouden met 37. De4.} (37. Qe4 d3) 37... d3 38. Rc8 $6 {Een laatste wanhoopspoging.} Qf2+ {Wit geeft op.} 0-1

Reactie toevoegen

nov

Hans - Goksel

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Externe Competitie AsdWest9-OT3"]   [Site "Amsterdam"]   [Date "2018.11.22"]   [Round "2"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Goksel Basyigit"]   [Result "1-0"]   [WhiteElo "1658"]   [BlackElo "1654"]   [ECO "B04"]   [Opening "Aljechin verdediging, moderne variant"]    {Vanavond uit met OT3 tegen AsdWest9. Vorig seizoen wonnen we van hun 7e en 8e team, maar dat zegt niet veel: Amsterdam West is zo’n grote club dat ze met gemak drie gelijkwaardige teams kunnen opstellen. We wonnen nipt. Wat me vooral opviel aan mijn tegenstander is dat hij voor bijna iedere zet extreem veel tijd gebruikte. Op zet 14 had hij nog maar 38 minuten over (ik 54), op zet 18 nog maar 25 minuten en toen hij zijn verliezende 25e zet speelde zat hij al dik onder de 5 minuten. Waar hij steeds zo lang over nadacht werd me nooit duidelijk. Ik denk dat hij wat onzeker was, dat hij bang was een fout te maken. Hij schreef zijn zet ook steeds eerst op voordat hij hem speelde: typisch een aanpak om blunders te voorkomen. Zijn aanpak werkte echter niet: op zet 25 blunderde hij zijn Dame van het bord...} 1. e4 Nf6 {De Aljechin verdediging, een zeer agressieve en hypermoderne opening. Het spel is vanaf het begin uit balans. De zet 1... Pf6 doet weliswaar wat vreemd aan omdat wit met 2. e5 een gratis ruimtevoordeel krijgt en Wit daarna ook nog eens (met tempowinst) een breed pionnencentrum mag neerzetten. Het idee van de Aljechin Verdediging is dat Zwart de Witte centrumpionnen naar voren lokt om vervolgens het brede Witte pionnencentrum met zetten als ... c5 en ... f6 te ondermijnen, waarna de overgebleven opgerukte Witte centrumpionnen gemakkelijk krachteloze zorgenkindjes worden.} 2. e5 Nd5 {De meestegespeelde zet. Zwart kan afwijken van de gebaande paden met de terugtrek 2... Pg8 (de Brooklyn variant). Deze weinig gespeelde terugkeer naar de beginpositie kan niet direct worden weerlegd, maar Wit krijgt over het algemeen wel overwegend spel met "gezonde" (conventionele) zetten. Beslist niet goed voor Zwart is de dubieuze afwijking met 2... Pe4?! (de Mokele Mbembe variant). Ik geef daarvan een simpel voorbeeld met 3. d3 (na het nog sterkere 3. d4 ontstaat een heksenketel met in alle varianten direct winnend voordeel voor Wit, maar dan moet je iedere zet op het scherpst van de snede zien voort te zetten - oftewel: dan moet je al die varianten uit je hoofd leren):} (2...Ne4 3. d3 Nc5 4. d4 Nca6  $16) 3. d4 d6 {Zwart valt de naar voren gelokte Witte e-pion direct aan.} 4. Nf3 {In sommige varianten van de Aljechin verdediging (zoals de Vier Pionnen aanval met c2-c4 en f2-f4) ontaardt de Zwarte aanpak tegen het brede Witte centrum al gauw in een wanordelijk en meedogenloos gevecht. Ik kies daarom voor een meer conventionele benadering (de Moderne variant), met als doel langdurig te kunnen blijven profiteren van het in de schoot geworpen ruimtevoordeel. Dit is nog steeds de meest gespeelde voortzetting tegen de Aljechin Verdediging. Wit probeert eenvoudig zijn ruimtevoordeel te consolideren, zonder "wilde" voortzettingen (waarbij het Witte pionnencentrum nogal eens  reus op lemen voeten blijkt te zijn). Zwart heeft nu meerdere populaire mogelijkheden, waaronder: (a) 4... Lg4. Deze penning van het Witte Paard op f3 op de Dame was lange tijd gebruikelijk. Zwart is eventueel bereid het Loperpaar op te geven om het sterke Witte Paard te elimineren en daarmee vervolgens de Witte centrumpionnen te kunnen ondermijnen. De openingstheorie (na 5.Le2) pakt op dit moment echter grotendeels uit in het voordeel van Wit. (b) 4... dxe5. De Larsen Variant. Op Grootmeester niveau grijpt Zwart tegenwoordig (in plaats van a) 4... Lg4) nogal eens naar het wat passief overkomende 4... dxe5 5.Pxe5 c6 (de Miles Variant). Dit is echter een zeer gedegen opstelling voor Zwart. Wit heeft geen noemenswaardige aanvalsobjecten, maar tegelijkertijd is het extreem moeilijk voor Zwart om hiermee ook nog enig voordeel voor zichzelf te bereiken. (c) 4...c6. De Miles Variant. Passief maar solide. Zwart zet een stelling neer die niet zomaar omver te werpen is. (d) 4...g6. Dit speelde Spassky in 1972 in de 13e partij tegen Fischer (in de 19e partij speelde hij 4... Lg4). Zwart valt het Witte  pionnencentrum aan met zijn fianchetto Loper. Wit antwoordt gewoonlijk met 5.Lc4, de Keres Variant. (e) 4... c5. Deze Sluimers Variant is een agressief antwoord van Zwart, waarbij Zwart zijn eigen Koningspositie verzwakt om compensatie te hebben tegen het kwetsbare Witte centrum. Zwart kan overigens veelal ook transponeren naar lijnen uit a) 4... Lg4.} Nc6 {Zwart dacht best lang na over deze zet, maar desondanks dacht ik dat hij dit nog kende. Ik in ieder geval niet.} 5. Be2 {Als Zwart op de vorige zet niet 4...Pc6 had gespeeld maar in plaats daarvan 4... Lg4, dan had ik geantwoord met 5. Le2 (en verder ging mijn theoriekennis niet). Daarom speel ik nu dan maar 5. Le2, anticiperend op 5... Lg4. Ik overwoog ook 5. c4 en 5. Lb5. Bijvoorbeeld:} (5. c4 {Voor de hand lag} Nb6 6. Nc3 ({of het agressieve} 6. e6 fxe6 7. Nc3 g6 8. h4 Bg7 9. h5)) ({Een wat positioneler alternatief was} 5. Bb5 a6 6. Bxc6+ bxc6 7. O-O Bf5 8. Nh4 Bc8 9. b3 e6 10. Qg4 Bb7 11. Nf3 ({het Witte voordeel verwatert gauw na} 11. c4 h5 12. Qg3 Nb4 13. Bg5 Be7 14. Bxe7 Qxe7 15. Nc3 O-O-O) h5 12. Qe4 Be7 13. c4 Nb6 14. Rd1 a5 15. Qe3) Bg4 {Sterker lijkt 5... dxe5.} 6. exd6 {Niet heel sterk. Ik was eigenlijk korte rochade van plan - een soort gambiet, want Zwart kan dan een pion winnen - maar ik kreeg koudwatervrees en dacht: safety first. Het gambiet pakt overigens goed uit voor Wit (maar dat kon ik allemaal niet voorzien - dat neem ik mee voor een volgende keer):} (6. O-O dxe5 7. Nxe5 Bxe2 8. Qxe2 Nxd4 {maar deze pionwinst pakt niet lekker uit voor Zwart} ({ook niet helemaal lekker voor Zwart is het alternatief} 8...e6 9. Nxc6 bxc6 10. Nd2) 9. Qc4 f6 10. Qxd4 fxe5 11. Qxe5 Qd6 12. Qe2 O-O-O 13. c4) cxd6 {Meest gespeelde zet is hier 6... exd6.} 7. O-O {Minder complex dan 7. c4 Lxf3.} e6 {Zwart dacht opnieuw lang na over deze zet. Hij wou eerst 7... g6 spelen, maar trok zijn hand terug. Ik denk dat 7... e6 en 7... g6 allebei goed zijn.} 8. Re1 {Sterker lijkt 8. c4:} (8. c4 Nf6 9. d5 exd5 10. cxd5 Bxf3 11. Bxf3 Ne5 12. Be2 Be7 13. Nc3 O-O 14. Be3) Be7 9. Nbd2 {Een BLOEPER. Voor de hand lag 9. c4, maar om de een of andere rede wilde ik die zet maar niet spelen.} Nf4 {Natuurlijk!} 10. c3 {Nu ben ik degene die lang heeft nagedacht. Je wilt Zwart natuurlijk niet je Loper op e2 laten slaan. Geen optie leek me 10. Lb5 a6. Blijft over het pionoffer met 10. Lf1. Dat vond ik te complex, ik kon het niet goed overzien. Maar het was wel de beste zet. Kijk maar:} (10. Bf1 O-O ({de pionwinst met 10... Pxd4 blijkt niet goed speelbaar voor Zwart:} 10...Nxd4 11. h3 Nxf3+ 12. Nxf3 Bxf3 13. Qxf3 Ng6 14. Bb5+ Kf8 15. Qxb7) 11. h3 Bf5 12. Ne4 Nd5 13. c3  $10) O-O {Onvoorstelbaar. Na uren en uren nadenken deze zet. Zwart moest slaan op e2, zonder ook maar een seconde na te denken.} 11. Bf1 h5 {Deze zet begrijp ik niet. Beter was 11... d5.} 12. h3 Bf5 13. Ne4 Bxe4 14. Rxe4 Ng6 {Sterker was 14...Pd5.} 15. Nh2 d5 16. Re1 e5 {Misschien wel de beste poging voor Zwart.} 17. dxe5 Ncxe5 ({of} 17...Ngxe5 18. Qxh5 g6 19. Qd1) 18. Qxh5 Bd6 19. Nf3 ({Sterker lijkt} 19. Be3 Qa5 20. g3 Rfe8 21. f4 Nd7 22. Bd4 Bc5 23. Qxd5 Bxd4+ 24. Qxd4) Nxf3+ 20. Qxf3 {Slaan met de Dame op d5 is geen directe dreiging, omdat Zwart dan de Dame wint met ...Lh2+. Dit thema overheerst in de rest van de partij.} Re8 21. Be3 {Heb lang zitten dubben over de winst van nog een pion met 21. Txe8. Maar ik wou geen tegendruk en dacht: die pion pak ik later sowieso nog. Toch was dit het winnende plan. Kijk maar:} (21. Rxe8+ Qxe8 22. Qxd5 Rd8 23. Qg5  $18) Qa5 {Had direct moeten verliezen, maar ik ben wat geintimideerd door deze zet. Bete was:} (21...Nh4 22. Qd1 Nf5 23. Bd2 Rxe1 24. Qxe1) 22. Red1 {Heb zitten dubben over de veel betere zet 22. b4. Maar ik vond mijn achtergebleven pion op c3 zo lelijk...} (22. b4 Qc7 (22...Qd8 23. Rad1) 23. Qxd5 Bh2+ 24. Kh1 Be5 25. Rac1 Rac8 26. Bb5 Red8 27. Qe4 a6 28. Bd3 Bxc3 29. Red1 b5 30. Bd2 Qe5 31. Qg4 Re8 32. Bxc3 Rxc3 33. Bxg6 fxg6 34. Qxg6 Rxc1 35. Rxc1 {en Wit staat 2 pionnen voor.}) Rad8 23. Qe2 {Een enorme tactische afwikkeling - met superieur resultaat voor Wit - was het voor mij onvindbare:} (23. g3 Bf8 24. Bg2 Ne5 25. Qf4 Qb5 26. b4 a5 27. a4 Qc6 28. bxa5 Nc4 29. Bd4 Nxa5 30. Rab1 Nc4 31. Qg5 Rd7 32. Rb5 Red8 33. h4 b6 34. Re1 Rd6 35. Rxd5 Rxd5 36. Qxd8 Rxd8 37. Bxc6) a6 24. Qc2 {Met de dreiging 25. Db3.} Ne5 {Zwart ziet de dreiging niet. Maar wat moest hij dan doen? Ik geef 2 varianten die niet op slag verliezen.} (24...Rxe3 25. fxe3 Qb6 26. Rd4 Bc5 27. Re1 Bxd4 28. exd4 Qc6 29. Bd3 Rd6 30. g3) (24...Bb8 25. Bg5) 25. Qb3 {Dreigt Damewinst met 26. Lb6. Zwart kan zo goed als opgeven...Ik verwacht nu zoiets als 25... Pc4 of 25... b5 of 25... Lc5, in alle gevallen met pionwinst voor Wit.} Ng6 {Een regelrechte blunder.} (25...Nc4 26. Bxc4 dxc4 27. Qxc4 (27. Qxb7 Re6 (27...Qe5 28. g3 Qh5 29. Qxa6) 28. Qb6 Qxb6 29. Bxb6) Qe5 28. g3 Qh5 29. Qg4 Qxg4 30. hxg4) (25...b5 26. Rxd5) 26. Bb6 {Na lang nadenken geeft Zwart op.} 1-0

Reactie toevoegen

nov

Competitie 2018/19 periode 1 ronde 11

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 11

H. v Doggenaar	-	G. Driessen	1-0
G. Buskermolen	-	D. Lont	REM
B. Manuri	-	F. Bergen	1-0
S. de Vos	-	H. Hoving	0-1
W. Leene	-	B. Franken	1-0

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 1 ronde 11

nov

Competitie 2018/19 periode 1 ronde 10

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 10

W. Moene	-	B. Manuri	1-0
D. Lont	-	H. v Doggenaar	0-1
G. Buskermolen	-	J. Tromp	REM
G. de With	-	S. de Vos	1-0
D. Bekius	-	F. Bergen	0-1
R. Eusman	-	H. Hoving	0-1
G. Driessen	-	P. vd Merwe	1-0
J. Meulmeester	-	W. Leene	1-0
F. vd Fluit	-	M. Duijm	1-0

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 1 ronde 10

nov

Hans - Gerard

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2018.11.08"]   [Round "1.9"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Gerard Driessen"]   [Result "1-0"]   [WhiteElo "1658"]   [BlackElo "1733"]   [ECO "C00"]   [Opening "Frans, Koning’s Indisch in de voorhand"]    {Vanavond Wit tegen clubicoon Gerard Driessen. Heb twee keer eerder met Wit tegen hem gespeeld, met twee keer remise. Tegen Gerard krijg je vaak een ogenschijnlijk mooi voordeel vanuit de opening. Zolang er niets concreets gebeurt op het bord is hij niet op zijn scherpst. Dan vliegt er hier en daar nog wel eens een pionnetje bij hem er vanaf. Maar juist dan is hij op zijn scherpst. Op de maat van de hoempapa fanfare beneden ons in het clubgebouw speelt hij dan de ene goede zet na de andere. Zo gaat het altijd en zo ging het ook vanavond. Op het eind dwong hij mij terecht in een eindspel met ongelijke Lopers, met 2 pionnetjes meer voor mij. Remise leek de voor de hand liggende uitslag. Maar goed of fout, ik had alles gezet op een pionnenpromotiedreiging op twee vleugels en in de uitvluggerfase van de partij kreeg ik (misschien onnodig) gelijk. Een beetje jammer dat je dit soort complexe eindspelen vaak met minder dan 5 minuten op de klok moet zien uit te spelen, nadat je meer dan een uur lang zorgvuldig heb gezocht naar een piepklein plusje hier en een piepklein plusje daar. Uiteindelijk groef Gerard in zware tijdnood zijn eigen graf en gaf hij op.} 1. e4 e6 2. d3 {Op het oog een wat slappe variant tegen het Frans. Maar dit is het startschot van de KIA (de King’s Indian Attack). Fischer won daar een aantal memorabele partijen mee.} d5 3. Nd2 {Een andere optie is 3. De2. Wit wil na een eventueel ...dxe4 kunnen terugnemen met een pion, zonder dat Zwart direct Dames kan ruilen.} c5 {Met deze zet wint Zwart direct veel ruimte. Mogelijk kan hij later voortzetten met ...b5 en ...a5.} 4. Ngf3 {Het Witte spel is nogal simpel. Paard eruit, Loper fiancheteren en kort rocheren. En pas daarna zien we wel hoe Zwart zich opstelt en wat we dan doen.} b6 {Typisch Gerard. Hij heeft nog geen stuk ontwikkeld maar heeft tegelijkertijd niets te vrezen. Toch heb ik het onderbuikgevoel in deze partij (waarin Gerard ook nog eens ...g6 en ...a6 speelt) dat Zwart wel erg veel pionzetten doet in de opening. Hij komt daarmee weg omdat Wit er met 2. d3 ook veel tijd nodig heeft om te ontwikkelen. In onze twee eerdere partijen in deze opening nam hij steeds genoegen met vroeg of laat slaan met ...dxe4 en daarna ...e5. Ik had dat opnieuw verwacht en me er niet verder op voorbereid. Ik dacht: ik zie wel. Wie zo vroeg al voor gelijkspel gaat krijgt vanzelf een keer het lid op de neus.} 5. g3 Bb7 6. Bg2 g6 {Vijf pionzetten en nog maar 1 stuk ontwikkeld. Zwart durft! Maar de Zwarte Loper staat op g7 natuurlijk best sterk. In de monsteroverwinningen van Wit in de KIA zie je dat Wit steeds e4-e5 doorvoert en daarna aanvalt op de Koningsvleugel. Gerard laat zijn idee uit onze vorige partijen voor wat het is (ruilen op e4 en dan ...e5) en gaat voluit voor scherpe tegenkansen.} 7. O-O Bg7 8. Re1 {Misschien is nu ruilen op d5 wat beter, maar ik wou de spanning op het centrum erin houden. Want wellicht is een later e4-e5 ook nog een optie (om verder te gaan met de klassieke KIA aanval).} Nd7 9. exd5 {Zwart vraagt er om. Ik sla op d5 omdat Zwart nu niet kan terugslaan met zijn e-pion. Mijn computertje schiet in zijn/haar beoordeling van 0.0 naar +1.6 voor Wit. Mits ik hierna goed voortzet natuurlijk. Maar dat blijkt zo gemakkelijk nog niet.} Bxd5 10. Ne4 {Met de dreiging 11. Pd6. Misschien zonde. Sterker lijkt 10. Pc4, ook met de dreiging 11. Pd6. Kijk maar:} (10. Nc4 Bxc4 (10...Ndf6 11. Bf4  $1) ({Totaal verliezend is} 10...Qc7 11. Bf4 e5 12. Nfxe5 Bxe5 13. Nxe5 Nxe5 14. Rxe5+) (10...Bf8 11. Bg5 Qc8 12. Qe2 h6 13. Nce5 Bd6 14. Nxd7 hxg5 15. Nde5 Nh6 16. Nxg5 Bxg2 17. Kxg2 Qb7+ 18. Qf3 Qxf3+ 19. Nexf3 Nf5 20. h4) (10...Kf8 {een onverantwoorde zet.} 11. Nd6 Qe7 12. c4 Qxd6 13. cxd5 exd5 14. d4 Ne7 15. Bf4 Qc6 16. b4 c4 17. b5 Qxb5 18. Bd6 Re8 19. Rxe7 Rxe7 20. Qe2 Bf6 21. Re1 Kg7 22. Bxe7 Re8 23. Bxf6+ Nxf6 24. Ne5 {en Wit staat uitstekend.}) 11. dxc4 Ngf6 12. Bf4 Rc8 13. Qd3 O-O 14. Rad1 {en Wit staat uitstekend.}) Bxe4 11. Rxe4 Ne7 12. Re1 a6 {Misschien 12... 0-0. Met 12... a6 heeft Zwart nu wel heel veel pionzetten gespeeld in de opening en ik zoek of ik hem daarvoor kan straffen, bijvoorbeeld met een stukoffer op e6.} 13. Ng5 {Ik dacht hierna met mijn Toren op e6 te kunnen slaan, maar verwierp dat offer op de volgende zet alsnog. Iets beter lijkt dan ook 13. d4.} (13. d4 O-O ({Ruilen op d4 is niet goed voor Zwart:} 13...cxd4 14. Nxd4 Rc8 15. Bg5 h6 16. Bxe7 Qxe7 17. Nc6 Qf6 18. c3 e5 19. Qd5 Rc7 20. Nb4 O-O 21. Nxa6 Ra7 22. Qb5 Nc5 23. Nb4 {met goede winstkansen voor Wit.}) 14. c3 Rc8 15. Bg5 Bf6 16. Bxf6 Nxf6 17. Qe2 c4 18. Ne5 {en Wit heeft een mooi plusje.}) Ra7 14. Ne4 {Een stille terugtocht. Voor deze zet zei ik tegen Gerard: en nu het offer uitrekenen. Gerard liet zich niet intimideren en zei: dat moet je toch echt zelf doen. Na 10 minuten nadenken zag ik af van het Torenoffer op e6. Het leek me sowieso al lastig om als Zwart het offer aannam meer voordeel te verkrijgen dan met een meer neutrale zet (met een Torenoffer tegen 2 pionnen moet je de aanval wel gaande kunnen houden). Maar na 14. Txe6 volgt waarschijnlijk niet het aannemen met 14... fxe6, maar 14... h6. Ik besloot daarom af te zien van mijn Torenoffer. Kijk maar:} (14. Rxe6  $5 h6  $1 {met licht voordeel voor Zwart. Ik had mijn bedenktijd volledig besteed aan het aannemen van het Torenoffer en kwam daar al niet goed uit, maar ik had het erop durven te wagen. Maar toen ik na 10 minuten nadenken naar deze zet 14... h6 keek, liet ik mijn boze bedoelingen maar varen. Dit kon ik niet meer overzien.} ({Als Zwart het Torenoffer aanneemt krijgt Wit een flinke plus, maar dan moet hij wel zijn aanval aan de gang zien te houden. Kijk maar mee:} 14...fxe6 15. Nxe6 Qc8 16. Nxg7+ Kf7 17. Bh6 {Tot en met deze zet was alles nog wel makkelijk te bedenken. Maar hoe ik de aanval hierna gaande houdt was niet makkelijk te bedenken.} ({Minder overtuigend (maar wel goed) lijkt} 17. Nh5 gxh5 18. Qxh5+ Ng6 19. Bd5+ Ke7 20. Bd2 Kd6 21. Bg2 Kc7 22. f4 Re8 23. f5 Nge5 24. Bf4 Kb8 25. f6 Rc7) Nf6 ({beter niet} 17...Rg8 {vanwege} 18. Ne6  $1 Kxe6 19. Qg4+ Kf7 20. Qc4+ Ke8 21. Qe6 Nf8 22. Qxb6 Qc7 23. Qb3 c4 24. dxc4 g5 25. Bf3 g4 26. Bg2 Rg6 27. Be3 Ne6 28. Rd1 {met uitstekende winstkansen voor Wit.}) 18. c3 Neg8 19. Bh3  $3 Qc6 ({niet speelbaar is} 19...Qxh3 {vanwege} 20. Qb3+ Kf8 21. Ne6+ Ke7 22. Re1 Qxh6 23. Qxb6 Rd7 24. Nxc5+ Kf7 25. Nxd7 Qd2 26. Re5 Qxd3 27. Nc5 Qd1+ 28. Kg2 Kg7 29. Qa7+ {en Wit wint.}) 20. Be6+ Kf8 21. Bxg8 Rxg8 22. Ne6+ Ke7 23. Ng5 {met duidelijk voordeel voor Wit.}) 15. Rxe7+ (15. Nxf7 Kxf7 16. Qe2 Nf8 17. Re4 Kg8 18. Rb1 a5 19. c3 Bf6 20. Qf3 Kg7 {en de Witte aanval is totaal dood gebloed.}) Qxe7 16. Ne4 O-O {en Zwart heeft licht voordeel. Daarom zag ik uiteindelijk af van het Torenoffer.}) O-O 15. Rb1 Nf6 16. Bg5 Nxe4 17. Bxe4 {Het staat nu volomen gelijk. Terugslaan met de d-pion leek me minder: ik blokkeer dan mijn Witveldige Loper en Zwart neemt met ...Td7 al gauw de d-lijn in bezit. Maar mijn computertje vindt terugslaan met de d-pion duidelijk beter voor Wit. Waarom dan? Laten we maar eens kijken:} (17. dxe4 Rd7 18. Qe2 {Zwart heeft nu de open d-lijn in bezit, maar hij kan helemaal niets uitrichten over de d-lijn: Wit controleert d1, d2, d3 en d5. En na c2-c3 controleert Wit ook nog veld d4, zodat ook het Zwarte Paard op e7 niet kan binnenvallen.} Qc8 19. c3 b5 20. a4 c4 21. Rbd1 Rfd8 22. axb5 axb5 23. Ra1 Qc6 24. Red1 Rxd1+ 25. Rxd1 Rd7 26. Ra1 Qc8 27. Be3 Qc6 28. Qf1 Rd8 29. Qe1 ({of} 29. Ra7) Be5 30. f4 Bc7 31. e5 Nd5 32. Qf2 Ra8 33. Rxa8+ Qxa8 34. Ba7 {met een plusje voor Wit.}) f6 {Geen fijne zet. De Zwarte Loper op g7 doet nu even niet meer mee.} 18. Bd2 Re8 {Het is niet duidelijk wat de Toren op e8 doet.} 19. b4 c4  $5 {Zwart zoekt ten koste van een pion het initiatief! Een uitstekend idee.} 20. dxc4 {Ik heb mijn verdediging tegen het komende Zwarte initiatief min of meer uitgedokterd en pak daarom de pion.} f5 21. Bd3 e5 ({Niet veel beter is} 21...Nc6 {vanwege} 22. a4 Rd7 23. c5 bxc5 24. bxc5 Rd5 25. Be3 Bc3 26. Rf1 Bd4 27. Qe2 Qa5 28. Bxa6 Bxe3 29. Bb5 Rxc5 30. Qxe3 Rc3 31. Qh6 {en Zwart heeft geen compensatie voor de geofferde pion.}) 22. Be3 Rd7 23. Qc1 e4 24. Be2 {Tot hier gaat alles volgens mijn eerder uitgedokterde verdediging. Zwart heeft geen binnenvalvelden op de d-lijn en heeft geen compensatie voor de geofferde pion.} Nc6 {In mijn uitgedokterde verdediging was ik uitgegaan van 24... Lc3:} (24...Bc3 25. Rd1 Rxd1+ 26. Qxd1 Qxd1+ 27. Bxd1) 25. Rd1 ({Beter lijkt} 25. c3 {maar ik had (waarschijnlijk ten onrechte) geen goed gevoel bij} Ne5 26. Rd1 Nd3) Nd4 26. Bxd4 Rxd4 {Nu ben ik uit mijn uitgerekende verdediging. Ik was namelijk volledig uitgegaan van 26... Lxd4 en had daartegen het geniepige 27. c5 in gedachten, een zet met een valletje:} (26...Bxd4 27. c5 bxc5 28. b5 axb5 29. c3 Bg7 30. Rxd7 Qxd7 31. Bxb5) 27. Qe3 Rxd1+  $6 {Onnodig.} 28. Rxd1 {Nu heerst Wit op alle fronten over het bord.} Qc7 29. Qd2 {Beter lijkt opnieuw 29. c5.} (29. c5 bxc5 30. bxc5 Rd8 31. Rxd8+ Qxd8 32. Bc4+) Rb8  $2 {Deze zet begrijp ik niet.} 30. Qd5+ {Met overweldigend voordeel voor Wit.} Kf8  $2 {Dit lijkt verliezend.} 31. c5  $1 {Dreigt 32. Lc4.} b5 {Wit heeft nu een gepasseerde vrijpion. Maar dit was de enige zet! Zwart moet 32. Lc4 voorkomen. Kijk maar:} (31...bxc5 32. Bc4  $18 {en Wit wint vernietigend. De dreiging is natuurlijk 33. Dg8+ en 34. Dxg7+.} Bd4 33. bxc5 Bxf2+ {Zwart had geen zetten meer.} 34. Kxf2 Kg7 35. Qd4+) 32. Qd6+  $6 {Een dubieuze zet. Veel beter is 32. De6:} (32. Qe6 Rd8 33. Rxd8+ Qxd8 34. Qxa6 Be5 (34...Qd2 35. Qc8+ Ke7 36. Qb7+ Qd7 37. Qb8 Qd2 38. Bxb5) 35. Qe6 Qe8 36. Qd5 Bf6 37. c6 {en Zwart is kansloos.}) Qxd6 33. Rxd6 Bc3  $1 {Dit is Gerard op zijn best. Hij voorkomt het door mij geplande 34. c4 en heeft zeer goede remisekansen in het eindspel met ongelijke Lopers.} 34. a3 a5 35. c6 Be5  $4 {Niet handig, verstandiger is direct 35... Tc8. Maar Gerard heeft minder dan 5 minuten op de klok en moet steeds snel beslissen.} 36. Rd5  $1 {Over en uit zou je zeggen.} Bc7 37. Rd7 Bb6 38. c7  $2 {Nu ga ik de mist in. Winnend was 38. Lxb5:} (38. Bxb5 e3 39. fxe3 axb4 40. axb4 Rd8 41. Rxh7 Rd1+ 42. Kf2 Rd2+ 43. Ke1 Rxc2 44. Kd1 Rb2 45. c7 Bxc7 46. Rxc7 Rxb4 47. Bc4 {en Zwart kan opgeven.}) Rc8 39. Rxh7 {De computer keurt deze zet sterk af en gaat voor een Toreneindspel met een pluspion voor Wit. Maar goed of fout, ik had, inmiddels ook onder de 5 minuten op de klok, een ander idee over deze stelling. Ik zag een eindspel met ongelijke Lopers en sloeg op h7 om een mogelijkheid te hebben op twee fronten een vrijpion te kunnen krijgen. En in de partij werkt Zwart mee en krijg ik gelijk.} (39. Rd6 Bxc7 40. Rc6 axb4 41. axb4 Ke8 42. Bxb5 Rb8 43. Rxc7+ Rxb5 44. c3 h6) Rxc7 40. Rxc7 Bxc7 41. Bxb5 ({De computer geeft} 41. bxa5 {met veel remisekansen voor Zwart, maar ook met veel verlieskansen. Kijk maar:} Bxa5 42. Bxb5 Kf7 43. h4 Bd8 44. Kf1 Bb6 45. a4 Ba5 46. Ke2 Bc3 47. Bc6 Kg7 48. f3 exf3+ 49. Kxf3 Kf6 50. g4 fxg4+ 51. Kxg4 Kg7 52. Kf3 Kf7 53. Be4 Be1 54. Kg4 Bd2 55. c4 Be1 56. c5 Bf2 57. c6 Bb6 58. Kf4 Ba5 59. Bxg6+) Ke7 {Beter lijkt ruilen op b4, voordat Wit kan ruilen op a5. Maar ik ruil hierna niet op a5 en Gerard ruilt daarna weer niet op b4. Dit laat ik verder maar weg uit deze analyse: we zien het allebei niet.} 42. Kf1 g5 {Het begin van een verkeerd plan en daarmee het begin van het einde. Zodra Wit ook nog eens een gepasseerde vrijpion krijgt op de Koningsvleugel is het over en uit. Dan helpt de ongelijke Loper niet meer.} 43. Ke2 Kd6 44. c4 Ke5 45. Bd7 axb4 46. axb4 f4 47. c5 Kd4 48. h4 fxg3 49. fxg3 Bxg3 {Nu staat Zwart verloren.} 50. hxg5 Be5 51. g6 Bg7 52. Bb5 {52. c6 wint natuurlijk direct.} Kd5 53. Bc4+ {Grappig, maar 53. c6 wint natuurlijk direct.} Kc6 54. Ke3 {En dit wint natuurlijk ook direct. Zwart geeft op. Het vervolg was bijvoorbeeld:} (54. Ke3 Bh8 55. Kxe4 Bf6 56. Bd5+ Kb5 57. Kf5 Bd4 58. c6 Kb6 59. Ke6 Kc7 60. Kf7 Bc3 61. g7 Bxg7 62. Kxg7 Kd6 63. Kf7 Kxd5 64. c7 Kc4 65. c8=Q+) 1-0

Reactie toevoegen

nov

Competitie 2018/19 periode 1 ronde 9

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 9

trio	F. Bergen	-	B. Franken	1-0
trio	B. Franken	-	S. de Vos	1-0
trio	S. de Vos	-	F. Bergen	0-1
	H. v Doggenaar	-	B. Manuri	0-1
	R. Eusman	-	M. Duijm	1-0
	D. Bekius	-	J. Meulmeester	0-1
	H. Koonings	-	G. Driessen	1-0

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 1 ronde 9

nov

OT 2 - AdamW 6: Pieter - Marc

Gegevens: Geschreven door Pieter van Dijke

[Event "OT 2 - Adam West 6"]
[Site "Diemen"]
[Date "2018.11.06"]
[Round "2"]
[White "Pieter"]
[Black "Marc"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2400"]
[ECO "A54"]
[Opening "Old Indian"]
[Time "15:17:13"]
[Variation "5.g3 c6 6.Bg2"]
[WhiteElo "2400"]
[TimeControl "300"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "59"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

1. c4 e5 2. g3 Nf6 3. Bg2 Bc5 {Ondanks het bezit van de bijbel over het
Engels van GM Marin zijn we nu al uit de theorie. Gelukkig! Dat is het
voordeel van het spelen van een minder gangbare opening (als het Engels);
je speelt al snel op eigen kracht.

De Engelse opening levert overwegend
positionele stellingen op. Het brute rekenwerk van tactische stellingen, is
minder aan mij besteed. Noem het luiheid :)} 4. Nf3 d6 5. O-O O-O 6. d4
{Pc3 geeft zwart met Pc6 de controle over d4 waardoor d2 –d4 niet direct
zou kunnen} exd4 7. Nxd4 c6 {Daar hoort toch eigenlijk het zwarte damepaard
thuis} 8. Nc3 {nu wel} Re8 9. e4 {als het kan, neem wit het centrum in}
Nbd7 10. Kh1 {de witte f-pion moet een keer naar voren zonder dat het witte
paard op d4 gepend wordt} Ne5 11. b3 Bg4 12. f3 Bh5 {geeft veld F5 uit
handen} 13. Nf5 Qc7 14. Bg5 Ned7 {de loper wegjagen met h6 was geen optie
vanwege de verminking van de zwarte koningsstelling na inslaan met de loper
op f6. Wit heeft aan het tempo dat zwart’s laatste zet oplevert precies
voldoende om ook de Dame op h6 te richten} 15. Qc1 {brengt het loperoffer
op deze diagonaal na een eventueel h6 van zwart in de stelling. Daarnaast
wordt de witte f-pion ontpent. Zo klopt de verdediging van de witte pion op
e4 weer. De voor de hand liggende witte damezet naar C2 brengt de
bevrijdende zet voor zwart, D6 – D5 in de stelling. En dat willen we niet.
De andere voor de hand liggende damezet naar D2 brengt de zwarte loperzet
naar B4 in de stelling. Het witte paard op C3 zou gepend zijn en de dame
zit vast aan de dekking van het witte paard op C3. Zo kwam ik uit bij de
wat vreemde plek voor de dame op C1} Bg6 16. Bh3 Qa5 {geeft wit alleen maar
de gelegenheid z’n stelling te versterken} 17. a3 Qc7 18. b4 Bb6 19. Rd1
{inmiddels staat er op het zwarte paard op D7 een dubbele röntgenaanval}
Bxf5 20. Bxf5 Qb8 {de eerste, wat grotere fout van zwart. De engine gaf tot
nu toe een redelijk gelijke stelling aan. De zwarte dame staat hier
buitenspel, verliest de controle van de 7e rij, pent de eigen d-pion en
sluit de toren op A8 in} 21. c5 Bc7 22. Ra2 h6 {dan vraag je er ook om} 23.
Bxh6 gxh6 24. Qxh6 {het is van het ene op het andere moment vrijwel uit
voor zwart. De zwarte stelling heeft weliswaar een stuk meer maar hangt met
ducktape aan elkaar. Het zwarte paard op F6 is gebonden aan de verdediging
van veld H7 (zonder de controle over H7 volgt mat in 4 op F7), het zwarte
paard op D7 is gebonden aan de dekking van het paard op F6 en de rest van
de zwarte stukken doen niet of nauwelijks mee. Wit dreigt eenvoudig TA2 –
D2 met onhoudbare druk op de zwarte stelling} d5 25. exd5 cxd5 {alles
verliest} 26. Nxd5 Be5 27. f4 Nxd5 {kan dus niet, op verlies van de
controle van veld H7 volgt mat in 4} 28. Bh7+ Kh8 29. Bg6+ Kg8 30. Qh7+ {En
zwart wachtte het mat op F7 na KF8 niet af en gaf op} 1-0

Lees meer: OT 2 - AdamW 6: Pieter - Marc 1 reactie

nov

Peter - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne Competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2018.11.01"]   [Round "1.8"]   [White "Peter van de Merwe"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "1/2-1/2"]   [WhiteElo "1686"]   [BlackElo "1658"]   [PlyCount "59"]   [ECO "A45"]   [Opening "Damepion opening"]    {Vanavond remise tegen teamgenoot Peter van de Merwe. Voor de vijfde keer met Zwart (heb naar 1x Wit gehad). Peter was wat grieperig en niet op zijn scherpst. Hij lijkt uitermate passief te spelen, maar met zeer agressieve plannen, zo vertelde hij me na afloop. Daar zag hij om de een of andere reden van af, waarna ik redelijk comfortabel stond. Zelf verzuimde ik keer op keer ...e7-e5 te spelen. Ik doorgrondde de complicaties rond deze zet steeds net niet en zocht een manier om deze sterke zet volkomen veilig te spelen. Daarvoor ging ik wel erg ver, waardoor de zet steeds minder sterk werd. Maar nadat Peter op een nadelige manier afwikkelde, had ik, wat Wim Moene (die op het bord naast ons streed om de 1e plaats tegen Diego Lont) het “zuivere Loperpaar” noemde: twee Lopers tegen twee Paarden (en allebei nog twee Torens). Toen werd mijn zet ...e7-e5 alsnog erg sterk en had ik een mooi voordeel. Ik raakte overmoedig en lette niet meer goed op, waarna ik opeens zonder enige compensatie een pion achterkwam. Ik zocht naar de felst mogelijke voortzetting en Peter geloofde me op mijn blauwe ogen. Gesteund door dit succesje bleef ik zoeken naar zetten die Peter tot tactische fouten konden verleiden, maar Peter, hoe ziek ook, gaf geen krimp. Toen wist ik hem poeslief te verleiden tot een alcoholische versnapering (“neem een frisje Peter, je bent veel te koortsig” zei ik, terwijl ik zelf zorgvuldig een vuistdikke schuimkraag op mijn biertje toverde). Dus Peter nam ook een biertje, liet na enkele slokken een remise toe (die ik gewoon niet gezien heb) en bood toen zijn glas leeg was remise aan in een voor hem gewonnen stelling. Hoewel de winst er in de analyse vrij eenvoudig uitziet, was het zo gemakkelijk nog niet. Ik daag iedereen uit om in de slotstelling de winst te vinden. Peter dacht aan een voortzetting die weliswaar gunstig voor hem leek, maar vreesde om met zijn grieperige hoofd dan nog zestig goede zetten te moeten vinden. In de analyse blijkt dat ik na ongeveer vier zetten direct had kunnen opgeven. Wim Moene keek vluchtig naar onze eindstelling (hij was nog in een zware strijd gewikkeld tegen Diego) en meende een winnende voortzetting te zien, die in de analyse van mijn computertje eerder een verliezende voortzetting blijkt (Peter, Diego en ik waren er volkomen van overtuigd dat Wim het bij het rechte eind had). Kortom, een leuke pot.} 1. d4 Nf6 2. Bf4 {Precies de zet die ik een paar weken geleden tegen me kreeg, tijdens een invalbeurt bij OT2. Toen belandde ik tot mijn onaangename verrassing in een Pirc en ging roemloos tenonder tegen de beruchte 150 Attack. Maar dat ging me nu niet opnieuw gebeuren, ik heb mijn leergeld wel betaald!} g6 3. e3 {In mijn verloren Pirc met OT2 speelde mijn tegenstander hier 3. Pc3, waarop ik nu met 3... d5 zou reageren. Maar na 3. e3 heb ik de 150 Attack niet langer te vrezen. Peter denkt daar anders over. Hoewel hij zeer passief blijft spelen was het toch zijn bedoeling de h-lijn te openen en daarover met zwaar geschut (Dame en twee Torens) binnen te vallen en mat te geven. Maar door de pion op e3 kan hij niet eerst mijn Loper (die naar g7 gaat) afruilen. De normale methode daartoe is Dd1-d2 en dan Lf4-h6. Maar daarvoor staat de pion op e3 nu in de weg. Zonder die Loperruil is mijn Loper op g7 een zeer sterk verdedigend stuk.} Bg7 4. Bd3 {Mijn computertje geeft nu al een oordeel van 0.0. Dat is gauw verdiend.} O-O 5. c3 {Wit zegt tegen Zwart: laat maar zien wat je gaat doen.} d6 {Ik had ook 5... d5 kunnen spelen, of 5... Pc6. Mijn idee is vroeg of laat ...e7-e5-e4 door te zetten. In de partij komt dat nogal laat, terwijl er volop mogelijkheden waren om dat heerlijk vroeg te doen.} 6. Nf3 Nbd7 7. Bc2 {Peter wil duidelijk niet kort rocheren. Door zijn passieve opstelling heeft hij alle tijd voor tempoverliesjes: de stelling is weliswaar niet gesloten, maar Zwart heeft ook geen echte mogelijkheid de stelling op een gunstige manier snel te openen. Later in deze partij zien we nog een hilarisch voorbeeld hiervan als Peter zijn Loper naar g5 speelt en daarna (ongedwongen) weer naar f4. Maar waar Peter doelloos heen en weer lijkt te schuiven (met nog steeds - zij het diep verborgen - zeer agressieve bedoelingen: een mataanval over een open h-lijn).} b6  $1 {Zwart denkt niet: “kom, laat ik mijn andere Loper ook maar eens fianchetteren”. Maar Zwart ziet twee mooie diagonalen voor zijn Loper, die naar b7 of a6 kan. Als de Witte Loper op d3 was blijven staan, zat die laatste mogelijkheid er niet in.} 8. Nbd2 Bb7  {ik besluit het simpel en overzichtelijk te houden. Heb een tijdje zitten denken over 8... La6, met het idee de korte rochade van Wit te bemoeilijken (maar had natuurlijk geen idee van het misterieuze plan van Wit om sowieso niet kort te rocheren, maar in plaats daarvan een zeer agressieve aanval over een open h-lijn op het bord te zetten). Ik zag uiteindelijk echter af van 8... La6, omdat ik dacht dat ik beter eerst mijn Dame en Torens op actieve velden moest zetten, alvorens de strijd te openen. Na 8... La6 rekende ik op 9. c4. Wit krijgt het daarna niet gemakkelijk. Bijvoorbeeld:} (8...Ba6 9. c4 b5 10. b3 c5 11. O-O bxc4 12. bxc4 Nh5 13. Be4 Rb8 14. Bg5 h6 15. Bh4 Nb6 16. Bd3 d5 17. Ne5 Bxe5 18. dxe5 dxc4 19. Be2 Ng7 20. Bg3 Nf5 21. Rc1 Nxg3 22. hxg3 Qd5 23. Nxc4 Bxc4 24. Bxc4 Qxe5 25. Ba6 Rfd8 26. Qe2 {en Zwart staat een comfortabele pion voor. Maar Wit had zoveel andere mogelijkheden, dat ik dit niet kon overzien.}) 9. h3 {Opnieuw een tempoverliesje dat Wit zich nog steeds lijkt te kunnen veroorloven. Dit is echt iets om knettergek van te worden. Maar ik zie nog steeds niet hoe deze zet past binnen het Witte masterplan om mat te zetten met zijn zwaar geschut over de open h-lijn. De normaalzet was 9. 0-0. Daarna kan Zwart weliswaar 9... Ph5 te spelen, om uiteindelijk de zwartveldige Loper van Wit weg te ruilen. Maar dat zet niet veel zoden aan de dijk. Kijk maar (ik geef ook een extreem voorbeeld van hoe Zwart het vooral niet moet doen):} (9. O-O Nh5 10. Bg5 (10. Bg3 Nxg3 11. hxg3 e5  $15) h6 11. Bh4 Ndf6 (11...g5  $4 12. Nxg5  $3 hxg5 ({beter, maar evenzeer verliezend, is} 12...Nhf6 13. Nge4) 13. Qxh5 gxh4 14. Qh7#) 12. Bxf6 Nxf6  $10 {en Zwart heeft het Loperpaar, maar Wit heeft een vesting die niet makkelijk open te breken is. En Lopers gedijen nou eenmaal het best op een open bord. Maar de Witte Paarden kunnen ook niets uithalen.}) c5 {Hier laat ik het eerste moment schieten om ...e7-e5 te spelen. Op het eerste gezicht kan dat niet, omdat Wit e5 drie keer aanvalt, terwijl Zwart e5 slechts twee keer verdedigt. Maar Zwart heeft ook een Loper op b7 die de pion op g2 aanvalt. In de analyse levert 9... e5 daarnaast echter ook weer niet zo heel veel op. Kijk maar:} (9...e5 10. Bg5 (10. dxe5 dxe5 11. Bg5 (11. Nxe5 Nxe5 12. Bxe5 Bxg2 13. Rg1 Bb7  $15 14. Qe2 Re8 15. Bg3 Nh5 16. Bh2 Qh4 17. O-O-O c5 {met een ietsjepietsje voordeel voor Zwart.}) h6 12. Bh4 Qe7 13. O-O e4 14. Nd4 c5 15. Ne2 g5 16. Bg3 Ne5 17. Bxe5 {het Zwarte Paard dreigde amok te maken op d3.} Qxe5 {en Zwart staat prettig, maar ook niet meer dan dat.}) Qe8 11. O-O e4 12. Nh2 h6 13. Bh4 c5 14. Ba4 Qe6 15. Ng4 d5) 10. O-O {Peter laat zijn misterieuze agressieve aanvalsplan voor wat het is en kiest uiteindelijk eieren voor zijn geld. Jammer!} Re8 {Of 10... Dc7.} 11. Bg5 {Opnieuw een tempoverliesje dat Wit zich kennelijk kostenloos kan veroorloven.} Qc7 {Misschien 11... h6. Nu kan Wit 12. e4 spelen, met gelijkspel. Maar ik dacht: laat maar komen.} 12. Bf4 {Hilarisch! Wit zit me gewoon uit te lachen met zoveel tempoverliesjes.} Rad8 {Ik laat opnieuw een mogelijkheid schueten om ...e7-e5 te spelen:} (12...e5 13. dxe5 dxe5 14. Bg3 c4 (14...e4  $4 15. Bxc7) 15. Ba4 Ba6 16. Bxd7 Nxd7 17. Ne4 Nc5 18. Nxc5 Qxc5 19. Qc2 f6 {en de computer geeft hier -0.8 in het voordeel van Zwart. Maar ik overzie dit niet. Voor mij lijkt het alsof ik hier niets heb bereikt.}) 13. Ba4 a6 {Of natuurlijk opnieuw 13... e5.} (13...e5 14. Bg3 (14. dxe5 dxe5 15. Bg3 a6 16. c4 Bc6 17. Qc2 Bxa4 18. Qxa4 Qb7 19. Rfd1 e4 20. Ne1 {en Zwart krijgt meer dan hij mocht verwachten.} Nb8) e4 15. Nh2 Nd5 16. dxc5 bxc5 17. Nc4 {en ik voel me niet senang in deze stelling, ook al geeft mijn computertje -0.6 in mijn voordeel.}) 14. Bxd7 {Zwak.} Qxd7 15. Bg3 {Het zoveelste tempoverliesje.} Qf5 (15...Nh5 16. Qb3 Nxg3 17. fxg3 b5 18. e4 e5 19. d5 f5 {en Zwart heeft niets te klagen.}) 16. Rc1 {Misschien 16. Te1.} Ne4 {Misschien 16... e5.} (16...e5 17. Re1 e4 18. Nh2 b5 19. Nhf1 Nd5 20. Qg4 Qd7 21. Qxd7 Rxd7 22. Nb3 Rc8 23. a4 c4 24. Na5 Ba8 25. axb5 axb5 26. Nd2 f5 {en Zwart gaat in de aanval.}) 17. Qc2  $6 {Niet zo sterk.} Nxg3 18. fxg3 Qxc2 19. Rxc2 e5 {Eindelij, daar is ie dan toch. Maar op wat een wonderschoon moment! Ik heb het zuivere Loperpaar en breek daarom de boel open. Mijn computertje slaat nu uit naar -1.5 in mijn voordeel. Prima...} 20. Nb3  $2 exd4 {Te oppervlakkig. Het is nu -2.0 voor Zwart. Het was -2.8 na:} (20...Be4 21. Rcf2 Bh6 22. Re1 exd4 23. exd4 Bxf3 24. Rxe8+ Rxe8 25. gxf3 Be3 {met kwaliteitswinst.}) 21. exd4 c4 {Niet slecht, maar 21... Lh6 is beter.} (21...Bh6 22. Rd1 c4 23. Nc1 Be3+ 24. Kh1 Bd5  $17) 22. Nbd2 Re2 {Ik wordt overmoedig en verklooi mijn kansen. Beter was 22... b5, om de pion op c4 te dekken.} 23. Rf2 {Natuurlijk!} ({Verliezend voor Wit is} 23. Re1 Bxf3 24. Rxe2 Bxe2) Rde8 {Wat doe ik nou? Dit verliest een pion, zonder compensatie. Wat nu?} 24. Nxc4 Rxc2 25. Rxc2 Bd5 26. b3 {Nu heeft Zwart een remise variant.} ({Niet goed is} 26. Nxd6 Rd8 27. Nxf7 Kxf7) ({Nog steeds goed voor Wit is} 26. Nxb6 Bxa2 27. Rc1 Re2 28. Re1 Rxe1+ 29. Nxe1 f5 30. Nd3) b5 27. Ncd2 Bh6 {Eerste remisevariant gemist:} (27...Re2 28. Kf1 Bxf3 29. gxf3 Rh2 30. h4 d5  $10 31. Kg1 Re2 32. Kf1 Rh2 33. f4 b4 34. Kg1 Re2 35. Kf1 Rh2) 28. Kf1 {Beter lijkt 28. c4.} Re3 {Tweede remise variant gemist:} (28...f5 29. c4 Rc8 30. Kf2 Kf7 31. g4 fxg4 32. hxg4 Bf4 33. g3 Bh6 34. Rc3 a5 35. g5 Bf8 36. Ng1 Be7 37. Ne2 bxc4 38. Nxc4 Bxc4 39. Rxc4 Rxc4 40. bxc4 Bxg5  $10) 29. Kf2 Be6  $4 {Wat een verschrikkelijke blunder. Zwart heeft goede remisekansen als hij zijn Toren terugtrekt. Nu zit zijn Toren klem.} 30. g4 {Het is +3.4 voor Wit.} Rd3 {Wit biedt remise aan in een totaal gewonnen stelling. Kijk maar of je de winst kan vinden, zonder te spieken in de varianten hierna. PAUZE Okee, daar gaan we dan. We kijken eerst naar de variant die Peter wou spelen (i). Hij zag dat dit goed was, maar hij was te grieperig en aangeschoten om te zien hoe goed dit was. Daarna kijken we naar de (te vluchtige) suggestie van Wim Moene (ii).} ({(i)} 30...Rd3 31. g5 Bf5 32. gxh6 {(i) het idee van Peter, dat direct wint:} Rxf3+ 33. Kxf3 Bxc2 34. Ne4 {Zwart mag het Paard natuurlijk niet slaan, want dan volgt “de vos in het hoenderhok”: Wit heeft een pluspion die Zwart moet tegenhouden, waarna de Witte Koning al mijn pionnetjes eraf snoept (al mijn kippetjes). Wit dreigt nu Pf6, waarna Zwart kan opgeven. Kijk maar:} Bb1 35. Nf6+ {en ik had handen kunnen schudden met de grieperige Peter: Zwart heeft geen zetten meer. Kijk maar:} Kh8 36. a3 Bf5 37. b4 g5 38. Ke3 Bg6 39. d5 Bb1 40. Kd4 Bc2 41. Ne8 Kg8 42. Nxd6 f6 43. Ne4 Kf7 44. Nc5 Ke7 45. Nxa6 Bd1 46. Nc5 Be2 47. Ne4 Bf1 48. d6+ Ke6 49. d7 Kxd7 50. Nxf6+ Ke7 51. Nxh7 Bxg2 52. Nxg5) ({(ii)} 30...Rd3 31. g5 Bf5 32. Rc1  $2 {(ii) het idee van Wim, dat eerder verliest dan wint:} Bxg5  $3 33. Nxg5 Rxd2+ 34. Kf3 d5 35. g4 Bd7 36. Re1 h6 37. Re7 Bxg4+ 38. Kxg4 hxg5 39. Kxg5 Rxa2 {en Wit moet nog knokken om dit remise te houden.})

Reactie toevoegen