Oosten Toren - Welkom bij OostenToren

Laatste nieuws

Aanmelden

Schaakprobleem v/d dag

juni

Zomercompetitie 1ste ronde

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslag 1st ronde
Bert Kaizer	Peter vd Merwe	0	2
Fred Bergen	Frank vd Fluit	2	0
Marcel Duijm	Ruben Eusman	0	1
Hank Hoving	Marcel Duijm	0	1
Ruben Eusman	Hank Hoving	1	0

Lees meer: Zomercompetitie 1ste ronde

juni

Competitie 2017-18 Periode 3 Ronde 11 laatste ronde

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 11

	H. Hoving	-	G. Driessen	1-0
	G. Buskermolen	-	P. vd Merwe	1-0
	F. vd Fluit	-	B. Kaizer	1-0
	M. de Haan	-	S. de Vos	1-0
trio	R. Eusman	-	D. Houtman	0-1
trio	D. Houtman	-	M. Duijm	0-1
trio	M. Duijm	-	R. Eusman	1-0

Lees meer: Competitie 2017-18 Periode 3 Ronde 11 laatste ronde

mei

Competitie 2017-18 Periode 3 Ronde 10

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

De voorlaatste ronde met ook de (tussen)-stand competite 2017/18

Uitslagen ronde 10

	H. v Doggenaar	-	D. Lont	0-1
	B. Franken	-	G. Driessen	0-1
	W. Moene	-	J. Meulmeester	1-0
	S. de Vos	-	M. Duijm	REM
trio	F. vd Fluit	-	D. Bekius	1-0
trio	D. Bekius	-	R. Eusman	0-1
trio	R. Eusman	-	F. vd Fluit	1-0

Lees meer: Competitie 2017-18 Periode 3 Ronde 10

mei

Hans - Be

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Kattenburger Open 2017/18"]   [Site "Amsterdam"]   [Date "2018.05.27"]   [Round "7"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Be Keizer"]   [Result " 1/2-1/2 "]   [ECO "C62"]   [Opening "Spaans, oude Steinitz verdediging"]   [WhiteElo "1647"]   [BlackElo "1529"]   [PlyCount "64"]   [EventDate "2018.??.??"]    {Vandaag een (eerst) domme en (daarna) slome remise gespeeld in de laatste ronde van (het voor mij volledig mislukte) Kattenburger Open 2017/18. Mijn tegenstander speelde de "oude" Steinitz variant tegen het Spaans (wat ik vorig seizoen ook speelde, maar ik wou daarvan af omdat ik niet goed raad wist met een passieve verdediging zonder directe tegenkansen). Mijn tegenstander wou zijn pion op e5 handhaven, maar dat kan niet in deze opening. Als Zwart daarin volhardt volgt vanzelf de Val van Tarrasch. Ik was de finesses van deze Val natuurlijk allang weer vergeten (een rede temeer om -op mijn schaakniveau- geen openingsvarianten te bestuderen), daarom schrijf ik in de analyse hierna deze finesses nog maar een keer uit, in de hoop dat ik ze me een volgende keer een beetje heb eigen gemaakt. Maar in plaats van te ruilen op d4 (met e5xd4) meende mijn tegenstander zijn pion op e5 te kunnen handhaven met 5... a6, waarmee hij zijn kroonjuweel op e5 onmiddelijk verloor (en daarmee -in hogere zin- ook de partij). Ik zat -in hogere zin- dus op rozen en meende de partij gedachtenloos te kunnen uitschuiven. Totdat ik op zet 16 nonchalant een tweede (maar eerlijk gezegd volkomen nutteloze) pion te grazen dacht te kunnen nemen. Niets was echter minder waar. Na de 16e zet van mijn tegenstander besefte ik dat ik er toch weer was ingetuind: ik raakte mijn geweldige pluspion op e5 kwijt voor een nutteloze pion op c7. Kon ik daarna nog winnen? Waarschijnlijk niet. Maar ik wou het proberen. Totdat de smoorhete hitte van deze broeiende dag in mei me neersabelde: ik had gewoon geen “Luft” meer (overigens een steeds terugkerend thema in deze partij, net zoals de Geniale Val van Tarrasch). Ik vond geen weg naar winst. Op een gegeven moment gleedt mijn schaakbril zomaar van mijn hevig transpirerende schaakhoofd af. Toen vond ik het wel welletjes en bood (een nogal slome) remise aan. Ik had geen “Luft” meer om te vechten.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 {De Steinitz variant tegen het Spaans: een solide, maar passieve, verdediging. Door ...a6 en een later ...b5 achterwege te laten voorkomt Zwart verwikkelingen na (op een zeker moment) a2-a4 door Wit, maar kan hij na d2-d4 door Wit geen pion op e5 handhaven (als hij dat toch probeert volgt uiteindelijk de Fameuze Val van Tarrasch). Wit verkrijgt daardoor een zeker ruimtevoordeel, dus Zwart moet een goed gevoel hebben voor het verdedigen in een wat verkrampte stelling. Laten we hier maar eens kijken naar de Verschrikkelijke Val van Tarrasch. Tarrasch publiceerde zijn Genadeloze Val in 1891. Achttien maanden later trapte Georg Marco er met open ogen in. Tarrasch gebruikte maar vijf minuten bedenktijd in die partij. Dus kijk en huiver naar wat er gebeurde toen Marco zijn kroonjuweel op e5 kost wat kost wou handhaven:} (3...d6 4. d4 Bd7 5. Nc3 Nf6 6. O-O Be7 7. Re1 O-O {Dit was de laatste mogelijkheid voor Marco om afscheid te nemen van zijn kroonjuweel op e5, met .. .exd4. Nu klapt de Vervaarlijke Val van Tarrasch genadeloos dicht. Kijk maar:} 8. Bxc6 Bxc6 9. dxe5 dxe5 10. Qxd8 Raxd8 (10...Rfxd8 11. Nxe5 Bxe4 12. Nxe4 Nxe4 13. Nd3 f5 14. f3 Bc5+ 15. Kf1 Rf8 16. Ke2 Bd6 17. fxe4 fxe4 18. Nf2) 11. Nxe5 Bxe4 {Deze zet verliest een kwaliteit. Zwart kon zich beter neerleggen bij pionverlies met 11... Ld7.} 12. Nxe4 Nxe4 13. Nd3 f5 14. f3 Bc5+ 15. Nxc5 Nxc5 16. Bg5 {Wit dreigt nu een kwaliteit te winnen met 17. Le7: dubbelaanval op het Paard op c5 en de Toren op f8.} Rd5 {Zwart verdedigt zich tegen het kwaliteitsverlies, maar er is geen verdediging. Kijk maar:} 17. Be7 Re8 18. c4 {en Zwart verliest alsnog de kwaliteit.}) 4. d4 Bd7 {Zwart moet vroeg of laat ...exd4 spelen (zo niet, dan volgt zoals we gezien hebben de Gewetenloze Fabuleuze Val van Tarrasch) en dit lijkt daar een goed moment voor.} 5. Nc3 a6  $2 {Verliest een pion en -in hogere zin- de partij. Beter was alsnog ruilen op d4. Bijvoorbeeld:} (5...exd4 6. Nxd4 g6 7. O-O Bg7 8. Nxc6 bxc6 9. Bc4 Nf6 10. Bg5 {Wit dreigt nu 11.e5 (om veld e4 vrij te maken voor het Paard), dus 10... h6 lijkt de beste zet voor Zwart. Hier kijken we welke vreselijke dingen kunnen gebeuren als Zwart 11.e5 toelaat (en daarmee het verschrikkelijke 12.Pe4 en 13.Df3), bijvoorbeeld met de dubieuze zet 10... Tb8:} Rb8 11. e5 dxe5 12. Ne4 {Wit dreigt nu 13.Df3, dus Zwart moet 12... h6 spelen.} h6 13. Bxf6 Bxf6 14. Qf3 {Valt de Zwarte Loper op f6 een tweede keer aan en pent tegelijkertijd de Loper vanwege mat op f7.} Bf5 {Wat anders?} 15. Rfd1 {Wint een aanvallend tempo op de Zwarte Dame en geeft tegelijkertijd de Witte Koning "Luft" op f1 (op zet 20 zien we waarom).} Qe7 16. Nxf6+ Qxf6 {Nu staat de Loper op f5 gepend op de Dame.} 17. g4 Qg5 {Zwart pent de pion op g4, om stukverlies te voorkomen. Maar de Zwarte Dame was overbelast en laat nu de dekking los van de pion op c6.} 18. Qxc6+ Kf8 19. Qxc7 {Dubbelaanval: dreigt mat te geven op f7 en tegelijkertijd de Toren te slaan op b8.} Qxg4+ 20. Kf1 {Hier had Wit de "Luft" van zet 15 nodig.} Rb7 {Wat anders?} 21. Qxb7 Qxc4+ 22. Kg1 {en Wit staat een comfortabele kwaliteit voor.}) 6. Bxc6 Bxc6 7. dxe5 dxe5 8. Qxd8+ Rxd8 9. Nxe5 {Na 9 zetten zitten we in al het eindspel en het grappige is dat ik nog maar een paar minuten heb hoeven nadenken. Soms krijg je zomaar alles in de schoot geworpen. Wit zit op rozen: ik sta een pion voor en heb een fraaie pionnenmeerderheid op de Koningsvleugel, waarmee ik bijvoorbeeld een vrijpion kan verkrijgen die dreigt te promoveren. Zwart heeft helemaal niets en staat -in hogere zin- verloren.} Bb4 10. Nxc6 Bxc3+ {Een onnodige ruil die het Wit alleen maar gemakkelijker maakt.} 11. bxc3 bxc6 12. Bf4 Rc8 {Deze zet wil je toch niet spelen als Zwart? Actiever is 12.Pf6. Maar Wit staat natuurlijk zo goed dat ook een actievere zet weinig soelaas biedt. Bijvoorbeeld:} ({Na} 12...Nf6 13. f3 Kd7 14. Rd1+ Kc8 {heeft Wit de amusante variant} 15. Rb1 {en Zwart heeft geen weerwoord meer.}) 13. O-O Ne7 14. Rfd1 {Of 14.Tab1, met de dreiging 15.Tb7. Dit lijkt simpeler dan wat ik in de partij doe, namelijk een Toren naar d7 brengen. Kijk maar waarom.} O-O 15. Rd7 {Misschien 15.Tab1 of 15.f3, maar ik wou Zwart niet laten compliceren met 16... f5.} Ng6 {Zwart had over zijn laatste zetten best wel even nagedacht. Geeft hij hier dan toch zomaar de pion op c7 weg?} 16. Bxc7 {BAH!!! Veel te nonchalant. Natuurlijk geeft Zwart niet zomaar een pion weg. Hij ruilt deze nutteloze pion nu simpelweg tegen mijn winnende pion op e5. Kijk maar.} Rfe8 {Valt de Witte pion op e5 aan en dreigt tegelijkertijd een stuk te winnen met 17... Pf8. Wit moet daarom zijn e-pionneke opgeven: zijn kroonjuweel. Dit lijkt -in hogere zin- remise. Ben ik er alsnog ingetuind. Hierna laat ik, bevangen door de hitte, mijn kop een beetje hangen: ik sta een nutteloze pion voor en geloof er niet meer in...} 17. Rad1 Rxe4 18. Rd8+ {Misschien 18.f3, om met tempowinst de Loper wat "Luft" te geven als deze naar g3 gaat. In de partij zullen we zien waarom dat handig was geweest.} Re8 19. Rxc8 Rxc8 20. Bg3 {Nu de Loper nog geen "Luft" heeft op g3, was 20.Ld6 wat sterker.} f5 {Sterk. Zwart pakt met tempowinst ruimte op de Koningsvleugel.} 21. f3 {Sterker lijkt 21.h4 of alsnog 21.Ld6, maar ik dacht: kom maar op met je pionnen, misschien kan ik ze daarna aanvallen, met mijn Toren, of met zetten als h2-h4 en/of g2-g3.} f4 22. Be1  $6 {Hier kreeg ik last van een fata morgana. Dat overkomt me vaker, niet alleen nu het binnen 30 graden was, ook als het buiten -10 graden is. Dit is gewoon een zwakte in mijn spel: mijn denken stopt vaak een paar zetten te vroeg. Ik vreesde na mijn geplande (en veel betere) zet 22.Lf2 voor 22... Tb8, met de dreiging 23.., Tb2. Mijn Toren staat dan aan de onderste rij genageld (na 23.Td4 wint Zwart immers met 23.., Tb1+). Maar na zoiets als 23.h4 kan Zwart de zet 23... Tb2 helemaal niet spelen, omdat mijn Toren dan binnenvalt met genoeg "cheking distance". Bijvoorbeeld:} (22. Bf2 Rb8 23. h4 {"Luft" voor mijn Koning. Nu is het door mij gevreesde 23... Tb2 niet goed vanwege 24.Td8+. Bijvoorbeeld:} Rb2 24. Rd8+ Kf7 25. Rd7+ Kf6 26. h5 Ne5 27. Bh4+ g5 28. hxg6+ Kxg6 29. Rd6+ Kf7 30. Bf6 Nc4 31. Rxc6 Ne3 32. Bd4 Rxa2 33. Rf6+ Ke7 34. Rxf4 Nxc2 35. Rh4 {met goede kansen voor Wit.}) Ne5  $2 {Niet de sterkste voortzetting. De ironie van mijn fata morgana op de vorige zet is dat Zwart nu juist wel simpel remise kon maken met 22... Tb8. Bijvoorbeeld:} (22...Rb8 23. Rd4 Rb2 24. Ra4 Rxc2 25. Rxa6 Ne5 {met volkomen gelijkspel.}) 23. Rd4 {Wit grijpt zijn kans, maar nog steeds met een aangeslagen hangende kop.} g5 24. Ra4  $6 {Veel sterker was 24h4. Bijvoorbeeld:} (24. h4 h6 25. Re4 Re8 26. Bf2 Kf7 27. Ra4 Rb8 28. Bd4 Ke6 29. Rxa6 Rb2 30. a4 Rxc2) Ra8  $6 {Zeer passief. Opnieuw was 24... Tb8 de sterkste voortzetting. Bijvoorbeeld:} (24...Rb8 25. Rb4 Rb5 26. a4 Rd5 27. Kf2 Kf7 28. g3 fxg3+ 29. hxg3 Rd1 30. Rb7+ Kf6 31. Ke2) 25. Ra5 Nf7 26. Kf1 {Misschien 26.h4, en dat geldt verder voor bijna al mijn zetten.} h6 27. Bf2 Kf8 28. Ke2 Ke7 29. Ra4  $6 {Laat ik eens een heel optimistisch scenario schetsen na 29.h4:} (29. h4 Kd7 30. Kd3 Nd8 31. hxg5 hxg5 32. Rxg5 Ne6 33. Rg6 Rb8 34. Bd4 Rb2 35. a3 Nxd4 36. cxd4 Ra2 37. Rg4 Rxa3+ 38. Kc4 {en Wit moet dit kunnen winnen.}) Ke6 30. Re4+ Kd6 31. Rd4+ Ke6 32. Ra4 Kd6 {Ik zie het niet meer zitten en biedt remise aan. Met een wat mindere loser mentaliteit had ik nog 33.g3 kunnen proberen. Bijvoorbeeld:} (32...Kd6 33. g3 Re8+ ({of} 33...fxg3 34. Bxg3+ Ke7 35. f4) 34. Kd1 fxg3 35. Bxg3+ Kd7 36. Rxa6 Re3)  1/2-1/2

Reactie toevoegen

mei

Dimitri Reinderman wint Oosten-Toren OPEN 2018

Gegevens: Geschreven door Fred Bergen

Op 2e Pinksterdag werd het Oosten-Toren-Open gehouden en net als de voorgaande 16 keer op de mooie locatie van roeivereniging Willem III. De zon scheen de hele dag uitbundig waardoor het tussen de partijen door goed toeven was op het balkon met uitzicht over de Amstel.

2018 05 23 191945

Met 47 deelnemers (vorig jaar 65) was het toernooi goed bezet. De gemiddelde rating was met 1745 weer op het peil van 2016.

Klik voor de gedetailleerde uitslagen en de nodige foto’s ...

Lees meer: Dimitri Reinderman wint Oosten-Toren OPEN 2018 Reactie toevoegen