Oosten Toren - Welkom bij Oosten-Toren

OT3 wint ook 4e wedstrijd - TOG 1

Gegevens: Geschreven door Frank van der Fluit; Gepubliceerd: 13 december 2024

TOG doet het dit seizoen heel aardig, ook door iets sterkere spelers.. of worden ze steeds beter..

Onze teamleider Bert Kaizer zette Marcel weer op bord 1 , Marcel de Bord 1 killer. Bert ging naar Ajax voor een Europacup wedstrijd. Helaas verloor Ajax van Lazio met 1-3. Maar toen waren wij al binnen met onze 4e overwinning op rij. Hieronder een kort verslag

Competitie 24/25 periode 2 ronde 3

Gegevens: Geschreven door Ruben Eusman; Gepubliceerd: 13 december 2024

Uitslagen ronde 3

Trio	Wit	Zwart	Uitslag
	E. Wessels Beljaars	S. de Vos	1-0
	G. Driessen	M. Makkelie	1-0
	G vt Hof	J. Yuonis	1-0
	W. Moene	J. Tromp	rem
	S. Sirag	J. de Groot	0-1
*	F. Bergen	H. Hoving	rem
*	H. Hoving	H. v Doggenaar	rem
*	H. v Doggenaar	F. Bergen	1-0
	B. Manuri	G. Buskermolen	1-0
	H. Koonings	D. Bekius	1-0

Mark-Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 10 december 2024

[Event "Kattenburger Poen 2024/25"] [Site "Amsterdam"] [Date "2024.12.08"] [Round "2"] [White "Mark Bloem"] [Black "Hans Koonings"] [Result "1/2-1/2"] [Opening "Spaans, Moderne Steinitz, Siësta variant"] [BlackElo "1862"] [ECO "C47"] [WhiteElo "1938"]{Zondagmiddag op Kattenburger Open, het fantastische toernooi van De Raadsheer, met Zwart remise gespeeld tegen Mark Bloem. Vrijdagavond was de indeling bekend gemaakt. Zaterdagavond bereidde ik me voor. Ik vond op Internet dat mijn tegenstander waarschijnlijk Spaans tegen me zou spelen. De laatste jaren speelde ik daartegen de Oude Steinitz variant, maar een paar maanden geleden besloot ik de Moderne Steinitz variant te gaan spelen. Ik was al voorbereid tegen 5. d4, maar nog niet tegen 5. 0-0 en 5. c3. Ik bekeek allerlei recente partijen van de huidige elite grootmeesters (met name die van Mamedyarov) en vond een aantal goede ideeën (vooral tegen 5. 0-0), maar zag ook dat er heel veel verschillende varianten waren, waarop ik besloot dat ik er zelf maar achter het bord moest zien uit te komen. Maar ik bleef wat ongerust over mijn voortzetting tegen 5. c3. Zondagochtend kreeg ik een ingeving: laat ik eens kijken hoe Capablanca dit speelde. Toen vond ik de Siësta variant tegen 5. c3. Capablanca speelde hiermee met Wit remise tegen Marshall, en won ermee met Zwart, in een legendarisch mooie pertij, tegen Reti. Nog even gecheckt met mijn computertje, en ik wist genoeg: de Siësta zou het worden. En de Siësta werd het! Mijn schaakleraar schreef, om half drie ‘s nachts: "Interessante partij, ik moet er nog even uitgebreider naar kijken. Op het eerste gezicht lijkt me dat je goed hebt gespeeld, jammer er zat zeker meer in. Leuk systeempje met snel f5. De Siësta variant meen ik!? Had je dat speciaal voorbereid?" Ja, dat had ik zeker, tot en met de belangrijkste twee boekzetten op zet 7. Maar mijn tegenstander was uit zijn theorie, en speelde een voor mij onverwachte zet op zet 7. Toen stond ik er weer alleen voor. Laten we gauw kijken.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 {Spaans. Genoemd naar de Spaanse priester Ruy López de Segura. Hij maakte in 1561 een schematische studie van schaakopeningen in zijn boek "Libro del Ajedrez". Daarvoor werd deze opening al behandeld in het Göttingen manuscript van rond 1490. Pas halverwege de 19e eeuw werd het Spaans populair dankzij Carl Jaenisch.} a6 {Tot nu toe speelde ik hier de Oude Steinitz variant met 3… d6. Nu ga ik voor de Moderne (of uitgestelde) Steinitz variant met eerst …a6 en dan pas …d6. Daarbij moet ik er wel rekening mee houden dat Wit hierna gaat voor de ruilvariant met 4. Lxc6. Maar daartegen ben ik goed voorbereid, omdat ik dit zelf met Wit ook gespeeld heb.} 4. Ba4 d6 {Moderne Steinitz verdeding. Zwart kan op elk moment de penning van zijn Paard op c6 opheffen met …b5.} 5. c3 {Een boekzet. Wit dacht lang na over deze zet, en is dus duidelijk uit zijn theorie. Voor de boekzetten 5. d4, 5. 0-0, 5. c4 en 5. Lxc6 vertrouwde ik op de partijen van Mamedyarov. Nu vertrouw ik op Capablanca.} f5 {De scherpe Siësta variant. Zwart wil gebruik maken van de zwakte op d3.} 6. exf5 Bxf5 7. d3 {Na 7. 0-0 speel ik 7… Ld3. Na 7. d4 speel ik 7… e4. Wit, die uit zijn theorie is, heeft dit ongetwijfeld gezien, en kiest voor een niet-boekzet. Nu sta ik er alleen voor, maar in mijn achterhoofd weer ik natuurlijk dat dit een minder goede zet is van Wit.} Be7 8. Qe2 {Gelijkspel geeft 8. 0-0. Maar Wit wil vissen in troebel water,} Nf6 9. Nbd2 O-O 10. h3 Bg6 {Misschien 10… De8.} 11. Ne4 Nxe4 {Misschien 11… h6.} 12. dxe4 Bf6 $6 {Een wat vreemde zet. Ik maak ruimte op e7 voor mijn Dame, zodat ik mijn Torens kan verbinden. Mijn computertje speelt hier 12… Kh8. Een zeer nuttige (profylactische) zet (die mijn computertje op de zetten hierna ook steevast wil spelen), om een later schaak uit de weg te gaan na Lb3 van Wit. Vergelijk dit met een zet als Kc1-b1 na lange rochade.} 13. O-O {Misschien 13.h4. Bijvoorbeeld:} (13. h4 Bh5 14. Bb3+ Kh8 15. Qd3 Qd7 16. Ng5 Qg4) Bh5 {Goed. Maar misschien 13… Kh8.} 14. Rd1 $6 {Niet goed. Beter is 14.Dd3.} Bxf3 {Ik ga voor pionwinst. Mijn computertje gaat voor 14… Kh8. Bijvoorbeeld:} (14...Kh8 15. Rf1 Be7 16. g4 ({maar niet} 16. Be3 $2 Bxf3 17. gxf3 Bh4) Be8 {en Zwart staat zeer comfortabel.}) 15. Qxf3 Bh4 16. Qg4 Bxf2+ 17. Kh2 Qh4 {Mijn computerje gaat (jullie raden het al) voor 17… Kh8.} 18. Bb3+ {Wit wil, met een pion achter, hier niet zomaar zelf Dames ruilen, en zoekt naar een manier om mij op zijn eigen voorwaarden te laten ruilen. Maar die manier is er niet. Wit kon beter direct zelf ruilen.} Kh8 19. Be6 $6 Qxg4 {Mijn computertje geeft nu een voordeel van 1.6 voor Zwart.} 20. Bxg4 {Misschien 20.hxg4.} Bb6 {Misschien 20… h6.} 21. Bf3 Rf7 22. Bg5 Raf8 23. Rd3 Ne7 24. Bh5 g6 25. Bg4 Ng8 26. Rf3 h6 {Zwart staat nu uitstekend.} 27. Bh4 $6 {Misschien 27.Ld2.} g5 28. Bg3 Nf6 {Misschien 28… Txf3.} 29. Be6 Re7 30. Bc8 $2 {Zo goed als verliezend. Geboden is 30. Lb3.} Rxc8 31. Rxf6 Kg7 {Zo goed als winnend is direct Le3. Bijvoorbeeld:} (31...Be3 32. Be1 (32. Raf1 Bf4 33. Rf5 Kg7 34. h4 Rf8 35. Rxf8 Kxf8 36. hxg5 hxg5) Kg7 33. Rf3 Bc5) 32. Raf1 Be3 33. h4 {Geboden is 33.Tf5.} Bf4 {Zwart staat gewonnen.} 34. Rf5 Kg6 {Zeer sterk is 34… Tf8, maar de varianten daarna zijn voor mij niet te overzien. Bijvoorbeeld:} (34...Rf8 35. Rxf8 Kxf8 36. hxg5 hxg5 37. Kg1 Rf7 38. Bf2 g4 39. g3 Bg5 40. Kg2 Ke7 41. Rh1 Kd7 42. b3 Kc6 43. Rh8 Bd2 44. Rg8 Bxc3 45. Rxg4 Bd4 46. Bxd4 exd4) 35. Kh3 d5 36. Bxf4 exf4 37. Rxd5 {Geboden is 37.Kg4.} Rxe4 38. hxg5 hxg5 39. Kg4 f3+ 40. Kg3 fxg2 41. Kxg2 Re2+ {Misschien 41… Th8. Bijvoorbeeld:} (41...Rh8 42. Rf2 Rg4+ 43. Kf1 Rh1+ 44. Ke2 Rb1 45. Rd2 Re4+ 46. Kf3 Rf4+ 47. Ke2 Rxf2+ 48. Kxf2 a5) 42. Rf2 Rxf2+ 43. Kxf2 c6 $2 {Hier glipt de winst me uit de handen. Zeer sterk is 43… Tf8+. Bijvoorbeeld:} (43...Rf8+ 44. Kg3 Rf6 45. Rd7 Rc6 46. Kg4 Rc4+ 47. Kf3 a5 48. Rd8 Ra4 49. a3 b6 50. Rg8+ Kf5 51. Rf8+ Ke5 52. Rg8 Kf6 53. Rc8 Rc4 54. Rf8+ Ke7 55. Rg8 Kf6 56. Rd8 Ke5 57. Rg8 Rf4+ 58. Kg3 Kf5 59. Rg7 Rc4 60. Kf3 Rc5 61. Rg8 a4) 44. Rd7 $2 {Wit kan remise maken met 44. Td6. Bijvoorbeeld:} (44. Rd6+ Kf5 45. Rd7 b6 46. Rb7 b5 47. Ra7 $10) Rf8+ 45. Kg3 Rf7 46. Rd6+ Kf5 47. c4 Rf6 $2 {Winnend is 47… Ke4. Bijvoorbeeld:} (47...Ke4 48. b3 Rf3+ 49. Kg4 Rf2 50. Kxg5 Rxa2 51. Rd7 b5 52. Kf6 Rc2 53. Ra7 bxc4 54. bxc4 Rxc4 55. Rxa6 c5 56. Ke6 Rb4 57. Kd6 Kd4 58. Ra1 c4 59. Rd1+ Kc3) 48. Rd7 b6 49. Ra7 {Ik zit onder de vijf minuten op de klok, kan een mogelijke winst niet zo gauw vinden en bied remise aan. Mijn tegenstander is totaal verbaasd, en geeft de zet 49… Td6 aan. Mijn computertje geeft Zwart dan een voordeel van 5 punten. Laten we eens kijken hoe mijn computertje dit uitspeelt (daarbij zien we zoveel "enig winnende" zetten voor Zwart, dat ik achteraf bijna zeker weet dat ik roemloos door mijn klok zou zijn gegaan):} (49. Ra7 Rd6 {Enige zet, na alle andere zetten is het op slag remise.} 50. Rxa6 {Mijn tegenstander had deze zet al verworpen en zei dat hij hier 50. b4 zou spelen. Laten we eens kijken naar alle alternativen voor Wit:} (50. b4 Rd3+ 51. Kf2 Ra3 52. Rc7 (52. c5 Rxa2+ 53. Kg3 Ra3+ 54. Kf2 bxc5 55. bxc5 Ra2+ 56. Ke3 g4 57. Rf7+ Ke5 58. Rh7 (58. Rg7 g3 59. Rxg3 Ra3+ 60. Kf2 Rxg3) g3 59. Rg7 g2 60. Rg8 Kd5 61. Kd3 Ra3+ 62. Ke2 Ra1 63. Rg5+ Ke4 64. Rg4+ Kf5 65. Rxg2 Ra2+ 66. Kf3 Rxg2 67. Kxg2 Ke5 68. Kf1 Kd5 69. Ke2 Kxc5) Rxa2+ 53. Kf3 Ra3+ 54. Kf2 Rb3 55. Rxc6 Rxb4 56. c5 Rf4+ 57. Kg3 b5 58. Rxa6 Rc4 59. c6 Ke6 60. c7+ Kd7 61. Kf3 Kxc7 62. Rg6 Rc5 63. Ke4 b4 64. Kd4 Rc1 65. Rxg5 Kc6 66. Rg6+ Kb5 67. Kd3 b3 68. Rg5+ Ka4 69. Rg2 Ka3 70. Rg8 Ka2 71. Ra8+ Kb1 72. Ra6 b2 73. Ra7 Rc6 74. Kd2 Rc5 75. Ra6 Rd5+ 76. Ke3 Kc2 77. Rc6+ Kb3 78. Rb6+ Kc3 79. Rc6+ Kb4 80. Ke4 Rb5 81. Kd4 b1=Q) (50. c5 Rd3+ 51. Kf2 Rd2+ 52. Ke3 Rxb2 53. Rxa6 bxc5) (50. a4 Rd3+ 51. Kf2 Rb3 52. Rxa6 Rxb2+ 53. Kf3 c5 54. a5 Ra2 55. Rxb6 Rxa5 56. Rc6 Ke5 57. Rg6 (57. Kg4 Kd4 58. Kxg5 Kxc4 59. Rf6 Kc3 60. Kf4 c4 61. Rh6 Kc2 62. Ke3 c3 63. Rc6 Ra3 64. Rc8 Kc1 65. Kd3 c2+ 66. Kc4 Kb2 67. Kb5 c1=Q)) Rd3+ 51. Kf2 Rd2+ 52. Ke3 Rxb2 53. c5 bxc5 54. a4 g4 55. Rxc6 Rc2 56. Rc8 g3 57. Kf3 Rc3+ 58. Kg2 Ke5 59. a5 Kd5 60. a6 Ra3) 1/2-1/2

OT2 verliest uit tegen De Amstel 1

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 09 december 2024

woensdag 4 december verloor OT2 tegen koploper De Amstel 1. De uitslagen zijn:

De Amstel 1	Rating	Oosten-Toren 2	Rating	Ronde 3
Donkers, J.R. (Joran)	2191	Yuonis, J.Z. (Jamal)	1903	1 - 0
Piller, R. (Richard)	1820	Fluit van der, F.M.M. (Frank)	1689	½ - ½
Hendriks, T.R. (Theo)	1980	With de, G. (Govert)	1842	1 - 0
Verschueren, P.A.M. (Peter)	1864	Koonings, H. (Hans)	1862	0 - 1
Hensbergen, W. (Willem)	2004	Hof van 't, G. (Gert)	1834	0 - 1
Spook, M. (Michiel)	1876	Bergen, F.A.C. (Fred)	1762	1 - 0
Geertsema, P.J. (Piet)	1902	Groot de, J. (Joris)	1834	1 - 0
Beentjes, K. (Koen)	1850	Driessen, G.F.M. (Gerard)	1819	1 - 0
Gemiddelde Rating:	1936	Gemiddelde Rating:	1818	5½-2½

Held van de avond was invaller Frank van der Fluit, die, voor de leeuwen gegooid op bord 2, er op zijn geheel onnavolgbare wijze remise uitsleepte: een ware aanwinst voor OT2!. Hieronder de partijen die ik ontvangen heb.

[Event "De Amstel 1 - OT2"] [Site "Uithoorn"] [Date "2024.12.04"] [Round "3"] [White "Jamal Yuonis"] [Black "Joran Donkers"] [Result "0-1"] [Opening "Aljechin, moderne verdediging, Larsen variant"] [BlackElo "2191"] [ECO "B04"] [WhiteElo "1903"] 
 {Op bord 1 verloor Jamal Yuonis (1903) met Wit tegen Joran Donkers (2191). Tot en met zet 16 kwam Jamal werkelijk voortreffelijk uit de opening. Daarna smolt zijn enorme voordeel langzaamaan weg, en op zet 22 speelde hij een blunder die hij niet meer te boven kwam. De analyse hierna is volledig van de hand van Jamal zelf.} 1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. Nf3 dxe5 5. Nxe5 g6 6. Bc4 c6 7. Qf3 Be6 8. O-O Bg7 9. c3 O-O 10. Re1 Nd7 11. Nd2 Nxe5 12. dxe5 Nc7 13. Bf1 Bd5 14. Qg3 c5 15. Nc4 Bxc4 16. Bxc4 b5 17. Bb3 c4 18. Rd1 Qc8 19. Bc2 Qe6 20. f4 Nd5 21. f5 gxf5 22. Rxd5 {Jamal schreef: “Eindelijk ik heb blonder gemaakt dus tot hier mijn sentatie is goed ik heb gerekend dat ik mijn De koning naar f3 wil brengen dan ik ben de pion en het paart bedreigd.Dus ik heb met mijn toren naar d5 geslaan. Ik had geen f5 gespeeld, snap de zet niet, ik had de loper naar e4 gespeeld, mogelijk later afruilen op d5, en je andere loper naar e3. Je raakte nu later helaas een kwaliteit (toren tegen paard) kwijt. Ik bedoel dat mijn tegenstander heeft de pion f5 slaan dan mijn zit ik moet met mijn koning naar f3 zitten dan ik vork maken aan de pion f5 met wit de loper en met koning en toren d1 het paart d5. Dan hij kan alleen het paart met de toren d8 verdedigen dan ik met twee de lopers ontwikkeling in deze situatie hij kan niet meer hem koningin verdediging. Op dit situatie ik heb meer kans te winnen."} Qxd5 23. Bf4 e6 24. Rd1 Qc5+ 25. Kh1 Rad8 26. Rd6 Kh8 27. Bd1 Rxd6 28. exd6 e5 29. Be3 Qxd6 30. Bh5 Qe6 31. h3 a6 32. Qf2 Rd8 33. Bg5 f6 34. Be3 f4 (34...Bf8 35. Qh4 f4 36. Ba7 Rd7) 35. Bb6 Rg8 36. Bc5 f5 37. Bb6 (37. Qe2 Rc8 38. Bb4 (38. Ba3)) Bf8 38. Ba5 Qd6 (38...Bd6 39. Kg1 Qd5 40. Qe2) 39. Qe2 Be7 40. Kg1 Rg7 41. Kf1 Qd3 42. Bc7 Bf6 43. Bb6 Rd7 44. Bc5 (44. Be8 Rd6 45. Bc5 Rd8 46. Bf7 e4 47. Be6 Rf8) Rd5 45. Ba3 (45. Bb4) e4 46. Qxd3 cxd3 47. Bf7 Rd7 48. Be6 Rd8 49. Bxf5 d2 0-1 
 [Event "De Amstel 1 - OT2"] [Site "Uithoorn"] [Date "4-12-2024"] [Round "3"] [White "Richard Piller"] [Black "Frank van der Fluit"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "1689"] [ECO "C01"] [Opening "Frans, Ruilvariant"] [WhiteElo "1820"] 
 {Op bord 2 speelde Frank van der Fluit (1689) met Zwart remise tegen Richard Piller (1820). Frank schreef: "Omdat Diego niet kon spelen vroeg Hans Koonings of iemand uit OT3 kon invallen. Bijna een thuiswedstrijd voor mij in Uithoorn, dus werd ik het. OT2 doet het goed maar De Amstel is een sterk team. Met zwart kwam ik op bord 2 te zitten. Ik besloot niet te gek te doen en zeker in het begin geen offers te doen die weleens slecht konden uitpakken." Ja, ja! Op zet 27 offerde Frank geheel in zijn eigen stijl opnieuw een stuk voor een paar pionnen en kwam er opnieuw mee weg, door zijn tegenstander in de tijdnoodfase voor onmenselijke keuzes te plaatsen. Er zijn offers die kloppen en offers die niet kloppen, en daarnaast zijn er de offers van Michail Tal en van Frank van der Fluit. Laten we gauw kijken naar de partij van onze held van de dag.} 1. e4 e6 {Frans. Het Frans is een solide en veerkrachtige opening, hoewel het soms in het begin tot verkrampt spel van Zwart leidt. Zwart wil met 2... d5 een vaste voet in het centrum. Wit concentreert zich meestal op de koningsvleugel, terwijl Zwart tegenkansen krijgt op de damevleugel. Deze opening is genoemd naar een correspondentie match tussen Londen en Parijs in 1834.} 2. d4 d5 3. exd5 {Ruilvariant tegen het Frans. Deze wordt vaak gespeeld door Witspelers die graag een eenvoudige en duidelijke stelling hebben. Onlangs ook gespeeld in de WK-finale door Dommaraju Gukesh tegen Ding Liren. Er ontstaat een symmetrische stelling met een klein voordeeltje voor Wit, omdat deze steeds een zet voorop loopt. Het is in deze partij overigens opvallend dat beide spelers er tot pas in het diepe eiindspel er geen moment voor kiezen om een Toren op de enige open lijn te zetten (de e-lijn).} exd5 4. Nf3 Bd6 5. Nc3 {De meestgespeelde zetten zijn 5. c4 en 5. Ld3.} c6 6. h3 {Voor de hand ligt 6. Ld3.} Nf6 {Misschien 6… Pe7 of 6… Lf5, waarna Zwart prima spel heeft. Bijvoorbeeld:} (6...Ne7 7. Bd3 Na6) (6...Bf5 7. Bd3 Bxd3 8. Qxd3 Nf6) 7. Bd3 {Alsnog. Wit heeft nu een wat voordeel.} O-O 8. O-O h6 9. Ne2 {Interessant. Voor de hand ligt 9. Te1 of 9. Pe5.} Qc7 10. c3 {Misschien 10.Le3 of 10. b3.} Nbd7 {Misschien 10… Te8. Er is maar één open lijn op het bord voor de Torens, en beide spelers doen er verstandig aan deze te bezetten.} 11. Bf5 {Te langzaam, deze Loper stond prima op d3. Misschien 11. Te1.} Nh5 {De bedoeling van deze zet is mij niet duidelijk. Beter lijkt 11… Te8, om door te gaan met ontwikkelen.} 12. Be3 {Grappig, mijn computertje speelt de Loper hier weer terug naar d3.} Ndf6 {Zwart heeft nu (zeer licht) voordeel, wat in deze stelling met een symmetrische pionstructuur gerust gezien kan worden als een heldendaad van Frank, die als invaller op bord 2 min of meer voor de leeuwen is gegooid.} 13. Bxc8 Raxc8 14. Qd3 {Misschien 14. Te1.} Ne4 {Zwart geeft zijn voordeel weg. Hij staat heel goed na (jullie raden het al) 14… Te8.} 15. c4 $1 {Mooie zet, het staat op slag weer gelijk.} Qb8 {Misschien 15… De7.} 16. cxd5 {Met heel licht voordeel voor Wit. Frank verwachtte dat Wit zijn Pion zou doorschuiven naar c5. Maar dat is wel een hele slechte zet voor Wit. Bijvoorbeeld:} (16. c5 Bc7 17. b4 f5 18. b5 Rce8 {en Zwart staat zeer goed.}) cxd5 17. Qb3 {Misschien 17. Tac1.} Nef6 {Geen fijne zet. Beter is 17… Pf6, of (de zet van mijn computertje) 17… Tc4.} 18. Nc3 {Een fijne zet is 18. Pe5, met de dreiging 19.g4. om het Paard op h5 te winnen. Bijvoorbeeld:} (18. Ne5 Bxe5 19. dxe5 Qxe5 20. Qxb7 a5 21. b3 a4 22. Qb4 axb3 23. Qxb3 {met mooi voordeel voor Wit.}) Bf4 $2 {Zwart geeft zomaar een belangrijke pion weg. Geboden is 18… Tfd8. Bijvoorbeeld:} (18...Rfd8 19. Rae1 ({maar niet} 19. Nxd5 $4 Nxd5 20. Qxd5 Bh2+ 21. Nxh2 Rxd5) Nf4 20. Bxf4 Bxf4 {met maar heel licht voordeel voor Wit.}) 19. Nxd5 Nxd5 20. Qxd5 {Met goede winstkansen voor Wit. Van deze stelling had Gukesh tegen Ding alleen maar van kunnen dromen.} Bxe3 {Misschien 20… Pf6.} 21. Qxh5 {Mooie zet, zo goed als winnend.} Bf4 {Zwart biedt remise aan, maar daar gaat Wit natuurlijkniet op in.} 22. g3 Bxg3 $2 {Frank doet het weer… Mijn computertje geeft nu 5 punten in het voordeel van Wit, maar Frank is Frank, en ziet het heel anders (en haalt natuurlijk weer zijn gelijk). Hij schreef (met een flinke sneer naar mij): "Mijn loper naar d6 spelen, maar dat wil ik niet. Mijn vorige externe partij deed ik een verkeerd offer, moet ik nu wel dan niet offeren en bij het offer 3 pionnen winnen? Ik sla, ja Hans, ik offer!"} 23. fxg3 Qxg3+ 24. Kh1 Rc2 25. Rg1 Qf4 26. Qg4 Qxg4 27. hxg4 Rxb2 28. Rg2 Rb4 29. Rc2 {Nog steeds volledig gewonnen voor Wit, maar beter is 28… Td2. Torens horen achter hun vrijpion te staan.} Re8 30. Kg2 {Misschien 30. Td1.} Re4 31. Kg3 g5 32. Rac1 {Misschien 32. Td1.} Re3 33. Rc4 Rb6 {Misschien een Toren naae c3. Dat lijkt volstrekt winnend voor Wit.} 34. Re1 Rd3 {Misschien 34… Ta3, maar Zwart staat sowieso op het randje van verlies.} 35. Kf2 Rf6 36. Re3 Rd2+ 37. Re2 {Winnend is 37. Kg3. Bijvoorbeeld:} (37. Kg3 Rxa2 38. d5 Rd6 39. Rd3 Ra5 40. Rcd4 Ra1 41. Nd2 a5 42. Ne4 Rd8 43. d6 a4 44. Rb4 Kg7 45. Rxb7 a3 46. Ra7 a2 47. Kf2 Rh1 48. Rda3 (48. Rxa2 $4 Rh2+) Rh4 49. Ke3 Rxg4 50. Rxa2 Rxe4+ 51. Kxe4 Rxd6 52. Rf2 Re6+ 53. Kd5 Kg6 54. Rfxf7 Re1 55. Rfe7 Rd1+ 56. Ke4 Re1+ 57. Kf3 Rf1+ 58. Kg2 Rc1 59. Re6+ Kh5 60. Raa6 Rc2+ 61. Kf3 Rc3+ 62. Ke2 Kh4 63. Rxh6+ Kg3 64. Ra5 {en Zwart is kansloos.}) Rd3 38. Re3 Rd2+ {In hoge tijdnood (*) besluit Wit tot remise door zetherhaling. Frank flikt het weer!!! Ik draag onze held van de avond op mijn schouders naar de koelkast met bier. Dat Wit voor remise kiest is zeer begrijpelijk, hij vreesde door zijn klok te gaan. De winstvariant die ik op zet 37 van Wit aangaf is zeer moeilijk te vinden en vergt de eindspeltechniek van een halve grootmeester. (*) aanvullende reactie Frank: sneren geef ik niet en tijdnood was er zeker nog niet} 1/2-1/2 
 [Event "De Amstel 1 - OT2"] [Site "Uithoorn"] [Date "2024.12.04"] [Round "3"] [White "Govert de With"] [Black "Theo Hendriks"] [Result "0-1"] [Opening "Siciliaans, Rossolimo variant"] [BlackElo "1980"] [ECO "B30"] [WhiteElo "1842"] 
 {Op bord 3 verloor Govert de With (1842) met Wit van Theo Hendriks (1980). Govert blunderde op zet 9 en kon direct opgeven.} 1. e4 c5 {Siciliaans.} 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 {De Rossolimo variant tegen het Siciliaans, genoemd naar Nicolas Rossolimo.} g6 4. Bxc6 bxc6 5. d3 Bg7 6. Nc3 {Misschien 6. 0-0.} d6 {Zeer sterk is hier 6… e5. Bijvoorbeeld:} (6...e5 7. O-O d6 8. Rb1 Nf6 9. b4 cxb4 10. Rxb4 O-O {en Zwart staat goed.}) 7. O-O {Wit laat opnieuw 7… e5 toe. Beter is 7. e5. Bijvoorbeeld:} (7. e5 dxe5 8. O-O Qc7 9. Re1 c4 10. h3 Be6 11. Qe2 cxd3 12. cxd3 Nf6 13. Nxe5 {met gelijke kansen.}) e6 $6 {Zeer sterk is opnieuw 7… e5. Nu kan Wit opnieuw zelf 8. e5 spelen.} 8. Re1 {Zeer sterk is 8. e5. Bijvoorbeeld:} (8. e5 $1 dxe5 9. Re1 Qc7 10. Ne4 {met groot voordeel voor Wit.}) Rb8 $6 {Jullie raden het al: Zwart staat prima na 8… e5.} 9. Rb1 $4 {Een blunder van Govert. Zeer grote winstkansen biedt 9. e5. Bijvoorbeeld:} (9. e5 $3 dxe5 10. Be3 Rxb2 11. Qc1 Rb7 12. Bxc5 Bf8 13. Bxf8 Kxf8 14. Nxe5 Kg7 15. Ne4 {en Zwart kan wel janken.}) Bxc3 {Wit geeft op, hier is geen kruid meer tegen te wassen.} 0-1 
 [Event "De Amstel 1 - OT2"] [Site "Uithoorn"] [Date "2024.12.04"] [Round "3"] [White "Peter Verschueren"] [Black "Hans Koonings"] [Result "0-1"] [Opening "Centrum partij"] [BlackElo "1862"] [ECO "C21"] [WhiteElo "1864"] 
 {Op bord 4 won Hans Koonings (1862) met Zwart tegen Peter Verschueren (1864). Op papier een gelijkwaardige tegenstander. Toch vloog Wit er vanaf. Ik kreeg een opening om mijn oren waartegen ik totaal niet voorbereid was. Nogal naïef zocht ik steeds naar de meest active voortzettingen, waarvan ik de consequenties niet kon overzien. Wit speelde het nogal kalm, waarna ik redelijk goed kwam te staan. Ik liet wat steekjes vallen, maar Wit deed ongeveer alles fout wat hij maar fout kon doen, waardoor ik won in 23 zetten. Mijn schaakleraar schreef: "Prima gedaan! Ook leuk om zo eens een keer te winnen 😉"} 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Qxd4 {De Centrum partij, een oude opening die sinds 1900 haast niet meer gespeeld wordt omdat Wit geen voordeel krijgt. In de jaren van de 20e eeuw blies Shabalov de opening nieuw leven in en sindsdien hebben o.a. Shirov, Adams, Judit Polgar en Morozevich de Centrum partij wel eens gespeeld. Wit kon hier met 3. c3 overgaan naar het vervaarlijke Deens Gambiet, genoemd naar de Deense schaker Martin Severin From die deze opening in 1867 speelde in Parijs. De opening werd o.a. gespeeld door Alekhine, Marshall, Blackburne en Mieses, maar verloor zijn populariteit in de jaren 20 van de 20e eeuw. Wit offert 1 of 2 pionnen voor een snelle ontwikkeling en aanvalskansen, maar Zwart kan de offers veilig aannemen.} Nc6 {Wit verliest nu een tempo en dit alleen al was een reden om deze opening decennia lang in de ijskast te plaatsen. Echter na 4.De3 (voorgesteld door de Syrische speler Stamma in de 18e eeuw) kan zwart geen d5 spelen, terwijl wit de lange rokade voorbereidt met Pc3 en Ld2.} 4. Qe3 Nf6 {Zwart moet actief spelen om te voorkomen dat hij een positioneel mindere stelling krijgt zonder compensatie. Ik speelde deze zet zonder de consequenties na 5. e5 te overzien. Zie hiervoor de analyse op de zet van Wit hierna.} 5. Nc3 {Het belangrijkste alternatief is hier 5.e5, met volledig gekkenhuis. Bijvoorbeeld:} ({Het wordt volledig krankjorum na} 5. e5 $5 Ng4 6. Qe4 Ngxe5 $5 {(een kansrijk stukoffer)} ({veiliger is} 6...d5 7. exd6+ Be6 8. Ba6 Qxd6 9. Bxb7 Qb4+ 10. Qxb4 Nxb4 {waarna Zwart mooie compensatie heeft voor de geofferde pion.}) 7. f4 d5 8. Qe2 Bb4+ 9. Kd1 (9. c3 Bg4 10. Nf3 O-O 11. fxe5 Nxe5 12. h3 Nxf3+ 13. gxf3 Bh5 14. Qg2 Re8+ 15. Be2 Bc5 {met enorme winstkansen voor Zwart.}) f6 10. fxe5 fxe5 11. Qh5+ g6 12. Qh6 Bf8 {en opnieuw staat Zwart zeer goed.}) Be7 $5 {De boekzet die ik ook overwoog is 5…Lb4. Maar ik wou Wit uit zijn openingsvoorbereiding halen, en ga voor de zet …d5. Wit kan dit echter verhinderen met 6.Lc4. Laten we daarom eens kijken naar de boekzet 5… Lb4:} (5...Bb4 6. Bd2 (6. a3 Bxc3+ 7. Qxc3 O-O (7...Nxe4 $2 8. Qxg7)) O-O 7. O-O-O Re8 8. Bc4 d6 (8...Bxc3 9. Bxc3 Nxe4 10. Qf4 Re7 11. Bxf7+ Rxf7 12. Qxe4 Qg5+ 13. Bd2) 9. Nf3 (9. f3 Ne5 10. Bb3 a5 11. a4 c6) Be6) 6. Bd2 {Wit laat 6… d5 toe. Beter is om dit te verhinderen met 6. Lc4.} d5 {Mijn opzet is gelukt. Ik dreig nu 7… d4, waardoor Wit niet veel keuzes heeft.} 7. exd5 {In mijn ogen de enige zet. Na alle andere zetten speel ik 7… d4, met stukwinst. Wit dacht hier een kwartier over na, en was duidelijk uit zijn theorie.} Nxd5 8. Nxd5 Qxd5 9. Bc3 $2 {Beter is 9.Pe2. Wit kan het zich in deze stelling niet permiteren om twee keer met hetzelfde stuk te spelen, en daarbij zijn ontwikkeling te negeren. Ik ga nu alles op alles zetten om de Witte Koning in het midden te houden.} O-O {Misschien 9… Lf5. Bijvoorbeeld:} (9...Bf5 10. Ne2 (10. Rc1 $2 O-O-O) (10. Rd1 Qxa2) Bxc2 11. Nf4 Qd6 12. Rc1 O-O-O 13. Bb5 Bg5 14. O-O Bf5 15. Bxc6 Bxf4 16. Qxa7 bxc6 17. Rcd1 Bd3 $1) 10. Nf3 {Misschien 10.Ld3.} Bc5 11. Qd2 Re8+ {Mijn computertje gaat voor 11… Dxd2, maar ik meende dat ik in deze stelling, met de Witte Koning in het midden, geen Dames moest ruilem. Laten we kort kijken naar Dameruil:} 12. Be2 Qc4 $6 (12...Qxd2+ 13. Bxd2 (13. Kxd2 $2 Bxf2) Bf5 14. Kf1 Rad8 15. Bf4 Bxc2 16. Rc1 Nb4 17. Ne1 Nd3 18. Nxd3 Bxd3 19. Bxd3 Rxd3 {en Zwart heeft een pion meer en staat geweldig.}) 13. Kf1 $1 {Wat een sterke zet! Het staat nu gelijk. Ik heb deze zet volkomen gemist, en moet nu besluiten waar mijn Dame in hemelsnaam naartoe moet.} Qa4 {Met deze staat mijn Dame relatief veilig en hoopte ik een beetje op 14. Lxg7. Ik laat dit zien in de analyse op de volgende zet van Wit.} 14. b3 {Ik weet niet of Wit überhaupt geken heeft naar 14. Lxg7, met de bedoeling dat als ik sla met 14… Kxg7, hij met voordeel het stuk terugwint met 15. Dg5+ en daarna 16. Dxc5. Maar ik was niet van plan te slaan met mijn Koning op g7, ik rekende op de tussenzet 14… Txe2. Mijn computertje geeft me gelijk. Kijk maar:} (14. Bxg7 $2 Rxe2 $1 ({maar niet} 14...Kxg7 $2 15. Qg5+ Kh8 16. Qxc5) 15. Kxe2 (15. Qxe2 Kxg7) Qc4+ (15...Kxg7 $4 16. Qg5+ Kh8 17. Qxc5) 16. Ke1 Kxg7 17. Qg5+ Kf8 18. Qh6+ Ke7 19. Qxh7 Be6 {en Zwart staat huizenhoog gewonnen.}) Qa3 15. g3 $4 {Onbegrijpelijk. Het staat gelijk na 15. Pg5.} Bh3+ {Winnend.} 16. Kg1 Rad8 {Misschien direct 16… h6.} 17. Bd3 {17. Dg5 helpt ook niet. Bijvoorbeeld:} (17. Qg5 Bd4 18. Nxd4 Nxd4 19. Bxd4 Rxd4) h6 $1 {Nu wel! Trots op dit kleine zetje. Wit kan opgeven.} 18. Ne1 Nd4 {Misschien 18… Ld4.} 19. Bxd4 ({maar niet} 19. b4 $2 Rxe1+ 20. Rxe1 Nf3#) Bxd4 20. c3 Bb6 {Misschien 20… Da5.} 21. Qc2 Qc5 22. b4 Qc6 23. Rd1 Rxe1+ $1 {met matin 1.} 0-1 
 [Event "De Amstel 1 - OT2"] [Site "Uithoorn"] [Date "2024.12.04"] [Round "3"] [White "Gert van 't Hof"] [Black "Willem Hensbergen"] [Result "1-0"] [Opening "Aljechin, Vierpionnen Variant"] [ECO "B03"] [BlackElo "2004"] [PlyCount "57"] [GameId "?"] [WhiteElo "1834"] 
 {Op bord 5 won Gert van ‘t Hof (1834) met Wit tegen Willem Hensbergen (2004). Gert schreef: “In mijn partij komt een Aljechin-opening op het bord: zwart laat wit toe om een centrum op te zetten en valt het vervolgens aan. In het middenspel springen er drie momenten uit en die heb ik voorzien van commentaar.” De analyse hierna is volledig van de hand van Gert zelf.} 1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. c4 Nb6 5. f4 dxe5 6. fxe5 c5 7. d5 g6 8. Nf3 Bg7 9. Be2 Bg4 10. Bf4 O-O 11. Nbd2 e6 12. d6 Nc6 13. Ng5 $2 {Hopend op 13...Lxe2 wat zwart inderdaad speelt. 13...Pxe5, zo had ik berekend, is geen optie voor zwart vanwege Lxg4 met stukwinst.} Bxe2 ({Echter:} 13...Nxe5 $1 14. Bxg4 $2 {en zwart wint een stuk terug via een dubbelaanval} Nd3+ $19 {Zwart staat gewonnen}) 14. Qxe2 Nd4 15. Qe4 f6 16. exf6 Qxf6 17. O-O e5 18. Be3 Qxd6 19. Qh4 h6 20. Nge4 Qc6 21. Bxh6 Nf5 {Oops; niet naar gekeken} 22. Rxf5 {Wat anders: een kwaliteitsoffer om het vege lijf te redden.} gxf5 {De onveilige zwarte koning geeft wit compensatie} 23. Bxg7 Kxg7 24. Qe7+ Rf7 25. Qxe5+ Kg8 26. Nd6 Nd7 $2 {De laatste fout wordt gemaakt door zwart. Wit maakt het goed af en mag als laatste zet een aardige tactische zet spelen} (26...Rd8 $14) 27. Qe6 Raf8 28. Rf1 Kh7 29. Nxf7 {Zwart geeft op} 1-0 
 [Event "De Amstel 1 - OT2"] [Site "Uithoorn"] [Date "2024.12.04"] [Round "3"] [White "Michiel Spook"] [Black "Fred Bergen"] [Result "1-0"] [BlackElo "1762"] [ECO "B07"] [Opening "Pirc"] [PlyCount "43"] [WhiteElo "1876"] 
 {Op bord 6 verloor Fred Bergen (1762) met Zwart van Michiel Spook (1876). Fred schreef: "Hierbij mijn partij van gisteravond. Ik kwam weer eens in tijdnood dus heb ik op een gegeven moment de zetten niet meer genoteerd. Ik koos voor een Pirc opzet waarbij mijn tegenstander voor de klassieke variant ging maar zonder een vroeg Pc3, hij overwoog kennelijk c3 of c4. Ik kwam al snel niet goed te staan en verloor in mijn zoektocht naar zetten, die wat tegenspel gaven, veel tijd. Over mijn 14e zet heb ik lang getwijfeld. Fritz geeft Td8 als beste maar ik wilde mijn andere toren in het spel brengen evenals mijn loper. Het weggeven van pion e7 op zet 19 was met nog een minuut op de klok de doodklap." De analyse hierna is volledig van de hand van Fred zelf.} 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Bd3 g6 4. Nf3 Bg7 5. O-O O-O 6. Bf4 Nbd7 7. Re1 c6 8. Qd2 {Wit heeft hier iets.} Qc7 9. e5 Nd5 (9...dxe5 $10 10. Nxe5 Qb6) 10. Bh6 (10. exd6 $1 $14 exd6 11. Bg3) dxe5 $10 11. Bxg7 Kxg7 12. dxe5 (12. c4 $142 Nf4 13. Nxe5 Nxd3 14. Nxd3) Nc5 13. Bc4 Nb6 14. Bf1 Bf5 (14...Rd8 15. Qb4 Ne6) 15. Qc3 $1 $14 Ne4 $2 (15...Ne6 $14) 16. Qa3 $1 $16 Nd7 17. Nc3 $6 (17. Bd3 $16 Nec5 18. Bxf5 gxf5 19. Ng5) (17. g4 $1) Nec5 18. Nd4 Be6 (18...Rg8 $14) (18...Bg4) 19. Nxe6+ ({Wit zou moeten spelen} 19. b4 Na6 20. Nxe6+ (20. Bxa6 bxa6 21. Qxa6 Qb6 $16) fxe6 21. Ne4 (21. Bxa6 bxa6 22. Qb3 Rf5 $16)) Nxe6 {Wit is beter.} (19...fxe6 $2 20. b4 Na6 21. Ne4 $16 (21. Bxa6 bxa6 22. Rad1 Rad8 $16)) 20. Qxe7 Rae8 (20...Rad8) 21. Qd6 Qxd6 22. exd6 {Vanaf hier heeft Fred niet meer genoteerd. Hij verloor in tijdnood.} 1-0.

Pagina 4 van 304

OT3 wint ook 4e wedstrijd - TOG 1

Competitie 24/25 periode 2 ronde 3

Mark-Hans

OT2 verliest uit tegen De Amstel 1

Agenda

Laatste Nieuws

Login