Oosten Toren - Welkom bij Oosten-Toren

Laatste nieuws

Aanmelden

okt

Competitie 2018/19 periode 1 ronde 6

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 6

	S. de Vos	-	W. Leene	0-1
	J. Meulmeester	-	R. Eusman	1-0
	B. Kaizer	-	D. Lont	0-1
	B. Manuri	-	D. Bekius	REM
	W. Moene	-	H. Hoving	1-0
	L. Tokic	-	G. Driessen	0-1
trio	H. v Doggenaar	-	H. Koonings	1-0
trio	H. Koonings	-	J. Tromp	0-1
trio	J. Tromp	-	H. v Doggenaar	1-0

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 1 ronde 6

okt

Competitie 2018/19 periode 1 ronde 5

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 5

	D. Lont	-	B. Manuri	1-0
	W. Moene	-	J. Tromp	REM
	G. Buskermolen	-	P. vd Merwe	1-0
	M. Duijm	-	J. Meulmeester	1-0
	R. Eusman	-	W. Leene	0-1
	M. de Haan	-	S. de Vos	1-0
trio	G. Driessen	-	H. Hoving	0-1
trio	H. Hoving	-	D. Bekius	1-0
trio	D. Bekius	-	G. Driessen	0-1

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 1 ronde 5

okt

Olivier - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Externe Competitie - Amstel3-OT2"]   [Site "Uithoorn"]   [Date "2018.10.10"]   [Round "1"]   [White "Olivier Marincic"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "1-0"]   [Opening "Pirc 150 Attack"]   [ECO "B07"]   [BlackElo "1658"]   [EventDate "2018.10.10"]   [PlyCount "65"]   [WhiteElo "1829"]    {Vanavond ingevallen voor OT2 uit tegen De Amstel 3. Beide teams zijn vorig seizoen gepromoveerd naar de 1e klasse van de SGA. Ik speelde op bord 4 met Zwart en moest al vroeg buigen voor mijn sterk spelende tegenstander. Ik werd er meedogenloos afgemept in een kinderlijk eenvoudig ogende "150 Attack". Mijn tegenstander (die voortdurend snoepjes uit een blikje zat te eten) blokkeerde eerst mijn eigen aanval en ging daarna zeer doelgericht voor het mat, zonder zich ook maar een moment te laten afleiden door de vele snoepjes die ik hem nog voorhield, zoals (al dan niet giftige) pionwinstjes, strategisch fijne afruiltjes of zelfs gratisch stukwinstjes. Ik speelde lang door (ook hij kan een keer een fout maken), maar ik gaf op toen het mat in 4 stond. Want dat ultieme snoepje gunde ik hem dan net weer niet.} 1. d4 Nf6 2. Bf4 {En ik ben uit mijn openingstheorie.} g6 3. Nc3 {Wit blokkeert zijn c-pion, dus een mooi moment om 3... d5 te spelen. Maar ik dacht: dat is natuurlijk koren op zijn molen. Dus ik ging voort met het type stelling waar ik wat bekender mee ben. Ik hoopte later met ...e5 een tempootje te winnen door aanval op de Loper op f4.} Bg7 4. e4 d6 {En pas nu realiseer ik me dat ik in de Pirc ben geluisd, een opening die ik 30 jaar geleden speelde met zeer slechte resultaten en daarom bij mijn comeback op het schaaktoneel enige jaren geleden voor goed heb afgezworen: nooit meer Pirc. Maar houd hoop, hield ik mezelf voor: die Loper op f4 lijkt me niet de normaalkeuze voor Wit tegen de Pirc. En dan kom ik na de partij afgedroogd en opgerold thuis en zie ik een vergeten bestandje met partijen op mijn iPad, genaamd "Pirc met Lf4". Kennelijk een variant die ik ooit voor Diego in petto had.} 5. Qd2 {En nu vallen opeens de schellen van mijn ogen: dit is de dodelijke "150 Attack"!!! Deze aanval heeft maar 1 doel: mat zetten binnen 20 zetten. De naam komt uit Engeland, waar ze een ander ratingsysteem hanteren dan op het vasteland. 150 komt overeen met ongeveer 1829 bij ons, de gemiddelde rating van een clubspeler en toevallig ook precies de rating van mijn tegenstander. Deze gruwelaanval wordt zo genoemd omdat men op dit ratingniveau nog wel eens denkt dat je een schaakpartij geforceerd in 20 zetten kan winnen. Het idee is simpel. Wit rocheert kang, ruilt de Zwarte fianchetto Loper (ook wel genoemd: de Rat) af met Lf4-h6, opent de h-lijn door met zijn pionnen op te stomen (bijvoorbeel f3, g4, h4 en h5, valt binnen met zijn Dame en zet mat. De 150 Attack is mogelijk tegen alle openingen waarin Zwart zijn Loper naar g7 fianchetteert, bijvoorbeeld tegen het Koning’s Indisch (o.a. vanuit de Saemisch variant) en tegen de Siciliaanse Draak (en ja, ja, ook tegen mijn geliefde Wolga Gambiet, maar dan met iets meer inventiviteit). En eigenlijk is f4 een verbazingwekkend goed veld voor de Loper. in een “normale” Pirc, die begint met 1. e4 d6 2. d4 Pf6 3, Pc3 g6 zou Zwart na 4. Lf4 nog kunnen beslissen af te zien van 4... Lg7 (de Loper wordt sowieso afgeruild na Lf4-h6) om een tempo te winnen voor een tegenaanval op de Damevleugel. Maar die optie heb ik nu niet, mijn Loper staat al op g7. Ben ik er toch weer ingeluisd. Wat nu?} c6 {Ik start direct een tegenaanval op de Damevleugel met de dreiging ...b5 en ...b4. Als Wit dat voorkomt met (nu) a2-a4 of (later) met a2-a3 kan hij niet meer veilig lang rocheren (Zwart heeft dan immers een aanknooppunt op de a-pion, waardoor er snel lijnen open zullen gaan op de Damevleugel) en daarmee is de 150 Attack van de baan: beide Torens moeten immers kunnen meedoen in de mataanval. 5...c6 is een boekzet, net zoals 5... Pc6, kennelijk met de bedoeling voort te zetten met ...e5 - dit ga ik later nog uitzoeken aan de hand van mijn computertje en wat partijen uit de database op chess.com. Wat ik nu zie in die database is dat op 2400-plus niveau Wit in 9 van de 10 keer wint, en dat zo goed als alle spaarzame Zwarte overwinningen beginnen met 5...Pc6.} 6. O-O-O {Wit laat zich niet weerhouden van de 150 Attack. Mijn tegenaanval op zijn lange rochade maakt geen enkele indruk (hoewel mijn tegenstander hier - en ook op de konende zetten - best wat tijd verbruikt: hij lijkt uit zijn theorie en zoekt bedachtzaam of zijn 150 Attack nog kan werken. En hij krijgt gelijk.} b5 {Mijn computertje beoordeelt dit als gelijkspel en twijfelt nu tussen 7. Ld3 en 7. f3. Hij moet in ieder geval de pion op e5 dekken. Na 6. a3 vliegen de lijnen op de Damevleugel snel open.} 7. f3 {Deze zet past prima in de 150 Attack, omdat Wit nu g2-g4 kan spelen, gevolgd door h2-h4. Wel verliest Wit een ontwikkelingstempo en kunnen Paard en Loper elkaar wat in de weg staan, zeker als het Paard op c3 ook nog eens naar e2 wordt verjaagd.} Qa5 {Om na ...b4 het Witte Paard uit a4 te houden. Mijn computertje heeft hier een voorkeur voor korte rochade, maar ik geloof daar niks van. Wel speelbaar lijkt 7... b5, mogelijk met remise.} (7...O-O 8. h4 b4 9. Nce2 Nbd7 10. Kb1 Ba6 11. g4 e5 12. Bh6 Bxh6 13. Qxh6 Qe7 14. h5 {en nu geeft mijn computertje +1.6 voor Wit. Het grappige van de 150 Attack is dat een mens deze aanval volledig overziet, maar dat mijn computertje het oas ziet als hij door zijn horizon breekt, en dan is het te laat. Kortom, 7... 0-0 was niet mijn zet.}) ({Zinloos is} 7...a5 {want er is geen aanknopingspunt, zodat Wit de pionnenstorm altijd dichtloopt. En ondertussen staan de pionnen de stukken in de weg. De gouden regel voor de aanvaller luidt dan ook: eerst de stukken, dan de pionnen. Deze regel geldt natuurlijk niet voor de genadeloze 150 Attack.}) ({Met} 7...b4 {start Zwart een race: wie het eerst komt wie het eerst maalt. Wit komt snel, maar heeft te weinig stukken in stelling gebracht, zodat Zwart kan bijbenen. De volgende variant leidt tot remise:} 8. Na4 Qa5 9. b3 Nbd7 10. Kb1 Nb6 11. Nb2 O-O 12. Bh6 Bxh6 13. Qxh6 Qa3 14. h4 a5 15. h5 a4 16. e5 Nxh5 ({Maar niet} 16...dxe5 17. dxe5 axb3 18. exf6 {en Wit komt het eerst!} bxc2+ 19. Kxc2 Qc3+ 20. Kb1 Bf5+ 21. Bd3 Qxf6 22. hxg6 Bxg6 23. Ne2 Nd5 24. Bxg6 Qxg6+ 25. Qxg6+ hxg6 26. Rd4 Rfc8 27. Nd3 Ra3 28. Rdh4 Kg7 29. Nc5 Kf6 30. Kb2 Rca8 31. Nc1 {en Zwart gaat dit niet redden.}) 17. Rxh5 gxh5 18. Bd3 f5 19. exf6 Rxf6 20. Qxh7+ Kf8 21. Nxa4 Nxa4 {Zwart dreigt mat op b2.} 22. Qh8+ Kf7 23. Qxh5+ Ke6 24. Qh3+ Kf7 25. Qh5+ Ke6 26. Qh3+ Kf7 {met remise.}) 8. Kb1 {Ik vind dit een zeer goede zet.} ({Of} 8. a3 Na6 (8...b4 9. Na2  $14) 9. Kb1 Rb8 10. Na2 Qxd2 (10...Qa4 11. e5 Nd5 12. exd6 Bf5 13. d7+ Kxd7 14. Bxb8 Rxb8 15. g4 Be6 16. Nh3 b4 17. Bxa6 Qxa6 {en Wit staat goed, maar er is geen 150 Attack meer.}) 11. Bxd2 Nd7  $10) b4 9. Nce2 Be6 {Het nadeel van deze zet is vooral dat de dreiging tegen a2 so simpel te verdedigen is.} (9...O-O {Ook niet helemaal fijn is} 10. Bh6 (10. Nc1 Qb6 11. Bh6 Ba6 12. Bxa6 Qxa6 13. Bxg7 Kxg7 14. h4 h5 15. Qg5 Nbd7 16. Nge2 Qb5 17. Nd3 Qxg5 18. hxg5 Nh7 19. Nxb4 Rac8 20. f4 f6 21. gxf6+ Nhxf6 22. e5 Ng4 23. Nd3 c5 24. dxc5 dxe5 25. b4 Rb8 26. Rh3 exf4 27. Nexf4 Nxc5 28. Nxc5 Rxb4+ 29. Kc1 Rfxf4 30. Ne6+ Kf6 31. Nxf4 Rxf4 32. Ra3  $16) Bxh6 11. Qxh6 Qh5 12. Qd2 Qa5 13. h4 Be6 14. Nc1 Nbd7 15. Nge2 Nb6 16. b3 c5 17. h5 c4 18. hxg6 fxg6 19. d5 c3 20. Qe3 Bd7 21. Nd3 Bb5 22. Nd4 Bxd3 23. Bxd3 Qa3 24. Qc1 Qxc1+ 25. Rxc1 a5 26. a3 Nbd7 27. Nc6 Kf7 28. axb4 axb4 29. Nxb4  $14) 10. Nc1 {Mijn computertje geeft nu +0.7 in het voordeel van Wit. Daar valt goed mee te leven voor Zwart. Wat nu?} Na6 {Ik denk achteraf dat 10... Pd7 iets gemakkelijker is voor Wit.} ({Nog steeds niet goed is} 10...O-O 11. Bh6 (11. g4 Nbd7 12. h4 h5 13. g5 Ne8 14. Be3 Nc7 15. Qf2 Nb5 16. Nb3 Bxb3 17. cxb3 c5  $13) Nbd7 (11...Bxh6 12. Qxh6 Qh5 13. Qd2 a5 14. Nge2 Qb5 15. h4 a4 16. h5 Qa5 17. Nf4 b3 18. hxg6  $16) 12. g4 Rfb8 13. h4  $16) 11. Nb3 ({Sterk is ook direct} 11. h4 Nc7 12. Be3 c5 13. dxc5 dxc5 14. Nb3 Bxb3 15. cxb3 Ne6 16. Qc1 Qb6 17. Bc4 Nd4 18. e5 Nd7 19. Bxd4 cxd4 20. f4 O-O 21. h5) Bxb3 {Deze lelijke zet is ook de computerzet. Ik wou wat tijd winnen voor mijn aanval. Maar ik had moeten beseffen dat ik tijd won voor mijn verdediging. Mijn computertje geeft +0.8 in het voordeel van Wit.} ({Het alternatief dat ik overwoog is} 11...Qb6 12. Be3 ({Niet} 12. h4 Nc7 13. g4 (13. Be3 Bc8 14. Nc5 O-O ({Natuurlijk niet} 14...dxc5 15. dxc5 Be6 16. cxb6 axb6 17. Qxb4  $18)) a5 {en Zwart staat prima.}) Bc8 (12...Bxb3 13. cxb3 Nc7 14. h4 O-O 15. g4 h5 16. Bg5 Ne6 17. Bxf6 Bxf6 18. gxh5 Qxd4 19. hxg6 Qxd2 20. Rxd2 Nf4 21. gxf7+ Kxf7) 13. d5 c5 14. Bh6 Bf8 15. Bxf8 Rxf8 16. Qh6 Nb8 17. Nd2 Ba6 18. Nh3 Nbd7 19. Ng5 O-O-O {en hoewel ik liever Wit heb moet Zwart zich kunnen handhaven.}) 12. cxb3 c5  $4 {Een blunder. Het idee leek zo goed: open de c-lijn en (als die niet wordt afgeruil) de lijn voor de Loper op g7.} ({Maar wat dan? Ook niet goed lijkt} 12...Nc7 13. h4 Nh5 14. Bh2 Ne6 15. Ne2 Nf6 16. Nf4 Nxf4 17. Bxf4 h5 18. Bd3 Nd7 19. Be2 a6 20. Bg5 Rd8 21. g4 Nf8 22. Be3 hxg4 23. fxg4  $16) 13. Bh6  ({Wit wint twee pionnen met} 13. Bxa6 Qxa6 14. dxc5 O-O (14...dxc5 15. e5 Nh5 16. Qd7+ Kf8 17. Qd8+ Rxd8 18. Rxd8#) 15. cxd6 exd6 16. Qxd6 Qb7 17. Ne2  $16) O-O 14. g4 ({Veel sterker is} 14. h4 cxd4 15. h5 Nxh5 16. Bxg7 Kxg7 17. g4 Nf6 18. Qh6+ Kh8 19. Bxa6 Qxa6 20. e5 Nh5 21. Nh3 Rg8 22. Ng5 Rg7 23. gxh5  $18) Rfc8  $6 {Ik hoopte (maar hopen doe je op de pot) hierna weg te komen met 15... Lh8.} ({Maar wat dan? Ook niet lekker is} 14...Bxh6 15. Qxh6 cxd4 16. h4 Rac8 17. h5 g5 18. Bc4  $16) 15. Bxg7 Kxg7 16. h4 cxd4 17. Qxd4 Qc5  $6 {Ha ha, ik hoopte natuurlijk op 18. Lxa6 en anders op 18. Dxc5.} 18. Qd2  $1 {+2.0. Wit stevent af op de overwinning.} ({Zeker niet} 18. Bxa6 Qc2+ 19. Ka1 Qc1+ 20. Rxc1 Rxc1#) ({En ook niet} 18. Qxc5 Nxc5 19. g5 Nh5  $10) Rc6 19. Bc4 {+2.1. Een geweldige zet. Nog winnender was:} (19. h5 g5 20. Ne2 h6 21. Nd4 Nb8 22. Bc4 Kf8 23. Rc1 Qe5 24. Bd5 Nxd5 (24...Rxc1+ 25. Rxc1 Nxd5 26. Rc8+ Kg7 27. exd5 a6 28. Nf5+ Kh7 29. Re8 Ra7  $18) 25. Rxc6 {+4.2.}) Rac8  $6 20. Ne2 {Zeer sterk. Wit dreigt nu 21. Lxa6 Txa6 22. Tc1 en 23. Txc8. Maar nog sterker was:} (20. h5 g5 21. Ne2 Qe5 22. Nd4 h6 23. Nxc6 Rxc6 24. Bxa6 Rxa6 25. Qxb4 {+3.9.}) Qa5 {+4.4.} 21. Nd4 Rc5 22. h5 e5 {+136.1.} 23. Ne2 {+5.8.} d5 {+10.1.} 24. exd5 {+7.4.} Nxd5 {+9.6.} 25. hxg6 {+9.3.} Nf4 {Mat in 8.} 26. Nxf4 {Opnieuw mat in 8.} exf4 {Mat in 7.} 27. Rxh7+ {Mat in 6.} Kxg6 {Mat in 6.} 28. Rdh1 {Mat in 6.} Rd8 {Mat in 6.} 29. Qxf4 {Mat in 6.} Rd1+ {Mat in 6.} 30. Rxd1 {Mat in 5.} Kxh7 {Mat in 3.} 31. Qxf7+ {Mat in 2.} Kh6 {Mat in 2.} 32. Qf4+ {Mat in 3.} Rg5 {Mat in 2.} 33. Rd6+ {Mat in 4. Ik geef op. Volgende keer dan 5... Pc6? NEE NATUURLIJK NIET, NOOIT MEER PIRC!!! Volgende keer 3... d5, of volgt dan ook de 150 Attack?} 1-0

Reactie toevoegen

okt

Competitie 2018/19 periode 1 ronde 4

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 4

P. vd Merwe	-	B. Kaizer	0-1
D. Houtman	-	G. Driessen	1-0
M. Duijm	-	H. Koonings	0-1
J. Meulmeester	-	G. Buskermolen	0-1
R. Eusman	-	L. Tokic	0-1
D. Bekius	-	S. de Vos	1-0

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 1 ronde 4

okt

Marcel - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2018.10.04"]   [Round "1.4"]   [White "Marcel Duijm"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "0-1"]   [BlackElo "1658"]   [ECO "A45"]   [Opening "Koning’s Indisch Pomar Systeem"]   [WhiteElo "1573"]    {Vanavond met Zwart tegen Marcel. Dat beloofde weer wat. Hoewel ik tot nu toe altijd gewonnen heb, gingen de winstkansen steeds over en weer (behalve in die partij waarin hij mijn gevreesde Wolga Gambiet weigerde - toen had hij zijn dag niet). Maar in de andere twee partijen heeft Marcel altijd min of meer gewonnen gestaan, totdat hij in tijdnood in een Schwindel trapte. Vanavond ging het anders. Na wat onnauwkeurigheden kwam hij zeer slecht te staan. En toen gebeurde het: Marcel speelde een stukoffer, dat weliswaar verliezend was, maar dat pragmatisch de beste zet was. Hij bereikte er vooral mee dat in mijn hoofd een onstopbare dialoog plaatsvond tussen mijzelf - die wel raad meende te weten met zijn zetten - en dat akelige stemmetje in mijn achterhoofd - dat vooral angstig was. Zet na zet verprutste ik mijn stelling en er was een moment dat Marcel geforceerd remise had. Maar kennelijk zat er in zijn achterhoofd ook zo’n akelig stemmetje...} 1. d4 Nf6 2. g3 {Deze zet komt wat vroeg. De regel luidt: eerst het Paard, dan de Loper. Maar Marcel wil het Paard naar e2 spelen en speelt daarom eerst de Loper. Dit geeft Zwart wel heel erg veel mogelijke voortzettingen en Wit moet daarom wel heel veel openingstheorie kennen. Maar Marcel doet niet aan openingstheorie. Zijn motto is: Let’s play chess!!!} g6 {Ik ken ook geen openingstheorie en besluit Koning’s Indisch-achtig verder te spelen. Een van de vele mogelijkheden voor Zwart was 2... d5, waarna het spel in totaal ander vaarwater komt. Ik geef hier een beetje onconventionele variant van de kant van Zwart, waarmee hij eenvoudig gelijkspel bereikt:} (2...d5 3. Nf3 c5 4. Bg2 cxd4 5. O-O a6 6. Nxd4 e5 7. Nb3 Be7 8. Nc3 d4 9. Ne4 O-O 10. Nxf6+ Bxf6 11. e3 Nc6 12. Be4 Qb6 13. Re1 g6 14. Qf3 Bg7 15. exd4 exd4 16. c3 dxc3 17. bxc3 Ne5 18. Qg2 Nc4  $10) 3. Bg2 Bg7 4. c4 O-O 5. Nc3 d6 6. e4 {Voor de hand lag 6. Pf3, maar Marcel wil denk ik de mogelijkheid openhouden zijn Paard naar e2 te ontwikkelen. Mogelijk met het idee daarna snel f2-f4 te spelen. Tenminste, dit waren mijn gedachten tijdens de partij.} e5 7. d5 {In al mijn Koning’s Indisch-achtige partijen tegen Marcel, speelde hij na ...e5 altijd d5. Misschien kan hij daar beter mee wachten totdat ik ...Pc6 heb gespeeld. In dit geval, met de fianchetto-Loper op g2, hoeft Wit de typisch Koning’s Indische aanval met ...f5 niet te vrezen en kon hij doorgaan met zijn plan met 7. Pge2 Pc6 8. d5 en dan rocheren en f2-f3, een poging om een in betere variant van het Saemisch te komen, of f2-f4, wat meer past in de stijl van Marcel. Ik overwoog daarom na 7... Pge2 te ruilen op d4 (maar ik was er nig niet uit). Na de tekstzet 7. d5 komt veld c5 vrij voor een Zwart Paard.} (7. Nge2 exd4 (7...Nc6 8. d5 Ne7 (8...Nd4  $5 {is zeker het overwegen waard.}) 9. O-O Nh5 10. Be3 f5 11. Qd2 {en Zwart zal niet eenvoudig een doorslaande aanval kunnen krijgen. De Witte Loper op g2 verdedigt de rochadestelling goed.}) 8. Nxd4 Nc6 9. Nxc6 bxc6 10. O-O Ng4 11. f4 Rb8  $10) Nbd7 {De boekzet. Dit Paard is op weg naar c5. Voor ik dat doe moet ik waarschijnlijk eerst ...a5 spelen, zodat Wit het Paard niet direct kan verjagen met b7-b5. Daarom overwoog ik hier eerst 7... a5 te spelen (de alternatieve boekzet) en dan 8... Pa3. Het Paard staat daar niemand in de weg en hoeft daarna dus niet direct naar c5. Het kan ook nog naar b4 en op a3 stopt het Paard de opmars van de Wiite b-pion naar b4 (na eerst a2-a3). Dit alles onder het motto: de dreiging is sterker dan de directe uitvoering (de dreiging houdt de spanning erin). Maar ik heb daar nog geen ervaring mee en wou snel spelen. Ik speelde dit (in een iets andere stelling, met de Witte Loper op e2 en het Paard op f3) ook in mijn vorige partij met Zwart tegen Marcel, waarna ik tegen Wim Moene verzuchtte: ik dacht ook na over eerst ...a5 en dan ...Pa3. Waarop Wim zei: het is zonde om daar zolang over na te denken, als je het niet weet en er is een normaalzet, speel dan zonder tijd te verspillen de normaalzet. Vandaar 7... Pbd7. Maar laten we eens kijken naar 7... a5:} (7...a5 8. Nge2 Na6 9. O-O c6 (9...Nd7 {of} 10. Rb1 f5 11. exf5 gxf5 12. f3 Qe8) 10. Bg5 h6 11. Be3 cxd5 12. exd5 Ng4 13. Bd2 f5) 8. Nge2 {Marcel zal het niet weten (hij heeft deze openingsvariant immers ter plekke zelf uitgedokterd), maar dit is hier ook de boekzet.} a5 {Boekzet.} 9. O-O {Boekzet.} Nc5 {Boekzet.} 10. Be3 {Een verre zijtak in het openingenboekje van mijn computertje. De bboekzet is 10. f3, ik denk om de Loper naar e3 te kunnen spelen zonder dat Zwart deze aanvalt met ...Pg4. Mijn computertje zelf twijfelt tussen 10. Lg5 en 10. b3. Ik geef van al deze drie varianten een paar voorbeelden, zodat we zien wat voor spelbeeld ze opleveren:} (10. Bg5 h6 (10...Bd7 11. b3 Qb8 12. f3 c6 13. Be3 cxd5 14. Nxd5 Nxd5 15. Qxd5 Be6 16. Qd2 a4 17. b4 Na6 18. Rac1 Rc8 19. b5 Nc7 20. Rc2 Ne8 21. Rfc1 Nf6 22. Bf1 {en ik heb liever Wit.}) 11. Be3 Ng4 12. Bxc5 dxc5 13. Nc1 b6 14. Nd3 Nf6 15. Qe1 Ne8 16. b3 Nd6 17. f3 {en ik zou dit met Zwart wel willen spelen).}) (10. f3 Nh5 (10...c6 11. Bg5 Qb6 12. Kh1 cxd5 13. Bxf6 Bxf6 14. Nxd5 Qd8 15. Nxf6+ Qxf6 16. Nc3 Rd8 17. Nd5 Qg7 18. b3 Be6 19. Ne3 Rab8 20. f4 exf4 21. gxf4 Bd7 22. Qd2 Bc6 23. Nd5 Bxd5 24. Qxd5 b6 25. Rad1 Qf6 26. Qc6 Qe7 27. Kg1 Qd7 28. Qd5 Qe7 29. f5 Rd7 {en Zwart moet langdurig passief spelen.}) 11. Be3 f5 12. exf5 gxf5 13. Bxc5 dxc5 14. b3 Nf6 15. Qc2 Ne8 16. Rad1 Nd6 17. a4 Bd7 {en ik durf dit met Zwart wel aan.}) Ng4 {Natuurlijk!} 11. Bxc5 dxc5 12. Qc2 f5 13. exf5 gxf5 14. h3 Nh6 {In deze stelling staat het Paard het sterkst op d6. Daar kon het Paard ook heen via f6, waar het ondertussen op het centrum geicht staat. Maar ik had snode plannen: ik wil mijn Toren via a6 naar g6 spelen en pas daarna mijn Paard naar d6 brengen. Dit gaat wel wat tijd kosten. Maar ondertussen staat mijn Paard op h6 nog klaar om het veld d6 te laten voor wat het is en mee te doen in een koningsaanval.} 15. f4  $6 {Niet goed. Marcel heeft eerder zo gereageerd tegen mij, maar toen stond zijn zwartveldige Loper nog op het bord en had ik geen pion op c5 die het veld d4 dekt. Ik reageerde toen fout met ...e4 en lag de rest van de partij op de pijnbank.} e4 {Maar nu is ...e4 natuurlijk een zeer sterke zet. Mijn Loper op g7 regeert over de lange zwarte diagonaal en mijn pion op c5 ontneemt Wit het veld d4. Misschien kan Zwart op een kwaad moment nog zoiets als g2-g4 proberen, of d5-d6, maar voorlopig heb ik alles onder controle. Nu nog de Toren via a6 naar g6, het Paard naar d6 en de druk verhigen op de Witte koningspositie.} 16. Rad1 {Wit ziet het de hele partij niet, maar net zoals ik mijn Paard naar d6 moet brengen, moet Wit een Paard naar e3 brengen. Voor de hand lag dus 16. Pd1. Maar Marcel heeft snode plannen op de Damevleugel.} Ra6 17. Na4 Qe7 18. Nac3 Rg6 19. Kh2 Bd7 {Ik wou een eventueel Paard op b4 eraf kunnen slaan, maar deze zet vertraagt mijn aanval en lijkt onnodig. Na 19... Pf2 20. Pb4 h4 maakt Zwart meer meters. Maar de tekstzet 19... Ld7 is daarom nog niet fout, het is gewoon een wat langzamer plan. Ik moet overigens wel bekennen dat ik enige tijd verspild heb aan het nadenken over 19... Pg4+. Dat komt door - en dit zullen we in deze partij vaker zien - dat akelige stemmetje in mijn hoofd: Hans, je publiceert deze partij straks op de website van Oosten-Toren. Het zal je toch niet gebeuren dat iedereen ziet dat 19... Pg4+ schaak direct wint en dat jij dan 19... Ld7 speelt. Maar ik vond geen winst - ik vond alleen stukverlies en partijverlies:} (19...Ng4+ 20. hxg4 Rh6+ 21. Kg1 fxg4 22. Bxe4 Qf7 23. Rf2 Qh5 24. Kf1  $18) 20. Qb3 b6 21. Nb5 Bxb5 22. Qxb5 Nf7 23. Qb3 Nd6 {Zwart staat nu zeer sterk. Dit keer is het Wit die langdurig op de pijnbank plaats mag nemen.} 24. Rfe1 {Beter lijkt 24. Tfg1.} Kh8 25. Qc2 Rg8 26. b3 h5 {Ik overwoog ook 26... Lf6, maar ik dacht: dat kan altijd nog, misschien speelt Wit hierna zijn Paard naar c3, dan heb ik ...Ld4. Ik overwoog ook direct 26... Ld4. Als het Paard dan de Loper slaat, en ik terug sla op d4, en de Witte Toren slaat op d4, vallen mijn Torens binnen na ...Txg3. Maar ik dacht: ik wil nog geen afscheid nemen van mijn mooie Loper.} (26...Bd4 {dreigt 27... Lf7} 27. Rf1 (27. Nxd4 {eenvoudig winnend voor Zwart is} cxd4 28. Rxd4 Rxg3 29. Rg1 Qg7 30. Rdd1 e3 31. Rc1 Ne4 32. d6 cxd6 33. a3 h6 34. a4 Qg6 35. Qb2+ Kh7 36. Qe2 Nf2 37. Qf1 Qh5 38. Re1 Rxg2+ 39. Qxg2 Rxg2+ 40. Rxg2 Qxh3+ 41. Kg1 Qh1#) Qg7 28. Kh1 b5 29. a4 bxc4 30. bxc4 Rxg3 31. Nxg3 Qxg3 32. Rd2 Ne8 33. Qc1 Nf6 34. Qd1 Rg6 35. Qe1 Qc3 36. Qc1 Qb3 37. Qb1 Qxc4 38. d6 cxd6 39. Qb8+ Rg8 40. Qxd6 Qc3 41. Rxd4 Qxd4 42. Qe5 Qxe5 43. fxe5 Nd5 {en Zwart wint, maar deze variant is lastig te zien voor iemand die allerlei matbeelden voor ogen heeft.}) 27. Nc3  $2 {Dit is fout. Misschien 27. Kh1.} Bd4 {Zwart dreigt nu zoveel dat Wit kan opgeven. Maar dan kennen we Marcel nog niet. Hij gaat voor zijn ultieme tegenkans en bereikt in ieder geval dat het akelige stemmetje in mijn hoofd op volle toren gaat draaien. Daarom geef ik zijn volgende zet een uitroepteken.} 28. Bxe4  $1 {Ere wie ere toekomt en het is Marcel die de ere toekomt. Een uitroepteken. De beste - maar simpel verliezende zet - was 28. Pe2:} (28. Ne2 Bf2 29. Qc3+ Kh7 30. a4 Bxe1 31. Rxe1 h4  $19 {en mijn computertje geeft -4.4 in mijn voordeel.}) fxe4 {Ik geef een korte impressie van de dialoog tussen mijzelf en het akelige stemmetje in mijn hoofd (precies waar Marcel op uit was en precies de rede waarom ik zijn laatste zet een uitroepteken geef). Ik: Hee, daar had ik nooit op gerekend, hij geeft zomaar een stuk weg, maar wacht eens: 28... Txg3 is dodelijk, volgende zet is ...Dh4 en mat is onvermijdelijk. En nu staan zijn Loper en zijn Paard in. Akelige stemmetje: o ja, dacht je dat? Hij slaat met zijn Loper op f5 en dekt h3. Ik: dan sla ik die Loper eraf, o nee, dan slaat hij terug met zijn Dame. Maar dan sla ik zijn Paard. Akelige stemmetje: Maar dan heeft hij twee pionnen voor zijn stuk en dat was voor Frank twee partijen geleden ook goed voor remise, en hij heeft ook nog Td3. Ik: ja maar, ... Akelige stemmetje: maak je je niet volkomen belachelijk als je het stuk niet pakt? Ik: maar dan moet ik ook even doorrekenen wat er dan volgt, laat ik eens kijken. Akelige stemmetje: nou, heel snel dan, je raakt inmiddels achter in tijd. Ik: okee dan. En flats, ik pak het stuk eraf. Ik sta nog steeds gewonnen, maar veel overtuigender was 28... Txg3:} (28...Rxg3 29. Bg2 (29. Bxf5 Qh4 30. Bd7 Rxh3+ 31. Bxh3 Qg3+ 32. Kh1 Qxh3+ 33. Qh2 Qf3+ 34. Qg2 Qxg2#) (29. Rd3 Qh4 30. Bxf5 Nxf5 31. Rxg3 Qxg3+ 32. Kh1 Qxe1+ 33. Kh2 Qg1#) Qh4 30. Rf1 Rxc3 31. Qe2 Re3 32. Qc2 Ne4 33. Rf3 Rxf3 34. Bxf3 Qg3+ 35. Kh1 Qxh3+ 36. Qh2 Nf2#) 29. Nxe4 Nxe4 30. Rxe4 Qg7 31. Qe2 {Mijn reflex hierna: 31... Txg6. Akelige stemmetje: doe niet zo dom! Dan slaat zijn Dame op h5, dan moet je Dame ruilen en dan moet je maar zien hoe je ooit nig gaat winnen. Ik: oeps. Maar wat dan? Akelige stemmetje: speel die pion naar voren. Ik: maar daar wil ik mee wachten. Akelige stemmetje: dek je pion dan, zak. Ik: flats, ik dek mijn pion.} Rh6 {En het Zwarte voordeel loopt terug van -7.6 naar -1.4. Winnend was:} (31...Rxg3 32. Qxh5+ Qh7 33. Qxh7+ Kxh7 34. f5 Rg2+ 35. Kh1 Rxa2 36. Re7+ Kh6 37. Re6+ (37. Rxc7 Rg3 38. Rxd4 Rxh3+ 39. Kg1 cxd4 40. Re7 Rxb3 41. Re6+ Kh5 42. Re1 Rg3+ 43. Kh1 d3 44. Rb1 Kg5 45. f6 Kxf6 46. d6 d2 47. Rd1 Rd3 48. Kg2 Rc2 49. Kf2 Rxd6 50. c5 Rxc5 51. Ke3 Ke5) Kh5 38. Rg6 Rxg6 39. fxg6 Kxg6) 32. Rd3 {-1.5. Beter was 32. Df3.} Bf6 {-0.4. Beter was 32... Dh7.} 33. d6 {-2.1. Goed voor remise was 33. Te8.} (33. Re8 Qf7 34. Rde3 Qg6 35. Rxg8+ Kxg8 36. Re8+ Kg7 37. Rc8 Qf7 38. Kg2 Rh8 39. Rxh8 Kxh8 40. g4 Kg8 41. Qe6 hxg4 42. hxg4 Be7 43. g5 Bd6 44. f5 Kf8 45. Qxf7+ Kxf7 46. Kf3 Be5 47. Ke4 Bb2 48. Kf3 Bc1 49. Kg4 Bd2 50. Kh5 Bf4 51. Kg4 Be3 52. Kh5 Kg7 53. Kg4 Bc1 54. Kh5 Bd2 55. Kg4) cxd6 34. Re6 {-3.2. Beter was 34. Tde3.} Bd4 35. Re7 Qg6 36. Rb7 {-6.6.} Re8 {-4.8.} 37. Qf3 {-5.2.} Rh7 {-4.2.} 38. Rxb6 {-12.3.} Rhe7 {-14.3. Mijn computertje wou eerst 38... h4 spelen, maar gelooft bij nader inzien ook in mijn zet.} 39. Rd2 {-17.4.} Re3 {-5.6. Beter was:} (39...h4 40. Kg2 Re3 41. Rxd6 Qxd6 42. Qh5+ Kg7 43. Qg5+ Qg6 44. gxh4 Rh8 45. Qxg6+ Kxg6 46. f5+ Kf6 47. b4 axb4 48. a3 Rg8+ 49. Kf2 bxa3 50. h5 a2 51. Rd1 Rxh3+ 52. Ke2 Rg2+ 53. Kf1 Rhh2 54. Rxd4 a1=Q+ 55. Rd1 Qxd1#) 40. Qg2 {-20.6.} Re1 41. Qf3 R8e3 {-7.9.} (41...h4 42. Rg2 Rg8 43. Rb8 Rxb8 44. gxh4 Bg1+ 45. Kh1 Be3+ 46. Kh2 Qf5 47. Rg4 Qd3 48. h5 Re2+ 49. Qg2 Rxg2+ 50. Rxg2 Bxf4+ 51. Kg1 Re8 52. Rg8+ Rxg8+) 42. Rb8+ Kh7 43. Qb7+ {-26.6.} Kh6 44. Rg2 {Mat in acht. Ook niet goed (ja, had ik gezien, de barman is mijn getuige):} (44. Rxd4 Qxg3#) Qb1 45. Rf2 Re4 {Wit geeft op.} 0-1

1 reactie

okt

Competitie 2018/19 periode 1 ronde 3

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 3

H. Rijninks	-	D. Houtman	1-0
J. Tromp	-	D. Lont	0-1
G. Driessen	-	W. Moene	0-1
B. Manuri	-	L. Tokic	1-0
P. vd Merwe	-	R. Eusman	1-0
H. Hoving	-	H. Koonings	0-1
F. vd Fluit	-	M. Duijm	0-1
S. de Vos	-	J. Meulmeester	0-1
D. Bekius	-	G. Buskermolen	0-1

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 1 ronde 3

sept

Hank - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne Competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2018.09.27"]   [Round "1.3"]   [White "Hank Hoving"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "0-1"]   [ECO "A57"]   [Opening "Wolga Gambiet, Oosten-Toren variant"]   [WhiteElo "1925"]   [BlackElo "1658"]    {Derde ronde van de eerste ronde van de interne competitie. Een vlotte overwinning tegen een zeer geduchte tegenstander. Laten we hem HH noemen. Normaal gesproken verlies ik 7 van de 10 partijen tegen hem, maar vanavond had hij duidelijk zijn dag niet. Hij opende met wat ik de Oosten-Toren Variant van het Wolga Gambiet ben gaan noemen. Zwart heeft in deze variant direct gemakkelijk spel. Ik benutte dat door steeds wat dreiging in de stelling te brengen en mijn tegenstander geloofde het steeds helemaal. Ikzelf natuurlijk ook, maar toen ik na afloop jubelend naar huis liep, dansten de weerleggingen al voor mijn ogen. Computertje erbij gepakt en ja hoor, bijna al mijn zetten waren knoeizetten. Weliswaar niet van het niveau van de blunders waarmee ik inmiddels een reputatie heb opgebouwd (onder andere in mijn vorige partij tegen NN), maar toch. Ik stuurde de partij ‘s nachts naar mijn schaakleraar, met als commentaar van mij erbij: “Een broodnodige overwinning. Duizenden zetten konden beter, maar mijn tegenstander “geloofde” al mijn simpel weerlegbare dreiginkjes op mijn blauwe ogen. En toen kon hij opgeven. Geen blunder van mij dit keer, maar toch steeds het verkeerde plan. Heel leerzaam weer.” Hij (laten we hem RR noemen) schreef per ommegaande mail terug: “Niet te kritisch, Hans! Goed je eigen kansen opgezocht en benut. Je hebt een biertje verdiend!”} 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 b5 {Het Wolga Gambiet (ook wel het Benko Gambiet genoemd). Zwart offert een pion om langdurig (ook in een eventueel eindspel, na Dameruil) druk uit te oefenen tegen de pionnen op de Witte Damevleugel. Na 4. cxb5 gaat het gambiet dan verder met 4... a6 5. bxa6. Zwart pakt de pion op a6 een keer terug (meestal niet direct), fianchettert zijn Loper naar g7 en brengt zijn zware stukken naar de open lijnen op de Damevleugel. Met langdurige druk.} 4. b3 {De Oosten-Toren Variant van het Wolga Gambiet. Dit heb ik drie keer op het bord gehad tegen Gerard Driessen (waarvan twee keer in een simultaan) en ik weet dat mijn tegenstander dit eerder gespeeld heeft tegen Mike de Haan. Buiten Oosten-Toren wordt deze zet niet gespeeld. Wit heeft betere zetten om het Wolga Gambiet te weigeren. Het idee achter de Oosten-Toren variant is op zich heel erg logisch: de Loper kan nu ijzersterk naar b2. Maar kijk eens naar het bord: Wit heeft in de opening nu al 4 pionzetten gedaan en om te kunnen rocheren zal hij nog een vijfde pionzet moeten doen. En tactisch gezien staat de Toren op a1 (kortstondig, maar toch) op de tocht. Zwart kan de Witte pionnenketen direct ontmantelen, waarna Wit geen enkel openingsvoordeel heeft behaald. Het staat nu objectief ongeveer gelijk, maar ik heb in deze stelling liever Zwart.} e6 {Zwart ontmantelt direct de Witte pionnenketen en dreigt een pion te winnen met 5...Pxd5 6. cxd5 Df6 7. Pc3 Dxc3+.} 5. dxe6 {Wit vermijdt pionverlies, maar geeft Zwart een mooie verbonden pionnenmeerderheid in het centrum en een vervaarlijk ogende open f-lijn. Bovendien kan Wit voorlopig geen e2-e4 spelen en moet dus eerst e3 spelen om zijn Loper op f1 te kunnen ontwikkelen en te rocheren. Dan kan de Zwarte Loper op c8 naar de diagonaal op b7, waar hij ijzersterk staat. Misschien was daarom 5. Pf3 beter voor Wit. Zwart kan dan de pion wel winnen, maar ten koste van nogal wat tempootjes. Het is dan Wit die een gambiet speelt, en daar hebben de Wolga-zwemmers natuurlijk geen oren naar. Bijvoorbeeld:} (5. Nf3 Nxd5 6. cxd5 Qf6 7. Nc3 Qxc3+ 8. Bd2 Qf6 9. e4 Qg6 10. dxe6 fxe6 11. Bd3 {en Wit heeft volledige compensatie voor de geofferde pion.}) fxe6 6. Nf3 {Het alternatief is alsnog ingaan op het Wolga Gambiet met 6. cxb5. Maar dan is de opstelling met de pion op b3 zeker niet de sterkste opstelling van Wit tegen dit gambiet en staat Zwart goed. Zijn pionnenmeerderheid in het centrum is dan zeer mobiel. Bijvoorbeeld:} (6. cxb5 a6 7. e3 (7. bxa6 Ne4 8. Bb2 c4 9. a3 Nxa6 10. Nc3 Nac5 11. e3 Qf6 12. Qf3 Qxf3 13. Nxf3 Nxc3 14. Bxc3 Nxb3 15. Rb1 d5  $15) axb5 8. Bb2 (8. Bxb5 Qa5+ {wint een stuk}) Ba6 9. a4 bxa4 10. Rxa4 Bxf1 11. Bxf6 gxf6 12. Kxf1 Rxa4 13. bxa4 Qa5 {en Zwart staat goed.}) Nc6 {Niet goed. Ik dacht na 7. cxb5 de Witte pion terug te halen met 7... Da5+. Dan verlies ik wat tempootjes tegen de Dame (dacht ik) met 8. Ld2 Dxb5 9. e3, maar dan wordt mijn pionnenmeerderheid in het centrum mobiel.} ({Na} 6...bxc4 {staat Zwart goed.} 7. bxc4) 7. Nc3 {En mijn tegenstander gelooft me op mijn blauwe ogen. Maar Wit komt licht in het voordeel na:} (7. cxb5 Qa5+ 8. Nc3 {Oeps, gemist... Deze zet gooit flink roet in het eten! Geen man overboord, maar toch.} ({Inderdaad goed voor Zwart was het door mij voorziene} 8. Bd2 Qxb5 9. e4 Qb8) Nd4 (8...Qxc3+ 9. Bd2 Qb2 10. bxc6 d5 11. Qc1 Qxc1+ 12. Rxc1 Bd6 13. Be3 Ne4 14. Nd2 Nxd2 15. Kxd2 d4 16. Bg5  $14) 9. Bd2 Bb7 10. e3 Nxf3+ 11. gxf3  $14) b4 {Tijdje over nagedacht. Allereerst dacht ik dat (i) 8. Pb1 erg prettig was voor mij en (ii) 8. Pa4 eveneens. Ik dacht dus na over (iii) 8. Pb5 en dacht dat ik dan een stuk kon winnen na 8... d6 en 9... a6. Toen ik na de partij terug naar huis liep, bedacht ik me dat ik geen stuk zou winnen na 9. a3. Maar wie staat er dan beter? Had ik misschien alsnog 7... bxc4 moeten spelen? Laten we hier naar dat laatste eerst eens kijken (bij de volgende zet kijken we naar de beste voortzetting voor Wit):} (7...bxc4 8. bxc4 Be7 9. e4 Rb8 10. Be2 d6 11. O-O O-O 12. h3 Qe8 {en Zwart staat goed.}) 8. Nb1 {Duidelijk de minste van de drie opties. Nu staat Zwart zeker goed. Laten we eens kijken naar de twee andere opties (ii) 8. Pa4 en (iii) 8. Pb5:} (8. Na4 Bb7 9. Bb2 Qc7 10. g3 Be7 11. Bg2 O-O 12. O-O Nd8 13. Nh4 d6 14. Qd3 Nf7 {met gelijke kansen over en weer, al staat het Witte Paard op a4 niet heel fijn.}) (8. Nb5 d6 {Zwart dreigt nu stukwinst met 9... a6} 9. a3 ({en natuurlijk niet} 9. Bf4 e5 10. Bg5 a6 {met stukwinst voor Zwart.}) a6 10. axb4 Bb7 11. Nc3 Nxb4 12. g3 Ne4 13. Bb2 Qf6 14. Na4 Qh6 {Ook met gelijke kansen over en weer.}) Be7 {Mijn plan was rustig aan de Witte Koningsstelling wat onder vuur te nemen, met een snelle korte rochade, de Loper naar b7 en de Dame naar c7. De computer heeft hier een duidelijke voorkeur voor 8... e5. Dan wordt het een zware manoeuvreerpartij, waarin Zwart beter staat, maar waarin mijn tegenstander vermoedelijk sterker is dan ik. Voor wie er zin in heeft, zo manouevreert dus mijn computertje:} (8...e5 9. e4 {Wit moet wel zijn dag hebben om deze zet te vinden...} d6 ({en Zwart moet wel heel diep doorrekenen om te zien of slaan op e4 iets oplevert; mogelijk wel:} 9...Nxe4 10. Bd3 Nf6 11. Nbd2 Be7 12. Ne4 Bb7 13. O-O O-O 14. Be3 d6 15. Neg5 Qe8  $15) 10. a3 Bb7 11. Nbd2 a5 12. Bd3 Be7 13. O-O O-O 14. Bb2 Nd7 15. Ne1 Bg5 16. Nc2 Qf6 17. Nf3 Bh6 18. axb4 axb4 19. Rxa8 Rxa8 20. Ne3 Bxe3 21. fxe3 Qh6  $15 {en ik heb liever Zwart. Maar dit is een computervariant; de partij had duizend andere kanten op kunnen gaan.}) 9. e3 O-O 10. Bd3 Qc7 11. Nbd2 {Direct 11. Lb2 lijkt verstandiger.} Bb7 {Sterk lijkt 11... Pe5.} 12. Bb2 {Wit speelt nu sterk en staat prima.} Ng4 {Met het idee 13... Lf6. Maar deze zet is niet goed. Wat doe ik na het simpele 14. h3.} 13. Rc1 (13. h3 {is zeer goed voor Wit} Nge5 {dit was de zet die ik na 13. h3 zou spelen} (13...Nf6 14. Qc2 h6 15. O-O d6 16. Nh4 Ne5 17. Bxe5 dxe5 18. Ng6 Rfd8 19. Ne4) 14. Nxe5 Nxe5 15. Bxh7+ {maar deze zet had ik niet ingecalculeerd...} Kxh7 16. Qh5+ Kg8 17. Bxe5 Bd6 18. Bb2 {Wit heeft een pion gewonnen, maar Zwart heeft wat compensatie. Dus laten we zeggen: Wit heeft een halve pion gewonnen, maar moet wel op zijn tellen passen. Vaak is het best lastig om een pion te winnen en daarna de beste zetten te blijven spelen. Op de een of andere manier vind je dat je het al bewezen hebt en het nu gedachtenloos mag uitspelen. Niets is echter minder waar!} Rf5 19. Qh4 Be5 20. Bxe5 Qxe5 21. O-O a5 22. e4 Rf6 {en beide partijen hebben kansen, hoewel ik nu liever Wit heb.}) Bf6 14. Bxf6 Nxf6 15. Qc2 {Rocheren lijkt beter (in de partij rocheert Wit nooit; de druk van Loper, Dame en Toren op de Koningsstelling is ook best groot).} Ne5 16. Nxe5 {Misschien rocheren? Bedenk wel, over 8 zetten geeft Wit op...} Qxe5 17. Nf3 Qh5 {Na afloop zei mijn tegenstander dat hij deze zet gemist had.} 18. Qe2 {Beter 18. Le2.} (18. Be2 a5 19. O-O a4 20. bxa4 Ne4 21. Ne1 Qe5 22. Nd3 Qf5 23. Nb2 Nc3 24. Bd3 Qg4 25. f4 {en Wit kan vechten.}) Qg4 {Dit leek zo sterk... Maar de computer vindt 18... a5 vier keer beter...} 19. Kd2 {Nu is het afgelopen. Wit blijft overeind na, u raadt het al, korte rochade! Maar er staat enige druk op de rochadestelling, dus het is niet zo gek dat Wit een alternatief zoekt.} Qxg2 20. e4 (20. Ne5 d6 21. Rcg1 Qh3 22. Rg3 Qh5 23. Nd7 Qxe2+ 24. Kxe2 Nxd7) (20. Nh4 Qh3) (20. Rhg1 Qxf3 21. Qxf3 Bxf3) Nxe4+ {Winnend, maar mijn betwetertje, de computer, heeft natuurlijk nog iets winnenders (het is toch om moedeloos van te worden...):} (20...Nh5 21. Rhg1 Qxf3 22. Qxf3 Rxf3 23. Rcf1 Raf8) 21. Bxe4 Bxe4 22. Qxe4 Qxf2+ 23. Kd1 Qxf3+ {Op het bord naast ons zat iemand (laten we hem FF noemen) die mijn gebruikelijke blunder al met lede ogen zag aankomen:} (23...Rxf3 24. Qxa8+ Kf7 25. Rc2  $18) 24. Qxf3 Rxf3 {Wit geeft op.} 0-1

Reactie toevoegen

sept

Competitie 2018/19 periode 1 ronde2

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 2

trio	P. vd Merwe	-	L. Tokic	0-1
trio	L. Tokic	-	H. Hoving	0-1
trio	H. Hoving	-	P. vd Merwe	0-1
	H. Rijninks	-	D. Lont	1-0
	W. Moene	-	H. v Doggenaar	0-1
	J. Tromp	-	G. Driessen	REM
	B. Kaizer	-	P. van Sonderen	1-0
	D. Houtman	-	M. Duijm	1-0
	G. Buskermolen	-	B. Manuri	0-1
	H. Koonings	-	F. vd Fluit	REM
	R. Eusman	-	S. de Vos	1-0