Oosten Toren - Welkom bij Oosten-Toren

Laatste nieuws

Aanmelden

juni

Zomercompetitie 2019 ronde 1

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

1ste Ronde
P. vd Merwe	H. Hoving	0.5-1.5
S. de Vos	H. Koonings	0-2
D. Bekius	H.v Doggenaar	0-2
B. Kaizer	M. Duijm	1-1
F. vd Fluit	I. Bonoo	1-1

Lees meer: Zomercompetitie 2019 ronde 1

juni

Hans - Sjoerd Zomercompetitie

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

LET OP - Dit zijn twee partijen: als u hieronder boven het schaakbordje op de stipjes klikt kunt u ook de andere partij selecteren.

[Event "OT Zomercompetitie"] [Site "Diemen"] [Date "2019.06.06"] [Round "1"] [White "Hans Koonings"] [Black "Sjoerd de Vos"] [Result "1-0"] [BlackElo "1733"] [ECO "C88"] [Opening "Spaans, gesloten, Morphy verdediging, Keres variant"] [WhiteElo "1685"]  {Ik zet al mijn partijen op de OT website, hoe goed of slecht ik ook heb gespeeld. Maar dit keer wou ik er bijna van afzien, ik schaam me gewoon voor mijn eigen spel. De Zonercompetitie van Oosten Toren is van start gegaan, met twee partijen tegen dezelfde speler, met ieder drie kwartier op de klok. Ik lootte Sjoerd de Vos. Ik sta inmiddels bekend om mijn blunders bij korte bedenktijd, maar wist ook dat Sjoerd altijd graag vroeg naar huis gaat. Dus ik zat in dubio: nog kortere tijd of niet? Sjoerd stelde zich bovenmatig clement op. Hij was bereid het vanavond flink wat later te maken en zette zijn klok op een half uur en de mijne op een uur. Waarbij hij nadrukkelijk aangaf dat ik niet moest schromen om mijn volle uur ook daadwerkelijk volledig te gebruiken. Dus daar lag het niet aan. Wel speelde ik veel sneller dan nodig. In beide partijen heb ik nog geen kwartier bedenktijd gebruikt. En Sjoerd niet meer dan een paar minuten. Sjoerd gaf na de partijen aan dat zijn grootste worsteling ligt in het afwijken door zijn tegenstanders van zijn openingstheorie. Zolang zijn tegenstander zijn theorie volgt, weet hij precies hoe hij moet voortzetten. Maar zodra zijn tegenstander afwijkt, weet hij het even niet meer. Al zijn stukken staan dan goed, dus welk stuk moet hij dan verbeteren? Dit klinkt ons denk ik allemaal bekend in de oren en is ook precies de rede waarom ik geen openingsvarianten uit mijn hoofd leer. Maar hoe het ook zij, in beide partijen was ik juist degene die het foutenfestival opende (en steeds zeer penibel kwam te staan) en was Sjoerd degene die mij uiteindelijk steeds weg liet konen met mijn fouten. } 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3 O-O 9. h3 Na5 10. Bc2 c5 11. d4 cxd4 {Deze minder gangbare openingsvariant speelt Sjoerd al heel lang. Gebruikelijker is dat beide partijen de spanning in het centrum handhaven. De meest gespeelde zet is hier 11... Dc7.} 12. cxd4 Nc6 {Misschien 12... exd4.} 13. Nc3 {Na deze zet stopt de openingsvoorbereiding van Sjoerd. Hij gaf aan dat hij alleen na 13. d5 nog precies weet wat te doen. Maar mijn zet is een zeer logische (en voor de hand liggende) zet. Door de voorafgaande pionnenruil is het veld c3 immers vrijgekomen voor mijn Paard: het ideale veld voor dit Paard. De tekstzet 13. Pc3 is hier dan ook de theoretische hoofdvariant.} Bb7 {Dit is, strategisch gezien, een beetje spelen met vuur. Na 14. d5 staat de Zwarte Loper niet goed op b7. Meer voor de hand lag daarom 13... Ld7.} ({Ik hoefde niet te vrezen voor} 13...b4 14. Nd5 {bijvoorbeeld:} a5 ({of} 14...Nxd5 15. exd5 Nxd4 16. Nxd4 exd4 17. Qxd4 Bf6 18. Qxb4) 15. dxe5 Nxe5 16. Nxe7+ Qxe7 17. Nd4) 14. Bg5  $6 {Het begin van het foutenfestival. Ik kies voor een verkeerd plan: ik wil veld d5 vrijhouden voor een stuk en wil een verdediger van dat veld wegruilen. Maar doordat ik nog een pion op d4 heb, zal ik nooit kunnen profiteren van veld d5: mijn pion staat in de weg, waardoor ik geen druk op de pion op d6 kangeven over de d-lijn, en ik ook te weinig invloed heb op veld d5, zodat ik daar geen stuk op kan handhaven. Het juiste plan gaf ik hiervoor al aan:} (14. d5 Nb8 (14...Na5 15. b3 Qc7 16. Bd2 Bc8 17. Rc1 Bd7 {en Zwart verliest teveel tijd aan het omzetten van zijn Loper).}) 15. b4 Nbd7 16. a4 Qc7 17. Bd2) Rc8 15. Bxf6  $6 {Ik volhard uiteraard in het verkeerde plan.} Bxf6 16. a4  $2 {Verliest zomaar een pion, zonder enige compensatie.} b4 {Direct 16... Pxd4 is wat sterker:} (16...Nxd4 17. Nxd4 exd4 18. Nd5 Bxd5 19. exd5 b4) 17. Nd5 Nxd4 18. Nxd4  $6 {Geboden was 18. Pxf6, met redelijke compensatie voor de verloren pion:} (18. Nxf6+ Qxf6 19. Nxd4 exd4 20. Qd3 a5 21. Bb3 Rc5 22. Rad1 Rg5 23. g3 Qg6 24. Kh2 Rh5 25. Qxd4 {met gelijke kansen.}) exd4  $6 {Sterker is 18... Lxd5, zoals mijn tegenstander na afloop ook aangaf. Sjoerd speelde zijn zet een fractie te snel.} (18...Bxd5 19. exd5 exd4 20. Bd3 a5 21. Rc1 Rxc1 22. Qxc1 g6 23. Qc6 Be5 {en Zwart zit op rozen.}) 19. Nxb4  $6 {Na 19. Pxf6 staat het ongeveer gelijk. Maar nu speelt Wit met vuur.} Re8 {Zeer sterk lijkt 19... Db6, waarna Wit waarschijnlijk de pion op b2 moet opgeven.} 20. Qd3  $6 {Te opportunistisch. Beter was 20. Ld3.} a5 {Of 20... Da5.} 21. e5  $6 {Wit gaat door met zijn te opportunistische spel. Ik had eieren voor mijn geld moeten kiezen met:} (21. Nd5 Bxd5 22. exd5 g6 23. Bb3 Rxe1+ 24. Rxe1 Qc7 {en Zwart staat goed.}) Rxe5  $2 {Zo goed als winnend voor Zwart is hier 21... dxe5. De e-lijn blijft dan gesloten, waardoor slaan met de Dame op h7 Wit niets oplevert.} (21...dxe5 22. Qxh7+ Kf8 23. Na2 {en de Zwarte centrumpionnen bepalen de partij, zeker in combinatie met het Loperpaar en de enorme kracht van de Zwarte Toren over de c-lijn.}) 22. Qxh7+ Kf8 23. Nd3 {Met ongeveer gelijkspel.} Rxc2  $4 {Dit verliest voor Zwart. Het staat gelijk na:} (23...Rxe1+ 24. Rxe1 g6  $1 25. Qh6+ Bg7 26. Qd2 Qb6 27. Bb1) 24. Nxe5 dxe5 25. Qxc2 {Deze zet heeft Zwart over het hoofd gezien. Hij geeft op. Zwart had nog vechtkansen, maar bij correct spel van Wit staat hij inderdaad verloren. Bijvoorbeeld:} (25. Qxc2 Qd5 26. f3 d3 27. Qc3 (27. Qc7 d2 28. Red1 Bg5 29. b4 e4 30. fxe4 Qd4+ (30...Qxe4 31. Rxd2 Bxd2 32. Qd8+) 31. Kh1 Bxe4 32. Qc5+ Qxc5 33. bxc5 Ke7 34. Ra2 Ke6 35. Rdxd2 Bxd2 36. Rxd2 Bd5 37. Kg1 Ke5 38. h4 Bc6 39. Kf2 Bxa4 40. Ra2 Bc6 41. Rxa5) d2 28. Red1 Bg5 29. b3 e4 30. fxe4 Qxe4 31. Rxd2 Bxd2 32. Qxd2) 1-0  [Event "OT Zomercompetitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2019.06.06"]   [Round "1"]   [White "Sjoerd de Vos"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "0-1"]   [BlackElo "1685"]   [ECO "C44"]   [Opening "Schots, Goering gambiet"]   [WhiteElo "1733"]    {Deze partij verloopt ongeveer hetzelfde als de vorige. Ik start (met Zwart) het foutenfestival en Sjoerd straft het niet af. Wit geeft vervolgens wel erg snel op. Dit was mijn eerste confrontatie met het Goering gambiet. Ik nam het gambiet niet aan, met als doel snel gelijkspel te verkrijgen. Maar na mijn lange rochade had ik het gevoel dat ik niet goed stond, omdat alle Witte stukken op mijn Koningsstelling gericht stonden. Daarom besteed ik in deze analyse wat extra aandacht aan de opening.} 1. e4 e5 2. Nf3 {Sjoerd zei na afloop dat hij hier eigenlijk 2. d4 had willen spelen. Ik denk met als doel in dezelfde opening terecht te komen als in de partij: het Goering gambiet.} Nc6 3. d4 exd4 4. c3 {Het Goering gambiet.} d5 {Ik speel zonder openingskennis en besluit het gambiet niet aan te nemen. De statistieken lijken mij gelijk te geven. Ik ga het aannemen van het gambiet hier niet nader analyseren. Ik wil kijken hoe ik het Zwarte spel na de tekstzet 4... d5 kan verbeteren.} 5. exd5 Qxd5 6. cxd4 Bg4 {De meest gespeelde zet.} 7. Be2 {De meest gespeelde zet.} O-O-O {Weliswaar een redelijk gangbare variant, maar op Grootmeester niveau is de meest gespeelde zet hier 7... Lb4. Bijvoorbeeld:} (7...Bb4+ 8. Nc3 Bxf3 9. Bxf3 Qc4 {(een belangrijk idee)} 10. Bxc6+ bxc6 (10...Qxc6 11. O-O Ne7 12. Qb3 Bxc3 13. bxc3 O-O 14. c4 b6 {(een belangrijke zet)} (14...Nf5 15. d5 Qa6 16. Qc2 Qg6 17. Bf4 Rac8 18. Rab1 b6 19. Rfe1) 15. d5 Qd7 16. Re1 Rfe8) 11. Qe2+ Qxe2+ 12. Kxe2 O-O-O {met gelijkspel.}) 8. Nc3 Bb4 {Voor de hand liggend, maar 8... Da5 is de theoriezet. Bijvoorbeeld:} (8...Qa5 9. Be3 Nf6 10. O-O Bc5 11. a3 Bb6  $10) 9. Be3 Nf6  $6 {Dit Paard kan om de een of andere reden beter naar e7 (de meest gespeelde zet, naast 9... Lxf3, welke laatste zet ik beter begrijp).} (9...Nge7 10. O-O Qd7 11. Qa4 Bxc3 12. bxc3 Nd5 13. Rab1 Rhe8 14. Qb5 b6 15. Bd2 Kb8 16. a4 h6 17. Rfe1 Qd6 18. Ra1 Bd7 19. Qb1 a5) (9...Bxf3 10. Bxf3 Qc4 11. Qb3 Qxb3 12. axb3 a5  $10) 10. O-O Qd7 11. Qb3 {Misschien 11. Da4 (of 11. h3).} Nd5  $6 {Ik open het foutenfestival. De normaalzet was zoiets als 11... The8.} 12. Nxd5 Qxd5 13. Qxd5 {Wit straft mijn fout niet af. Zeer sterk is hier natuurlijk 13. Lc4. Bijvoorbeeld:} (13. Bc4 Qa5 14. a3 Bd6 15. Bd5 ({niet} 15. Bxf7  $6 Bxf3 16. Qe6+ Kb8 17. gxf3 Rhf8 18. f4 Ne7 19. d5 c6 20. dxc6 Nxc6) Rhe8 16. Bxc6 bxc6 17. Ne5 Bxe5 18. dxe5 Rxe5 19. Qxf7 Qd5 20. Qxd5 cxd5 21. Bd4 Re4 22. Bxa7) Rxd5  $10 14. Bc4  $6 Bxf3  $1 {Wit geeft op. Zwart heeft een piepklein voordeeltje, dat (heel optimistisch) mogelijk op de volgende manier naar winst kan worden omgebogen:} (14...Bxf3 15. gxf3 Rd7 (15...Rf5 16. a3 Be7 17. Rad1 Rd8 18. Kg2  $10) 16. a3 Be7 17. Bxf7 Nxd4 18. Kg2 Rhd8 19. Rac1 Kb8 20. Bc4 Nf5 21. b4 Bf6 22. a4 a6 23. f4 g5 24. Be6 Nxe3+ 25. fxe3 Rd2+ 26. Rf2 R2d3 27. Re2 gxf4 28. exf4 R3d4 29. Rc4 Rxc4 30. Bxc4 Rd4 31. Re6 Bh4 32. Re8+ Ka7 33. Bg8 Rxf4 34. Bxh7 Rxb4 35. Re4 c5 36. Kh3 Bf6 37. Rxb4 cxb4 38. Bc2 Be5 39. Kg2 Kb6 40. h4 Kc5 41. h5 Bg7 42. a5 Kc4 43. Be4 Kb5 44. Bd5 Kxa5 45. Kh3 Ka4 46. Kg4 b3 47. Kf5 Kb4 48. Kg6 Bf8 49. Kf7 Bh6 50. Kg6 a5 51. Kxh6 a4 52. Kg6 a3 53. h6 a2 54. h7 a1=Q) 0-1

Reactie toevoegen

juni

Competitie 2018/19 laatste ronde en eindstand

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 11

D. Lont	-	J. Tromp	0-1
M. Duijm	-	B. Manuri	1-0
S. de Vos	-	P. vd Merwe	0-1
G. Driessen	-	H. v Doggenaar	1-0
D. Houtman	-	G. Buskermolen	REM
F. vd Fluit	-	H. Hoving	0-1
R. Eusman	-	B. Kaizer	0-1
J. Meulmeester	-	F. Bergen	0-1

Eindstand ...

Lees meer: Competitie 2018/19 laatste ronde en eindstand

mei

Competitie 2018/19 periode 3 ronde 10

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 10

W. Moene	-	D. Houtman	1-0
H. v Doggenaar	-	J. Tromp	0-1
D. Lont	-	B. Manuri	REM
S. de Vos	-	P. van Sonderen	1-0
H. Hoving	-	F. Bergen	0-1
G. Driessen	-	W. Leene	REM

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 3 ronde 10

mei

Robert-Hans ESP4-OT3

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Externe Competitie Espion4-OT3"]   [Site "Amsterdam"]   [Date "2019.05.16"]   [Round "7"]   [White "Robert Schalekamp"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "0-1"]   [Opening "Hongaarse Verdediging"]   [BlackElo "1685"]   [ECO "C50"]   [WhiteElo "1468"]    {Vanavond een al te simpele overwinning met Zwart op bord 2, met OT3 uit tegen EsPion4. Mijn tegenstander had ongeveer 200 ratingpunten minder dan ik, maar dat wist ik natuurlijk niet tijdens de partij. Dat bleek pas gaandeweg. Hij liet eerst zomaar zijn belangrijke witveldige Loper ruilen tegen een dolend Paard van mij, zette al zijn stukken verkeerd neer, reageerde vervolgens niet goed op de thematische aanval tegen de basis van zijn pionnenketen (met ...f7-f5), verloor wat slordig een kwaliteit (die mijn computertje niet eens pakt) en gaf daarna zomaar drie pionnen op een rij weg. Er valt voor de trouwe lezers van deze schaakcursiefjes derhalve weinig te genieten, en voor mij valt er ook weinig te analyseren. Behalve dan dat ik keer op keer het sterkste plan met ...c6 maar niet speelde. Ik wist dat die zet min of meer standaard is, maar ik wou er maar niet aan. Daar gaan we dus even naar kijken. Wat heb ik verder te melden? Nou ja, dat OT3 kampioen was geworden als we in de vorige ronde tegen VAS een half bordpuntje meer hadden gescoord. En omdat ik tegen VAS mijn enige halfje heb laten liggen, reken ik me dat zwaar aan. En nog iets. Peter van de Merwe en Ruben Eusman stonden nog op een 100 procent score en konden topscorer worden van klasse 3B van de SGA-competitie. Helaas verloren zij beiden hun laatste partij, waardoor Bert Kaizer en ik nu met deze eer zijn gaan strijken (met 4,5 uit 5). Balen dus :-)} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Be7 {De Hongaarse Verdediging. Ik ontwijk het Evans gambiet na 3... Lc5 4. b4, en (vooral) de complicaties na 3... Pf6 4. Pg5.} 4. d4 {De meest gespeelde zet (en a tempo gespeeld door Wit, waardoor ik dacht dat hij nog "in zijn theorie" zat). Wit kan ook 4. d3 spelen: een soort Giuoco Pianissimo.} d6 {Ook de meest gespeelde zet. De theorie die ik heb m.b.t. de Hongaarse Verdediging bestaat uit een bestandje met vier geannoteerde Grootmeesterpartijen, waarin Wit (i) ruilt op e5 (en daarna Dameruil), (ii) met d4-d5 het Paard terugstuurt naar b8, (iii) profokaxisch (maar te langzaam) h2-h3 speelt, en (iv) de zet hierna van mijn tegenstander. Geen van deze voortzettingen kan Zwart verontrusten.} 5. c3 {Gespeeld door Ziulyarkin tegen Karpov. Een logische manier om het centrum te ondersteunen.} Nf6 6. d5 {Wit gaat over op een andere variant tegen de Hongaarse Verdediging. De tekstzet 6. d5 is naast 6. Pbd2 hier de meest gespeelde zet. Dit is natuurlijk goed speelbaar, maar het is de vraag waarom Wit hiervoor dan 5. c3 speelde. Deze vraag beantwoord ik bij de volgende zet. Hier eerst een paar andere varianten:} ({Wit moet oppassen dat zijn mooie centrum niet onder zware druk komt te staan, zoals na:} 6. Qe2 Bg4 ({nog sterker lijkt} 6...exd4 7. cxd4 Bg4 8. Nc3 Bxf3 9. Qxf3 Nxd4) 7. d5 Nb8) ({Ziulyarkin - Karpov ging verder met:} 6. dxe5 Nxe5 7. Nxe5 dxe5 8. Qc2 {Uiteindelijk won Karpov, maar dat zal u niet verbazen.}) Nb8 7. Nbd2  $6 {Een beetje flauw om in een partij in de derde klasse van een onderbond een !? uit te delen voor een ontwikkelingszet. Maar dit Paard staat nu de Loper op c1 in de weg en had natuurlijk veel liever naar c3 willen springen. Het sterkste plan voor Wit lijkt dan ook de e-pion te dekken met 7. Ld3, waarna de pion op c3 naar c4 kan en het Paard op b1 naar het natuurlijke veld c3. Wit gaat vervolgens verder met de voorbereiding van de thematische aanval tegen de basis van de Zwarte pionnenketen. Het doel is dan c4-c5, eventueel ondersteund door een Loper op e3 en/of een pion op b4.} O-O {Hier (en op de volgende zetten) was de aanval met ...c7-c6 tegen de kop van de Witte pionnenketen de thematische voortzetting. Ik wist dat, maar ik wou er niet aan. Niet onvoorbereid. Dus laten we eens kijken:} (7...c6 8. dxc6 bxc6 9. O-O O-O 10. Re1 Qc7 {met een mooi pionnencentrum voor Zwart; Wit moet zich verweren tegen ...d6-d5 (de rollen zijn omgekeerd: Wit beoogde immers met 6. c3 iets soortgelijks te bereiken...).}) 8. O-O Nbd7 {Thematisch was opnieuw 8... c6.} 9. b4 {Wit wil het Zwarte Oaard uit c5 houden. Begrijpelijk, maar sterker was:} (9. Bd3 c6 10. c4 Nc5 11. Bc2 cxd5 12. cxd5) Nb6  $6 {Het Paard staat hier verdoold. Nu was 9... c6 toch echt verreweg het sterkste plan voor Zwart. Bijvoorbeeld:} (9...c6 10. dxc6 bxc6 11. Bb2 d5) 10. Qc2 {Ik zou mijn witveldige Loper niet zomaar opgeven.} Nxc4 11. Nxc4 Nh5 {Ik bereid de thematische aanval tegen de Witte pionnenketen met ...f7-f5 voor. Maar de oplettende lezer raadt het al: sterker us 11... c6.} 12. Ne1  $2 {Wit maakt ruimte voor f2-f3, maar het Paard staat hier beroerd. Beide Witte Torens kunnen niet in het spel gebracht worden. De volgende zet van Zwart  (12... f5) hakt er nu hard in. Beter voorWit was:} (12. Ne3 g6 13. Qd1 Ng7 14. c4 f5 15. a4 {en Wit houdt spel.}) f5 {Mijn computertje geeft nu -1,2 in het voordeel van Zwart.} 13. Qe2 Nf6 14. f3 {Of:} (14. exf5 Nxd5 15. g4 h5 16. h3 b6 17. Ng2 Bb7 18. Nce3 Nxe3 19. Bxe3 d5 20. f4 d4 21. Rad1 Qd5 22. cxd4 exf4 23. Bxf4 hxg4 24. hxg4 Rae8 25. Be5 Bg5 26. b5) f4  $6 {Ik verleng de pionnenketen met het idee dat ik snel ...g7-g5-g4 kan spelen en tijd genoeg heb om al mijn stukken in de aanval te zetten tegen de Witte Koning, terwijl een Witte tegenaanval op de Damevleugel lang op zich laat wachten. Maar mijn computertje vindt dit kennelijk te langzaam en ziet veel meer in:} (14...Qe8 15. exf5 Nxd5 16. g4 Nxc3 17. Qd3 Na4 18. Rf2 Bh4 19. Re2 Qf7 20. Be3 Bd7 21. Rd2 Bc6 22. Bf2 Bxf2+ 23. Rxf2 g6 24. Na5 gxf5 25. Nxc6 bxc6 26. gxf5 Nb6 27. Rc1 Nd5 28. Qd2 Qd7 29. Kh1 Kh8 30. Ng2 Rxf5 {met overweldigend voordeel voor Zwart.}) 15. g3  $6 {Wit opent vrijwillig de lijnen richting zijn Koning. Beter lijkt:} (15. Nd3 c6 16. dxc6 bxc6 17. Rd1 Qc7 18. a3 Be6 19. Na5) fxg3 16. f4  $2 {Wit bezwijkt onder de druk. De normaalzet is 16. hxg3. Bijvoorbeeld:} (16. hxg3 c6 ({minder goed is} 16...Nh5 {vanwege} 17. Qh2 {Bijvoorbeeld:} Qe8 18. Rf2 Qg6 19. g4 Nf6 20. Rg2 a5 21. Ne3 Nxe4 22. fxe4 Qxe4 23. bxa5 Bg5 24. N1c2 Qd3 25. Bd2 Rxa5) 17. dxc6 bxc6 18. Nd3 Ba6 19. Ncb2 d5 20. a3 Nh5 21. Kg2 Qd6 22. g4 dxe4 23. Qxe4 Nf6 24. Qe2 Nxg4 25. fxg4 Qd5+ 26. Kg1 Rxf1+ 27. Qxf1 Rf8 28. Qe2 e4) Bh3 {Ik wil op h2 kunnen slaan zonder dat de Dane kan terugnemen. Maar veel sterker is:} (16...Bg4 17. Nf3 gxh2+ ({of} 17...exf4 18. Bxf4 gxh2+ 19. Bxh2 Qe8) 18. Kh1 (18. Qxh2 exf4 19. Nd4 (19. Bxf4 Nxe4) (19. Ng5 Qd7 20. Bxf4 h6 21. Ne6 Bxe6 22. dxe6 Qxe6) f3) exf4 19. Bxf4 Qe8 20. Ncd2 Nxd5 21. exd5 Rxf4) 17. Rf3  $5 {Misschien wel beter dan} (17. Ng2 Bg4 18. Qd3 gxh2+) Bg4 {Mijn computertje gaat niet voor de kwaliteit:} (17...gxh2+ 18. Qxh2 Bg4 19. Rg3 h5 20. Qg2 exf4 21. Bxf4 Nxd5 22. Bd2 Nb6 23. Nxb6 axb6 24. Nf3 Bf6 25. a4 Qd7 26. b5 Qe6 27. Nh2 Be5 28. Rd3 Rf6 29. Re1 Rg6 30. Kh1 Rxa4 {met -9,6 in het voordeel van Zwart.}) 18. f5  $2 gxh2+ 19. Kxh2 Qe8 20. Nd2 Qh5+ 21. Kg1 Bxf3 {Nu moet mijn computertje ophouden: hij wil alweer 21... c6 spelen...} 22. Ndxf3 (22. Nexf3 Nxe4 23. Nxe4 Qg4+ 24. Kf2 Rxf5 25. Ke3 Qf4+ 26. Kd3 Qxf3+ 27. Qxf3 Rxf3+) Qg4+ 23. Ng2 Nxe4 24. Be3 Rxf5 (24...Ng3 25. Qf2 Qh3 26. Qc2 Rxf5 27. Nh2 Rh5 28. Nh4 Rxh4 29. Qg2 Ne4) 25. Nd4 Qxe2 26. Nxe2 Bg5 27. Bxg5 Rxg5 28. Rf1 Rf8 29. c4 Rxf1+ {Wit geeft op.} 0-1

Reactie toevoegen

mei

Competitie 2018/19 periode 3 ronde 9

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 9

	H. v Doggenaar	-	W. Moene	0-1
	J. Tromp	-	H. Hoving	1-0
	F. Bergen	-	B. Manuri	0-1
	G. Buskermolen	-	J. Meulmeester	1-0
	D. Lont	-	S. de Vos	1-0
	R. Eusman	-	G. Driessen	REM
	F. vd Fluit	-	D. Houtman	0-1
trio	B. Franken	-	M. Duijm	1-0
trio	M. Duijm	-	B. Kaizer	0-1
trio	B. Kaizer	-	B. Franken	1-0

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 3 ronde 9

mei

Competitie 2018/19 periode 3 ronde 8

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 8

P. vd Merwe	-	W. Moene	0-1
J. Meulmeester	-	J. Tromp	0-1
D. Houtman	-	B. Manuri	0-1
B. Kaizer	-	S. de Vos	0-1
F. vd Fluit	-	R. Eusman	1-0
D. Bekius	-	H. Hoving	0-1

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 3 ronde 8

mei

Competitie 2018/19 periode 3 ronde 7

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 7

S. de Vos	-	G. Buskermolen	0-1
B. Manuri	-	W. Moene	0-1
M. Duijm	-	J. Tromp	0-1
B. Franken	-	F. Bergen	0-1
D. Bekius	-	P. vd Merwe	0-1
H. v Doggenaar	-	H. Hoving	1-0
R. Eusman	-	D. Houtman	0-1