Oosten Toren - Welkom bij Oosten-Toren

Laatste nieuws

Aanmelden

jan

Competitie 19/20 periode 2 ronde 6

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 6

W. Moene	-	G. Buskermolen	0-1
B. Manuri	-	D. Lont	1-0
R. Zijlstra	-	H. Koonings	REM
F. Bergen	-	J. Tromp	0-1
F. vd Fluit	-	G. Driessen	0-1
D. Houtman	-	P. vd Merwe	0-1
D. Bekius	-	M van Dijk	REM
J. Meulmeester	-	B. Franken	0-1
H. v Doggenaar	-	R. Eusman	0-1
M. Duijm	-	B. Kaizer	1-0

Lees meer: Competitie 19/20 periode 2 ronde 6

jan

Richard - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2020.01.23"]   [Round "2.6"]   [White "Richard Zijlstra"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "1/2-1/2"]   [Opening "Spaans, moderne Steinitz verdediging, Rubinstein variant"]   [BlackElo "1690"]   [ECO "C75"]   [WhiteElo "1797"]    {Vanavond met Zwart remise tegen Richard Zijlstra. Op zich is dat geen slecht resultaat. Na vele jaren van afwezigheid keerde Richard dit seizoen terug op het oude nest. In de tweede ronde heeft hij zijn rechtmatige plaats opgeëist bovenaan in de ranglijst, door overwinningen tegen John, Budi, Gerard, Fred en Diego (hij verloor alleen van Wim Moene). Richard is al jarenlang niet-spelend lid van Oosten-Toren. Ik ontmoette hem voor het eerst tijdens de viering van het vijftigjarig bestaan van onze club, hier in de Schakel in Diemen. Hij vertelde me dat hij altijd mijn stukjes op deze website leest (mijn partijanalyses) en hij vond dat ik met de jaren zeker enige progressie boekte. Daarna speelde we een vluggertje waarin ik met Wit het Spaans mishandelde en eraf vloog. Richard zei dat hij goed thuis was in het Spaans en dit met Wit zelf ook speelde. In de eerste ronde dit seizoen speelden we opnieuw Spaans tegen elkaar. Ditmaal zat ik achter de Zwarte stukken. Ik bracht hem uit zijn theorie met wat ik graag de Aronian variant noem en hij op dat moment de Smyslov variant. Deze variant staat ook bekend als de uitgestelde Cozio variant. Het was in een trio, met een half uur p.p.p.p. Ik kwam met wat geluk redelijk uit de opening en kwam huizenhoog gewonnen te staan. Maar ik miste mijn kansen en Richard sloeg toe en won. Vanavond gingen we in de herkansing. Richard had zich voorbereid en spreekt nu ook over de Aronian variant. Hij kwam met een ander spelplan voor Wit, waarna ik ellenlang moest nadenken en uiteindelijk een zo goed als verliezende voortzetting koos. Richard miste echter een zeer sterke zet voor Wit. Mogelijk omdat hij in zijn voorbereiding een variant had gezien die hij vanavond graag op het bord zag. Maar die bleek goed voor mij. Al had ik dat niet helemaal door. Ik zat nog te trillen door het enorme openingsgeweld dat op me was afgekomen en meende dat ik nog steeds een remise uit het vuur moest zien te slepen. Ondertussen had ik ook bardienst en moest ik tijdens de partij de koffiekopjes afwassen. Gelukkig stak Richard een helpende hand toe en deed meer dan de helft van de afwas. Ik bood remise aan toen ik nog zestien minuten op de klok had en hij nog maar zes. Hij meende dat ik toen inmiddels wel wat beter stond. Dat meent mijn computertje ook, maar ik weet niet of er ook een weg naar winst is. Laten we gauw kijken. Maar o ja, voor we beginnen nog 1 dingetje. Er zijn in mijn optiek drie overheersende thema’s in deze ultrakorte partij (die overigens heel lang duurde): (i) de pionopmars ...b7- b5 van Zwart, die ik zo lang mogelijk wou uitstellen (met goede reden, zoals ik in de analyse hierna aangeef), waardoor ik die ook niet speelde toen deze absoluut noodzakelijk was. En (ii) de pionopmars f4-f5 van Wit, die in de opening winnend was en in het middenspel meerdere malen remise kon maken, maar die Richard maar niet, niet, niet en nog eens niet wou spelen. En tenslotte (iii) het feit dat ik in het middenspel panisch op zoek bleef naar remise, terwijl ik achteraf gezien wat beter stond en dus eigenlijk panisch op zoek moest naar winst. Okee, nu gaan we snel kijken.} 1. e4 e5 {Gelukkig had Gerard me kort voor de partij uitgelgd hoe ik de koffie moest zetten, zodat die al lekker stond te pruttelen en ik me volledig kon concentreren op de partij.} 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 {De Morphy variant van het Spaans. Als Wit de druk handhaaft met 4. La4 kan Zwart altijd ...b5 spelen om de penning van zijn Paard op de Zwarte Koning op te heffen. Maar hierbij moet ik aantekenen dat een later ...b5 ook een verzwakking is van de Zwarte Damevleugel, die Wit op enig moment kan uitbuiten met een goed getimed a2-a4. Zwart zal dus alleen ...b5 spelen op het moment dat die zet absoluut noodzakelijk is.} 4. Ba4 Nge7 {De Aronian variant tegen het Spaans. Ook wel: de uitgestelde Cozio variant (uitgesteld vanwege eerst ...a6). Levon Aronian (Armeens: Լևոն Գրիգորի Արոնյան) heeft belangrijke nieuwe ideëen toegevoegd aan de Cozio variant, dus ik hernoem de variant naar de naam van deze Armeense elite-grootmeester. Zwart gaat maximale druk uitoefenen tegen een Witte pion die veelal op d4 verschijnt: hij fianchetteert zijn Loper naar g6 en zoekt dan naar mogelijkheden als ...exd4, ...b5, ...Pa5 ...c5 en eventueel ...f5. Zwart moet oppassen de zet ...b5 niet te vroeg te spelen. In de trio in de eerste ronde van dit seizoen speelde ik tegen Richard te vroeg ...b5. En vorig seizoen tegen Paul van Sonderen speelde ik ...b5 toen deze zet niet meer nodig was. Ik zeg dit omdat ik in de partij van vanavond ...b5 niet speelde toen die zet absoluut noodzakelijk was.} 5. c3 {In onze eerdere triopartij speelde Richard hier 5. 0-0. Nu gaat hij voor een scherpere variant, die ik niet goed weet te doorgronden. Een nogal "tricky" variant is 5. Pc3 (zie daarvoor de analyse van mijn vorige (trio) partij tegen Richard.} g6 {Ik heb meer dan een kwartier nagedacht over deze zet. Heeft Zwart hier wel tijd voor? Als ik hier 5... d6 speelt belandt de partij in de Cozio variant. Die wou ik niet. Ik wou de Aronian variant. Maar het volgende vraag- en antwoordspel gonsde door mijn hoofd: Wat doe je na 6. d4? Slaan met mijn e-pion op d4. En wat doe je dan na 7. cxd4 Lg7 8.d5? Vluchten met mijn Paard naar e5. En wat doe je dan na 9. Pxe5 Lxe5 10. f4? Terug met mijn Loper naar g7. En na 11. f5? Daar kom ik wel uit, in ieder geval stel ik ...b5 zo lang mogelijk uit. Aan de trouwe lezers de vraag: mis ik hier iets? Het antwoord volgt weldra. Ondertussen stond Richard alvast mijn koffiekopjes maar af te wassen...} 6. d4 exd4 7. cxd4 Bg7 8. d5 {Na 8. 0-0 speel ik 8... b5. Maar wat speel ik nu? Ik heb al veel tijd gebruikt, dus ik vertrouw op mijn eerdere gedachtenkronkels.} Ne5  $2 {Antwoord op de vraag die ik stelde op zet 5 van Zwart: mijn gedachtenkronkels waren niet goed, omdat ik na 9. f4 Lg7 gestopt ben en zetten van Wit als 10. Pc3 of 10. 0-0 niet heb meegenomen in mijn beoordeling. Gedwongen lijkt hier 8... b5  (maar dat is precies de zet die ik zo lang mogelijk wou uitstellen). Kijk maar:} (8...b5 9. Bc2 (9. dxc6 bxa4 10. Qxa4 Nxc6 11. Bg5 Ne7) (9. Bb3 Na5 10. Bc2 c5) Nb4 10. Bb3 a5 11. a3 Na6) 9. Nxe5  $1 Bxe5 10. O-O  $1 {Of 10. Pc3! Of het door mij verwachtte 10. f4! Ik vroeg na de partij aan Richard of hij die zet overwogen had. Richard zei dat hij afzag van 10. f4 vanwege een Zwart Paardoffer op d5 en een Dameschaak op h4. Nu, achter mijn computertje, heb ik geen idee wat hij precies voor ogen had. Misscien praatten we langs elkaar heen. Zo niet dan heeft hij kennelijk ook zo nu en dan zijn eigen onnavolgbare gedachtenkronkels. Als dat zo is dan kunnen we elkaar de hand schudden (net zoals we soms ook samen de afwas doen).} O-O  $6 {Zwart wil het gevaar maar niet zien. Beter is 10... c5. Inmiddels zetten anderen de pindaschaaltjes op tafel (ik ben een waardeloze barman).} 11. f4 Bg7  $4 {Ik speel als een struisvogel. Ik steek mijn kop in het zand. Geboden was 11... Lf6, om de schade tegen de dreiging f5 en daarna f6 enigszins beperkt te houden.} 12. d6  $6 {Mijn struisvogelpolitiek betaalt zich uit! Een ernstige gedachtenkronkel van Wit. Richard had kennelijk in zijn voorbereiding op de Aronian variant ergens iets moois opgepikt en ging daarvoor. Maar deze zet komt alleen Zwart ten goede. Zeer sterk was hier 12. f5! met de dreiging f6. Bijvoorbeeld:} (12. f5  $1 Bf6 (12...f6 13. d6 cxd6 14. Bb3+ Kh8 15. Nc3 {met enorm voordeel voor Wit.}) (12...gxf5 13. exf5 f6 14. d6 cxd6 15. Bb3+ Kh8 16. Nc3 d5 17. Be3 d6 18. Nxd5 Nxd5 19. Bxd5 Bd7 20. Qd2 Bc6 21. Be6 Bd7 22. Rae1 {en Zwart kan gevoeglijk opgeven.}) (12...Bh8 13. f6 {en het Zwarte Paard op e7 gaat geruisloos van het bord.}) 13. Bh6 d6 14. Bxf8 Kxf8 15. Nc3 Kg7 16. Qf3 {en Wit staat glorieus.}) cxd6 13. Nc3  $6 (13. Kh1 d5 ({of} 13...b5 14. Bb3 Bb7 15. f5 Be5 16. Bg5 Kh8 17. f6 Nc6 {en Zwart houdt stand, zij het op een lelijke (en niet beoogde) manier.}) 14. f5 Be5 15. f6 Nc6 16. Nc3 Bxf6 17. Rxf6 Qxf6 18. Nxd5 Qh4 19. Bf4 d6 {en Zwart heeft zijn problemen min of meer opgelost, al heb ik hier liever Wit.}) ({Geen goed idee is} 13. Qxd6  $6 b5 14. Bb3 a5 15. Nc3 Ra6 {en Zwart staat goed.} 16. Qd1 a4 17. Bc2 d5 18. e5 f6 19. exf6 Raxf6) b5  $1 {Tsja, laat ik mezelf ook maar eens een uitroeptekentje geven: dit was immers de zet die ik zo lang mogelijk niet wou spelen. Ik zorg voor ontwikkeling van mijn Loper naar b7 en pareer daarmee een Witte aanval op de Koningsvleugel met f4-f5.} 14. Bb3 {Nu blijft de pion op b2 langdurig een zorgenkindje. Misschien 14. Lc2. Wie zal het zeggen...} Qb6+ {Ik hou vast aan mijn pluspion op d6, al besef ik dat deze een wig drijft tussen mijn stukken op de Damevleugel en de verdediging van mijn Koningsvleugel. Maar ik dacht dat ik dat, als de nood aan de man was, altijd nog kon oplossen met ...d6-d5. Ik vond het wel jammer dat ik nu na 15. Kh1 geen tactische wending meer had via de zwarte diagonaal tegen de Witte Koning. Maar ik zag ook dat de Wit dan rekening moet houden met mat achter de paaltjes en dat de Witte Toren op f1 een dekking verliest. Voor wat het waard is.} 15. Kh1 Bb7 16. Qd3 {Met de bedoeling mijn Dame op b6 aan te vallen met 17. Le3.} Qc6  $6 {Lang over nagedacht. Met de tekstzet ben ik naarstig op zoek naar gelijkspel. Ik vrees 17. f5 en probeer me daar met de tekstzet tegen te verdedigen. Ik dacht namelijk nog steeds dat ik op de rand van de afgrond balanceer en worstel met het idee dat Wit een gratis aanval heeft op mijn Koningsvleugel, omdat mijn geïsoleerde dubbelpion op de d-lijn het meeverdedigen van mijn Dame in de weg staat. Moet ik dan mijn pion teruggeven met 16... d5, om wat ruimte terug te krijgen? Of moet ik gaan voor 16... Dd4? Maar wat doe ik dan na 17. Df3 en 18. Le3? Ik kom er niet uit en besluit met de tekstzet 16... Dc6 de Witte aanval op mijn Koningsvleugel te ontmoedigen met wat tegendreiginkjes. Wit moet in zijn aanval nu zowel rekening houden met het verlies van zijn e4-pion als met een mat op g2. Mijn computertje geeft nu inderdaad gelijkspel, maar geeft enig voordeel voor Zwart na de door mij overwogen zetten 16... d5 of 16... Dd4. Nou ja, dan heb ik in ieder geval naar de juiste zetten gekeken... Dat geeft de burger moed. En nu snel de koffiekopjes afwassen (en inmiddels ook de wijn- en bierglazen),} 17. Nd5  $6 {Na afloop keken we ook naar 17. Ld5. Wit’s beste kans op gelijkspel hier is in mijn ogen 17. f5, de zet die ik vreesde en waar mijn vorige zet tegen verdedigde. Bijvoorbeeld:} (17. f5 Bxc3 ({niet} 17...Nxf5 {vanwege} 18. Bd5) 18. fxg6 hxg6 19. bxc3 Qxe4 20. Qxe4 Bxe4 21. Bh6 d5  $1 22. Bxf8 Kxf8 {met ongeveer gelijkspel, al heb ik hier liever Zwart.}) Nxd5 {Terwijl ik nadacht over deze normaalzet, constateerde weerman Frank van der Fluit dat het afwasmiddel op was, de theedoeken zeiknat waren, het warme water het niet meer deed en de gootsteen volledig verstopt leek te zijn. Ik hoorde blub-blub-blub en vroeg me af of ik als barman van dienst hier iets moest van vinden...} 18. exd5 (18. Bxd5 Qc7 19. Bxb7 (19. f5 Bxd5 20. exd5 (20. Qxd5 Qc6 21. f6 Bh8 22. Bf4 Rfe8 23. Bxd6 Rxe4 24. Qxc6 dxc6 25. Be7 Re2 {en alleen Zwart heeft nog winstkansen.}) Rfc8 21. f6 Bf8 22. Bf4 Qc2 23. Qxc2 Rxc2 24. b3 h6 25. h4 Kh7 26. Bg3 h5 {en alleen Zwart heeft nog winstkansen.}) Qxb7 20. Bd2 Bxb2 {en alleen Zwart heeft nog winstkansen.}) Qc7 {Ik blijf de rest van de partij op remise spelen. Een klein voordeeltje gaf 18... Db6. Bijvoorbeeld:} (18...Qb6  $1 19. Be3 Qa5 20. Bd4 (20. Bd2 Qd8 21. a4 Bxb2) Bxd4 21. Qxd4 Rae8 22. Qa7 Bc8) 19. Rf2  $2 {Oei. Dit is niet goed, zoals we in de analyse op het antwoord van Zwart zullen zien. Denk maar vast na: waarom is deze zet fout? Wit houdt remise met opnieuw 19. f5. Bijvoorbeeld:} (19. f5 Qd8 20. Qg3 a5 21. Bg5 Be5 22. Bxd8 Bxg3 23. Bxa5 Be5 24. Bc3 f6) Rae8  $6 {Goed, maar Zwart heeft veel en veel beter. Kijk maar:} (19...a5  $1 {Zwart wil de positie van zijn Loper verbeteren door deze naar a6 te brengen, terwijl Wit moeite houdt met de verdediging van zijn pion op b2: zijn Loper kan niet eeuwig op c1 blijven staan om de pion op b2 te verdedigen, want dan komt zijn Toren op a1 niet in het spel.} 20. a4 Rfe8  $1 {valt bij voorbaat de Witte Loper aan, die vrijwel zeker naar e3 gaat.} 21. Be3 {wat anders?} bxa4 22. Bxa4 Ba6 23. Qd2 Bxb2 24. Qxb2 Rxe3) 20. Be3 {Opnieuw: wat anders?} f5  $1 {Hiermee maak ik definitief een einde aan de opmars f4-f5 (een van de hoofdthema’s van deze partij), maak ik wat ruimte en creëer ik tegelijkertijd een (tijdelijke) outpost voor een Toren op e4. Voor wat het waard is.} 21. Rc2 Qd8 22. Re2  {Struisvogelpolitiek van Wit dit keer? Zwart kan nu de Torens afruilen over de open e-lijn (vanwege de penning op de Witte Loper op e3), waarna Zwart een pluspion overhoudt, druk op b2 en opeens ook veel meer ruimte. Maar ik denk dat Richard gelijk heeft en dat Zwart dit niet kan winnen.} Re4 23. Rae1 Rfe8 {In mijn optiek lijken alle winstpogingen van Zwart te verzanden. Met de tekstzet dreig ik tenminste nog 24... De7, en na een ongelukkige zet van Wit ook 24... Dh4 of ...Da5. Wit moet daarom zijn Loper wegtrekken, maar waar naartoe?} 24. Bc1 {Oei! Geboden lijkt 24. Lf2, waarna mijn computertje een voordeel voor Zwart geeft van -0.9. Na de tekstzet 24. Lc1 geeft mijn computertje een voordeel van maar liefst -2.7. Het lijkt er dus op dat ik kan winnen. Maar ik ben eerlijk gezegd alleen bezig met de vraag hoe ik remise kan maken. Daarin slaag ik met vlag en wimpel...} Rxe2 25. Rxe2 Rxe2 26. Qxe2 Kf8 {Nu geeft mijn computertje nog slechts een voordeel van -1.7 voor Zwart. Ik bied remise aan. Ik heb nog 16 minuten op de klok en Richard nog 6. Maar de afwas wacht en de gootsteen zit nog steeds verstopt. Verder is al bijna iedereen naar huis. Er speelt nog 1 partij: de broederstrijd tussen de eeuwige vrienden Marcel en Bert. Richard neemt de remise aan. Kon ik winnen? Met de tekstzet 26... Kf8 of met een andere zet? We bekijken beiden:} ({mijn computertje geeft een voordeel van -2.6 voor Zwart na} 26...Qc8  $1 {bijvoorbeeld:} 27. Qd2 a5 28. a3 Kf7 29. h3 Qc5 30. Ba2 b4 31. axb4 axb4 32. Qd1 Kf8 33. Bb3 Ba6 34. Bd2 Bxb2 35. Qe1 Bc3 36. Qh4 Bb5 37. Qxh7 Qf2 38. Bxc3 Qf1+ 39. Kh2 Qxf4+ 40. Kh1 Qc1+ 41. Kh2 bxc3 42. Qxg6 Qf4+ {en de Zwarte vrijpion op de c-lijn beslist de strijd (voordeel voor Zwart is -3.3).}) (26...Kf8 27. h3 Qa8 28. Qd2 Qc8 29. Kh2 Kf7 30. Qe1 h5 31. Bd2 Bxb2 32. Bb4 Qe8 33. Qxe8+ Kxe8 34. g4 ({maar vooral niet} 34. Bxd6 a5 35. a3 Bf6 36. Be5 Bd8 37. g4 h4 38. Kg2 a4 39. Ba2 Be7 40. Bb2 Bc5 41. gxf5 gxf5 42. Kf3 Kf7 43. Kg2 Kg6 44. Kf3 Ba6 45. Bc1 b4 46. axb4 Bxb4 47. Kf2 Bc5+ 48. Ke1 Bd3 49. Bd2 Kf6 50. d6 Kg6 51. Bc1 a3 52. Bd2 Be4 53. Kf1 Bxd6 54. Be3 Be7 55. Ke1 d5 {en Wit wordt verpulverd.}) Bf6 35. gxf5 gxf5 36. Kg3 h4+ 37. Kf3 Bd8 38. Bd2 a5 39. a3 Bb6 40. Ba2 Kf7 41. Be1 Ba6 42. Bb1 Kg6 43. Bc2 a4 44. Bb1 b4 45. Bxb4 Bc4 46. Bxd6 Bxd5+ 47. Ke2 Kf6 48. Bb4 Ke6 49. Bc2 Bc6 50. Bd3 Bg2 {en Wit is kansloos. Okee, Winst gemist dus duidelijk. Maar dit vertelt mijn computertje ons. In de partij heb ik dit nooit gezien. Ik stond namelijk allang aan de afwas.}) 1/2-1/2

Reactie toevoegen

jan

Marcel - Bert

Gegevens: Geschreven door MD

Vandaag de klassieker Marcel - Bert. Vrienden voor het leven... maar achter het bord wordt het ZELDEN remise. En dus gingen we d'r eens goed voor zitten... toen de rookwolken waren opgetrokken was (bijna) iedereen al naar huis (sorry, Gerard, het had achteraf sneller gekund... maar met de kennis van nu, etc.). En dus: weer geen remise...

[Event "Intern"] [Site "Diemen"] [Date "2020.01.23"] [Round "?"] [White "Marcel"] [Black "Bert"] [Result "1-0"] [BlackElo "2400"] [ECO "D30"] [Opening "QGD"] [Variation "Spielmann Variation"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "97"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. d4 {Bert had nog gepoogd me op andere gedachten te brengen... niet gelukt. D4... what else?} d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 dxc4 4. Qa4+ Bd7 {had hier eerder Pc6 verwacht} 5. Qxc4 Nc6 6. Bf4 e6 7. e3 {de schaakengines vinden het maar niks... eerst Lf4 en dan e3} b5 8. Qc1 Bb4+ 9. Nbd2 {die was ik zonder Lb4 OOK al van plan} a6 {had ik geslagen op b5? nou, reken maar!} 10. Be2 O-O 11. O-O Nd5 12. Bg3 Bd6 13. Ne4 Be8 (13. .. Bxg3 14. hxg3) 14. Nc5 (14. Nxd6 {ja, dan is de zwarte loper d'r van af... maar ook heeft Bert dan de open c-lijn tot z'n beschrikking. Liever niet...}) 14. .. Qe7 15. Bh4 {belachelijke zet... daar had ik al spijt van nog voordat Bert zijn tegenzet deed} f6 16. Rd1 Nd8 17. e4 {deze is ook te vroeg... beter eerst Lh4-g3, want nu:} (17. Bg3 Bxg3 18. hxg3) 17. .. Nf4 18. Bf1 {gedwongen, zeg maar...} Ng6 19. Bg3 Bxg3 {al schaakengines: dit is goed voor wit! NIET doen! Maar Bert hoort ze niet...} 20. hxg3 c6 21. Qe3 {ECHTE schakers spelen hier a4} (21. a4 a5 22. axb5 cxb5 23. d5 exd5 24. exd5) 21. .. Nb7 22. Rac1 Bf7 (22. .. Nxc5 23. Rxc5) 23. b3 Rfd8 24. Be2 Nf8 25. e5 f5 26. Ng5 Nxc5 27. dxc5 (27. Nxf7 {maar ik vond de loper op f7 toch al niet sterk} Nxb3 28. Nh6+ gxh6 29. axb3 Rac8 30. Qxh6 {maar ZO goed ben ik nou ook weer niet}) 27. .. Be8 28. f4 {de echte reden om mijn paard naar g5 te spelen} (28. Rd6 {was een optie... maar hoe verder?} h6 29. Nf3 {en dan dekt mijn f-pion de e-pion nog steeds niet}) 28. .. h6 {prima! mijn f-pion is toch al opgespeeld} 29. Nf3 Rd5 30. Rxd5 (30. Nd4!) 30. .. cxd5 (30. .. exd5 {deze was toch echt beter, Bert (maar jij kende geen twijfel)} 31. Nd4) 31. Nd4 Rc8 32. b4 Nd7 33. g4 (33. a4 {maar dit soort zetten zie ik niet} bxa4 34. Bxa6 Rc7 (34. .. Ra8 35. Bb7 Rb8 36. Nc6) 35. Bb5) 33. .. g6 (33. .. fxg4 34. Bxg4 Nf8 35. f5) 34. Qh3 (34. gxf5 exf5) 34. .. Kg7 35. gxf5 exf5 36. Bf3 (36. Bd3 {VEEL dreigender} Kh7 37. Bxf5 gxf5 38. Qxh6+ Kxh6 39. Nxf5+ Kh7 40. Nxe7) 36. .. Nxe5 {ja, daar heb ik dan weer geen moment naar gekeken... is het goed? laat maar zien dan} 37. fxe5 Qxe5 38. Qh4 Qe3+ {AUW!!! hoe kon ik dat NIET gezien hebben... niet dat het rampzalig is, maar ik had hier 'gewoon' Td1 kunnen spelen en alles is gedekt} 39. Kh2 g5 {dit is WEL een slechte zet van Bert. NIET de toren slaan op c1 is tot daar aan toe, maar speel dan iets als De5+} (39. .. Qxc1 40. Qe7+ Bf7 41. Ne6+ Kg8 42. Qf6 Bxe6 43. Qxe6+ Kg7 44. Qxc8) 40. Nxf5+ Kf6 41. Nxe3 {ook niet de beste... maar de kwaliteit stond ik al voor en met de afruil komen daar nog een paar pionnen bij... toch?} (41. Qxh6+ {maar hoe leuk is deze!} Kxf5 (41. .. Bg6 42. Nxe3) 42. g4+ Ke5 (42. .. Kf4 43. Qf6#) 43. Qd6+ Kd4 44. Qxd5#) 41. .. gxh4 42. Bxd5 Ke5 43. Bb7 Rc7 44. Bxa6 Bc6 45. Ng4+ Kf4 46. Nxh6 Rg7 47. Rf1+ Ke4 48. Bc8 Kd3 49. Bh3 {verdere zetten heb ik niet, maar toen ik ook nog de torens kon afruilen was het niet al te moeilijk meer} 1-0

Reactie toevoegen

jan

Competitie 19/20 periode 2 ronde 5

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 5

	M van Dijk	-	M. Duijm	0-1
	H. Koonings	-	W. Moene	0-1
	G. Buskermolen	-	F. vd Fluit	1-0
	D. Bekius	-	B. Kaizer	0-1
	B. Franken	-	D. Houtman	0-1
	H. v Doggenaar	-	J. Tromp	0-1
	J. Meulmeester	-	B. Manuri	0-1
	R. Eusman	-	H. Hoving	0-1
trio	R. Zijlstra	-	F. Bergen	1-0
trio	F. Bergen	-	D. Lont	0-1
trio	D. Lont	-	R. Zijlstra	0-1
	P. vd Merwe	-	G. Driessen	1-0

Lees meer: Competitie 19/20 periode 2 ronde 5

jan

Hans - Wim

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2020.01.16"]   [Round "2.5"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Wim Moene"]   [Result "0-1"]   [Opening "Koning’s Indisch in de voorhand, Franse variant"]   [BlackElo "2154"]   [ECO "C00"]   [WhiteElo "1690"]    {Vanavond met Wit tegen Wim Moene. Wim heeft de hoogste rating van alle schakers waar ik ooit tegen heb gespeeld. Vaak krijg ik tegen hem toch ergens wel wat kansjes. Na een veelbewogen jaar op persoonlijk vlak, en vanwege een blijvende drukte op professioneel vlak, koos Wim ervoor om dit seizoen op schaakgebied een stapje terug te doen: hij speelt nu voor OT2 in plaats van OT1, en in de interne competitie speelt hij als recreant in plaats van als kampioenskandidaat. Dat hielp mij in de eerste ronde en eerste partij van de interne competitie dit jaar. Ik won van Wim, maar eigenlijk verloor hij van zichzelf. Maar in deze tweede ronde wint hij weer ouderwets al zijn partijen. En vanavond ging ik er vrij eenvoudig vanaf. Wat gebeurde er? Wim haalde me uit mijn comfort zone. Ik wou de King’s Indian Attack tegen het Frans spelen, maar belandde in de Tarrach variant van het Frans. Daarin moest ik alle zetten zelf bedenken. Ik dacht in de opening steeds extreem lang na per zet, waar Wim steeds binnen een fractie van een seconde speelde. Nogal intimiderend. Temeer ook omdat ik tijdens de viering van het vijftigjarig bestaan van Oosten-Toren in een vluggertje in dezelfde opening binnen de kortste keren er vanaf vloog. En dan komt ook nog eens zijn zet 9... g5. Welbekend bij hem, totaal intimiderend voor mij. Maar op de een of andere manier heb ik toch nog een hoop boekzetten uit mijn mouw weten te schudden: dat stemt de burger moed. Ik stond een tijdlang zeker niet minder. Toen ik echter een aantal slechte zetten achter elkaar aaneen hechtte, maakte Wim het gedecideerd af. Ik genoot van de schoonheid van zijn spel.} 1. e4 e6 2. d3 {Mijn bedoeling is de King’s Indian Attack tegen het Frans te spelen. Ik zit in mijn comfort zone als ik mijn Paard naar f3 kan spelen, mijn Loper naar g2 kan fianchetteren en kort kan rocheren. Zwart heeft dan nog steeds zeer goede mogelijkheden, maar ik sta daar dan klaar voor.} d5 3. Nd2 {Of 3. De2. Wit wil na 3... dxe5 met de d-pion terugslaan, zonder dat Zwart dan met  ...Dxd1 Dames ruikt en Wit met zijn Koning moet terugslaan op d1.} Nf6 4. Ngf3 {Verreweg de meestgespeelde zet. Maar er is een maar... Als Zwart hierna 4... Lc5 speelt, kan Wit niet 5. g3 spelen, vanwege het uitermate vervelende 5... Pg4. Als ik in mijn comfort zone wil blijven met de KIA, dan moest ik hier 4. g3 spelen. Na 4... Lc5 5. Lg2 Pg4, volgt dan 6. Ph3. Ik wist dit, maar ik ben op de eerste zetten van een partij veelal nog niet in mijn concentratie. Tijdens de viering van het 50-jarig bestaan van Oosten Toren deed ik precies hetzelfde. Maar dit overkomt me hierna nooit meer. Echter, na 4. g3, de zet waarmee ik in mijn comfort zone had kunnen blijven, had Wim Moene ook het plan om me uit die zone te verdrijven, door zijn Loper op c8 snel naar a6 te brengen. Kijk maar:} (4. g3 dxe4 5. dxe4 Nc6 6. Bg2 b6 7. Ngf3 Ba6 {Let op, ik heb de sterkste voortzetting voor Wit weggelaten. Voor Zwartspelers met een rating onder de 2100 geldt: bezint eer u begint (don’t try this at home). Ik denk ook niet dat Wim dit een volgende keer tegen me gaat spelen. Ik ben dan voorbereid.}) Bc5 5. d4  $6 {Verkeerde zetvolgorde. Beter was eerst 5. e5, kijk maar naar de variant op de volgende zet. Misschien vreesde ik daarna 5... Lxf2, maar dat slaat helemaal nergens op.} ({De juiste zetvolgorde is} 5. e5 Nfd7 (5...Bxf2+ 6. Kxf2 Ng4+ 7. Kg1 ({of 7. Ke2, maar vooral niet} 7. Ke1 Ne3 8. Qe2 Nxc2+ 9. Kd1 Nxa1) Ne3 8. Qe2) 6. d4 Be7) Be7 {Zwart laat zijn voordeel liggen. Ik begrijp wel waarom. Wim stuurt aan op een bekende stelling uit de Tarrasch variant tegen het Frans. Daarin is hij kind aan huis. Dus hij wil de stelling niet in ander vaarwater brengen met 5... dxe4, waarna hij op zijn beurt uit zijn comfort zone is. Maar objectief is dat sterker. Kijk maar:} (5...dxe4 6. dxc5 exf3 7. Qxf3 O-O {met een klein voordeel voor Zwart, aldus mijn computertje. Maar ik zie niet zo gauw wat Wit hierna moet spelen.}) 6. e5 {Boekzet.} Nfd7 {Boekzet.} 7. Bd3 {Boekzet. Maar toch extreem lang over nagedacht. Waarom? Omdat ik deze zet tegen Wim ook speelde in het vluggertje tijdens het 50-jarig bestaan van Oosten-Toren. Toen vloog ik er in de kortste keren vanaf. Dat mocht me niet opnieuw gebeuren. Daarom dacht ik steeds lang na. Waar ging het toen mis?} c5 8. c3 {Boekzet. Weer lang nagedacht: waar ging het destijds dan mis? Ik heb de hele tijd het gevoel dat ik er ieder moment vanaf kan gaan.} Nc6 9. O-O {Boekzet. Maar ik voel het zwaard van Damocles boven mijn hoofd.} g5  $5 {Mijn tegenstander speelt een zeer scherpe variant. Duidelijk uit de koker van een Grootmeester. Risicoloser is het thematische 9... Db6. Computers hebben tegenwoordig een voorkeur voor een zet als 9... a5.} 10. dxc5 {Boekzet! (Van nu af aan geef ik in het commentaar een uitroepteken voor een boekzet, omdat ik me zwaar onder druk voelde staan en steeds tergend lang lang piekerde over de beste voortzetting). Wit maakt het veld d4 beschikbaar voor zijn Paard op f3, om een later ...g4 te pareren. U zult zien hoe ik daarna pionverlies voorkom.} g4  $5 {Op het scherpst van de snede.} 11. Nd4 {Boekzet!} Ndxe5 12. Bb5 {Boekzet!} Bxc5  $6 {Hierna is 13. f4 sterk voor Wit. Misschien 12... Pg6 of 12... Ld7. Maar mijn tegenstander blijft spelen op het scherpst van de snede. En ik voel nog immer het vlijmscherpe zwaard van Zwart aan een zijden draad boven mijn hoofd hangen.} 13. f4  $1 {Boekzet! Nou ja, computerzet... Wit staat prima.} Nc4  $2 {Dit lijkt niet goed. Misschien de enige dubieuze zet van Wim Moene in deze partij. Maar in de partij had ik last van keuzestress. Welke pion wil ik terugwinnen? Die op g4? Of, na 14. Pxc4 dxc4, die op c4? Maar ik overzag de beste voortzetting in zijn geheel niet.} 14. N2b3  $6 {Dit helpt alleen Zwart. Zeer goed voor Wit is 14. Pxc4. Maar ik zag het juiste vervolg niet. Kijk maar:} (14. Nxc4 dxc4 15. Be3  $1 {en Wit staat zeer goed. Maar dit was te moeilijk voor mij. Ik heb de zet 15. Le3 totaal niet gezien. Ik keek alleen naar 15. Lxc4, waarna Zwart groot voordeel heeft. Eerlijk gezegd ontgaat de kracht van deze zet me nog steeds enigszins...} (15. Bxc4 Nxd4 16. cxd4 Qxd4+ 17. Qxd4 Bxd4+ 18. Kh1 Bd7 {met pionverlies, zonder enige compensatie.})) Bb6 15. Qxg4 {En Wit staat nog steeds ietsje beter. Tijdens het zetten schrok ik hier even. Sta ik niet verloren na 15... e5? Wim Moene en buurman Peter van de Merwe zagen het in een flits: na 15... e5 wint Wit met 16. Dg7! Dit had ik liever gezien voordat ik zette...} Qf6 16. Kh1 {Een stoere zet. Ik wou 16... e5 uitlokken, welke niet goed is voor Zwart. Dus ik was nogal trots op deze zet. Maar 16. De2 is misschien verstandiger.} Bd7  $1 {Zeer goed. Ik geniet van deze zet. Mijn tegenstander speelt supersnel en superintinutief, maar dat kan hij, omdat hij ogen in zijn rug heeft.} ({Maar beslist niet het door mij uitgelokte} 16...e5 17. Qe2 e4 18. Nxc6 bxc6 19. Bxc4 dxc4 20. Qxe4+ {en Wit staat meer dan goed.}) 17. Nxc6  $2 {Ik wou f4-f5 doorzetten en meende dat het nodig was om eerst flink te ruilen. Maar dit is niet goed: Zwart krijgt nu een paar overweldigende centrumpionnen. Direct 17. f5 lijkt okee. Of ook 17. De2. Bijvoorbeeld:} (17. f5 e5 18. Bg5 Rg8 19. Bxf6 Rxg4 20. h3 Rg8 21. Rfe1 {met gelijkspel.}) ({ook gelijkspel lijkt} 17. Qe2 Rg8 18. Nf3 O-O-O 19. Bxc4 dxc4 20. Nbd2 Na5 21. Ne4 Qg7 22. f5 exf5 23. Nd6+ Kb8 24. Bf4 Ka8 25. Rad1) Bxc6 18. Bxc6+ bxc6 19. f5  {Niet handig. Misschien 19. De2. Maar ja, dit was nou eenmaal mijn plan toen ik begon te ruilen.} e5 20. Bg5  $2 {Vanaf nu gaat het mis.} Rg8 {Of 20... Dg7.} 21. Qxc4 Rxg5 22. Qa6 {In de na-analyse suggereerde ik hier nog 22. Dh4. Maar hoewel het materieel gelijkstaar, lijkt er geen redden meer aan voor Wit.} Kf8  $1 {Een diepe zet van hoge schoonheid! Jammer dat 22... Tb8 net zo goed is.} 23. Nd2  $2 {Niet goed.} e4  $1 24. c4  $4 {Totaal verliezend.} Qxb2  $1 25. Qb7 {Wit heeft niets meer. Na 25. Tad1 volgt 25... e3.} Rd8 26. f6 Qxd2 {Wit verliest een stuk en de partij. De Zwarte Toren op d8 wordt gedekt door de Loper, dus 27. De7+ helpt niet.} 0-1

Reactie toevoegen

jan

Hans v D weergaloos op TataSteel!

Gegevens: Geschreven door onze lokale OT schaakcorrespondent

HET schaakfenomeen van ons aller Oosten-Toren lapt alle schaakregels aan zijn laars en rijgt de overwinningen aaneen. Na 2 rondes TataSteel staat onze Hans met een TPR van 2414 fier aan kop en zit promotie naar de Masters er nog altijd in.

[Event "Tata Steel Dagvierkamp 6K"] [Site "Wijk aan Zee"] [Date "2020.01.14"] [Round "2"] [White "Theo H"] [Black "Hans v D"] [Result "0-1"] [BlackElo "1689"] [ECO "C55"] [Opening "Two Knights"] [Time "19:23:30"] [Variation "Max Lange, Steinitz Variation"] [WhiteElo "1627"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "118"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 
 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Bc4 Qf6 5. O-O Bc5 6. e5 Qf5 7. a3 a5 8. Re1 h6 9. Nbd2 a4 10. Ne4 Bb6 11. Nh4 Qh7 12. Bd3 g6 13. Nf6+ Nxf6 14. exf6+ Kd8 15. Bb5 d6 16. Bxc6 bxc6 17. Bd2 Be6 18. Rxe6 fxe6 19. Qf3 Kd7 20. Qg4 Rhg8 21. Re1 Rae8 22. Nf3 g5 23. Nxd4 Bxd4 24. Qxd4 Qf7 25. Qxa4 Qxf6 26. Bc3 Qf5 27. Re3 g4 28. Be1 h5 29. Rc3 Qb5 30. Qe4 Re7 31. b3 Rg5 32. Bd2 Qd5 33. Qa4 Qb5 34. Bxg5 Qxa4 35. bxa4 Rf7 36. Rb3 Rf5 37. Be3 Ra5 38. Rb4 c5 39. Rf4 Kc6 40. Bd2 Ra8 41. a5 Rb8 42. g3 Rb1+ 43. Kg2 Rd1 44. Be3 Kb5 45. Rf7 c6 46. Rb7+ Kxa5 47. h3 c4 48. Rb4 d5 49. Bc5 Rc1 50. Rb6 Rxc2 51. Rxc6 Kb5 52. Rc8 e5 53. Bb4 d4 54. Rc5+ Ka4 55. Rxe5 gxh3+ 56. Kf3 d3 57. Rxh5 c3 58. Rxh3 d2 59. Bxc3 d1=Q+ 0-1

Reactie toevoegen

jan

Nimzo - Capa 3

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

De Moeder aller Wolgagambieten!

[Event "St Petersburg prel"]   [Site "St Petersburg"]   [Date "1914.04.21"]   [Round "1"]   [White "Nimzowitsch, Aaron"]   [Black "Capablanca, Jose Raul"]   [Result "0-1"]   [ECO "C62"]   [Annotator "Hans Koonings"]   [PlyCount "83"]   [EventDate "1914.04.21"]    {De Moeder aller Wolgagambieten! Op een andere manier kan ik deze derde ontmoeting tussen Aaron Nimzowitsch en Jose Raul Capablanca in April 1914 niet omschrijven. Vanuit een 1. e4 e5 opening gaat de partij van het belegen Vierpaardenspel naar de Oude Steinitz Verdediging tegen het Spaans en dan uit het niets naar een hypermoderne verdediging, die nog helemaal niet bestond in 1914. Nimzowitsch gaat voor een geforceerde pionwinst waarna Zwart twee halfopen lijnen heeft tegen de Witte Damevleugel. Dat is precies het strategische idee van het Wolgagambiet (ook wel het Benkogambiet genoemd). Nimzowitsch klungelt wat met zijn Dame, waarna deze geen rust meer vindt op het bord. Capablanca voert de druk tegen de Witte Damevleugel immens op en de Witte positie stort in elkaar. Zie daar de Moeder aller Wolgagambieten! Nimzowitsch heeft zeer onhandig gereageerd op de zogenaamd ‘hypermoderne’ voortzetting van Capablanca (welke waarschijnlijk gewoon een vergissing was: in 1927 liet Aljechin zien hoe je deze onbedachtzame voortzetting met simpele ontwikkeling ontmantelt). Aaron Nimzowitsch geldt tot op de dag van vandaag als een ware vernieuwer van het schaakspel, maar hij had altijd een ongelukkige hand tegen het christalheldere spel van de ‘schaakmachine’ Capablanca. Gary Kasparov schrijft (in My Great Predecessors, Part I, waarin hij deze derde partij analyseert): "Aaron Nimzowitsch (1886-1935) was een van de grondleggers van de 'nieuwe school' die onze kijk op het schaken in de jaren twintig van de vorige eeuw dramatisch veranderde. Zijn revolutionaire positionele ideeën maakten ons begrip van het spel veel dieper. De Nimzo-Indische Verdediging, 1. d4 Pf6 2. c4 e6 3. Lb4!, die aanvankelijk niet serieus werd genomen door zijn tijdgenoten, is tegenwoordig een van de meest solide en betrouwbare openingen voor Zwart. De originele en langetermijnplannen van Nimzowitch waren dodelijk tegen zijn zwakkere tegenstanders, maar hij kon ze niet laten werken tegen wereldkampioenen. Het was mogelijk te wijten aan zijn nerveuze geest die de overweldigende mentale kracht niet kon verdragen. Vooral zijn partijen tegen Capablanca waren zwaar voor Nimzowitsch. Het natuurlijke talent van het Cubaanse genie werd niet beïnvloed door de wanhopige pogingen om het heldere beeld te vertroebelen." Hoe dan ook, het is bijna magisch hoe Capablanca geheel uit het niets de Moeder aller Wolgagambieten op het bord tovert. Misschien is de volgende opnerking die ik ergens tegenkwam in een commentaar op deze partij nog wel de meest accurate: "Win nooit een pion tegen Capablanca want dan maak je hem boos."} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 {Het Driepaardenspel.} Nf6 {Het Vierpaardenspel.} 4. Bb5 {De Spaanse variant van het Vierpaardenspel.} d6 {De Oude Steinitz Verdediging tegen het Spaans. Kasparov: “Moderne spelers hebben niet veel op met de Oude Steinitz Verdediging. Zwart blijft meestal onder constante druk zonder substantiële kansen op actief tegenspel. Maar deze solide opening was de favoriete keuze van de jonge Capablanca en stelde hem in staat om onaangename verrassingen in de opening te voorkomen. Capablanca had er vertrouwen in dat hij, zodra hij het middenspel had bereikt, het initiatief van zijn tegenstander altijd zou kunnen neutraliseren en het tij zou kunnen keren.” Paradoxaal genoeg leidt deze stoffige antieke variant binnen vier zetten tot een (voor 1914) ware hypermoderne opening.} 5. d4 Bd7 6. Bxc6  {De Nimzowitsch variant tegen de Oude Steinitz Verdediging. Zwart wordt hiermee gedwongen zijn voorpost op e5 op te geven.} Bxc6 7. Qd3 exd4 8. Nxd4 g6  $6 {Dit kan zomaar eens een vergissing zijn van Capablanca. Het heeft er alle schijn van dat hij de theorie hier even kwijt was en dacht dat hij de tijd had om zijn Loper straffeloos naar g7 te fiancetteren.  Theorie is hier 8... Ld7. Max Euwe schrijft: "Het was niet zo moeilijk om het geforceerde verlies van een pion te voorzien ... maar Capablanca dacht blijkbaar dat zoiets niet zou kunnen gebeuren in de solide Oude Steinitz Verdediging tegen het Spaans. De fouten van Capablanca zijn net zo christalhelder als zijn goede zetten." Maar als Capablanca de Moeder aller Wolgagambieten hier reeds voorzag, dan is hij buiten kijf een waar genie!} 9. Nxc6  $5 {Aljechin koos dertien jaar later simpelweg voor ontwikkeling in plaats van op pionnenroof te gaan:} (9. Bg5  $1 Bg7 10. O-O-O {met duidelijk voordeel voor Wit (Aljechin-Brinckmann, Kecskemet 1927).}) bxc6 10. Qa6 Qd7  $1 11. Qb7 Rc8 12. Qxa7 {Wit staat een pion voor, weliswaar ten koste van twee tempi, maar er zijn geen zwaktes in zijn stelling die Zwart kan aanvallen. Nimzowitsch lijkt op rozen te zitten. Maar bij nadere beschouwing is de opening nu al extreem moeilijk voor Wit: Zwart heeft het initiatief, hij heeft grote positionele druk, de a- en b-lijn zijn geopend tegen de Witte Damevleugel, er verschijnt weldra een krachtige Zwarte Loper op de lange a1-h8 diagonaal, de pion op e4 staat onder druk en de Witte Dame moet oppassen niet over het hele bord gejaagd te worden. Zie hier de Moeder aller Wolgagambieten! Op de een of andere manier creëerde Capablanca dit uit het niets.} Bg7 13. O-O O-O {Met compensatie voor de pion.} 14. Qa6 {De Witte Dame zoekt een veilige heenkomst binnen zijn eigen stelling, om daarmee de pionwinst te consolideren. Maar dit kost teveel tempi. De Witte Dame kon wellicht beter wat langer in de vijandige stelling blijven hangen. In het toernooiboek van St Petersburg 1914 suggereert Siegbert Tarrasch hier 14. f3, met het idee de Dame naar het meer natuurlijke veld f2 te kunnen terugtrekken. Als Zwart dit wil verhinderen met 14... c5 dan kan hij het veld c5 niet meer gebruiken voor zijn stukken en komt het veld d5 vrij voor de Witte stukken.} Rfe8 15. Qd3 {Een ongelukkig veld voor de Dame, waar deze al gauw bloot komt te staan aan een nieuwe aanval, door een Zwart Paard op e5 of c5. Nimzowitsch wil echter kost wat kost zijn pionvoordeel consolideren. Hij kon zijn Dame misschien beter zolang mogelijk op a6 laten staan, om geen vrijwillige tempi te verliezen en de Zwarte Dame in de tussentijd te binden aan de verdediging van de pion op c6. In aanmerking kwam opnieuw 15. f3.} Qe6  $1 {Zwart heeft nu een vervelende druk op het Witte centrum en al zijn stukken staan actiever dan de Witte stukken.} 16. f3 Nd7  $1 {Hier komt de aap uit de mouw!. Dit Paard is op weg naar c4, met verhoogde druk op de Witte pion op b2 (in combinatie met de ijzersterke Zwarte Loper op de lange diagonaal).} 17. Bd2  $6 {Tarrasch gaf de volgende variant, waarin Wit een stuk ruilt, waarna de Witte pluspion meer gewicht in de schaal legt en de Witte verdediging wat eenvoudiger wordt:} (17. Bf4  $1 Ne5 18. Bxe5 Bxe5) Ne5 18. Qe2 Nc4 {De Witte pionnen op de Damevleugel zijn nu kanonnenvlees.} 19. Rab1 Ra8 20. a4  $2 {In de hoop een soort verdediging op te bouwen met b3, maar Capablanca smoort die hoop onmiddelijk.} ({De juiste verdediging was direct 20. b3:} 20. b3 Nxd2 21. Qxd2 {, al volgt dan} Ra3  $1) Nxd2  $1 {Overgang van een tijdelijk voordeel (meer actieve lichtere stukken) naar een meer blijvend voordeel (totale controle over de Witte Damevleugel).} 21. Qxd2 Qc4  $1 {Nimzowitsch mag dan de geestelijke vader zijn van het concept ‘Overprotectie’, maar hier is geen sprake van welke ‘Protectie’ van zijn pionnen op de Damevleugel dan ook.} 22. Rfd1 Reb8  $1 {Een typische zet in het Wolgagambiet: nog meer druk op b2.} 23. Qe3  $6 Rb4  $1 {Een Wolgagambiet uit de hel! Met twee dreigingen: 24... Ld4 en 24... Tab8. Merk op hoe Capablanca vermijdt zijn enorme positionele voordeel voortijdig te verzilveren voor een schamele pion.} 24. Qg5  $6 Bd4+ ({Zeer sterk was} 24...Rab8 25. Rbc1 (25. e5 Bxe5 26. Ne4 Rxb2 27. Rxb2 Rxb2) Rxb2 26. Nb1 Rxc2) 25. Kh1 Rab8 {Met vernietigende druk tegen de Witte Damvleugel. De Witte stelling stort nu snel in elkaar.} 26. Rxd4 {Dit helpt Wit ook niet.} Qxd4 27. Rd1 Qc4 28. h4 Rxb2 29. Qd2 Qc5 30. Re1 Qh5 31. Ra1 Qxh4+ 32. Kg1 Qh5 33. a5 Ra8 34. a6 Qc5+ 35. Kh1 Qc4 36. a7 Qc5 37. e5 Qxe5 38. Ra4 Qh5+ 39. Kg1 Qc5+ 40. Kh2 d5 {Zwart staat 41. Pe4 niet toe, voor wat het waard is... Kasparov: “Een goede speler is altijd voorzichtig, zelfs in de doodsstrijd van de vijand.”} 41. Rh4 Rxa7 42. Nd1 {Wit geeft op. Kasparov: “Deze partij is het ultieme voorbeeld van het vermogen van een grote geest om de conventionele wijsheid van zijn tijd ver vooruit te zijn.”} 0-1

Reactie toevoegen

jan

Competitie 19/20 periode 2 ronde 4

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 4

	W. Moene	-	R. Zijlstra	1-0
	G. Driessen	-	F. Bergen	REM
	W. Leene	-	D. Lont	0-1
	G. Buskermolen	-	H. v Doggenaar	1-0
	J. Tromp	-	R. Eusman	1-0
trio	H. Hoving	-	M. Duijm	1-0
trio	M. Duijm	-	D. Bekius	1-0
trio	D. Bekius	-	H. Hoving	0-1

Lees meer: Competitie 19/20 periode 2 ronde 4

Pagina 3 van 100

Start
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Volgende
Einde

Agenda

01 juni 2020
11:00AM - 05:15PM
OT Open - AFGELAST!

04 juni 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie; bar F. Bergen

11 juni 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie; bar D. Bekius

18 juni 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie; bar D. Houtman

25 juni 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie; bar R. Eusman

02 juli 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie; F. v.d. Fluit

09 juli 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

16 juli 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

23 juli 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

30 juli 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

06 aug 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

13 aug 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

20 aug 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie