Oosten Toren - Welkom bij OostenToren

Laatste nieuws

Aanmelden

Schaakprobleem v/d dag

feb

Hans - Hans Kattenburger Open

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Kattenburger Open 2017/18"] [Site "Amsterdam"] [Date "2018.02.11"] [Round "4"] [White "Hans Bouw"] [Black "Hans Koonings"] [Result "0-1"] [BlackElo "1661"] [ECO "A15"] [Opening "Engels, Anglo-Indische verdediging"] [WhiteElo "1193"] 
 {Het was vandaag Hans tegen Hans in de vierde ronde Kattenburger Open. Mijn tegenstander (Hans) had een rating van ongeveer 450 punten lager dan ik (Hans). Ik (Hans) moest dus winnen om geen enorm ratingverlies om mijn oren te krijgen en om mee te blijven strijden voor de geldprijzen in groep B (tot rating 1650 - bij inschrijven had ik namelijk een rating van 1639). Dit is de derde keerdat ik meedoe aan Kattenburger Open. De eerste keer eindigde ik op 50% (3,5 uit 7), wat goed was voor de derde plek in groep B (let we dat er gespeeld wordt in 1 grote groep: je speelt als B-speler dus ook tegen A-spelers). De tweede keer (vorig jaar) eindigde ik als gedeeld eerste in groep B (met 4 uit 7), maar op basis van mijn TPR eindigde ik als tweede. Mijn tegenstander (Hans) herkende ik meteen. Hij was namelijk een nogal opvallende verschijning, met zijn zonder meer excentrieke combinatie van dames- en herenkleding, smaakvol aangevuld met een fleurig handtasje (Hans Anders). Hij speelde zijn zetten in een razend tempo (Snelle Hansie), maar zonder heel veel fouten (geen Gekke Hansie). Hij maakte me het ook nog eens moeilijk door vooral niets te ondernemen, met een centrumopstelling (pionnen op e4, d3 en c4) waar niet zo makkelijk contact mee valt te maken (ergo: ik had geen breekzetten). Ook niet nadat hij al gauw ietwat nonchalant zijn h-pion weggaf in de opening. Toen ik wat al te afwachtend speelde deed hij precies wat je tegen een sterkere speler geacht wordt te doen. Hij compliceerde het spel. Had hij dat niet gedaan dan was hij waarschijnlijk met een halfje naar huis gegaan en zat ik op de blaren. (NB Net als vorige keer heb ik weer gebruik gemaakt van een Cloud anslyse op Lichess.org - zie de Engelstalige tekst met de bijbehorende varianten en de dalingen in de beoordeling van de stelling na een Inaccuracy, een Mistake of een Blunder - het woord Blunder is overigens via de Noormannen in de Engelse taal terecht gekomen; het betekent zoiets als: je ogen sluiten, zodat je erin stapt als een blinde dwaas).} 1. c4 {Ik kon mijn geluk niet op. De laatste tijd spelen mijn niet-e4 tegenstanders steeds allerlei systemen met 1.d4 die na 1... Pf6 het pionnencontact in het centrum uit de weg gaan. Maar nu kan ik na 1... Pf6 en 2.d4 eindelijk weer eens mijn geliefde Wolga (of Benko) gambiet spelen met (meest gespeelde zetten) 2... c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.bxa6. Het voordeel van dit gambiet tegen een speler met een veel lagere rating is dat het de stelling niet compliceert, maar daarintegen een langdurige positionele onbalans aanbrengt waarbij Zwart, ten koste van een pion, dankzij zijn halfopen b- en a-lijn tot in het verre eindspel druk houdt tegen de Witte Damevleugel. Als Wit die druk weet op te heffen trekt hij met een pion meer aan het langste eind. Zo niet, dan heeft Zwart goede winstkansen. Het weigeren van het gambiet is vaak goed voor Zwart. Ik heb het Wolga gambiet nu vijf keer gespeeld. Twee keer nam Wit het aan en verloor ik; drie keer weigerde Wit het gambiet en won ik.} Nf6 {A15 English Opening: Anglo-Indian Defense} 2. g3 {Ontzettend balen. Weer geen kans op het Wolga gambiet. En sterker nog, als de partij hierna overgaat naar een Koning’s Indische pionnenketen (met Witte pionnen op e4, d5 en c4, en Zwarte pionnen op e5, d6 en c7) dan verdedigt de Witte fianchetto Loper uitstekend tegen een Zwarte aanval op de Koningsvleugel met f7-f5. Wat nu te doen? Ik besluit toch voor het Koning’s Indisch te gaan. Ik heb Euwe namelijk wel eens verschrikkelijk zien winnen met een Zwarte pionnenstorm op de Koningsvleugel tegen dit fianchettosysteem.} g6 3. Bg2 Bg7 4. Nf3 O-O 5. O-O d6 6. Nc3 {Opnieuw balen. Wit ziet af van d2-d4, waardoor er geen contact komt in het centrum. Na een later d2-d3 heeft Zwart ook niets aan de breekzet f7-f5, omdat hij niet dreigt te slaan op e4. Wit neemt dan doodleuk terug met zijn d-pion, waarna hij de achtergebleven Zwarte pion op d6 onder vuur neemt.} e5 7. e4 {Maar dit is wel een vreemde eend in de Witte bijt. Logischer lijkt 7.d3. Waarom zou je de Loper op g2 dwarsbomen met een pion op e4? Het antwoord lijkt me duidelijk. Wit zegt: "No Passeran! Er is geen doorkomen aan! Wat ga je nu doen, met je arrogante geklets over je hogere rating? Ik doe voorlopig helemaal niets. Jij bent nu voor de rest van de partij aan zet. Laat het maar zien. Veel plezier ermee." Okee, balen...} Nc6 8. a3 {Opnieuw lag 8.d3 voor de hand. Zolang Wit geen d2-d3 speelt kan Zwart overwegen zijn "zwakke" Loper op g7 via h6 in het spel te brengen en (na alsnog d2-d3) te ruilen tegen de "sterke" Loper van Wit op c1. Misschien zet dit plan nog meer voeten aan aarde als Zwart eerst zijn Loper op c8 ruilt tegen het Witte Paard op f3. Wit blijft dan zitten met zijn "slechte" Loper.} a5 {Misschien dus 8... Lg4. Los van het ...Lh6-idee van Zwart (zie het commentaar bij de vorige zet) verovert Zwart in ieder geval het veld d4 - voor wat het waard is... Geen fijne optie lijkt daarna 9.d3 vanwege direct 9... Pd4, met vervelende druk van Zwart (hoewel er ook in dat geval niet echt een man over boord is voor Wit).} 9. b3 {Een onduidelijke zet. Doet Wit gewoon niets, of wil zijn Loper naar b2?} h6 {Beetje onnozele zet. Lg7-h6 is nu uit de stelling. Mijn Loper op c8 kan nu naar e6 zonder lastig gevallen te worden door Pf3-g5. Maar na Pc3-d5 kan ik dan niet meer met mijn Paard op d5 slaan. Aan de andere kant kost het Wit best veel tijd om een batterij op mijn h6 pion te richten met Le3 en Dd2: hij moet dan nog d2-d3 spelen en h2-h3 denk ik (om zijn Loper op e3 te beschermen tegen ...Pf6-g4). Dus eigenlijk nodig ik hem uit zijn Loper inderdaad naar b2 te spelen, waar deze volgens mij niets te zoeken heeft. De beste zet voor Zwart is misschien 9... Lg4, met tijdelijke verovering van het sterke veld d4, maar dat levert niets op. Bijvoorbeeld:} (9...Bg4 10. h3 Bxf3 11. Bxf3 Nd4 12. Bg2 c6 13. Rb1 Nd7 14. Ne2 Ne6 15. d3 f5 16. exf5 gxf5 17. f4 Qf6 18. Be3 {met gelijkspel.}) 10. d3 Nd4 {Het meest frustrerende voor mij in deze opening was (los van het "contactloze" pionnencentrum) dat Wit, dankzij het increment van 30 seconde per zet, met zijn razendsnelle spel op dit moment meer tijd op de klok had dan toen we begonnen, terwijl ik steeds meer tijd kwijtraakte aan het zoeken naar een mogelijkheid de stelling open te blazen. Ik zie af van 10... Lg4 en probeer iets van een onbalans in de stelling te brengen. For good or for worse...} 11. Bb2 $6 {Slaan op d4 lijkt me de beste zet voor Wit. Nu staat niet alleen zijn Loper op b2 op een minder gelukkige diagonaal, maar na 11... Lg4 staat het Paard zeer sterk op d4. (0.15 naar -0.44) Inaccuracy. Best move was Nxd4.} (11. Nxd4) Bg4 12. h3 $2 {FOUT. Dit kost een pion. Zwart zit op rozen. (-0.32 naar -1.49) Mistake. Best move was Nd5. Of Pb5, zou ik denken.} (12. Nd5 Nxd5 13. cxd5 c6 14. Bxd4 exd4 15. h3 Bd7 16. dxc6 bxc6 17. Nd2 f5 18. exf5 Bxf5 {met een dynamische positie.}) Nxf3+ 13. Bxf3 {Ik zag Wit wanhopen toen hij deze zet wou spelen. Maar er is niets anders. Bijvoorbeeld:} (13. Kh1 {en Zwart wint een kwaliteit (kwal) na} Nh2 14. hxg4 Nxf1 15. Bxf1) Bxh3 14. Bg2 {Okee, een pion voor. Maar wat nu, wat nu, wat nu, zei Pietje Cru. Na slaan op g2 hebben de zware stukken van Wit de halfopen h-lijn. Na het terugtrekken van de Loper blijft Wit zitten met een "slechte" Loper op g2, maar tegelijkertijd verdedigt deze Loper dan nog wel tegen een Zwarte Koningsaanval.} Qd7 {Misschien 14... Le6. Moeilijk. Stiekem hoopte ik natuurlijk op 15.Lxh3 Dxh3 en daarna ....Pf6-g4. Maar Snelle Hansie bleek geen Gekke Hansie.} 15. Rc1 {Misschien 15.Lc1. Maar Wit volhardt, ook met een pion achter, misschien terecht, in het Heilige Nietsdoen. De Toren staat nu de terugkeer van de Loper op b2 naar de betere diagonaal een beetje in de weg.} c6 16. Na4 Bxg2 {Misschien 16... De6.} 17. Kxg2 {Ik hoopte nog even dat Wit eerst 17.Pb6 zou spelen, met Game Over na 17... Dh3.} Qg4 $6 {Dameruil wordt sterk afgekeurd door de Cloud Computer. Ik meende hiermee iedere angel uit de mogelijke Witte tegenkansen over de halfopen h-lijn te halen, maar in werkelijkheid maak ik het nu kennelijk erg lastig voor Zwart om nog te winnen. (-1.47 naar -0.67) Inaccuracy. Best move was Qe6.} (17...Qe6 18. Qc2 Nd7 19. c5 {ik snap niet waarom de Cloud Computer met deze zet komt} dxc5 20. Nxc5 Nxc5 21. Qxc5 Qxb3 22. Bxe5 Bxe5 23. Qxe5 Qxa3 24. Rh1) 18. Nb6 {De Cloud Computer ruilt hier Dames, met 18.Dxg4. Na de tekstzet 18.Pb6 lijkt Zwart volgens de Computer weer een mogelijk winnend voordeel te hebben. Soms zijn de wegen van de Goddelijke Computer ondoorgrondelijk.} Qxd1 19. Rcxd1 Ra6 20. Na4 {Geloof het of niet, maar dit “Paard aan de rand” danst straks als een ballerina naar h3 en vervolgens weer naar c3. Mede mogelijk omdat ik, als Zwarte lafbek, de stelling te gesloten hield. Ik ben vanaf nu teveel bezig om complicaties te vermijden, wachtend op fouten van mijn tegenstander.} Nd7 {Het alternatief is het ietwat sterkere 20... Tb8, met de bedoeling 21... b5. Wit mag dat niet zomaar toelaten en zal dus met 22.c5 reageren. Bijvoorbeeld:} (20...Rb8 21. c5 (21. Rfe1 b5 22. Nc3 bxc4 23. dxc4 Rxb3) b5 22. cxb6 Nd7) 21. f3 $6 {Te passief, Zwart dreigt 21... Tb8 gevolgd door ...b7-b5 en Wit moet nu iets ondernemen. (-0.95 naar -1.47) Inaccuracy. Best move was d4.} (21. d4 b5 22. cxb5 cxb5 23. Nc3 Rb8 24. Nd5 exd4 25. Bxd4 Nc5 26. Bxc5 dxc5 27. Rc1 a4) f5 $6 {Ik hunkerde ernaar eindelijk contact te maken met een Witte centrumpion. Maar dit is niet de beste manier. Los van het feit dat ik achteraf denk dat Zwart op de Koningsvleugel sterker met ...h5 kan voortzetten, mis ik vooral -opnieuw- de zet 21... Tb1. Daarna dreig ik met de breekzet ...b7-b5 wezenlijk contact te maken. Want ook al sta ik een pion voor, mijn Torens hebben nu echt open lijnen nodig, en voor mijn Loper op g7 geldt hetzelde. Met het Paard op d7 is 21... Tb1 nu veel sterker dan in de analyse op de vorige zet. Wit kan namelijk niet langer reageren met 22.c5, omdat de pion op c5 dan simpelweg verloren gaat. Maar wat moet Wit dan doen? (-1.47 naar -0.61) Inaccuracy. Best move was Rb8.} (21...Rb8 22. Rb1 b5 23. cxb5 cxb5 24. Nc3 Nc5 25. Bc1 b4 26. Nd5 bxa3 27. Bxa3 Nxd3 28. Rfd1) 22. Rb1 Raa8 23. Nc3 {Dit ziet er niet goed uit. Misschien 23.exf5.} Nc5 {Met ruim voordeel voor Zwart.} 24. Ba1 Ne6 {Tegen een tegenstander met een veel hogere rating dan ik had ik dit kunnen spelen, zeker als een “halfje” mij een lucratief bedragje zou opleveren, dan wel een forse stijging in rating. Tegen een gelijkwaardige tegenstander zou ik niet twijfelen: slaan met die banaan! (24... Pxd3). Maar tegen deze tegenstander met een veel lagere rating meen ik alle mogelijke complicaties uit de weg te moeten gaan. Hij maakt zijn fout vanzelf wel, dacht ik. Domme, domme Hans. Toch gek dat de Cloud Computer hier geen mening over heeft. Ik vond het al ietwat verdacht dat hij na een luttele 3 seconde al klaar was met zijn analyse van de gehele partij. Maar slaan op d3 is goed voor Zwart. Bijvoorbeeld:} (24...Nxd3 25. Rfd1 Nc5 26. exf5 gxf5 27. Rxd6 Rfd8 28. Rdd1 ({na} 28. Rxd8+ Rxd8 29. b4 Rd2+ 30. Kf1 axb4 31. axb4 Ne6 32. Ne2 Rd3 33. Kg2 Ra3 {lijkt Wit kansloos.}) ({en ook na} 28. Rbd1 Rxd6 29. Rxd6 Bf8 30. Rd1 Nxb3 31. Bb2 a4 32. Rd7 Na5 {verliest Wit}) Kh7 {en Wit heeft geen goede zetten meer.}) 25. Ne2 {Wit vertrouwt op het Goddelijke Nietsdoen.} Rf7 {Misschien 25... h5.} 26. Rfd1 {Misschien 26.a5 of 26.Lc3.} Raf8 27. Ng1 $6 {(-1.20 naar -2.01) Inaccuracy. Best move was Rf1.} (27. Rf1) b6 $6 {Niet de beste zet. Ik stond ongeveer een uur achter in tijd en besloot om snel een wachtzet te doen. (-2.01 naar -1.22) Inaccuracy. Best move was h5.} (27...h5 {het juiste vervolg is niet eenvoudig te zien:} 28. exf5 Rxf5 29. Bc3 Bh6 30. Re1 h4 31. gxh4 Nf4+ 32. Kg3 g5 33. Kh2 gxh4 34. Bd2) 28. b4 {En uit het niets verlaat Wit zijn tot nu toe zeer succesvolle strategie van het Goddelijke Nietsdoen.} a4 29. b5 c5 30. Rf1 $6 {(-1.03 naar -1.78) Inaccuracy. Best move was exf5.} (30. exf5 Rxf5 31. Rf1 Rg5 32. Kh2 h5 33. Ne2 Rgf5 34. Kg2 Bh6 35. Nc3 h4 36. gxh4 Nf4+) Nd4 $6 {Net zoals ik veel eerder de doorbraak met ...b7-b5 niet zag, mis ik nu -opnieuw- de voortzetting met ...h5. (-1.78 naar -1.26) Inaccuracy. Best move was h5.} (30...h5 31. exf5 gxf5 32. Ne2 f4 33. gxf4 Nxf4+ 34. Nxf4 Rxf4 35. Rf2 Bh6 36. Rh1 R4f5 37. Rh3) 31. Bxd4 cxd4 32. Rb4 $2 {Wit zoekt actief tegenspel, maar tast nu echt mis. (-1.25 naar -2.27) Mistake. Best move was exf5.} (32. exf5 gxf5) fxe4 {Natuurlijk!} 33. dxe4 Ra8 34. Nh3 Rc7 {Misschien 34... Lf8, met een indirecte aanval op de Toren op b4. Dit idee mis ik nu een aantal malen, totdat Wit me ertoe dwingt.} 35. Nf2 Bf6 $6 {(-1.84 naar -1.33) Inaccuracy. Best move was Bf8.} (35...Bf8 36. Rfb1 Kg7 37. Nd3 d5 38. exd5 Bxb4 39. Rxb4 Kf6 40. Nf2 Ke7 41. Ne4 Rcc8 42. Kf2) 36. Nd3 Bg5 37. Nb2 Rca7 38. f4 Be7 {Gedwongen door Wit’s vorige zet zie ik het nu ineens wel, maar de angel is er nu volledig uit. Toch zag ik Wit schrikken na deze zet.} 39. fxe5 $2 {Wit schrok inderdaad en tast nu volledig mis. Game Over. (-0.92 naar -3.07) Mistake. Best move was Nd3.} (39. Nd3) dxe5 40. c5 Bxc5 {Zat hier nog kostbare tijd te verklooien omdat ik dacht dat 40... bxc5 sterker was, maar dat de tekstzet 40... Lxc5 pragmatischer was. Dat klopte. Wit geeft op. Hij verliest na:} (40...Bxc5 41. Rc4 Bxa3 42. Nd3 Ra5 43. Rb1 Bd6 44. Rc6 Rd8 45. Rxb6 a3 46. Ra1) 0-1

Reactie toevoegen

feb

Competitie 2017-18 Periode 2 Ronde 9

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 9

	J. Tromp	-	G. Driessen	1-0
	H. Hoving	-	F. Bergen	1-0
	J. Yuonis	-	T. Gosman	0-1
	G. Buskermolen	-	F. vd Fluit	0-1
	H. v Doggenaar	-	J. Meulmeester	1-0
	M. Duijm	-	S. de Vos	REM
trio	R. Eusman	-	P. vd Merwe	REM
trio	P. vd Merwe	-	M. de Haan	1-0
trio	M. de Haan	-	R. Eusman	0-1

Lees meer: Competitie 2017-18 Periode 2 Ronde 9

feb

Ivo - Hans AsdW8-OT3

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Externe Competitie AsdW-OT3"] [Site "Amsterdam"] [Date "2018.02.01"] [Round "4"] [White "Ivo Strübin"] [Black "Hans Koonings"] [Result "0-1"] [Opening "Italiaans, Hongaarse verdediging"] [Annotator "Hans Koonings"] [BlackElo "1661"] [ECO "C50"] [WhiteElo "-"] 
 {Vandaag tegen Amsterdam West 8. Eerder in deze externe competitie hadden we al gewonnen van koploper Amsterdam West 7, dat in de eerste ronde met overmacht over hun 8ste team was heengewalst. Maar een makkie zou het niet worden. Sinds wij in de vorige ronde van De Amstel 4 verloren (waar wij wel eens overheen zouden walsen), hebben wij geleerd wat nederigheid is. Bovendien lag onze teamcaptain Bert Kaizer thuis met een snotneus tussen de natte lappen, dus een zeker punt waren we al kwijt. Mijn nog rating-loze tegenstander speelde deze avond zijn eerste externe partij. Meteen op bord 2, oppassen geblazen dus. Dit zou zomaar eens de "coming kid" van Amsterdam West kunnen zijn. Bij verlies zou mijn zo moeizaam bijelkaar gescharrelde KNSB rating van 1661 natuurlijk een oplawaai van jewelste krijgen. Het werd een ware thriller, spannend tot en met de laatste zet. Na veel trekken en stoten belandden we in een eindspel waarin zowel mijn tegenstander als ik meerdere malen mistastten. Uiteindelijk was het geluk zoals zo vaak aan de domme. Ik won alsnog, in een eindspel dat ik eigenlijk in remise had laten verzanden (mijn tegenstander had zelfs nog ergens remise kunnen claimen op grond van zetherhaling (drie keer dezelfde stelling). Een winst in een remise-eindspel is me deze externe competitie al eens eerder gelukt: juist ja, tegen Amsterdam West 7! Aan mij hebben ze daar kennelijk een kwaaie... (NB Voor de analyse van deze partij heb ik bij wijze van experiment gebruik gemaakt van Stockfish 9+ in de Cloud, op Lichess.org. Ik heb de Engelstalige beoordelingen van Stockfish -Inaccuracy/Mistake/Blunder- 1 op 1 overgenomen, evenals de vaak onnavolgbare varianten van de slimme Cloud Computer. Ik heb hieraan -in het Nederlands- wel mijn oorspronkelijke overwegingen tijdens de partij en mijn nieuwe inzichten tijdens het analyseren aan toegevoegd.).} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 {Jammer, Italiaans. Ik had me namelijk al een paar dagen voorbereid op een nieuwe verdediging tegen het Spaans, de Aronian verdediging, omdat ik na een jaar ploeteren wel eens af wou van de verkrampte en passieve Zwarte stellingen in de Oude Steinitz verdediging tegen het Spaans (3. Lb5 d6).} Be7 {Ik kies voor de Hongaarse verdediging tegen het Italiaans. Ik ben nog niet klaar voor de tactische verwikkelingen na zetten als 3... Lc5 (wat doe ik tegen het Evans gambiet?) en 3... Pf6 (wat doe ik tegen 4.Pg5? Een pion weggeven met 4... d5?). Maar nu beland ik toch weer in een soortgelijke verkrampte en passieve verdediging als in de Oude Steinitz variant tegen het Spaans, waar ik juist zo graag vanaf wou... Maar goed, met de Hongaarse verdediging tegen het Italiaans voorkom ik in ieder geval een vroege overrompeling in de opening. Tegelijkertijd stopt met deze zet ook meteen mijn kennis van de theorie van deze variant.} 4. c3 {Mijn tegenstander was kennelijk ook uit zijn theorie, want over deze zet dacht hij best lang na. De meestgespeelde zetten zijn hier 4.d4 en 4.0-0. Ook 4.d3 wordt vaker gespeeld dan de tekstzet 4.c3. Toch lijkt 4.c3 een logische zet om een sterk centrum op te bouwen.} Nf6 5. d4 {De meestgespeelde zet is hier 5.d3.} d6 {Over deze zet heb ik meer dan 10 minuten nagedacht. Het is de meestgespeeldezet, maar mogelijk niet de beste. De alternatieven waren in mijn ogen 5... Pxe4 en 5... dxe4. De eerste zet, 5... Pxe4, lijkt me achteraf goed voor gelijkspel. De tweede zet impliceert bijna een stukoffer met als (schamele?) compensatie een verbonden vrijpion. Bijvoorbeeld:} (5...exd4 6. e5 d5 ({ook niet helemaal lekker is} 6...Ne4 7. Bd5 f5 8. cxd4 d6 {met voordeel voor Wit denk ik.}) 7. exf6 dxc4 8. fxe7 Qxe7+ 9. Qe2 Qxe2+ 10. Kxe2 d3+ {en Wit heeft ruim voordeel denk ik.}) 6. O-O {De zet 6.d5 levert denk ik niets op voor Wit. Misschien was 6.dxe5 het sterkst, maar waarom speel je dan eerst 4.c3?} O-O {Oppervlakkig gespeeld (beetje "safety first" gedachte). Sterker lijkt:} (6...exd4 7. cxd4 Nxe4 8. Nc3 {natuurlijk niet zoiets als} (8. Re1 d5) Nf6 {en hierna ...d5.}) 7. Qe2 {Na het misschien sterkere 7.d5 Pb8 heeft Wit niets bereikt. Hetzelfde geldt voor 7.dxe5.} Bg4 {Zwart zet druk op het Witte centrum. Het (mogelijk sterkere) alternatief was 7... exd5.} 8. Rd1 {Wit houdt nu terecht de spanning in het centrum in stand.} Re8 {Ik besluit druk te houden op het Witte centrum.} 9. h3 Bh5 10. Bb3 Bf8 {Ik verhoog opnieuw de druk op het Witte centrum, maar met mijn Loper op h5 wordt het sluiten van het centrum met d4-d5 een sterke optie voor Wit.} 11. Bg5 $6 {(0.39 → -0.18) Inaccuracy. Best move was d5.} (11. d5 Nb8 12. Bc2 c6 13. c4 cxd5 14. cxd5 a6 15. Nc3 Nbd7 16. Bd2 h6 17. a3 Rc8) h6 {Wit is nu gedwongen te slaan op f6, anders volgt pionverlies.} 12. Bxf6 {Wit dacht hier vrij lang over na. Op andere Loperzetten volgt pionverlies. Bijvoorbeeld:} (12. Bh4 exd4 ({de zettenreeks} 12...g5 13. d5 gxh4 14. dxc6 bxc6 15. Ba4 Nd5 16. Bxc6 Nf4 17. Qe3 Re6 18. Kh2 {is beduidend minder sterk voor Zwart (maar niet 18.Lxa8 vanwege 18... Tg6).}) 13. cxd4 g5 14. Bg3 Nxe4) Qxf6 {Met gelijkspel.} 13. g4 Bg6 14. d5 {Wit sluit uiteindelijk het centrum, maar had zijn zwartveldige Loper nooit moeten opgeven.} Nb8 {Een andere mogelijkheid voor hetPaard was 14... Pe7, met de bedoeling naar g6 te gaan (na eerst Lg6-h7). Wit moet dan op tijd veld f4 verdedigen. Bijvoorbeeld:} (14...Ne7 15. Nbd2 Bh7 16. Ne1 Ng6 17. Ng2) 15. Ba4 Rd8 {De beste zet lijkt 15... c6. De Toren gaat daarna naar c8. Bijvoorbeeld:} (15...c6 16. c4 Rc8 17. a3 Nd7 18. Nc3 Be7 19. Ne1 Nb6 20. Bc2 {en dan misschien} h5 {maar ik had het idee dat vroeg of laat mijn pion op d6 zwak kon worden.}) 16. Nbd2 Nd7 17. Bxd7 Rxd7 18. Nf1 h5 $6 {De Cloud Computer keurt deze zet af: (0.07 → 0.81) Inaccuracy. Best move was a5.} (18...a5 19. Ng3) 19. Ng3 hxg4 20. hxg4 Qf4 21. Nh4 $6 {(1.18 → 0.23) Inaccuracy. Best move was Kg2.} (21. Kg2) Be7 22. Nxg6 {A tempo gespeeld door Wit, maar niet goed. Wit meende dat zijn overblijvende Paard sterker was dan mijn zogenaamd zwakke zwartveldige Loper. Maar deze zet is een game-changer!} fxg6 {De pion op g6 houdt het Witte Paard weg van f5 en h5. Bovendien is nu niet alleen de h-lijn open, maar ook de f-lijn is halfopen voor Zwart, met een achtergebleven Witte pion op deze lijn en genoeg diagonelen voor mijn Loper om deze in het spel te krijgen.} 23. Kg2 Bg5 24. Rd3 Rf7 {Ik probeer druk te zetten op de halfopen f-lijn. Als de andere Toren naar de f-lijn gaat (24... Taf8) kan Wit nog 25.Tf3 spelen, omdat 25... Dxg4 dan faalt op 26.Txf1+ met schaak. Het staat nu dynamisch gelijk.} 25. Rh1 {Beter lijkt 25.Df3 met ongeveer gelijkspel.} Raf8 26. f3 Qf6 27. Qf1 Re7 {Het begin van een moeizaam plan van Zwart. Ik stond veel tijd achter, meende dat mijn druk op de halfopen f-lijn me niet verder zou brengen en zocht een manier om de open h-lijn over te nemen. Ik pak het alleen wat knullig aan.} 28. Qd1 Kf7 29. c4 Ree8 30. Rh3 {Misschien 30.Da4.} Rh8 31. Qh1 $2 {(0.00 → -1.19) Mistake. Best move was Rxh8.} (31. Rxh8 Rxh8 32. Qa4 Qe7 33. Nf1 Ra8 34. Qb5 b6 35. Qa6 Bf4 36. Rb3 Qd8 37. Ra3 g5) Rh6 $6 {Wat onhandig aangepakt. Zwart kon nu met ruim voordeel de h-lijn veroveren met 31... Txh3 of 31... Dd8 (om precies te zijn: met de combinatie van deze zetten): (-1.19 → -0.47) Inaccuracy. Best move was Rxh3.} (31...Rxh3 32. Qxh3 Qd8 33. Kf2 {en Zwart paktde open h-lijn:} Rh8 34. Qg2 Bf4 35. Rb3 Qc8 36. Nf1 c6 37. Rc3 Qd8 38. Ke1) 32. Rxh6 gxh6 33. Ne2 Rh8 {Zwart kon misschien het sterkst de Damevleugel minder kwetsbaar maken met 33... a5 en 34... b6. Maar ik wou na de tekstzet 33... Th8 de h-lijn opnieuw openen.} 34. Qh3 $6 {(-0.29 → -0.83) Inaccuracy. Best move was Ra3.} (34. Ra3 a6 35. Qg1 Qe7 36. Qa7 h5 37. Qxb7 hxg4 38. fxg4 Qd7 39. Ng3 Rh4 40. Rxa6 Rxg4) Ke7 {Nu Wit verzuimd heeft de Toren op de a-lijn te plaatsen krijgt Zwart een herkansing op ...a5 gevolgd door ...b6. Maar ik wou nog steeds de h-lijn openen en meende met mijn Koning de inval van de Witte Dame te moeten pareren na ...h5 en gxh5.} 35. b4 Qf8 36. c5 Kd8 $6 {Slordig gespeeld, ik raakte teveel achter op de klok en dacht mijn Koning naar de b8 te kunnen brengen, mijn Dame naar c8 en vervolgens de h-lijn te openen met ...h5. Maar ik lette niet goed op. Wit heeft nu 37.Ta3, waarna 37... a6 niet langer helpt vanwege 38.b5. (-0.44 → 0.13) Inaccuracy. Best move was Kf7.} (36...Kf7 37. f4 exf4 38. Rc3 Qe7 39. Qf3 Qe5 40. cxd6 Qxd6 41. Nd4 c6 42. Ne6 Bf6 43. Ra3) 37. c6 {Wit had in mijn ogen 37.Ta3 moeten spelen. Bijvoorbeeld:} (37. Ra3 Kc8 38. f4 ({dat is sterker dan} 38. Rxa7 Kb8 39. Ra5 Bd2) exf4 39. Rxa7 f3+ 40. Qxf3 Qxf3+ 41. Kxf3 {met voordeel voor Wit.}) Kc8 38. b5 $6 {(0.00 → -0.52) Inaccuracy. Best move was Ra3.} (38. Ra3 Kb8 39. cxb7 Kxb7 40. f4 Bxf4 41. Qb3 Ka8 42. Qc4 Qc8 43. Nxf4 exf4 44. Kf3 h5) Kb8 39. a4 $6 {(-0.47 → -1.29) Inaccuracy. Best move was Ng1.} (39. Ng1 h5) Qc8 $2 {Fout, zegt de Cloud Computer. Maar ik dacht: Mission completed, for good or for worse! (-1.29 → 0.00) Mistake. Best move was h5.} (39...h5 40. Ng1) 40. Rb3 h5 41. cxb7 $2 {(0.46 → -0.91) Mistake. Best move was gxh5.} (41. gxh5 Qxh3+ 42. Kxh3 Rxh5+ 43. Kg3 Bd2 44. Kg2 bxc6 45. dxc6 Rg5+ 46. Kf2 Rh5 47. Nc3 Bxc3) Kxb7 42. a5 hxg4 43. Qxg4 Qxg4+ 44. fxg4 Bd2 {Na afloop zei mijn tegenstander dat hij meende na Dameruil een sterk Paard tegen een slechte Loper over te houden. Ik speel van nu af aan alles zo’n beetje a tempo.} 45. Nc3 Rh4 46. a6+ $2 {(-0.68 → -1.85) Mistake. Best move was b6.} (46. b6 a6 47. bxc7+ Kxc7 48. g5 Rf4 49. Rb6 Bxc3 50. Rc6+ Kd7 51. Rxc3 Rxe4 52. Rc6 Rd4) Kb8 $2 {FOUT!!! De Koning kon winnend naar voren. Nu stapt hij de remise-kooi in. (-1.85 → 0.00) Mistake. Best move was Kb6.} (46...Kb6 47. Na4+ Ka5 48. b6 cxb6 49. Nxb6 Rxg4+ 50. Kh3 Rxe4 51. Nc8 Bb4 52. Rg3 Rc4 53. Nxa7) 47. Kg3 $6 {Dit kost materiaal. Zwart heeft opnieuw de betere kansen. (0.00 → -0.70) Inaccuracy. Best move was Nb1.} (47. Nb1 Ba5 48. Rh3 Rxg4+ 49. Kf3 Rf4+ 50. Ke3 Kc8 51. Na3 Bb6+ 52. Kd3 Kd8 53. Nc4 Ke7) Be1+ 48. Kg2 {Enige zet, op 48.Kf3 volgt 48... Th3+ en Zwart Wint het Paard op c3. Wit moest zolang nadenken over deze zet dat ik zowaar een voorsprong in tijd kreeg. Ik had nog 5 minuten op de klok, hij nu ietsje minder. Hierna gaat het nog 30 zetten lang van twee kanten a tempo.} Rxg4+ 49. Kf1 {Het was inmiddels een drukte van belang rond mijn bord, maar dat lag er vooral aan omdat op de tafel achter me Bram op bord 5 aan het verliezen was tegen een adembenemend mooie tegenstandster. De meute had misschien meer belangstelling voor haar pikant getatoeëerde blote schouders dan voor haar partij.} Bxc3 $2 {Hier ben ik zo stom mijn sterke Loper af te ruilen tegen het zwakke Paard, omdat ik in de gauwigheid niet door had dat mijn Koning nooit meer uit zijn remise-kooi zou kunnen kruipen. (-1.10 → -0.08) Mistake. Best move was Bh4.} (49...Bh4 50. Rb1 Rg3 51. Nd1 Rh3 52. Rb4 Kc8 53. Ke2 Bg5 54. Rc4 Rb3 55. Rc3 Rb4 56. Rg3) 50. Rxc3 Rxe4 51. Rg3 Rf4+ 52. Ke2 Rf6 53. Kd3 Kc8 54. Ke3 Kd8 55. Rg4 Ke7 56. Rc4 Kd8 57. Rg4 Ke7 58. Rc4 Kd8 {Ik vlocht een zetherhaling in om er wat tijd bij te krijgen (increment is 15 seconde per zet). Inmiddels had de dame op bord 5 het pand verlaten en waren haar fans naar ons bord opgeschoven. “Remise, remise, remise” gonsde het om ons heen. We hadden allebei niet door dat Wit nu remise kon claimen: 3x dezelfde stelling!} 59. Rg4 Ke8 60. Rc4 Rf7 61. Rg4 {Remise is 61.Th4, omdat Zwart de Witte Toren niet op de 7e rij mag laten binnenvallen en ook niet op de 8e rij, denk ik. Bijvoorbeeld:} (61. Rh4 g5 62. Rh8+ Rf8 63. Rh7 Rf7 64. Rh8+ Kd7 65. Rg8 Rh7 66. Rxg5) Rg7 62. Ke4 $2 {DEZE ZET VERLIEST!!! Opnieuw was 62.Th4 goed voor remise. (0.00 → -2.50) Mistake. Best move was Rh4.} (62. Rh4 Kd7 63. Rh8 Rf7 64. b6 cxb6 65. Ra8 Rf4 66. Rxa7+ Kc8 67. Ra8+ Kc7 68. Rg8 Ra4) Kf7 {Het wonder is geschied: hier kruipt de Zwarte Koning uit de remise-kooi.} 63. Kf3 $6 {(-2.35 → -2.90) Inaccuracy. Best move was Rg1.} (63. Rg1 g5) Kf6 64. Rc4 $6 {(-2.72 → -3.71) Inaccuracy. Best move was Ke3.} (64. Ke3 g5 65. Ke4 Rh7 66. Rg1 Kg6 67. Ke3 Rh3+ 68. Kd2 Rh4 69. Rc1 Rh7 70. Ke3 g4) g5 65. Kg4 $6 {(-3.39 → -4.11) Inaccuracy. Best move was Rc1.} (65. Rc1) Rh7 66. Rc6 $6 {(-3.60 → -4.42) Inaccuracy. Best move was Kg3.} (66. Kg3 Kf5) e4 67. b6 cxb6 68. Rxd6+ Ke5 69. Rg6 $4 {(-3.10 → -7.66) Blunder. Best move was Re6+.} (69. Re6+ Kxd5 70. Re8 b5 71. Kxg5 b4 72. Kf4 Rh4+ 73. Ke3 Rh3+ 74. Kd2 Rh6 75. Rb8 Kc4) Kxd5 70. Rxg5+ $2 {(-7.10 → -8.65) Mistake. Best move was Kg3.} (70. Kg3 Rf7) Kd4 71. Rg8 $2 {(-6.52 → -8.50) Mistake. Best move was Kg3.} (71. Kg3) Rf7 72. Rd8+ Ke3 $2 {(-7.45 → -6.25) Mistake. Best move was Kc3.} (72...Kc3 73. Re8 ({ook niet} 73. Rb8 e3 74. Rb7 e2 75. Rxf7 e1=Q 76. Rxa7 Qe4+ 77. Kh5 Qd5+ 78. Kg6 Qd6+ 79. Kg5 b5) Kd3 74. Rd8+ Ke2 75. Rb8 Kf2 76. Rb7 Rf8 77. Rh7 e3 78. Rh2+ Kf1 79. Kg3) 73. Kg3 $2 {(-6.25 → -7.33) Mistake. Best move was Kg5.} (73. Kg5 Kf3) ({ook niet de zet waar ik tijdens het uitvluggeren van de partij steeds beducht voor was:} 73. Rb8 Kf2 74. Rb7 Rf8 75. Rxa7 e3 76. Rh7 e2) Rg7+ $2 {(-7.33 → -5.46) Mistake. Best move was Ke2.} (73...Ke2) 74. Kh2 $2 {(-5.46 → -6.89) Mistake. Best move was Kh4.} (74. Kh4 Rf7) Ke2 75. Rh8 $4 {(-5.50 → -15.32) Blunder. Best move was Rb8.} (75. Rb8 Rg6 76. Rb7 e3 77. Rxa7 b5 78. Rb7 Rxa6 79. Kg3 Rg6+ 80. Kh4 Kf2 81. Rf7+ Ke1 82. Re7 e2 83. Kh5 Ra6 84. Kg4 b4) e3 76. Rc8 Kd2 77. Rd8+ Ke1 {Wit geeft op.} 0-1

Reactie toevoegen

feb

A'damW8-OT3 3-5

Gegevens: Geschreven door 'Another Bert'

#	Amsterdam West 8	Rating	Oosten-Toren 3	Rating	Uitslag
1	Cees Flikweert	1528	Frank van der Fluit	1608	½	½
2	Ivo Strubin	0	Hans Koonings	1639	0	1
3	Thijs Loermans	1532	Mike de Haan	1593	1	0
4	Tony Hall	0	Peter van de Merwe	1752	½	½
5	Marjolein Aarten	1364	Bram Franken	1574	1	0
6	Thijs Boon	1432	Marcel Duijm	1587	0	1
7	Maarten Zwartjes	1368	Jacques Meulmeester	1391	0	1
8	Jan Warmerdam	1131	Ruben Eusman	1310	0	1
		1393		1557	3	5

#	Vereniging	Ap	Mp	Bp	1	2	3	4	5	6	7	Rat	TPR
1	Amsterdam West 7	4	6	21½		3½	5			6½	6½	1564	1596
2	Oosten-Toren 3	4	6	17½	4½			5	3	5		1593	1525
3	Chaturanga 2	4	3	14½	3			3	4		4½	1419	1472
4	EsPion 3	3	3	12		3	5				4	1513	1493
5	De Amstel 4	3	3	11½		5	4			2½		1474	1466
6	Amsterdam West 8	3	2	10	1½	3			5½			1418	1490
7	Caissa 9	3	1	9	1½		3½	4				1467	1415

Reactie toevoegen

feb

Competitie 2017-18 Periode 2 Ronde 8

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 8

	W. Moene	-	S. de Vos	1-0
	G. Driessen	-	F. Bergen	REM
	T. Gosman	-	B. Manuri	1-0
	D. Lont	-	J. Yuonis	1-0
	G. Buskermolen	-	H. v Doggenaar	1-0
trio	D. Bekius	-	H. Hoving	0-1
trio	H. Hoving	-	J. Tromp	0-1
trio	J. Tromp	-	D. Bekius	1-0

Lees meer: Competitie 2017-18 Periode 2 Ronde 8 Reactie toevoegen

Pagina 5 van 126

Start
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Volgende
Einde

Agenda

do apr 26 @ 8:00PM - 11:45PM
Interne competitie

vr apr 27 @ 8:00AM - 04:45PM
Bredeweg Festival

do mei 03 @ 8:00PM - 11:45PM
Interne competitie

do mei 17 @ 8:00PM - 11:45PM
Interne competitie

do mei 17 @ 8:00PM - 11:45PM
OostenToren 2 - VAS 6

ma mei 21 @10:45AM - 05:30PM
OT Rapid Open

do mei 24 @ 8:00PM - 11:45PM
Interne competitie

do mei 24 @ 8:00PM - 11:45PM
OostenToren 1 - AdamWest 3

do mei 31 @ 8:00PM - 11:45PM
OT Rapid

do juni 07 @ 8:00PM - 11:45PM
OT Snelschaak

do juni 14 @ 8:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

do juni 21 @ 8:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

do juni 28 @ 8:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

do juli 05 @ 8:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

do juli 12 @ 8:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

do juli 19 @ 8:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

test

Wie is online?

We hebben 1092 gasten en geen leden online