Oosten Toren - Welkom bij Oosten-Toren

Laatste nieuws

Aanmelden

okt

Bas - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "OT3 - Volew2"]   [Site "Diemen"]   [Date "2018.10.25"]   [Round "1"]   [White "Bas Bos"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "0-1"]   [ECO "A02"]   [Opening "Bird Opening"]   [WhiteElo "1662"]   [BlackElo "1658"]   [PlyCount "52"]    {Heh, heh, kinderlijk eenvoudig gewonnen met Zwart in de externe competitie. En daar heb ik zegge en schrijve precies NUL goede zetten voor hoeven doen. Terwijl ik op volkomen onbekend terrein was na 1. f4 en het gevoel had dat mijn zeer snel spelende tegenstander als een vis in het water was. Stond al gauw 20 minuten achter op de klok. Maar eigenlijk speelde hij alleen maar voorbereidende zetten voor een tegenstoot in het centrum die hij vervolgens achterwege liet, waarbij hij ook nog eens de ontwikkeling van zijn stukken liet versloffen. Op zet 13 mocht ik (met direct beslissend voordeel) een gratis stuk wegpakken en toen was er voor Wit geen eer meer aan te behalen. Uiteraard gaf hij niet op, maar ging voor het onmogelijke. Toen hij ook nog eens zijn Koningsvleugel voor me opende (in een verwoede poging een Witte mataanval van de grond te krijgen) kon ik met een gerust hart een pilsje pakken op de goede afloop: er volgde een gratis Zwarte mataanval.} 1. f4 {Een soort Hollandse Verdediging, maar dan met Wit. Lijkt me een totaal overbodige zet. Ontwikkelt geen stuk en maakt ook geen diagonalen vrij voor de Dame of de Lopers. Zwart heeft direct gelijkspel, bereikt, zonder daarvoor iets te hoeven doen, zelfs zonder te hoeven zetten.} Nf6 {Iedere zet is goed voor Zwart.} 2. Nf3 d5 3. g3 e6 {Zwak, maar niet slecht. Ik voel me duidelijk niet als een vis in het water in deze voor mij onbekende stelling. Misschien 3. .. g6, maar ik dacht: dan speel ik hem misschien in de kaart, dan volgt een medogenloze Witte aanval. Misschien 3... Pc6, maar ik dacht: dan blokkeer ik mijn c-pion. Dus ik speel 3... e6 om mijn Loper op f8 te kunnen ontwikkelen en snel te kunnen kort rocheren. Als de pionnenstructuur in het centrum zich gaat vormen kijk ik wel wat ik met mijn andere Loper ga doen.} 4. Bg2 Bd6 {Speelbaar, maar ik kreeg er een beetje spijt van, omdat de Witte e-pion straks kan oprukken met een vorkdreiging op de Loper op d6 en het Paard op f6. Misschien beter 4... Le7.} 5. d3 {Bereid e2-e4-e5 voor.} O-O 6. O-O c5 {Consequent, maar met 6... Pc6 had ik een snellere ontwikkeling met meer invloed op het centrum, waardoor ik beter kon reageren op de dreigende opmars van de Witte e-pion.} 7. Qe1 {Wit lijkt opnieuw een voorbereidende zet te doen voor e2-e4, maar dat is onnodig en dus overbodig. Of wil hij zijn Dame snel naar de f-lijn brengen? Sterk was 7. e4, vooral omdat mijn Loper op d6 dan misplaatst staat. Bijvoorbeeld:} (7. e4 Be7 8. e5 Ng4 9. h3 Nh6 10. g4 Nc6 11. c4 {en Wit is terug in de wedstrijd.}) Nc6 {De tijd voor deze zet had Wit me nooit mogen geven.} 8. c3 {Wat is dit? Een profilaxische zet om mijn Paard uit d4 te houden? Of een voorbereidende zet om t.z.t. het centrum dicht te schuiven, bijvoorbeeld na ...c5-c4 van Zwart? Maar Wit ontwikkelt opnieuw niet en de pion op c3 staat zijn Paard op b1 in de weg. De voor de hand liggende zet was nog steeds 8. e4, maar met mijn Paard inmiddels op c6 kan ik daar nu net wat makkelijker op reageren. Bijvoorbeeld:} (8. e4 dxe4 9. dxe4 e5 10. Na3 Bg4 11. Nc4 Qc7 12. Nxd6 Qxd6 13. Nxe5 Nxe5 14. h3 Be6 15. fxe5 Qxe5) Qb6 {Bindt misschien de Witte Loper even aan de verdediging van de pion op b2 en staat natuurlijk gericht op de Witte Koning.} 9. h3 {Nu begrijp ik het Witte spel niet meer. Toen hij zijn Dame razendsnel naar e1 speelde dacht ik nog dat hij te uit en te na thuis was in deze openingsopzet, en zeer snode plannen had. Na 9. h3 krijg ik het idee dat hij alleen maar afwacht en zelf geen ideeÃ«n meer heeft. Ook nu is 9. e4 voor de hand liggend, maar deze zet wordt steeds minder sterk. Bijvoorbeeld:} (9. e4 c4+ 10. Kh1 dxe4 11. dxe4 e5) Bd7 10. Na3 c4+ {Ik ga op d3 ruilen, om de opmars van de e-pion uit de stelling te halen.} 11. Kh1 cxd3 12. exd3 Rac8 13. Rb1 {Wit doet opnieuw een voorbereidende zet. Hij dekt de pion op b2 met zijn Toren, zodat zijn Loper eruit kan. Maar deze zet is fataal, juist omdat die Loper er maar niet uit is gegaan.} Bxa3 {Met gratis stukwinst en direct beslissend voordeel (ongeveer -4. 0). Daarom hierna verder zonder uitvoerig commentaar. Uit teambelang geeft Wit niet op en hij probeert er iets uit te slepen, door stukkenruil te vermijden en een Koningsaanval van de grond te proberen te krijgen.} 14. Be3 Bc5 15. d4 {Wit had misschien beter zijn Loper kunnen afruilen, want deze staat nu wel erg slecht. Maar stukkenruil brengt Zwart ook dichter bij de overwinning.} Bd6 16. g4 {Ik had het Paard op e5 verwacht.} Qc7 17. g5 Ne4 18. Nh2 Ne7 19. Ng4 Nf5 20. Bxe4 dxe4 {Nu de witveldige Loper van Wit eraf is, wordt mijn witveldige Loper een ware killer.} 21. Qf2 Bb5 22. Rg1 Nxe3 23. Qxe3 ({Ik rekende op} 23. Nxe3 {maar er is geen redden meer aan:} Bxf4 24. Rg4 Bd3 25. Rbg1 Bxe3 26. Qxe3 Rfd8 27. Rf4 e5 28. dxe5 Qxe5 29. Rh4 Bc4 30. a4 Rd3 31. Qf4 Qd5 32. Rg2 Rf3 33. Qxe4 Rxh3+) Bxf4 24. Qf2 e3 {een pionoffer om nog een diagonaal te openen voor mijn witveldige Loper.} 25. Nf6+ {Het Schaak der Wrake.} (25. Nxe3 Bc6+ 26. Ng2 Bxg5 27. Qe1 Rfd8 28. Rd1 Rd5 29. Rd3 Ra5 30. a3 Bf4 31. h4 Qd8 32. Rh3 Rf5 33. Rf1 Qf6 34. Rxf4 Rxf4 35. Kg1 Bxg2 36. Kxg2 Qg6+ 37. Kh1 Qf5 38. Kg2 Rxd4 39. Re3 Rg4+ 40. Rg3 Rd8 {en mat in 14.}) gxf6 26. gxf6+ {Nog een Schaak der Wrake.} Kh8 {Wit geeft op.} 0-1

Reactie toevoegen

okt

Hans - Hans (trio)

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2018.10.18"]   [Round "1.6"]   [White "Hans van Doggenaar"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "1-0"]   [WhiteElo "1684"]   [BlackElo "1658"]   [Opening "A00"]   [ECO "Benko’s Ooening"]    {Vanavond de 6e ronde in de 1e ronde van de interne competitie. Ondanks mijn toezegging dit seizoen alle rondes mee te spelen, heb ik de vorige ronde laten schieten: ik moest echt even mijn wonden likken na de blamerende nederlaag vorige week als invaller bij OT2. Maar nu was ik weer present en werd ingedeeld in een trio met 25 minuten per partij per persoon en geen tijd erbij per zet: Sudden Death dus. Ik ben een trage schaker en niet in staat het beste uit mijn spel te halen met maar 25 minuten bedenktijd. Wim Moene bood heel hoffelijk aan te ruilen, maar ik dacht: ik ben toch een keer de Sjaak, dus laat ik de gifbeker vanavond maar geheel uitdrinken. Ik had ook leuke tegenstanders, die allebei sterker zijn dan ik: de onberekenbare Hans van Doggenaar en de kersverse clubkampioen John Tromp. Mijn eerste partij was met Wit tegen Hans (Hans - Hans dus). En waar John altijd gaat voor de beste zetten en de perfecte partij, wil Hans nog wel eens iets geks proberen. Niet altijd, maar in zo’n 25-minutenpotje vaak wel. Zijn opening was onorthodox, zijn Loperruil tegen een Paard op zet 5 was bizar, maar hij kwam terug in het spel, bracht mijn Dame in het nauw en won. Na afloop gaf hij aan hoe ik zo goed als winnend in het voordeel had kunnen komen, in plaats van mijn Dame te verliezen. Dat had hij wel gezien en ik niet: eerlijk gezegd wist ik niet eens waarover hij het had. Ook dat maakt Hans de zeer terechte winnaar. Hij ziet meer dan ik.} 1. g3 {Benko’s Opening. Wit ziet bewust af van enig initiatief en geeft Zwart direct gelijkspel.} Nf6 {Eigenlijk zijn alle mogelijke zetten hier okee voor Zwart.} 2. Bg2 g6 {Ik neem ook geen initiatief en sta toe dat de opening weer in normaal vaarwater komt, na bijvoorbeeld 3. e4 d6 4. d4. Ik had beter 2... e5 kunnen spelen, maar in normaal vaarwater heb ik minder bedenktijd nodig. Maar er komt geen normaal vaarwater. Mijn tegenstander speelt vanaf zet 1 onorthodox.} 3. b3 {Normaal vaarwater is 3. e4 of 3. c4. Maar kom, denkt Hans, laat ik nog maar een Loper fianchetteren. Hoewel Zwart nu eenvoudig gelijkspel krijgt, remise-achtig is de stelling bij lange na niet. Beide partijen kunnen nog op zoek naar initiatief, met mogelijk tweesnijdende zetten: alles ligt nog open.} Bg7 4. Bb2 O-O 5. Bxf6  $6 {Dit is echt bizar. Ook nu, al analyserend in mijn luie stoel, met een computertje op schoot dat al het denkwerk voor me doet, kan ik geen enkel idee achter deze zet verzinnen. De computer geeft nu -0.6 in het voordeel van Zwart. Maar mijn tegenstander komt straks fluitend terug in de partij, zonder noemenswaardige inspanning, omdat ik te slap voortzet. Misschien was dat wel het idee achter deze bizarre zet: lach maar, ik pak je nog wel...} Bxf6 6. d4  $6 {Opnieuw een dubieuze zet. Beter was 6. Pc3. Bijvoorbeeld:} (6. Nc3 c5 7. f4 ({of bijvoorbeeld} 7. e3 e6 8. h4 d5 9. h5 b5 10. Nxb5 Bxa1 11. Qxa1 Nc6 12. Nc3 Bb7 13. hxg6 fxg6 {en Wit heeft een enige (maar onvoldoende) compensatie voor de geofferde kwaliteit.}) d6 8. e3 Nc6 9. Nge2 Bg4 10. Rb1 Qa5 11. O-O Bxc3 12. dxc3 Bxe2 13. Qxe2 Qxc3 14. Rfd1 Rfc8 {en Wit heeft een beetje (maar onvoldoende) compensatie voor de geofferde pion.}) c5 {De computer geeft nu -1.1 in het voordeel van Zwart. Ook sterk was 6... e5.} 7. c3  $2 {Wit tast nu echt mis en als Zwart het ziet is het -1.6 in het voordeel van Zwart. Zien jullie het? Beter was 7. e3. Op de volgende zet zien we waarom.} Qa5  $6 {Ik zie het niet. Zwart laat de pionwinst liggen en het blijft (slechts) -0.7 in het voordeel van Zwart. Pionwinst was:} (7...cxd4 8. cxd4 Qa5+ 9. Qd2 Qxd2+ 10. Nxd2 Bxd4 {en Wit heeft geen enkele compensatie voor de verloren pion: -1.5 in het voordeel van Zwart.}) 8. e3 Nc6 9. Ne2 d6 {De Witte opzet pakt, na enkele zeer goede zetten, uitstekend uit. Nog maar -0.3 in het voordeel van Zwart. Beter was 9... cxd5, met nog een zeer zware manoeuvreerpartij voor de boeg. Bijvoorbeeld:} (9...cxd4 10. exd4 d5 11. b4 Qb6 12. Nf4 e6 13. a4 Ne7 14. O-O Qc7 15. Ra3 b6 16. Nd2 Bb7 17. Nd3 Nf5 18. Re1 Rfd8 19. Rb3 Rac8 20. f4 Bg7 21. Ne5 Re8 22. b5 Ra8 23. Qa1 Red8 24. Qb2 Rdc8 25. Nf1 Nd6 26. Ne3 Bf8 27. Bf1 f6 28. Bh3 Re8 29. Nd3 Rac8 30. Qc2 Ne4 31. Bg2 Bd6) 10. O-O Bg4 11. f3 {Misschien 11. h3.} Bd7 12. Nd2 cxd4 13. Nc4 Qc7 14. exd4 b5 15. Ne3 e6 16. Rc1 Bg7 17. Qd3 {Misschien 17. f4.} Qa5 18. Rc2 Rac8 19. Rfc1 a6 {Misschien 19... b4.} 20. c4  $2 {Het stond al die tijd ongeveer -0.6 voor Zwart, maar met deze zet begaat Wit een fout. En deze keer zie ik het wel.} Nb4  $1 {-1.7 voor Zwart! Ik snapte dat ik nu niet direct een kwaliteit win, want Wit kan het Paard op b4 pinnen met zijn Dame op mijn Dame.} 21. Qd2 {Wit pint het Paard op mijn Dame.} Qa3  $1 {En dit was wat ik berekend had! -2.0 in het voordeel van Zwart.} 22. Rb2 {Nu is het, na de juiste zet, al -2.4 in het voordeel van Zwart.} Nc6  $4 {Een enorme blunder. Het is nu opeens maar liefst +1.7 in het voordeel van Wit! De zet die Hans wel had gezien maar ik dus niet, was 22... Pd3! Kijk maar mee met wat Hans wel zag en ik niet:} (22...Nd3 23. Rbb1 (23. Qxd3 Qxb2 24. Qd1 Qxa2 25. Ra1 Qb2 26. f4 (26. Rxa6 Ra8 27. Rxa8 Rxa8 28. Bf1 Ra1 29. Qc2 Rb1 30. Qxb2 Rxb2 31. b4 Rxb4 32. cxb5 Bxb5) Bc6 27. Bxc6 Rxc6) Nxc1 24. Nxc1 b4) 23. b4  $3 {Zeer sterk gespeeld door Wit!!} a5  $4 {Verliest de Dame en de partij. Ook hopeloos, maar met nog een vechtkans was:} (23...bxc4 24. Nxc4 Qa4 25. Nxd6 Nxd4 26. Nxc8 Nxe2+ 27. Qxe2 Bxc8 28. Rbc2 Bb7 {met ongeveer +1.6 voor Wit.}) 24. Rb3  $1 {Ik kan opgeven, maar speel nog door. Verder zonder commentaar.} Qa4 25. Nc3 Qxb3 26. axb3 Nxd4 27. Qd1 axb4 28. Ne2 Nxe2+ 29. Qxe2 Bd4 30. Kf1 Bxe3 31. Qxe3 bxc4 32. bxc4 Ba4 33. Kf2 b3 34. Rb1 Rxc4 35. Bf1 Rc2+ 36. Kg1 Rfc8 37. Bd3 R2c3 38. Qd4 {Hier ging ik door mijn klok. Wit heeft een voordeel van +3.4. De zet die ik probeerde te spelen terwijl mijn vlag viel, was 38... e5. Daarna staat het +4.6 voor Wit.} 1-0

Reactie toevoegen

okt

Hans - John (trio)

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2018.10.18"]   [Round "1.6"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "John Tromp"]   [Result "0-1"]   [WhiteElo "1658"]   [BlackElo "1948"]   [Opening "Russisch, Cozio (Lasker) Variant"]   [ECO "C42"]    {Mijn tweede partij in de 25 minuten p.p.p.p. trio van vanavond was met Wit tegen de kersverse clubkampioen John Tromp, de ontwerper van de Cuckoo Cycle, het allereerste graph-theoretic Proof of Work systeem, dat immuun is voor quantum versnelling door middel van het zoekalgorithme van Grover. In mijn befaamde Cozio (Lasker) variant tegen het Russisch koos John al vroeg eieren voor zijn geld en wikkelde af naar een remise-achtige stelling (nota bene een tip van mij na ons eerdere treffen vorig seizoen) waar alle sjeu wel uit was verdwenen. En in zo’n stelling wint gewoonlijk de sterkste speler: John dus. Ik probeerde iets wat niet kon en verloor een pion. En daarna nog een keer en kon ik gevoeglijk opgeven. En toen ging ik ook nog eens door mijn vlag. Maar er is troost: als John volgende keer weer remise-achtig speelt ontfutsel ik hem simpelweg het halve puntje. Zonder nadenken. Zonder quantum versnelling. Dus de bal ligt bij de kampioen: adel verplicht.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 {Russisch. Ook wel: Petrov (of Petroff) Verdediging. Het Russich werd voor het eerst in de 19e eeuw door de schaakmeesters Alexander Petrov en Carl Jaenisch onderzocht. De zet 2... Pf6 van Zwart is agressiever dan 2... Pc6 omdat het Paard de witte pion op e4 aanvalt. De opening levert Wit eigenlijk geen problemen op en bij goed spel kan Zwart niet meer dan een gelijk spel bereiken. Het Russisch levert over het algemeen een duidelijk spel op, soms wat saai en zonder diepgaande combinaties. Sinds de jaren 90 van de 20e eeuw wordt het door topschakers af en toe gespeeld om remise met de Zwarte stukken te krijgen. Maar mijn tegenstander heeft andere bedoelingen met het Russisch. Hij kan zo’n remisestelling tegen een mindere speler zoals mij over het algemeen eenvoudig winnen. Vergelijk het met de eveneens remise-achtige Afruil Variant tegen het Frans. Ook dan wint gewoonlijk de sterkste speler.} 3. Nxe5 {Mogelijk het begin van de Klassieke Variant tegen het Russisch (maar zoals we nog zullen zien heeft Wit ook na de tekstzet nog een paar mogelijkheden om om Zwart in verwarring te brengen). De belangrijkste alternatieven voor de tekstzet zijn: a) 3. Pc3, met een mogelijke overgang naar het Driepaardenspel; b) 3. Lc4, het Boden-Kieseritzky Gambiet en c) 3. d4 de Moderne (of Steinitz) Variant. Die laatste variant geeft Wit net wat meer mogelijkheden om, met behoud van goed spel, de geijkte remise-achtige stellingen van het Russisch uit de weg te gaan.} d6 4. Nf3 {We volgen nog steeds de Klassieke Variant. Een gewaagd pan is hier 4. Pxf7: het Cochrane Gambiet. Bijvoorbeeld:} (4. Nxf7 Kxf7 {Wit heeft 2 pionnen voor het stuk, centrumvoordeel en Zwart kan niet meer rocheren. Om te winnen moet Zwart actief optreden tegen het Witte centrum en tegelijkertijd een veilig veld voor zijn Koning vinden.} 5. d4 Qe8 {om een veilig veld voor de Zwarte Koning te verkrijgen op d8.} 6. Nc3 d5 {valt het centrum aan.} 7. e5 Bb4 {beter lijkt 7... c5.} 8. Bd3  $44 {Wit negeert de pionnenverdubbelingsdreiging na 8... Lxc3 en heeft nu volledige compensatie voor het geofferde materiaal.}) Nxe4 5. Qe2 {De Cozio (of Lasker) Variant. De Klassieke Variant gaat verder met 5. d4 d5, waarna Wit probeert aan te tonen dat invloed hebben op het centrum (door het Witte Paard op f3) sterker is dan het centrum bezetten (door het Zwarte Paard op e4). Wit zal dan het Paard op e4 aanvallen met zijn Loper (op d3) en zijn Paarden (op c3 en/of d2, en ondermijnt daarna het Paard door de pion op d5 (die het Paard op e4 verdedigt) aan te valken met c2-c4. Bijvoorbeeld:} (5. d4 d5 6. Bd3 Be7 7. O-O Nc6 8. Re1 Bg4 9. c4 Nf6 10. cxd5 Nxd5 11. Nc3 O-O 12. h3 Be6 13. a3 Bf6 14. Be4 {en Wit staat prima, maar Zwart houdt goede remisekansen.}) Qe7 {Noodzakelijk, na 5... d5 Wint Wit een stuk met 6. d3.} 6. d3 Nf6 7. Bg5 Qxe2+ {Zeer prozaisch en ook mijn tip aan John, die hier vorig seizoen 7... Le6 tegen mij speelde.} 8. Bxe2 Be7 9. Nc3 O-O 10. O-O c6 {Verhindert 11. Pd5 en bereidt ...d5 voor.} 11. Ne4 Nbd7 12. Nd4 d5 {Met volledig gelijkspel.} 13. Nf5 (13. Ng3 g6 14. Rfe1 Re8 15. h3 Nc5 16. Bf3 Ne6 17. Nxe6 Bxe6 18. Ne2 Nd7 19. Bxe7 Rxe7 20. Nd4 Rae8 21. Re3 f5 22. b4 f4 23. Ree1 Bf7 24. Rxe7 Rxe7 25. g3 fxg3 26. fxg3 Ne5 27. Kf2 Kg7 28. g4 Be8 29. Re1 Kf6 30. Kg3 Bd7 31. Rf1 Kg7 32. a4 Re8 33. Bg2 Nf7 34. a5 Re5 35. Bf3 {en de computerscore blijft al 20 zetten lang op 0.0 staan.}) Bd8 14. Ned6 g6 15. Nh6+ {John verbaasde zich over deze zet. En terecht, maar ik weet dat ik in een remisestelling tegen hem waarschijnlijk aan het kortste eind trek (zeker met 25 minuten per persoon per partij). Dus ik probeer wat (maar heb niet goed gekeken).} (15. Nd4 Bc7 16. Nxc8 {het Paard is een lange weg gegaan om zich uiteindelijk weg te ruilen tegen een nog niet ontwikkeld stuk: Zwart’s “slechte” Loper. Maar nog steeds remise-achtig (0.0).}) Kg7 16. Ng4  $2 {Hiermee verlies ik een pion, waarna Zwart groot voordeel heeft.} ({Veel beter was zoiets als} 16. Rae1 Bc7 17. Nxc8 Raxc8 18. Ng4 Ng8 19. h3 Rfe8 20. Bd2 Bb6 21. a4 a5 22. Nh2 Ngf6 23. Nf3 d4 24. g3 Nd5 25. Kg2 h5 26. Bd1 Nc5 27. b3 Na6 28. Ng5 Nab4 29. Re4 Rxe4 30. Nxe4 {en Zwart staat wat plezieriger maar komt niet veel verder.}) Nxg4 17. Bxd8 Nxh2 {De door mij over het domme hoofd geziene pionwinst. De rest is history en daarom zonder commentaar. Ik verlies hier veel tijd op de klok en in de hoop John nog ergens tot een foutje te verleiden doe ik keer op keer mindere zetten en gaat het van kwaad tot erger.} 18. Be7 Nxf1 19. Bxf8+ Nxf8 20. Ne8+ Kh6 21. Kxf1 Be6 22. Nc7 Rc8 23. Nxe6 Nxe6 24. Bg4 f5 25. Re1 Ng7 26. Bd1 Re8 27. Rxe8 Nxe8 28. f4 d4 29. c3 c5 30. Bf3 b6 31. cxd4 cxd4 32. Kf2 g5 33. g4 {Ik verlies nu nog een pion en kan gevoeglijk opgeven.} fxg4 34. Bxg4 gxf4 35. Bd7 Nf6 36. Bc6 Kg5 37. Kf3 {Hier stopt mijn notatie. Na een paar zetten ging ik door mijn klok. Mijn computertje geeft hier overigens -5.3 in het voordeel van Zwart. Volgende keer pak ik ijskoud de remise tegen John, zonder ook maar een enkele dwaze winstpoging. Want ik ben niet helemaal gek. En anders heb ik nog altijd het Boden-Kieseritzky Gambiet. Of het Cochrane Gambiet. Of zal ik ooit nog eens verstandig worden en de Klassieke Variant spelen, of de Steinitz Variant, of anders maar het Driepaardenspel (for crying out loud)?} 0-1

Reactie toevoegen

okt

Competitie 2018/19 periode 1 ronde 6

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 6

	S. de Vos	-	W. Leene	0-1
	J. Meulmeester	-	R. Eusman	1-0
	B. Kaizer	-	D. Lont	0-1
	B. Manuri	-	D. Bekius	REM
	W. Moene	-	H. Hoving	1-0
	L. Tokic	-	G. Driessen	0-1
trio	H. v Doggenaar	-	H. Koonings	1-0
trio	H. Koonings	-	J. Tromp	0-1
trio	J. Tromp	-	H. v Doggenaar	1-0

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 1 ronde 6

okt

Competitie 2018/19 periode 1 ronde 5

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 5

	D. Lont	-	B. Manuri	1-0
	W. Moene	-	J. Tromp	REM
	G. Buskermolen	-	P. vd Merwe	1-0
	M. Duijm	-	J. Meulmeester	1-0
	R. Eusman	-	W. Leene	0-1
	M. de Haan	-	S. de Vos	1-0
trio	G. Driessen	-	H. Hoving	0-1
trio	H. Hoving	-	D. Bekius	1-0
trio	D. Bekius	-	G. Driessen	0-1

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 1 ronde 5

okt

Olivier - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Externe Competitie - Amstel3-OT2"]   [Site "Uithoorn"]   [Date "2018.10.10"]   [Round "1"]   [White "Olivier Marincic"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "1-0"]   [Opening "Pirc 150 Attack"]   [ECO "B07"]   [BlackElo "1658"]   [EventDate "2018.10.10"]   [PlyCount "65"]   [WhiteElo "1829"]    {Vanavond ingevallen voor OT2 uit tegen De Amstel 3. Beide teams zijn vorig seizoen gepromoveerd naar de 1e klasse van de SGA. Ik speelde op bord 4 met Zwart en moest al vroeg buigen voor mijn sterk spelende tegenstander. Ik werd er meedogenloos afgemept in een kinderlijk eenvoudig ogende "150 Attack". Mijn tegenstander (die voortdurend snoepjes uit een blikje zat te eten) blokkeerde eerst mijn eigen aanval en ging daarna zeer doelgericht voor het mat, zonder zich ook maar een moment te laten afleiden door de vele snoepjes die ik hem nog voorhield, zoals (al dan niet giftige) pionwinstjes, strategisch fijne afruiltjes of zelfs gratisch stukwinstjes. Ik speelde lang door (ook hij kan een keer een fout maken), maar ik gaf op toen het mat in 4 stond. Want dat ultieme snoepje gunde ik hem dan net weer niet.} 1. d4 Nf6 2. Bf4 {En ik ben uit mijn openingstheorie.} g6 3. Nc3 {Wit blokkeert zijn c-pion, dus een mooi moment om 3... d5 te spelen. Maar ik dacht: dat is natuurlijk koren op zijn molen. Dus ik ging voort met het type stelling waar ik wat bekender mee ben. Ik hoopte later met ...e5 een tempootje te winnen door aanval op de Loper op f4.} Bg7 4. e4 d6 {En pas nu realiseer ik me dat ik in de Pirc ben geluisd, een opening die ik 30 jaar geleden speelde met zeer slechte resultaten en daarom bij mijn comeback op het schaaktoneel enige jaren geleden voor goed heb afgezworen: nooit meer Pirc. Maar houd hoop, hield ik mezelf voor: die Loper op f4 lijkt me niet de normaalkeuze voor Wit tegen de Pirc. En dan kom ik na de partij afgedroogd en opgerold thuis en zie ik een vergeten bestandje met partijen op mijn iPad, genaamd "Pirc met Lf4". Kennelijk een variant die ik ooit voor Diego in petto had.} 5. Qd2 {En nu vallen opeens de schellen van mijn ogen: dit is de dodelijke "150 Attack"!!! Deze aanval heeft maar 1 doel: mat zetten binnen 20 zetten. De naam komt uit Engeland, waar ze een ander ratingsysteem hanteren dan op het vasteland. 150 komt overeen met ongeveer 1829 bij ons, de gemiddelde rating van een clubspeler en toevallig ook precies de rating van mijn tegenstander. Deze gruwelaanval wordt zo genoemd omdat men op dit ratingniveau nog wel eens denkt dat je een schaakpartij geforceerd in 20 zetten kan winnen. Het idee is simpel. Wit rocheert kang, ruilt de Zwarte fianchetto Loper (ook wel genoemd: de Rat) af met Lf4-h6, opent de h-lijn door met zijn pionnen op te stomen (bijvoorbeel f3, g4, h4 en h5, valt binnen met zijn Dame en zet mat. De 150 Attack is mogelijk tegen alle openingen waarin Zwart zijn Loper naar g7 fianchetteert, bijvoorbeeld tegen het Koning’s Indisch (o.a. vanuit de Saemisch variant) en tegen de Siciliaanse Draak (en ja, ja, ook tegen mijn geliefde Wolga Gambiet, maar dan met iets meer inventiviteit). En eigenlijk is f4 een verbazingwekkend goed veld voor de Loper. in een “normale” Pirc, die begint met 1. e4 d6 2. d4 Pf6 3, Pc3 g6 zou Zwart na 4. Lf4 nog kunnen beslissen af te zien van 4... Lg7 (de Loper wordt sowieso afgeruild na Lf4-h6) om een tempo te winnen voor een tegenaanval op de Damevleugel. Maar die optie heb ik nu niet, mijn Loper staat al op g7. Ben ik er toch weer ingeluisd. Wat nu?} c6 {Ik start direct een tegenaanval op de Damevleugel met de dreiging ...b5 en ...b4. Als Wit dat voorkomt met (nu) a2-a4 of (later) met a2-a3 kan hij niet meer veilig lang rocheren (Zwart heeft dan immers een aanknooppunt op de a-pion, waardoor er snel lijnen open zullen gaan op de Damevleugel) en daarmee is de 150 Attack van de baan: beide Torens moeten immers kunnen meedoen in de mataanval. 5...c6 is een boekzet, net zoals 5... Pc6, kennelijk met de bedoeling voort te zetten met ...e5 - dit ga ik later nog uitzoeken aan de hand van mijn computertje en wat partijen uit de database op chess.com. Wat ik nu zie in die database is dat op 2400-plus niveau Wit in 9 van de 10 keer wint, en dat zo goed als alle spaarzame Zwarte overwinningen beginnen met 5...Pc6.} 6. O-O-O {Wit laat zich niet weerhouden van de 150 Attack. Mijn tegenaanval op zijn lange rochade maakt geen enkele indruk (hoewel mijn tegenstander hier - en ook op de konende zetten - best wat tijd verbruikt: hij lijkt uit zijn theorie en zoekt bedachtzaam of zijn 150 Attack nog kan werken. En hij krijgt gelijk.} b5 {Mijn computertje beoordeelt dit als gelijkspel en twijfelt nu tussen 7. Ld3 en 7. f3. Hij moet in ieder geval de pion op e5 dekken. Na 6. a3 vliegen de lijnen op de Damevleugel snel open.} 7. f3 {Deze zet past prima in de 150 Attack, omdat Wit nu g2-g4 kan spelen, gevolgd door h2-h4. Wel verliest Wit een ontwikkelingstempo en kunnen Paard en Loper elkaar wat in de weg staan, zeker als het Paard op c3 ook nog eens naar e2 wordt verjaagd.} Qa5 {Om na ...b4 het Witte Paard uit a4 te houden. Mijn computertje heeft hier een voorkeur voor korte rochade, maar ik geloof daar niks van. Wel speelbaar lijkt 7... b5, mogelijk met remise.} (7...O-O 8. h4 b4 9. Nce2 Nbd7 10. Kb1 Ba6 11. g4 e5 12. Bh6 Bxh6 13. Qxh6 Qe7 14. h5 {en nu geeft mijn computertje +1.6 voor Wit. Het grappige van de 150 Attack is dat een mens deze aanval volledig overziet, maar dat mijn computertje het oas ziet als hij door zijn horizon breekt, en dan is het te laat. Kortom, 7... 0-0 was niet mijn zet.}) ({Zinloos is} 7...a5 {want er is geen aanknopingspunt, zodat Wit de pionnenstorm altijd dichtloopt. En ondertussen staan de pionnen de stukken in de weg. De gouden regel voor de aanvaller luidt dan ook: eerst de stukken, dan de pionnen. Deze regel geldt natuurlijk niet voor de genadeloze 150 Attack.}) ({Met} 7...b4 {start Zwart een race: wie het eerst komt wie het eerst maalt. Wit komt snel, maar heeft te weinig stukken in stelling gebracht, zodat Zwart kan bijbenen. De volgende variant leidt tot remise:} 8. Na4 Qa5 9. b3 Nbd7 10. Kb1 Nb6 11. Nb2 O-O 12. Bh6 Bxh6 13. Qxh6 Qa3 14. h4 a5 15. h5 a4 16. e5 Nxh5 ({Maar niet} 16...dxe5 17. dxe5 axb3 18. exf6 {en Wit komt het eerst!} bxc2+ 19. Kxc2 Qc3+ 20. Kb1 Bf5+ 21. Bd3 Qxf6 22. hxg6 Bxg6 23. Ne2 Nd5 24. Bxg6 Qxg6+ 25. Qxg6+ hxg6 26. Rd4 Rfc8 27. Nd3 Ra3 28. Rdh4 Kg7 29. Nc5 Kf6 30. Kb2 Rca8 31. Nc1 {en Zwart gaat dit niet redden.}) 17. Rxh5 gxh5 18. Bd3 f5 19. exf6 Rxf6 20. Qxh7+ Kf8 21. Nxa4 Nxa4 {Zwart dreigt mat op b2.} 22. Qh8+ Kf7 23. Qxh5+ Ke6 24. Qh3+ Kf7 25. Qh5+ Ke6 26. Qh3+ Kf7 {met remise.}) 8. Kb1 {Ik vind dit een zeer goede zet.} ({Of} 8. a3 Na6 (8...b4 9. Na2  $14) 9. Kb1 Rb8 10. Na2 Qxd2 (10...Qa4 11. e5 Nd5 12. exd6 Bf5 13. d7+ Kxd7 14. Bxb8 Rxb8 15. g4 Be6 16. Nh3 b4 17. Bxa6 Qxa6 {en Wit staat goed, maar er is geen 150 Attack meer.}) 11. Bxd2 Nd7  $10) b4 9. Nce2 Be6 {Het nadeel van deze zet is vooral dat de dreiging tegen a2 so simpel te verdedigen is.} (9...O-O {Ook niet helemaal fijn is} 10. Bh6 (10. Nc1 Qb6 11. Bh6 Ba6 12. Bxa6 Qxa6 13. Bxg7 Kxg7 14. h4 h5 15. Qg5 Nbd7 16. Nge2 Qb5 17. Nd3 Qxg5 18. hxg5 Nh7 19. Nxb4 Rac8 20. f4 f6 21. gxf6+ Nhxf6 22. e5 Ng4 23. Nd3 c5 24. dxc5 dxe5 25. b4 Rb8 26. Rh3 exf4 27. Nexf4 Nxc5 28. Nxc5 Rxb4+ 29. Kc1 Rfxf4 30. Ne6+ Kf6 31. Nxf4 Rxf4 32. Ra3  $16) Bxh6 11. Qxh6 Qh5 12. Qd2 Qa5 13. h4 Be6 14. Nc1 Nbd7 15. Nge2 Nb6 16. b3 c5 17. h5 c4 18. hxg6 fxg6 19. d5 c3 20. Qe3 Bd7 21. Nd3 Bb5 22. Nd4 Bxd3 23. Bxd3 Qa3 24. Qc1 Qxc1+ 25. Rxc1 a5 26. a3 Nbd7 27. Nc6 Kf7 28. axb4 axb4 29. Nxb4  $14) 10. Nc1 {Mijn computertje geeft nu +0.7 in het voordeel van Wit. Daar valt goed mee te leven voor Zwart. Wat nu?} Na6 {Ik denk achteraf dat 10... Pd7 iets gemakkelijker is voor Wit.} ({Nog steeds niet goed is} 10...O-O 11. Bh6 (11. g4 Nbd7 12. h4 h5 13. g5 Ne8 14. Be3 Nc7 15. Qf2 Nb5 16. Nb3 Bxb3 17. cxb3 c5  $13) Nbd7 (11...Bxh6 12. Qxh6 Qh5 13. Qd2 a5 14. Nge2 Qb5 15. h4 a4 16. h5 Qa5 17. Nf4 b3 18. hxg6  $16) 12. g4 Rfb8 13. h4  $16) 11. Nb3 ({Sterk is ook direct} 11. h4 Nc7 12. Be3 c5 13. dxc5 dxc5 14. Nb3 Bxb3 15. cxb3 Ne6 16. Qc1 Qb6 17. Bc4 Nd4 18. e5 Nd7 19. Bxd4 cxd4 20. f4 O-O 21. h5) Bxb3 {Deze lelijke zet is ook de computerzet. Ik wou wat tijd winnen voor mijn aanval. Maar ik had moeten beseffen dat ik tijd won voor mijn verdediging. Mijn computertje geeft +0.8 in het voordeel van Wit.} ({Het alternatief dat ik overwoog is} 11...Qb6 12. Be3 ({Niet} 12. h4 Nc7 13. g4 (13. Be3 Bc8 14. Nc5 O-O ({Natuurlijk niet} 14...dxc5 15. dxc5 Be6 16. cxb6 axb6 17. Qxb4  $18)) a5 {en Zwart staat prima.}) Bc8 (12...Bxb3 13. cxb3 Nc7 14. h4 O-O 15. g4 h5 16. Bg5 Ne6 17. Bxf6 Bxf6 18. gxh5 Qxd4 19. hxg6 Qxd2 20. Rxd2 Nf4 21. gxf7+ Kxf7) 13. d5 c5 14. Bh6 Bf8 15. Bxf8 Rxf8 16. Qh6 Nb8 17. Nd2 Ba6 18. Nh3 Nbd7 19. Ng5 O-O-O {en hoewel ik liever Wit heb moet Zwart zich kunnen handhaven.}) 12. cxb3 c5  $4 {Een blunder. Het idee leek zo goed: open de c-lijn en (als die niet wordt afgeruil) de lijn voor de Loper op g7.} ({Maar wat dan? Ook niet goed lijkt} 12...Nc7 13. h4 Nh5 14. Bh2 Ne6 15. Ne2 Nf6 16. Nf4 Nxf4 17. Bxf4 h5 18. Bd3 Nd7 19. Be2 a6 20. Bg5 Rd8 21. g4 Nf8 22. Be3 hxg4 23. fxg4  $16) 13. Bh6  ({Wit wint twee pionnen met} 13. Bxa6 Qxa6 14. dxc5 O-O (14...dxc5 15. e5 Nh5 16. Qd7+ Kf8 17. Qd8+ Rxd8 18. Rxd8#) 15. cxd6 exd6 16. Qxd6 Qb7 17. Ne2  $16) O-O 14. g4 ({Veel sterker is} 14. h4 cxd4 15. h5 Nxh5 16. Bxg7 Kxg7 17. g4 Nf6 18. Qh6+ Kh8 19. Bxa6 Qxa6 20. e5 Nh5 21. Nh3 Rg8 22. Ng5 Rg7 23. gxh5  $18) Rfc8  $6 {Ik hoopte (maar hopen doe je op de pot) hierna weg te komen met 15... Lh8.} ({Maar wat dan? Ook niet lekker is} 14...Bxh6 15. Qxh6 cxd4 16. h4 Rac8 17. h5 g5 18. Bc4  $16) 15. Bxg7 Kxg7 16. h4 cxd4 17. Qxd4 Qc5  $6 {Ha ha, ik hoopte natuurlijk op 18. Lxa6 en anders op 18. Dxc5.} 18. Qd2  $1 {+2.0. Wit stevent af op de overwinning.} ({Zeker niet} 18. Bxa6 Qc2+ 19. Ka1 Qc1+ 20. Rxc1 Rxc1#) ({En ook niet} 18. Qxc5 Nxc5 19. g5 Nh5  $10) Rc6 19. Bc4 {+2.1. Een geweldige zet. Nog winnender was:} (19. h5 g5 20. Ne2 h6 21. Nd4 Nb8 22. Bc4 Kf8 23. Rc1 Qe5 24. Bd5 Nxd5 (24...Rxc1+ 25. Rxc1 Nxd5 26. Rc8+ Kg7 27. exd5 a6 28. Nf5+ Kh7 29. Re8 Ra7  $18) 25. Rxc6 {+4.2.}) Rac8  $6 20. Ne2 {Zeer sterk. Wit dreigt nu 21. Lxa6 Txa6 22. Tc1 en 23. Txc8. Maar nog sterker was:} (20. h5 g5 21. Ne2 Qe5 22. Nd4 h6 23. Nxc6 Rxc6 24. Bxa6 Rxa6 25. Qxb4 {+3.9.}) Qa5 {+4.4.} 21. Nd4 Rc5 22. h5 e5 {+136.1.} 23. Ne2 {+5.8.} d5 {+10.1.} 24. exd5 {+7.4.} Nxd5 {+9.6.} 25. hxg6 {+9.3.} Nf4 {Mat in 8.} 26. Nxf4 {Opnieuw mat in 8.} exf4 {Mat in 7.} 27. Rxh7+ {Mat in 6.} Kxg6 {Mat in 6.} 28. Rdh1 {Mat in 6.} Rd8 {Mat in 6.} 29. Qxf4 {Mat in 6.} Rd1+ {Mat in 6.} 30. Rxd1 {Mat in 5.} Kxh7 {Mat in 3.} 31. Qxf7+ {Mat in 2.} Kh6 {Mat in 2.} 32. Qf4+ {Mat in 3.} Rg5 {Mat in 2.} 33. Rd6+ {Mat in 4. Ik geef op. Volgende keer dan 5... Pc6? NEE NATUURLIJK NIET, NOOIT MEER PIRC!!! Volgende keer 3... d5, of volgt dan ook de 150 Attack?} 1-0

Reactie toevoegen

okt

Competitie 2018/19 periode 1 ronde 4

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 4

P. vd Merwe	-	B. Kaizer	0-1
D. Houtman	-	G. Driessen	1-0
M. Duijm	-	H. Koonings	0-1
J. Meulmeester	-	G. Buskermolen	0-1
R. Eusman	-	L. Tokic	0-1
D. Bekius	-	S. de Vos	1-0

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 1 ronde 4

okt

Marcel - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2018.10.04"]   [Round "1.4"]   [White "Marcel Duijm"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "0-1"]   [BlackElo "1658"]   [ECO "A45"]   [Opening "Koning’s Indisch Pomar Systeem"]   [WhiteElo "1573"]    {Vanavond met Zwart tegen Marcel. Dat beloofde weer wat. Hoewel ik tot nu toe altijd gewonnen heb, gingen de winstkansen steeds over en weer (behalve in die partij waarin hij mijn gevreesde Wolga Gambiet weigerde - toen had hij zijn dag niet). Maar in de andere twee partijen heeft Marcel altijd min of meer gewonnen gestaan, totdat hij in tijdnood in een Schwindel trapte. Vanavond ging het anders. Na wat onnauwkeurigheden kwam hij zeer slecht te staan. En toen gebeurde het: Marcel speelde een stukoffer, dat weliswaar verliezend was, maar dat pragmatisch de beste zet was. Hij bereikte er vooral mee dat in mijn hoofd een onstopbare dialoog plaatsvond tussen mijzelf - die wel raad meende te weten met zijn zetten - en dat akelige stemmetje in mijn achterhoofd - dat vooral angstig was. Zet na zet verprutste ik mijn stelling en er was een moment dat Marcel geforceerd remise had. Maar kennelijk zat er in zijn achterhoofd ook zo’n akelig stemmetje...} 1. d4 Nf6 2. g3 {Deze zet komt wat vroeg. De regel luidt: eerst het Paard, dan de Loper. Maar Marcel wil het Paard naar e2 spelen en speelt daarom eerst de Loper. Dit geeft Zwart wel heel erg veel mogelijke voortzettingen en Wit moet daarom wel heel veel openingstheorie kennen. Maar Marcel doet niet aan openingstheorie. Zijn motto is: Let’s play chess!!!} g6 {Ik ken ook geen openingstheorie en besluit Koning’s Indisch-achtig verder te spelen. Een van de vele mogelijkheden voor Zwart was 2... d5, waarna het spel in totaal ander vaarwater komt. Ik geef hier een beetje onconventionele variant van de kant van Zwart, waarmee hij eenvoudig gelijkspel bereikt:} (2...d5 3. Nf3 c5 4. Bg2 cxd4 5. O-O a6 6. Nxd4 e5 7. Nb3 Be7 8. Nc3 d4 9. Ne4 O-O 10. Nxf6+ Bxf6 11. e3 Nc6 12. Be4 Qb6 13. Re1 g6 14. Qf3 Bg7 15. exd4 exd4 16. c3 dxc3 17. bxc3 Ne5 18. Qg2 Nc4  $10) 3. Bg2 Bg7 4. c4 O-O 5. Nc3 d6 6. e4 {Voor de hand lag 6. Pf3, maar Marcel wil denk ik de mogelijkheid openhouden zijn Paard naar e2 te ontwikkelen. Mogelijk met het idee daarna snel f2-f4 te spelen. Tenminste, dit waren mijn gedachten tijdens de partij.} e5 7. d5 {In al mijn Koning’s Indisch-achtige partijen tegen Marcel, speelde hij na ...e5 altijd d5. Misschien kan hij daar beter mee wachten totdat ik ...Pc6 heb gespeeld. In dit geval, met de fianchetto-Loper op g2, hoeft Wit de typisch Koning’s Indische aanval met ...f5 niet te vrezen en kon hij doorgaan met zijn plan met 7. Pge2 Pc6 8. d5 en dan rocheren en f2-f3, een poging om een in betere variant van het Saemisch te komen, of f2-f4, wat meer past in de stijl van Marcel. Ik overwoog daarom na 7... Pge2 te ruilen op d4 (maar ik was er nig niet uit). Na de tekstzet 7. d5 komt veld c5 vrij voor een Zwart Paard.} (7. Nge2 exd4 (7...Nc6 8. d5 Ne7 (8...Nd4  $5 {is zeker het overwegen waard.}) 9. O-O Nh5 10. Be3 f5 11. Qd2 {en Zwart zal niet eenvoudig een doorslaande aanval kunnen krijgen. De Witte Loper op g2 verdedigt de rochadestelling goed.}) 8. Nxd4 Nc6 9. Nxc6 bxc6 10. O-O Ng4 11. f4 Rb8  $10) Nbd7 {De boekzet. Dit Paard is op weg naar c5. Voor ik dat doe moet ik waarschijnlijk eerst ...a5 spelen, zodat Wit het Paard niet direct kan verjagen met b7-b5. Daarom overwoog ik hier eerst 7... a5 te spelen (de alternatieve boekzet) en dan 8... Pa3. Het Paard staat daar niemand in de weg en hoeft daarna dus niet direct naar c5. Het kan ook nog naar b4 en op a3 stopt het Paard de opmars van de Wiite b-pion naar b4 (na eerst a2-a3). Dit alles onder het motto: de dreiging is sterker dan de directe uitvoering (de dreiging houdt de spanning erin). Maar ik heb daar nog geen ervaring mee en wou snel spelen. Ik speelde dit (in een iets andere stelling, met de Witte Loper op e2 en het Paard op f3) ook in mijn vorige partij met Zwart tegen Marcel, waarna ik tegen Wim Moene verzuchtte: ik dacht ook na over eerst ...a5 en dan ...Pa3. Waarop Wim zei: het is zonde om daar zolang over na te denken, als je het niet weet en er is een normaalzet, speel dan zonder tijd te verspillen de normaalzet. Vandaar 7... Pbd7. Maar laten we eens kijken naar 7... a5:} (7...a5 8. Nge2 Na6 9. O-O c6 (9...Nd7 {of} 10. Rb1 f5 11. exf5 gxf5 12. f3 Qe8) 10. Bg5 h6 11. Be3 cxd5 12. exd5 Ng4 13. Bd2 f5) 8. Nge2 {Marcel zal het niet weten (hij heeft deze openingsvariant immers ter plekke zelf uitgedokterd), maar dit is hier ook de boekzet.} a5 {Boekzet.} 9. O-O {Boekzet.} Nc5 {Boekzet.} 10. Be3 {Een verre zijtak in het openingenboekje van mijn computertje. De bboekzet is 10. f3, ik denk om de Loper naar e3 te kunnen spelen zonder dat Zwart deze aanvalt met ...Pg4. Mijn computertje zelf twijfelt tussen 10. Lg5 en 10. b3. Ik geef van al deze drie varianten een paar voorbeelden, zodat we zien wat voor spelbeeld ze opleveren:} (10. Bg5 h6 (10...Bd7 11. b3 Qb8 12. f3 c6 13. Be3 cxd5 14. Nxd5 Nxd5 15. Qxd5 Be6 16. Qd2 a4 17. b4 Na6 18. Rac1 Rc8 19. b5 Nc7 20. Rc2 Ne8 21. Rfc1 Nf6 22. Bf1 {en ik heb liever Wit.}) 11. Be3 Ng4 12. Bxc5 dxc5 13. Nc1 b6 14. Nd3 Nf6 15. Qe1 Ne8 16. b3 Nd6 17. f3 {en ik zou dit met Zwart wel willen spelen).}) (10. f3 Nh5 (10...c6 11. Bg5 Qb6 12. Kh1 cxd5 13. Bxf6 Bxf6 14. Nxd5 Qd8 15. Nxf6+ Qxf6 16. Nc3 Rd8 17. Nd5 Qg7 18. b3 Be6 19. Ne3 Rab8 20. f4 exf4 21. gxf4 Bd7 22. Qd2 Bc6 23. Nd5 Bxd5 24. Qxd5 b6 25. Rad1 Qf6 26. Qc6 Qe7 27. Kg1 Qd7 28. Qd5 Qe7 29. f5 Rd7 {en Zwart moet langdurig passief spelen.}) 11. Be3 f5 12. exf5 gxf5 13. Bxc5 dxc5 14. b3 Nf6 15. Qc2 Ne8 16. Rad1 Nd6 17. a4 Bd7 {en ik durf dit met Zwart wel aan.}) Ng4 {Natuurlijk!} 11. Bxc5 dxc5 12. Qc2 f5 13. exf5 gxf5 14. h3 Nh6 {In deze stelling staat het Paard het sterkst op d6. Daar kon het Paard ook heen via f6, waar het ondertussen op het centrum geicht staat. Maar ik had snode plannen: ik wil mijn Toren via a6 naar g6 spelen en pas daarna mijn Paard naar d6 brengen. Dit gaat wel wat tijd kosten. Maar ondertussen staat mijn Paard op h6 nog klaar om het veld d6 te laten voor wat het is en mee te doen in een koningsaanval.} 15. f4  $6 {Niet goed. Marcel heeft eerder zo gereageerd tegen mij, maar toen stond zijn zwartveldige Loper nog op het bord en had ik geen pion op c5 die het veld d4 dekt. Ik reageerde toen fout met ...e4 en lag de rest van de partij op de pijnbank.} e4 {Maar nu is ...e4 natuurlijk een zeer sterke zet. Mijn Loper op g7 regeert over de lange zwarte diagonaal en mijn pion op c5 ontneemt Wit het veld d4. Misschien kan Zwart op een kwaad moment nog zoiets als g2-g4 proberen, of d5-d6, maar voorlopig heb ik alles onder controle. Nu nog de Toren via a6 naar g6, het Paard naar d6 en de druk verhigen op de Witte koningspositie.} 16. Rad1 {Wit ziet het de hele partij niet, maar net zoals ik mijn Paard naar d6 moet brengen, moet Wit een Paard naar e3 brengen. Voor de hand lag dus 16. Pd1. Maar Marcel heeft snode plannen op de Damevleugel.} Ra6 17. Na4 Qe7 18. Nac3 Rg6 19. Kh2 Bd7 {Ik wou een eventueel Paard op b4 eraf kunnen slaan, maar deze zet vertraagt mijn aanval en lijkt onnodig. Na 19... Pf2 20. Pb4 h4 maakt Zwart meer meters. Maar de tekstzet 19... Ld7 is daarom nog niet fout, het is gewoon een wat langzamer plan. Ik moet overigens wel bekennen dat ik enige tijd verspild heb aan het nadenken over 19... Pg4+. Dat komt door - en dit zullen we in deze partij vaker zien - dat akelige stemmetje in mijn hoofd: Hans, je publiceert deze partij straks op de website van Oosten-Toren. Het zal je toch niet gebeuren dat iedereen ziet dat 19... Pg4+ schaak direct wint en dat jij dan 19... Ld7 speelt. Maar ik vond geen winst - ik vond alleen stukverlies en partijverlies:} (19...Ng4+ 20. hxg4 Rh6+ 21. Kg1 fxg4 22. Bxe4 Qf7 23. Rf2 Qh5 24. Kf1  $18) 20. Qb3 b6 21. Nb5 Bxb5 22. Qxb5 Nf7 23. Qb3 Nd6 {Zwart staat nu zeer sterk. Dit keer is het Wit die langdurig op de pijnbank plaats mag nemen.} 24. Rfe1 {Beter lijkt 24. Tfg1.} Kh8 25. Qc2 Rg8 26. b3 h5 {Ik overwoog ook 26... Lf6, maar ik dacht: dat kan altijd nog, misschien speelt Wit hierna zijn Paard naar c3, dan heb ik ...Ld4. Ik overwoog ook direct 26... Ld4. Als het Paard dan de Loper slaat, en ik terug sla op d4, en de Witte Toren slaat op d4, vallen mijn Torens binnen na ...Txg3. Maar ik dacht: ik wil nog geen afscheid nemen van mijn mooie Loper.} (26...Bd4 {dreigt 27... Lf7} 27. Rf1 (27. Nxd4 {eenvoudig winnend voor Zwart is} cxd4 28. Rxd4 Rxg3 29. Rg1 Qg7 30. Rdd1 e3 31. Rc1 Ne4 32. d6 cxd6 33. a3 h6 34. a4 Qg6 35. Qb2+ Kh7 36. Qe2 Nf2 37. Qf1 Qh5 38. Re1 Rxg2+ 39. Qxg2 Rxg2+ 40. Rxg2 Qxh3+ 41. Kg1 Qh1#) Qg7 28. Kh1 b5 29. a4 bxc4 30. bxc4 Rxg3 31. Nxg3 Qxg3 32. Rd2 Ne8 33. Qc1 Nf6 34. Qd1 Rg6 35. Qe1 Qc3 36. Qc1 Qb3 37. Qb1 Qxc4 38. d6 cxd6 39. Qb8+ Rg8 40. Qxd6 Qc3 41. Rxd4 Qxd4 42. Qe5 Qxe5 43. fxe5 Nd5 {en Zwart wint, maar deze variant is lastig te zien voor iemand die allerlei matbeelden voor ogen heeft.}) 27. Nc3  $2 {Dit is fout. Misschien 27. Kh1.} Bd4 {Zwart dreigt nu zoveel dat Wit kan opgeven. Maar dan kennen we Marcel nog niet. Hij gaat voor zijn ultieme tegenkans en bereikt in ieder geval dat het akelige stemmetje in mijn hoofd op volle toren gaat draaien. Daarom geef ik zijn volgende zet een uitroepteken.} 28. Bxe4  $1 {Ere wie ere toekomt en het is Marcel die de ere toekomt. Een uitroepteken. De beste - maar simpel verliezende zet - was 28. Pe2:} (28. Ne2 Bf2 29. Qc3+ Kh7 30. a4 Bxe1 31. Rxe1 h4  $19 {en mijn computertje geeft -4.4 in mijn voordeel.}) fxe4 {Ik geef een korte impressie van de dialoog tussen mijzelf en het akelige stemmetje in mijn hoofd (precies waar Marcel op uit was en precies de rede waarom ik zijn laatste zet een uitroepteken geef). Ik: Hee, daar had ik nooit op gerekend, hij geeft zomaar een stuk weg, maar wacht eens: 28... Txg3 is dodelijk, volgende zet is ...Dh4 en mat is onvermijdelijk. En nu staan zijn Loper en zijn Paard in. Akelige stemmetje: o ja, dacht je dat? Hij slaat met zijn Loper op f5 en dekt h3. Ik: dan sla ik die Loper eraf, o nee, dan slaat hij terug met zijn Dame. Maar dan sla ik zijn Paard. Akelige stemmetje: Maar dan heeft hij twee pionnen voor zijn stuk en dat was voor Frank twee partijen geleden ook goed voor remise, en hij heeft ook nog Td3. Ik: ja maar, ... Akelige stemmetje: maak je je niet volkomen belachelijk als je het stuk niet pakt? Ik: maar dan moet ik ook even doorrekenen wat er dan volgt, laat ik eens kijken. Akelige stemmetje: nou, heel snel dan, je raakt inmiddels achter in tijd. Ik: okee dan. En flats, ik pak het stuk eraf. Ik sta nog steeds gewonnen, maar veel overtuigender was 28... Txg3:} (28...Rxg3 29. Bg2 (29. Bxf5 Qh4 30. Bd7 Rxh3+ 31. Bxh3 Qg3+ 32. Kh1 Qxh3+ 33. Qh2 Qf3+ 34. Qg2 Qxg2#) (29. Rd3 Qh4 30. Bxf5 Nxf5 31. Rxg3 Qxg3+ 32. Kh1 Qxe1+ 33. Kh2 Qg1#) Qh4 30. Rf1 Rxc3 31. Qe2 Re3 32. Qc2 Ne4 33. Rf3 Rxf3 34. Bxf3 Qg3+ 35. Kh1 Qxh3+ 36. Qh2 Nf2#) 29. Nxe4 Nxe4 30. Rxe4 Qg7 31. Qe2 {Mijn reflex hierna: 31... Txg6. Akelige stemmetje: doe niet zo dom! Dan slaat zijn Dame op h5, dan moet je Dame ruilen en dan moet je maar zien hoe je ooit nig gaat winnen. Ik: oeps. Maar wat dan? Akelige stemmetje: speel die pion naar voren. Ik: maar daar wil ik mee wachten. Akelige stemmetje: dek je pion dan, zak. Ik: flats, ik dek mijn pion.} Rh6 {En het Zwarte voordeel loopt terug van -7.6 naar -1.4. Winnend was:} (31...Rxg3 32. Qxh5+ Qh7 33. Qxh7+ Kxh7 34. f5 Rg2+ 35. Kh1 Rxa2 36. Re7+ Kh6 37. Re6+ (37. Rxc7 Rg3 38. Rxd4 Rxh3+ 39. Kg1 cxd4 40. Re7 Rxb3 41. Re6+ Kh5 42. Re1 Rg3+ 43. Kh1 d3 44. Rb1 Kg5 45. f6 Kxf6 46. d6 d2 47. Rd1 Rd3 48. Kg2 Rc2 49. Kf2 Rxd6 50. c5 Rxc5 51. Ke3 Ke5) Kh5 38. Rg6 Rxg6 39. fxg6 Kxg6) 32. Rd3 {-1.5. Beter was 32. Df3.} Bf6 {-0.4. Beter was 32... Dh7.} 33. d6 {-2.1. Goed voor remise was 33. Te8.} (33. Re8 Qf7 34. Rde3 Qg6 35. Rxg8+ Kxg8 36. Re8+ Kg7 37. Rc8 Qf7 38. Kg2 Rh8 39. Rxh8 Kxh8 40. g4 Kg8 41. Qe6 hxg4 42. hxg4 Be7 43. g5 Bd6 44. f5 Kf8 45. Qxf7+ Kxf7 46. Kf3 Be5 47. Ke4 Bb2 48. Kf3 Bc1 49. Kg4 Bd2 50. Kh5 Bf4 51. Kg4 Be3 52. Kh5 Kg7 53. Kg4 Bc1 54. Kh5 Bd2 55. Kg4) cxd6 34. Re6 {-3.2. Beter was 34. Tde3.} Bd4 35. Re7 Qg6 36. Rb7 {-6.6.} Re8 {-4.8.} 37. Qf3 {-5.2.} Rh7 {-4.2.} 38. Rxb6 {-12.3.} Rhe7 {-14.3. Mijn computertje wou eerst 38... h4 spelen, maar gelooft bij nader inzien ook in mijn zet.} 39. Rd2 {-17.4.} Re3 {-5.6. Beter was:} (39...h4 40. Kg2 Re3 41. Rxd6 Qxd6 42. Qh5+ Kg7 43. Qg5+ Qg6 44. gxh4 Rh8 45. Qxg6+ Kxg6 46. f5+ Kf6 47. b4 axb4 48. a3 Rg8+ 49. Kf2 bxa3 50. h5 a2 51. Rd1 Rxh3+ 52. Ke2 Rg2+ 53. Kf1 Rhh2 54. Rxd4 a1=Q+ 55. Rd1 Qxd1#) 40. Qg2 {-20.6.} Re1 41. Qf3 R8e3 {-7.9.} (41...h4 42. Rg2 Rg8 43. Rb8 Rxb8 44. gxh4 Bg1+ 45. Kh1 Be3+ 46. Kh2 Qf5 47. Rg4 Qd3 48. h5 Re2+ 49. Qg2 Rxg2+ 50. Rxg2 Bxf4+ 51. Kg1 Re8 52. Rg8+ Rxg8+) 42. Rb8+ Kh7 43. Qb7+ {-26.6.} Kh6 44. Rg2 {Mat in acht. Ook niet goed (ja, had ik gezien, de barman is mijn getuige):} (44. Rxd4 Qxg3#) Qb1 45. Rf2 Re4 {Wit geeft op.} 0-1 [/

1 reactie