Oosten Toren - Welkom bij Oosten-Toren

Laatste nieuws

Aanmelden

sept

Hans - NN

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne competitie"] [Site "Diemen"] [Date "2018.09.20"] [Round "1.2"] [White "Hans Koonings"] [Black "NN"] [Result " 1/2-1/2 "] [ECO "B01"] [Opening "Scandinavisch"] [WhiteElo "1658"] [BlackElo "1549"]  {De tweede ronde in de eerste ronde van de interne competitie van Oosten-Toren. Ik houd vooralsnog mijn woord: ook al stapel ik blunder op blunder, dit seizoen speel ik alle wedstrijden in de interne competitie. Om te leren. Okee, genoeg gebeuzeld. Vandaag speelde ik tegen een gehaaide tegenstander. Een teamgenoot bovendien van OT3. Iemand die graag anoniem wil blijven op het wereldwijde web. Mijn tegenstander gaf expliciet aan dat hij niet met naam en toenaam vermeld wilde worden in deze analyse op de OT-website. we noemen hem daarom NN. Hij gaf meer dan uitstekend partij. Zijn opstelling in de Scandinavische verdediging was echt goed, maar misschien niet uitstekend. Hetzelfde gold voor mij. Ik speelde wat tam, met het idee dat goed ook goed genoeg was. Mijn anonieme tegenstander blunderde op een gegeven moment een stuk weg tegen twee pionnen. Vanaf dat moment was het de vraag of ik kon winnen, in een stelling waarin mijn Loperpaar en mijn Torens geen activiteit hadden. Natuurlijk stond ik beter, maar was het genoeg? Ik kwam er niet uit. En toen ik op het laatst op de mij typerende manier een stuk wegblunderde (geheel ongedwongen, een gevalletje totale schaakblindheid), en verloren stond, bood mijn tegenstander uit pure medelijden remise aan. Nou ja, twee dingen zijn zeker: ik speel in iedere ronde van de interne competitie, en ik blijf blunder op blunder stapelen. Hoeveel ik ook mag leren, dit leer ik nooit meer af. Geniet en huiver!} 1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 {In de volksmond noemen we deze variant: Scandinavian Defense: Mieses-Kotroc, Main Line, 4.d4.} c6 {Zwart kon ook eerst 4... Pf6 spelen en 5... c6. Dit is een zeer stabiele verdediging. De Zwarte Dame heeft nu een vluchtveld op c7.} 5. Nf3 {Een andere mogelijkheid is 5. Lc4.} Bg4 {Deze zet is zeer ongebruikelijk in deze opening. Verreweg de meest gespeelde zet is hier 5... Pf6.} 6. Be2 {Actiever is 6. Ld3. Daarnaast is direct 6. h3 wat principiëler. Maar ik kon niet goed overzien of ik na 6... Lh5 met 7. g4 kon voortzetten, dus ik besloot rustig te spelen zodat ik normaal kon ontwikkelen. Laten we eens kijken naar 6.h3 Lh5 7. g4:} (6. h3 Bh5 7. g4 {dit is een sterke zet, maar onvoorbereid beslist geen eenvoudige zet, zoals het vervolg van deze analyse laat zien (weliswaar gespeeld door een vrij zwak computertje met maar een paar seconde bedenktijd per zet, maar toch):} Bg6 8. Ne5 Nf6 (8...Be4 9. Nc4 Qb4 10. a3 Qxc3+ (10...Qxc4 11. Bxc4 Bxh1 12. f3 Bg2 13. Qe2 Bxh3 14. Qh2 e6 15. Qxh3  $18) 11. bxc3 Bxh1 12. f3 h5 13. g5 e6 14. Kf2 b5 15. Na5 h4 16. a4 bxa4 17. Bd3 Bd6 18. Qxh1 Bg3+ 19. Kf1  $18) 9. h4 Ne4 {beter lijkt 9... Pbd7)} 10. Qf3 Nxc3 11. bxc3 Nd7 12. Nxd7 Kxd7 13. Rb1 Kc8 14. Bg2 Qxa2 15. Rb2 Qe6+ 16. Be3 h5 17. g5 Qc4 18. Kd2  $16 {en Wit zit op rozen, zijn volgende zet is 19. Thb1.}) e6 7. O-O {Wit kon natuurlijk alsnog verdergaan met 7. h3, met het idee na 7... Lh5 voort te zetten met 8. g4, maar ik voelde me hier wat comfortabeler bij.} Nd7 {Mogelijk gericht tegen 8. Pe5. Maar 7... Pf6 speelt denk ik net iets prettiger voor Zwart, met het oog op een snellere korte rochade. Lange rochade lijkt me minder veilig.} 8. Bd2 {Eigenlijk niet zo’n sterke zet, de Zwarte Dame gaat vroeg of laat naar c7, waarna de Loper op d2 niet lekker staat en ook niet meer naar f4 kan. Beter lijkt dus 8. Lf4. Andere mogelijkheden zijn 8. Pe5 of 8. h3.} (8. Bf4 Ngf6 (8...Bb4 9. a3 Bxc3 10. bxc3 Qxc3 11. Qb1 Qa5 12. Qxb7 Qd8 13. Bc7 Qc8 14. Ba6 Ne7 15. Qxc8+ Nxc8 16. Bb7 Ncb6 17. Ne5 Nxe5 18. Bxa8 Nxa8 19. Bxe5) 9. h3 Bxf3 10. Bxf3 Be7 11. Re1 O-O 12. a3 Rfd8 13. b4 Qf5 14. Bc7 Rdc8 15. g4 Qg6 16. Bg3 Bd8 17. h4 Bc7 18. Ne4 Nxe4 19. Bxe4 f5 20. Bd3 Bxg3 21. fxg3) Qc7 {Niet onverstandig. In een soortgelijke positie (in de externe competitie twee seizoenen geleden), speelde mijn tegenstander hier zijn Loper naar d6, waarna hij had mogen opgeven na Pc3-b5 met stukverlies. Kijk maar:} (8...Bd6 9. Nb5  $18 {en de aangevallen Zwarte Dame kan de aangevallen (en ongedekte) Loper op d6 niet dekken, omdat het Paard op d7 in de weg staat} Qxb5 ({Het door mijn tegenstander destijds gespeelde} 9...Bxh2+ 10. Kxh2 {is nog desastreuzer voor Zwart.}) 10. Bxb5 cxb5) 9. h3 {Altijd een lastige keuze voor Zwart: Loper op het bord houden of niet?} Bxf3 ({Ik zou spelen} 9...Bh5 {en het is onduidelijk hoe Wit zijn Torens verbindt: de Loper staat niet fijn op e2.} {Misschien} 10. Ne5 Bxe2 (10...Bg6 11. Nxg6 hxg6 12. Ne4 Ngf6 13. Ng5 Bd6  $10) 11. Qxe2 Nxe5 12. Qxe5 Qxe5 13. dxe5 Bb4 14. Ne4 Bxd2 15. Nxd2  $10) (9...h5 10. Ng5 (10. Bd3 Ngf6 11. Re1 Bxf3 12. Qxf3  $14) (10. hxg4 hxg4 11. g3 gxf3 12. Bxf3 O-O-O 13. Ne4  Ngf6  $10) (10. Ne5 Nxe5 11. dxe5 Qxe5 12. hxg4 hxg4 13. g3 Qh5  $19 {en mat is onvoorkoombaar.}) Bxe2 11. Nxe2 Be7 12. Re1 Bxg5 13. Bxg5 Ngf6 14. c4  $14) 10. Bxf3 Ngf6 {Zwart staat goed opgesteld. De Loper gaat naar e7 en vervolgens korte rochade. Het Witte Loperpaar kan geen potten breken.} 11. Re1 {Het alternatief was 11. Pe2 en vervolgens 12. c4 (of 12. c3). Zwart voltooit dan zijn ontwikkeling met 11... Le7 en 12... 0-0, waarna hij klaarstaat om met 13... e5 het Witte centrum te ontmantelen. Zelfs dan kan het Witte Loperpaar op korte termijn geen potten breken: de Lopers staan voorlopig vooral in de weg, en de zwartveldige Loper op d2 mag je gerust "de slechte Loper" noemen.} Nb6 {Zwart besluit veld d5 onder controle te houden, ook omdat hij 12. d5 uit de stelling wou houden (hoorde ik hem hardop analyseren tijdens de partij). Maar dit is niet de meest handige zet. Direct gelijkspel gaf 11... Ld6. De zet 12. e5 is totaal geen dreiging. Kijk maar:} (11...Bd6 12. d5 cxd5 13. Nxd5 Nxd5 14. Bxd5 O-O 15. Bb3  $10 {met een volkomen gelijke stand, denk ik.}) 12. Qe2 {Wit blijft nogal tammetjes doorontwikkelen: ik verbind mijn Torens en hou het Zwarte Paard op b6 af van het veld c4. Maar Wit moest misschien proberen c2-c4 door te zetten. Het meer actievere plan was:} (12. Ne4 Nxe4 13. Bxe4 Be7 14. Ba5 Qd7 15. Qe2 O-O 16. Rad1 Nd5 17. c4 b6 18. Bd2 Nf6 19. Bc2 Rfd8 20. Bf4 Bb4 21. Rf1 b5 22. b3 Qe7 {en misschien wel} 23. g4) Bd6 {Eenvoudiger voor Zwart was 12... Le7.} 13. Bg5 {Een speldenprik, met de dreiging op f6 te slaan. Misschien is 13. Pe4 actiever, opnieuw om c2-c4 te kunnen spelen. Bijvoorbeeld:} (13. Ne4 Nxe4 14. Bxe4 O-O 15. c4  $14) Nfd5 {Onnodig. Na} (13...O-O 14. Bxf6 gxf6 15. Ne4 Be7  $10 {kan Wit nog steeds geen potten breken.}) 14. Ne4 {Wat moet Zwart nu spelen? Wit dreigt een stuk te winnen. Zie je hoe?} O-O  $4 {Nu wint Wit een stuk (tegen 2 pionnen weliswaar). Zwart had 14... Le7 moeten spelen, of 14... Pf4. Voor de puzzelaars onder ons: reken de stukwinst maar eens helemaal uit (dat moest ik namelijk ook doen, en ik had toch een rottig slordigheidje in mijn berekening - dat ik dan ook klakkeloos op het bord bracht...).} 15. Nxd6  $1 {In eerste instantie kijk je naar 15. c4 en 16. c5. Dan zie je dat Zwart na 15. c4 de dans ontspringt met 15... Pf4. Dan kijk je verder. Na slaan op d6 volgt nog steeds c4 en ...Pf4, maar nu kan de Witte Dame het Paard op f4 voor een tweede maal aanvallen en dreigt nog steeds c5.} ({Direct} 15. c4 {levert dus niets op:} Nf4 16. Bxf4 (16. Qe3 Nxc4  $15 {is geweldig voor Zwart!}) Bxf4 17. g3 Bh6 18. Rad1 {en Wit staat comfortabel genoeg, maar heeft geen materiaal buitgemaakt.}) Qxd6 16. c4 Nf4 (16...h6 {is geen verbetering:} 17. Bc1 Nf4 18. Qe4 Nxh3+ 19. gxh3 Nxc4 20. b3  $16) 17. Qe3 {De slordigheid in mijn berekening! Hebben jullie wel gezien dat 17. De4 wat preciezer is? Ik heb twee dingen gemist, waarvan de ene (gelukkig) niets uit blijkt te maken, maar de andere Zwart toch meer geeft dan nodig was.} ({Hier eerst waarom 17. De3 nogal slordig was in vergelijking met 17. De4:} 17. Qe4 Nxh3+ 18. gxh3 Nxc4 {dezelfde zet als in de partij, maar het Zwarte Paard valt nu niet de Witte Dame aan. Dat maakt het leven iets gemakkelijker. Bijvoorbeeld:} 19. Rac1 Nb6 (19...Nxb2 20. Rb1 Nc4 21. Rxb7 Qa3 22. Qg4 Nd6 23. Be7 Qc3 24. Rbb1 Nf5 25. Bxf8  $18) 20. Qh4 ({of} 20. Qg4 Rfe8 21. Bf6 Qf8 22. Kh1 Kh8 23. Be5 f6 24. Bg3 Qf7 25. Re2 g6 26. Rce1  $16) Rfe8 21. Be4 g6 22. Re3 Qxd4 23. Bf6 Qd6 24. Rg3 Qf8 25. Be5 Qe7 26. Rg5 f6 27. Bxf6 Qxf6 28. Rxg6+ Qxg6+ 29. Bxg6 hxg6 30. Qf6  $18) Nxh3+ {Verreweg de beste mogelijkheid voor Zwart. Wat ik ook niet gezien had met 17. De3 in plaats van 17. De4, is dat Zwart nu stukverlies kon voorkomen (maar wel 2 pionnen achter raakt plus een kapotte pionnenstelling rond de Zwarte Koning):} (17...Ng6 18. c5 Qb8 19. cxb6 h6 {de Witte Loper op g5 heeft geen vluchtveld} 20. Bxh6 {maar met deze zet valt het allemaal toch nog zeer goed uit voor Wit (maar dit zat dus niet in mijn berekeningen - een toevalstreffer dus)} gxh6 21. Qxh6 Qf4 22. Qxf4 Nxf4 23. Re4 Ng6 24. bxa7 Rxa7 25. a3 Rd8 26. Rc1 Ne7 27. Rc4 Kg7  $16 {met veel voordeel voor Wit.}) 18. gxh3 Nxc4 19. Qc3 Nb6 20. Rac1 h6 21. Bh4 Rfe8 (21...f5 {met de dreiging ...g5 en ...f4, om de zwartveldige Loper voorlopg dood te leggen, blijkt te compromiterend voor de pionnenverdediging van de Zwarte Koningsstelling:} 22. Qb3 Rae8 (22...Kh8 23. Bg3 f4 24. Rxe6 Qd8 25. Bh2 Qxd4 26. Re7 Rab8 27. Rf7 Rxf7 28. Qxf7 Qd7 29. Qxf4  $18 {en Wit wint.}) 23. Bh5 g5 24. Bxe8 Rxe8 25. Bg3 f4 26. Bh2  $18 {en Wit wint.}) 22. Bg3 Qe7 23. Qc5 {Vanaf hier geen zet tot zet commentaar meer. Mijn idee was dat het ruilen van stukken in mijn voordeel was, omdat ik een stuk meer had. Ik moest wel oppassen niet teveel pionnen te ruilen, anders kon ik niet winnen. Daarnaast wou ik dolgraag het probleem ban mijn isolani op d4 zien op te lossen. Om een lang verhaal kort te maken: ik ging ten onrechte voor Dameruil. Achteraf begrijp ik dat het zo niet werkt. Het eindspel waarin we uiteindelijk na al mijn geruil terecht kwamen, was te moeilijk voor mij om te winnen. Ik deed mijn best, maar de winst dreef zachtjes weg in de kabbelende rivier van mijn falende plan. Ik weet de vinger er nog niet op te leggen. Bovendien snapt mijn computertje er ook niets meer van: die geeft ergens +2.7 in mijn voordeel in een totale remisestelling.} Qf6 24. Bg2 ({beter} 24. Kg2) Nd7 25. Qc3 (25. Qb4  $1 Nb6 26. a4 Qe7 27. Qxe7 Rxe7 28. a5 Nd5 29. a6  $18) Rac8 26. Be5 (26. Qb4 {is opnieuw de winnende zet.}) Qg5 (26...Nxe5 27. dxe5 Qe7 28. Red1 Red8 {en het is niet duidelijk hoe Wit gaat winnen.}) 27. Qg3 Qxg3 (27...Nxe5 28. dxe5 (28. Qxg5 hxg5 29. dxe5) Red8 29. Red1 Rxd1+ 30. Rxd1 Rd8 31. Rxd8+ Qxd8 32. Qe3) 28. Bxg3 (28. fxg3 {is veel flexibeler in het eindspel.}) Nb6 29. Bf4 Rcd8 30. Be3 Rd7 31. b3 Nd5 32. Bxd5 Rxd5 33. Rc5 Rxc5 34. dxc5 Rd8 35. Re2 Rd5 36. Kg2 ({Wel goed dat ik mijn oorspronkelijke plan op tijd herriep:} 36. Rd2 Rxd2 37. Bxd2 Kh7 38. Bf4 f6 39. Bb8 a6 40. f4 g5 41. fxg5 hxg5 42. Kg2 Kg6 43. Kf3 Kf7 44. Bc7 Kg7 45. Bg3 Kg6 46. Ke4 Kg7 47. Be1 Kg6 48. Bc3 Kf7 49. Bd2 Kg6 50. Be1 Kh7 51. Kf3  $10) e5 37. f4 {Ik probeer amechtig activiteit te krijgen voor mijn Loper en mijn Toren. Maar ik heb nog niet gezet of ik krijg hier al spijt van. Weer 2 pionnen eraf. Hoe moet ik dit nu ooit nog winnen? Geduld was misschien een schone zaak geweest.} ({Opnieuw niet goed is} 37. Rd2 {Mijn computertje geeft hier +2.7 na} Rxd2 {Ik zag op de valreep in dat het remise was na:} 38. Bxd2 f6 39. h4 h5 40. f4 exf4 41. Bxf4 a6 42. Kf3 Kf7 43. Ke4 g6 44. Be3 Ke6 45. Kf4 Kd5 46. Bf2 Ke6 47. Bd4 Ke7 48. Bc3 Kf7 49. Bd2 Ke6 50. Ke4 Kd7 51. Bc3 Ke6 52. Bd4 Ke7 53. Bb2 Ke6 54. Bc3 Ke7 55. Be1 Ke6 56. Bg3 Ke7 57. Kf4 Ke6 58. Bf2 Ke7 59. Bd4 Ke6 60. Bb2 Ke7 61. Bc1 Ke6  $10 {en het is compleet remise. Maar mijn computertje blijft erbij dat het +2.7 in mijn voordeel is...}) exf4 38. Bxf4 Rxc5 39. Re8+ Kh7 40. Re7 Rb5 (40...Rc2+ 41. Kg1 Rxa2 42. Rxf7 b5 43. Be5 Kg6 44. Rxg7+ Kf5 45. Bd6 a5 46. Rg3 Rd2 {en dit kan Wit niet meer winnen.}) 41. Rxf7 a5 42. Rd7 (42. Kg3 Kg6 43. Rd7 a4 44. bxa4 Ra5 45. Rxb7 Rxa4 46. Rb2  $16) a4 {Geniaal! Nu houdt ik misschien nog maar 1 pion over...} 43. bxa4 Rb2+ 44. Rd2 ({Geboden was} 44. Kf3 {Ook met nog maar 1 pion over kan Wit winnen. Bijvoorbeeld:} Rxa2 45. Be5 Kg6 46. Rxg7+ Kf5 47. Bf4 Rxa4 48. Rf7+ Kg6 49. Rxb7 Ra3+ 50. Be3 Rd3 51. Rb4 Rd6 52. Rg4+ Kh5 53. Kg3 Rd3 54. Rh4+ Kg6 55. Rxh6+ Kg7 56. Re6 Rc3 57. Kf3  $18) Rb4 45. a5 {Ik zie niet dat mijn Loper aangevallen staat :-(} (45. Be5 Rxa4 46. Rd7 Rxa2+ 47. Kf1 Kg6 48. Rxb7 c5 49. Rb3 c4 50. Rg3+ Kf5 51. Bxg7 h5 52. Rf3+ Ke4 53. Rc3 Kd5 54. Re3 Kc5 55. Bc3 Rc2 56. Ke1 Kc6 57. h4 Rh2 58. Bf6 Rh1+ 59. Kf2 Rh2+ 60. Kg3 Ra2 61. Kf4 Rg2 62. Rg3 Rd2 63. Bc3 Rd8 64. Ke4 Re8+ 65. Kd4 Rf8 66. Rg6+ Kd7 67. Kd5 Rf3 68. Rg7+ Kc8 69. Be5 Rd3+ 70. Kxc4 Rd1 71. Bf6 Rf1 72. Bg5 Ra1 73. Rh7 Ra5 74. Rxh5  $18) Rxf4 {En NN biedt uit medelijden remise aan. En ik ben dan zo’n rat die de remise dan gewoon aanneemt. Ik schaam me diep. Wees gewaarschuwd.}  1/2-1/2

Reactie toevoegen

sept

Competitie 2018/19 periode 1

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 1

	G. Driessen	-	R. Eusman	1-0
	F. Bergen	-	B. Kaizer	REM
	L. Tokic	-	D. Houtman	REM
	G. Blees	-	F. vd Fluit	1-0
	M. Duijm	-	P. vd Merwe	REM
	P. van Sonderen	-	H. Koonings	1-0
	J. Meulmeester	-	H. v Doggenaar	0-1
	B. Manuri	-	H. Rijninks	0-1
	S. de Vos	-	J. Tromp	0-1
	W. Leene	-	W. Moene	0-1
trio	D. Lont	-	G. Buskermolen	1-0
trio	G. Buskermolen	-	H. Hoving	REM
trio	H. Hoving	-	D. Lont	0-1

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 1

sept

Paul - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne Competitie 2018/19"]   [Site "Diemen"]   [Date "2018.09.13"]   [Round "1.1"]   [White "Paul van Sonderen"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "1-0"]   [WhiteElo "1669"]   [BlackElo "1658"]   [ECO "C70"]   [Opening "Cozio Defense Deferred"]    {Eerste ronde interne competitie. Veel nieuwe leden en ook enkele oude bekenden. Mijn tegenstander en ik waren in deze partij redelijk aan elkaar gewaagd, zij het dat ik veel meer tijd nodig had dan Paul. Ik verzuimde in de partij wel 10 keer ...d5 te spelen en Paul verzuimde meerdere malen f6 te spelen. Met 11 minuten op de klok keek ik niet meer naar het bord, totdat Paul me hardhandig wakker schudde en een Toren eraf mepte. Toen kon ik direct opgeven.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nge7 5. O-O g6 6. c3 Bg7 7. Bb3 {De meest gespeelde zet is hier 7.d4. Bijvoorbeeld:} (7. d4 exd4 8. cxd4 b5 9. Bb3 O-O 10. Nc3 d6 11. h3 Na5 12. Bc2 c5 {De partij lijkt hier overigens met zetverwisseling rechtstreeks op af te stevenen, totdat Wit in de partij na ...d6 geen h3 speelt en dus ...Lg4 toestaat.}) O-O {Zwart heeft veel zetten, maar het hoofdplan lijkt te moeten zijn vroeg ...d5 te spelen. Het alternatief was hier direct 7... d5 of eerst 7... Pa5 8. Lc2 en dan 8... d5.} 8. d4 exd4 9. cxd4 d6  $6 {Ik ging door met het plan het Witte centrum uiteindelijk aan te vallen met ...c5, maar ik had moeten inzien dat van nu af aan ...d5 de manier was om gelijkspel te verkrijgen. Na deze door mij zo treurig verloren partij zei ik tegen Paul: misschien had ik voor ...d5 moeten gaan. Paul zei: dan zou ik e5 gespeeld hebben om je Loper op g7 dood te leggen. Ik zei: die Loper kan in een eventueel eindspel via f8 of h6 altijd weer in het spel komen. En bovendien heb ik dan vroeg of laat ...f6 om het Witte centrum uit elkaar te spelen. De beste zet voor Zwart was hier denk ik dan ook 9... d5 (en blijft dat nog heel lang, terwijl ik zeer stroef op zoek ging naar ...c5). Bijvoorbeeld:} (9...d5 10. exd5 (10. e5 Bg4 11. Nc3 f6 {met een droomstelling voor Zwart in het Spaans.}) Nxd5 {met gelijke kansen.}) 10. Nc3 {Voor de hand lag 10.h3, om de volgende zet van Zwart te voorkomen.} Bg4 11. Ne2  $6 {De beste zet lijkt de d-pion te dekken met de Loper. Bijvoorbeeld:} (11. Be3 Bxf3 12. gxf3 {met gelijkspel.}) Qd7 {Geen slechte zet, maar sterker lijkt hier 11... d5. Bijvoorbeeld:} (11...d5 12. e5 f6 {en Zwart is uitstekend uit de opening gekomen.}) 12. Be3  $6 {Licht twijfelachtig... Wit had hiernaast nog veel andere mogelijkheden, waaronder 12. Dd3 en 12.d5. Laten we die laatste eens bekijken:} (12. d5 {hiertegen had ik de volgende variant voor ogen:} Bxf3 13. gxf3 ({natuurlijk niet} 13. dxc6 Qg4 14. g3 Nxc6  $19 ({of} 14...Bxe2 15. f3 Bxd1 16. fxg4 Bxb3 17. cxb7 Rab8 18. axb3 Rxb7  $19)) Na5 14. Rb1 Rac8 15. Bf4) b5  $6 {Ik zie het niet (en ik zie het de rest van de partij niet), maar alsnog 12... d5 was zeer sterk. Bijvoorbeeld:} (12...d5 13. Qd3 (13. Ne5 Nxe5 14. dxe5 dxe4 15. Qxd7 Bxd7 16. Bf4 Nc6) Bxf3 14. gxf3 dxe4 15. fxe4 Rad8 16. Kh1 Nxd4 17. Nxd4 c5 18. Rac1 Bxd4 19. Bxd4 cxd4 20. Rfd1) 13. Rc1 {Het begin van een wat stroeve Toren-manoeuvre van Wit. Misschien was 13.Pd2 sterker.} Na5 {De sterkste zet voor Zwart was hier, u raadt het al, 13... d5.} 14. Rc3 c6 {Toegegeven, een beetje raar... Ik meende nog steeds dat ik ...c5 moest doorzetten (it is ...d5, stupid!) en om wat bewegingsvrijheid te hebben met mijn Dame en mijn b-pion, zette ik mijn c-pion op een beter gedekt veld en voorkwam ik dat een latere aanval met La4 ook gepaard zou gaan met een directe aanval op mijn Dame op d7. Zwart had hier betere mogelijkheden, zoals 14... Tac8 dan wel slaan op f3 of op b3. Ik zag af van 14... c5, omdat Wit een sterk kwaliteitsoffer heeft, zoals we in de variant hierna zullen zien:} (14...c5 15. dxc5 Bxc3 16. Nxc3 Bxf3 17. Qxf3 Nxb3 18. axb3 {en Wit heeft voldoende compensatie voor de kwaliteit.}) 15. Bc2 {Misschien 15.Lf4.} b4  $6 {Niet slecht, maar Zwart mist een mooie mogelijkheid, namelijk 15...f5. Na afloop zei Paul dat hij na 15... Pc4 van plan was wat leven in de brouwerij te brengen met het kwaliteitsoffer 16. Txc4, om daarna voort te zetten met La4. Dat had ik graag tegen me gehad, zei ik. We kijken in de varianten naar de mooie mogelijkheid voor Zwart 15... f5, en naar de gedurfde mogelijkheid voor Wit 15... Pc4 16. Txc4:} (15...f5  $1 {Bijvoorbeeld:} 16. h3 (16. Bf4 fxe4 17. Bxe4 Rae8 18. b3 c5 19. Rd3 cxd4 20. Rxd4 Bxd4 21. Qxd4 d5 {en Zwart staat geweldig!}) fxe4 17. Bxe4 Bxf3 18. Bxf3 Rxf3 {dit was de bedoeling} 19. gxf3 Nd5 20. Rd3 Nc4 21. Bc1 Nb4 22. Rb3 Nxa2 {en Zwart heeft compensatie voor de kwaliteit.}) (15...Nc4 16. Rxc4 bxc4 17. Nd2 (17. Ba4 f5 18. e5 Bxf3 19. gxf3 dxe5 20. dxe5 Qxd1 21. Rxd1 Bxe5  $17) d5 18. f3 Be6 19. b3 c3 20. Nxc3 dxe4 21. Ndxe4 Nf5 22. Bf2 Nxd4) 16. Rd3 Nc4 17. Qc1 {Mijn voorkeur zou uitgaan naar 17.Lc1. Bijvoorveeld:} (17. Bc1 d5 18. e5 f6 19. exf6 Rxf6 20. Ne5 Nxe5 21. dxe5 Rf7 22. f3 Raf8 23. Nd4 Bf5 {met nog een spannende strijd voor de boeg.}) Bxf3  $6 {Veel beter was, u raadt het al, opnieuw 17... d5. Bijvoorbeeld:} (17...d5 18. Rb3 (18. e5 Bxf3 19. gxf3 Nf5 {en Zwart heeft initiatief.})) 18. gxf3 Nxe3 19. fxe3 a5 20. Rf2 {Misschien 20. La4.} Qa7 21. f4 c5 {Misschien, u raadt het al, opnieuw 21... d5.} (21...d5 22. e5 f6 23. Rd1 Rac8 24. Qd2 Qd7 25. Ba4 Qh3 26. Rc1 fxe5 27. dxe5 Bxe5 28. fxe5 Rxf2 29. Kxf2 Qxh2+ 30. Ke1 Qh1+  $10 {Remise.}) 22. f5 c4 {Misschien 22... gxf5.} 23. Rd1 Bh6 24. Nf4 {Misschien 24.f6.} Kh8  $6 {Beter 24... Lxf4.} 25. Rf3  $6 {Beter 25.f6. Bijvoorbeeld:} (25. f6 Nc8 26. e5 Qd7 27. Be4 Rb8 28. Bf3 Bxf4 29. exf4 Nb6 30. Rg2 Rg8 31. Qe3 Qc7 32. Rc1  $16 {en Zwart heeft het moeilijk.}) Rg8  $6 {Zwart kon beter f5-f6 voorkomen door te ruilen op f5. Bijvoorbeeld:} (25...gxf5 26. exf5 Rg8+ 27. Kh1 Bxf4 28. Rxf4 Nd5 29. Rh4 Rae8 {en Zwart staat goed.}) 26. Kh1  $6 {Nu was opnieuw 26.f6 zeer sterk.} Qb7  $6 {Opnieuw kon Zwart beter ruilen op f5.} 27. d5  $6 {Opnieuw 27.f6!} Bxf4 28. Rxf4 gxf5 29. Qd2  $6 {Onnodig, direct terugslaan was setrker. Zwart kan de e-pion daarna toch niet winnen. Bijvoorbeeld:} (29. exf5 Nxd5 30. Be4 {en Wit wint.}) f6  $6 {De volgende variant heb ik, met niet zoveel tijd meer op de klok, niet bekeken:} (29...Ng6 30. Rxf5 Ne5 31. Rdf1 Qe7  $17 {en Zwart staat geweldig.}) 30. Qd4 Rg6  $2 (30...Ng6 31. Qxf6+ Qg7 32. Rxf5 Ne5 33. Ba4 Qxf6 34. Rxf6 Raf8 35. Rxf8 Rxf8) 31. exf5 Qa7  $4 {Tsja...} (31...Rg7 32. e4 (32. Qxc4 Rc8 33. Qe2 Rxc2 34. Qxc2 Nxd5 35. Qe4 Nxf4 36. Qxb7 Rxb7 37. exf4 Rc7) (32. Qxf6 Nxd5) (32. Be4 Ng8 33. Rc1 Rc8 34. Rxc4 Rxc4 35. Qxc4 Nh6 36. h3 {en Wit staat beter.}) Ng8 33. Qxc4 Nh6 34. Qd4 Ng4 35. Rg1 Rag8 36. Rfxg4 Rxg4 37. Rxg4 Rxg4 38. Qxf6+ Qg7 39. Qd8+ Qg8 40. Qf6+ Rg7) 32. Qxa7 Rxa7 33. fxg6 {Zwart geeft op. Gevalletje schaakblindheid.} 1-0

Reactie toevoegen

aug

Zomercompetitie 2018 11de en laatste ronde

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 11

trio	M. de Haan	-	P. vd Merwe	1-0
trio	P. vd Merwe	-	H. Hoving	0-1
trio	H. Hoving	-	M. de Haan	1-0
	J. Tromp	-	G. Buskermolen	2-0
	B. Manuri	-	R. Eusman	2-0
	F. Bergen	-	G. Driessen	2-0
	H. v Doggenaar	-	M. Duijm	2-0
	S. de Vos	-	J. Meulmeester	0-2
	D. Houtman	-	B. Kaizer	0-2
	F. vd Fluit	-	L. Tokic	0.5-1.5

Lees meer: Zomercompetitie 2018 11de en laatste ronde

aug

Zomercompetitie 2018 10de ronde

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 10

	W. Moene	-	D. Lont	2-0
	J. Tromp	-	R. Eusman	2-0
	B. Manuri	-	H. v Doggenaar	2-0
	F. Bergen	-	J. Meulmeester	2-0
trio	F. vd Fluit	-	S. de Vos	0-1
trio	S. de Vos	-	D. Bekius	1-0
trio	D. Bekius	-	F. vd Fluit	rem