Laatste nieuws

Aanmelden

dec

Competitie 2018/19 periode 2 ronde 4

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 4

G. Driessen	-	J. Tromp	1-0
F. Bergen	-	W. Moene	0-1
G. Buskermolen	-	B. Manuri	0-1
H. v Doggenaar	-	S. de Vos	1-0
D. Bekius	-	R. Eusman	0-1
H. Hoving	-	W. Leene	1-0

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 2 ronde 4

dec

OLIEbollen toernooi 2018

Gegevens: Geschreven door Super User

Oosten Toren wenst u fijne feestdagen toe

Oliebollen eten bij het schaakbord tijdens een klein rapid toernooitje voor ALLE (ex-)clubleden

Kom niet met een te volle buik!

Toernooi

aankondiging

Aan alle leden en ex-leden van de Amsterdamse schaakvereniging

OostenToren

Op donderdag 27 december 2018 wordt het

OostenToren oliebollen/worstentoernooi 2018

georganiseerd in het altijd gezellige speellokaal van onze vereniging, die voor deze gelegenheid is omgetoverd in een sfeer die past bij de tijd van het jaar.

Het toernooi begint deze avond om 20:15 precies. Er is GEEN inschrijfgeld, alleen de verplichting om na afloop uw prijs in ontvangst te nemen. U kunt uw keuze maken uit de prijzen op de met zorg samengestelde prijzentafel, alwaar het goed toeven is.

Er wordt gespeeld volgens het traditionele, onnavolgbare, progressieve oliebollenpuntentellingsysteem. Een berekend spelinzicht zal uw kansen ten goede komen. De kampioen ontvangt tevens de eeuwige roem die bij hem past.

Gedurende de avond zullen oliebollen en worsten geserveerd worden, die met koffie, fris of licht-alcoholische versnaperingen kunnen worden weggespoeld.

Kortom, een avond vol gezelligheid die u niet mag missen!!!

Aanmelden mag: Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken. of kom-op-tijd. Uw zult er geen spijt van krijgen!!!

Telefoon (clubavond!) 0633615565

Reactie toevoegen

dec

Florian - Hans OT3-Caissa11

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Externe competitie OT3 - Caissa11"]   [Site "Diemen"]   [Date "2018.12.20"]   [Round "3"]   [White "Florian Willemssen"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "0-1"]   [WhiteElo "1532"]   [BlackElo "1658"]   [ECO "A58"]   [Opening "Wolga Gambiet, aangenomen"]    {Vanavond gewonnen met ons derde team tegen Caissa 11. Wij wonnen op de eerste drie borden, zij op de overige borden, met dien verstande dat aan hun kant twee borden onbezet bleven en wij dus twee reglementaire bordpunten meepakten: 5-3 voor Oosten Toren dus! Daarmee hebben we onze eerste drie externe wedstrijden in winst omgezet en zijn we, zoals eigenlijk ieder jaar, titelpretendent. Na ongeveer driekwart jaar de eer van OT3 op bord 1 te hebben mogen verdedigen (en in al die tijd slechts 1 halfje te hebben laten liggen) eisten nu de grote kanonnen van OT3 hun rechtmatige plaats op de hoogste borden weer op en degradeerde ik naar bord 3. Mijn tegenstander begon al vanaf mijn tweede zet steeds redelijk lang na te denken, wat erop neer kwam dat hij de Witte opstelling tegen het voor hem onbekende Wolga Gambiet zelf aan het bord moest zien uit te vinden. En dat is niet zo makkelijk. De dreigingen vliegen je aan alle kanten om de oren en zelfs als je daartegen overeind blijft, sta je tot in het diepe Toreneindspel onder druk op de Damevleugel. Mijn tegenstander had zich wat onbeholpen opgesteld en miste een dreiging, waarna ik al snel in het middenspel een kwaliteit won. Maar vanaf dat moment toonde hij zijn ware kracht en wist hij het best mogelijke uit de stelling te halen. Tot hij in zware tijdnood alsnog misgreep.} 1. d4 Nf6 2. c4 c5 {Vanaf nu is mijn tegenstander uit zijn theorie en staat hij voor de eenzame taak de ins en outs van het Wolga Gambiet volledig op eigen kracht te doorgronden, terwijl de klok vrolijk verder tikt.} 3. d5 b5 4. cxb5 a6 5. bxa6 g6 {Een belangrijk zetje in het Wolga Gambiet. Zwart stelt de keuze voor welk stuk op a6 terugslaat nog even uit. Na een onmiddelijk 5... Lxa6 kan Wit namelijk de zet 6. Pc3 achterwege laten en de Loper naar b2 fianchetteren, waarna Wit zeer goed staat (wat niet het geval zou zijn als Zwart nog met zijn Paard op a6 kon terugslaan, met de dreiging ...Pa6-b4 zoals we in het commentaar op de volgende zet zullen zien. Na onmiddelijk 5... Lxa6 kan het volgende volgen:} (5...Bxa6 6. g3 d6 7. Bg2 g6 8. b3  $1 Bg7 9. Bb2 {waarna de angel uit de fianchetto Loper van Zwart op g7 wel is weggehaald en Wit zeer comfortabel staat.}) 6. Nc3 {Doorgaand op de rede waarom Zwart op de vorige zet niet onmiddelijk met 5... Lxa6 terugsloeg, geef ik nu een remisevoorbeeld om te laten zien dat Zwart soms beter met het Paard op a6 kan terugslaan:} (6. b3 Nxa6 7. Bb2 Nb4 {een beetje vroeg, maar dit voorbeeld is bedoeld om snel te laten zien waarom Zwart soms liever met het Paard op a6 terugslaat...} 8. e4 Rxa2 9. Rxa2 Nxa2 10. Bc4 Bh6 11. Nf3 O-O 12. Nbd2 Nb4 13. O-O d6 14. Bc3 Na2 15. Bb2 Nb4 16. Bc3 Na2 17. Bb2 Nb4 {met remise.}) Bxa6 7. g3 d6 8. Bg2 Bg7 9. e3  $6 {Wit was er bijna! Maar de tekstzet 9. e3?! doet helemaal niets. De mogelijk meest uitdagende Witte opstelling tegen het Wolga Gambiet komt op het bord na 9. Pf3 Pd7 10. Tb1! met de bedoeling Dc2, b2-b3, a2-a4 en een Paard (of Loper) naar b5: het zeer succesvolle recept voor een blokkade op de Damevleugel, waarna Wit klaarstaat voor de stoot in het centrum met e2-e4-e5. Sommige theoretici raden daarom aan dat Zwart op zet 9 zijn andere Paard naar d7 speelt: 9... Pfd7. Dat Paard kan dan daarna via b6 naar c4, voordat Wit de blokkade van de Damevleugel heeft kunnen afronden: met een onduidelijke positie.} O-O 10. Nge2 {Na de vorige zet 9. e3 misschien een logisch vervolg, maar het Paard staat zeer onhandig op e2. Zwart staat een pion achter maar heeft nu al gelijkspel.} Nbd7 11. f4  $6 {Wit wil niet zomaar het Zwarte Paard op d7 via e5 naar d3 laten dansen, waar het de rest van de partij kan blijven staan en een nare druk uitoefend op de Witte ontwikkeling. Maar de tekstzet 11. f4 is onooglijk: de zet ontwikkelt niet en laat allerlei gaten vallen, tot diep in de Witte stelling. Bovendien kan het Paard op d7 altijd nog via c5 naar d3 (na eerst ...c5-c4).} Nb6  $6 {Oei, wat een lelijke zet! Het Paard staat de Zwarte Dame vreselijk in de weg. Ik focus me teveel op de Witte verzakking na f2-f4 en wil de pion op e3 aanvallen met ...Pc4 en ...Pg4. Maar Zwart moet druk zetten op de Witte Damevleugel, met zetten als ...Da5, ...Tfb8, ...c4 en ...Pc5-d3. Na 11... Da5 vreesde ik echter 12. Ld2, maar maar die zet doet niet veel, het is moeilijk een goede aftrekzet te bedenken voor het Witte Paard op c3. Bijvoorbeeld:} (11...Qa5 12. O-O ({en niet zoiets als} 12. Bd2 Rfb8 13. Ne4 Qc7 14. N4c3 Rxb2 {met groot voordeel voor Zwart}) Rfb8 13. e4 Ng4 14. e5 dxe5 15. d6 c4 16. dxe7 Qc5+ 17. Kh1 Qxe7 {en Zwart heeft meer dan comfortabel spel.}) 12. O-O Qc7  $6 {Zwak. De Dame doet hier niets. Misschien 12... Pg4, om daarna eventueel een keer ...f7-f5 te spelen.} 13. Bd2  $6 {Beide spelers grossieren nu in zwakke zetten. Beter lijkt 13. e4.} Nc4  $1 {Of 13... Pg4:} (13...Ng4 14. h3 (14. Bf3 f5) Bxc3 15. Nxc3 Bxf1 16. Bxf1 Nf6 {en Zwart staat materiaal voor, maar heeft ondertussen wel afscheid genomen van het Loperpaar (en dan vooral van zijn belangrijke zwartveldige Loper).}) 14. Bc1  $5 {Dit oogt passief, maar ik vind dit een zeer goede zet van Wit: hij houdt vast aan zijn zwartveldige Loper en verdedigt de pion op b2.} Ng4 {Valt de pion op e3 nogmaals aan, dreigt een vork op de Witte Dame en de Toren op f1 en maakt de weg vrij voor ....f7-f5: een multi purpose move.} 15. Rf3 {Enige zet.} Rfb8 {Positioneler is 15... f5!} 16. b3  $6 {Geboden was 17. Tb1!} Na5  $6 {Het Paard staat heel slecht op a5: waar kan het (bij goed spel van Wit) ooit nog naartoe? Zwart heeft wel twee dreigingen. Zie je ze? En zie je dan ook hoe de zet waarmee Wit beide dreigingen in 1 klap kan pareren?} 17. h3  $4 {Wit tast volledig mis! De twee Zwarte dreigingen waren 17... Pxb3 en 17... Lxe2. Deze dreigingen zijn alle twee gebaseerd op de positie van de Witte Toren op a1. Met 17. Tb1 (enige zet!) lost Wit beide dreigingen op en houdt Zwart op a5 een Paard zonder toekomst over. Na 17. Tb1 is 17... c4 (om het Paard op a5 nog een rol te geven) geen optie, vanwege 18. b4 Pb7 19. b5 met stukwinst. Kijk maar:} (17. Rb1 Bxe2 (17...c4 18. b4 Nb7 19. b5 Nc5 20. bxa6 Rxb1 21. Nxb1 Rxa6 22. h3 {en Wit wint.}) 18. Nxe2 Nc4 19. h3 Nf6 20. a4 Nb6 21. Nc3 c4 22. Nb5) Bxe2 {Zwart staat gewonnen.} 18. Nxe2 Bxa1 19. hxg4 Bg7 20. g5 Qc8  $6 {Zeer zwak. Zwart staat gewonnen, maar alleen als hij open lijnen verkrijgt voor zijn Torens. Zo niet, dan is de kwaliteitswinst niet veel waard. Geboden was daarom 20... c4, om (desnoods met pionverlies) de Torenbanen te openen en met de Torens binnen te vallen in de Witte stelling. Ik zag dat wel maar vreesde na 20... c4 de zet 21. Dc2, met een penning van de c-pion op mijn ongedekte Dame. Daarom zette ik de Dame eerst in dekking. Maar dit is de omgekeerde wereld! Ik moet eerst 20... c4 spelen en als Wit dan 21. Dc2 speelt kan ik kijken wat ik met mijn ongedekte Dame doe. Maar nu geef ik zomaar een zet weg en kan Wit profiteren.} 21. Bd2  $6 {Nu krijg ik een herkansing. Veel moeilijker voor Zwart was 21. De1, om op 21... c4 te reageren met 22. b4 (op e1 dekt de Witte Dame namelijk het veld b4). Zwart heeft dan nog maar 1 winnende zet, die zeer moeilijk te vinden is. Kijk maar:} (21. Qe1 c4 22. b4 Nb3  $3 23. axb3 cxb3 24. Rf1 Ra2 25. Nd4 Qc4 26. Bd2 Bxd4 27. exd4 b2 28. Qb1 Qxd4+ 29. Kh2 Ra1 30. Qc2 Rxf1 31. Bxf1 b1=Q 32. Qxb1 Qxd2+ 33. Kh3 Qxd5 {en Zwart wint overtuigend.}) c4  $1 22. e4 cxb3 23. axb3 Nb7  $6 {Zwak. Het Paard wil naar c5. Een prima idee, maar na 23... Db7 krijgt Wit het veel moeilijker. Bijvoorbeeld:} (23...Qb7 24. Nc1 ({of} 24. b4 Nc4 25. Bc3 Bxc3 26. Rxc3 Qxb4 27. Qd4 Ra2 28. Bf1 Ra4) Bb2 25. Be1 Bxc1 26. b4 Be3+ 27. Rxe3 Qb6 28. Bf2 Qxb4) 24. Bc3  $1 {Uitstekend.} Nc5 25. Bxg7 Kxg7 26. Rc3  $6 {Zwak. Veel sterker is 26. Pd4, met een later vervolg Pd4-c6.} Qa6  $1 27. Qd4+ {Ik had nog steeds 27. Pd4 verwacht, maar nu maakthet allemaal niet zoveel meer uit. Waar het om gaat is dat de zware stukken van Zwart gaan binnenvallen. En daarbij ongetwijfeld ook de Witte b-pion opsnoepen.} Kg8 {Zwart staat gewonnen.} 28. Bf1  $6 {Moeilijk te zien, maar dit kost direct de b-pion.} Qb6  $6 {Ik dacht dat ik de pion op b3 niet goed kon slaan, vanwege een aftrekaanval op mijn Dame. Maar ik heb niet diep genoeg gekeken. Kijk maar:} (28...Rxb3 29. Nc1 Rxc3 30. Bxa6 Rxc1+ 31. Bf1 Raa1 32. Kg2 Rxf1) ({of} 28...Nxb3 29. Qe3 Nc5 30. e5 Rb1 31. exd6 exd6 32. Rc1 Rxc1 33. Nxc1 Qa3 34. Qxa3 Rxa3 35. Kg2 Ne4 36. Bd3 f5 37. gxf6 Nxf6) 29. Kg2 {In een Dameloos eindspel staat de Koning hier actief. Maar er is geen Dameloos eindspel. Toch een goede zet. Misschien was  29. e5 objectief wat sterker.} Qb4  $6 {Veel beter is natuurlijk 29... Ta2. Slaan met het Paard op b3 was uit den boze. Zie je waarom? Kijk maar:} (29...Nxb3 30. Rc8+ Rxc8 31. Qxb6 {en Wit wint.}) 30. e5 Ra2 {Misschien beter Dameruil voorkomen met 30... Da3 of 30... Da5.} 31. Qc4 Qxc4 {Hier is het echt beter om Dameruil uit de weg te gaan met 31... Da5.} 32. bxc4 Rbb2 {Beter 32... Tb1.} 33. Kf3 Rb3  $6 {Hoe haal ik dit in mijn hoofd? Het is toch overduidelijk dat twee binnenvallende Torens duizend keer moeilijker te verdedigen zijn san 1 binnenvallende Toren. Maar ik speel als die beginner die denkt: ik sta materiaal voor, dus nu zoveel mogelijk ruilen. Stel je voor dat ik hierna ook mijn Paard en al mijn pionnen wegruil... dan is het remise. En dat is precies wat ik hierna doe.} 34. exd6 exd6 35. Rxb3 Nxb3 36. Nc3 Rc2  $6 {Beter eerst 36... Pd2+ en daarna pas 37... Tc2. Nu heeft Wit weer een extra verdediging.} 37. Ne4 Nd2+ 38. Nxd2 Rxd2 39. Ke4 {Wit speelt voor wat hij waard is! De grote vraag is nu: kan Zwart dit nog wel winnen? Mijn computertje geeft nu slechts -1.7 in het voordeel van Zwart, maar dat klinkt niet ect naar winnen. Ligt de winst misschien buiten zijn horizon? Mijn aan pak is niet heel erg ter zake: Wit moet de partij uitvluggeren in enorme tijdnood, terwijl ik nog alle tijd van de wereld heb; daarom besluit ik met Wit mee te vluggeren, hem steeds voor wat keuzes te stellen, en te kijken of hij ergens een foutje maakt. Maar Wit speelt nu uitstekend en maakt geen foutjes. Misschien kon ik mijn plustijd beter besteden door een winstplan te zoeken. Na afloop gaf Hank Hoving van OT1 een winstplan (zij het in de stelling op mijn 46e zet, toen ik 46... f6 speelde) dat misschien nu ook al werkt. Het idee komt er op neer dat ik met mijn Koning omloop via de Damevleugel, met als doel op d4 te komen, om daarna de kwaliteit terug te offeren door met mijn Toren op c4 te slaan en daarna met mijn Koning de Witte c- en d-pion te veroveren met een gewonnen Koningseindspel. Laten we eens kijken:} Kf8 (39...Kf8 {Het klopt, de winst lag buiten de horizon van mijn computertje, maar het plan van Hank is winnend:} 40. Bd3 Ke7 41. Ke3 Rd1 42. Ke2 Rg1 43. Kf2 Rc1 44. Ke2 Kd7 45. Ke3 Kc7 46. Ke2 Kb6 47. Ke3 Kc5 48. Be2 Rxc4 49. Bxc4 Kxc4 50. Ke4 Kc5 51. g4 Kc4 52. f5 Kc5 53. f6 Kc4 54. Ke3 Kxd5 {en Zwart wint.}) 40. g4 Ke7 41. f5 Rf2 {Deze zet geeft wel aan dat ik geen concreet winstplan zag...} 42. Bd3 Rg2 43. Kf3 Rd2 44. Ke3 Ra2 45. Ke4 Ra3 46. Ke3 f6 {Achteraf is het makkelijk praten. Het winstplan dat Hank vanaf deze zet aangaf was correct, maar heb ik nu eenmaal niet gezien.} 47. gxf6+ Kxf6 48. fxg6 hxg6 49. Kd4 {Kan ik nu nog winnen? Mijn computertje geeft -3.4 in het voordeel van Zwart, dus het lijkt erop van wel.} Ra5 50. Ke4 Kg5 51. Kd4 Ra3 52. c5  $4 {Als Wit remise kon houden, dan was het met nietsdoen, met heen en weer schuiven. Maar het is idioot moeilijk als je in gloeiende tijdnood zit (Wit had soms minder dan 10 tellen op de klok) en het voelt alsof he geschoren wordt, om dan stilte blijven zitten. Toch was dat het beste dat Wit kon doen. Nu is het over en uit. Het lijkt erop dat ik alle zetten hierna van te voren scherp gezien heb, maar dat is helaas niet het geval. Ik speelde hierna op intuitie, al had ik het kwadrant van de Witte d-pion (al een aantal zetten eerder) wel heel bewust even scherp op mijn netvlies gezet. Dat helpt de intuitie...} dxc5+ 53. Kc4 Ra4+ 54. Kxc5 {Hier kwam teamleider Bert Kaizer me vertellen dat remise in deze partij genoeg was voor de winst van OT3. Ik denk dat hij mij beter kent dan dat ik mezelf ken: hij zag me zomaar verliezen. Verstoord wuifde ik zijn suggestie weg.} Rxg4 55. d6 Kf6 56. Kc6 g5 57. Kc7 Rd4 58. Bb5 Ke6 59. Bd7+ Ke5 60. Bc6 Rxd6 {Wit geeft op,} 0-1

Reactie toevoegen

dec

Competitie 2018/19 periode 2 ronde 3

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 3

	G. Driessen	-	H. Koonings	REM
	B. Kaizer	-	J. Tromp	0-1
	R. Eusman	-	S. de Vos	1-0
	J. Meulmeester	-	A. Sadat Moswat	1-0
	B. Manuri	-	D. Lont	1-0
	D. Bekius	-	G. Buskermolen	0-1
trio	H. v Doggenaar	-	F. Bergen	0-1
trio	F. Bergen	-	M. Duijm	REM
trio	M. Duijm	-	H. v Doggenaar	1-0

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 2 ronde 3

dec

Gerard - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2018.12.13"]   [Round "2.3"]   [White "Gerard Driessen"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "1/2-1/2"]   [ECO "A45"]   [Opening "Damepion Opening, Koning’s Indisch"]   [WhiteElo "1733"]   [BlackElo "1658"]    {Vanavond een moeilijke maar spannende manuoevreerpartij (met een bizar einde) tegen Gerard Driessen, waarvan de winnaar zich de winterkampioen van de tweede ronde zou mogen wanen. Gerard zag in de opening terecht af van de dubieuze Oosten Toren variant tegen het Wolga gambiet. Zijn alternatief was sterk en moeizaam te kraken, zij het met een ietwat dubieus opgesteld Wit Paard op e2, waar het tot en met de laatste zet is blijven staan. De partij lijkt sterk op een eerdere partij met Zwart van mij tegen Marcel: zelfde Paard op e2 en (uiteindelijk ook) dezelfde positionele fout met de pion naar f4 (ik heb het begin van deze partij daarom opgenomen in de analyse hierna). Het verschil zat hem in de cruciale zet 10. Lg5 van Gerard, waar Marcel 10. Le3 speelde. Daardoor was ik tegen Gerard steeds twee zetten langzamer dan tegen Marcel, waardoor Gerard zijn mooie openingsvoordeel kon behouden. Gerard ging echter nooit voor zijn eigen kansen, maar probeerde de stelling vooral dicht te schuiven. Echter, na zijn positionele fout (de combinatie van zijn 18e en 19e zet, dezelfde fout als Marcel in een vroegtijdiger stadium tegen me maakte) kwam ik zomaar in een langdurig voordeel. Tot het bizarre einde. Gerard had de hele partij steeds vrij lang nagedacht, maar toen hij richting de 5 minuten ging speelde hij opeens a tempo. Hij offerde een stuk voor een paar kleine dreiginkjes, waarna hij direct verloren stond. Maar bij mij ging het toen mis, ik kon niet omschakelen naar de nieuwe situatie. Mijn tijdsvoorsprong van een half uur smolt weg, er ontstond kortsluiting in mijn hoofd en ik zag niets meer. Gerard liet zijn Dame instaan en ik zag het niet. De omstanders lachten me hardop uit in mijn gezicht, waarna ik aangeslagen een verliezende tactic speelde, waarop de omstanders hardop hun afschuw over me uitspraken. Bram snapt denk ik wel hoe ik me toen voelde. Gerard had als enige medelijden en bood remise aan. Daarmee tel ik deze partij als 2-0 voor Gerard. Hoewel ik de remise natuurlijk wel eerst even aannam...} 1. d4 Nf6 2. g3 {Gerard heeft hier in het verleden altijd 2. c4 tegen me gespeeld. In de laatste twee partijen koos hij daarna voor de Oosten Toren variant tegen mijn Wolga gambiet, waarna Zwart zeer comfortabel staat. De opstelling met een Loper op g2 is prima tegen de Koning’s Indische verdediging waarmee ik nu voortzet: een latere Zwarte Koningsaanval met ...f7-f5 verliest nu zijn venijnige angel, omdat de Witte Loper op g2 de Witte Koningsstelling uitstekend verdedigt. Maar doordat Gerard de zet g2-g3 zo vroeg speelt, vermoedde ik al dat hij zijn Paard niet naar f3 wil spelen, maar naar e2. Daarom ging ik toch verder met een Koning’s Indische opstelling (waarna een Wit Paard op e2 nogal dubieus staat), in plaats van met bijvoorbeeld 2... d5.} g6 3. Bg2 Bg7 4. e4 d6 5. Ne2 {En daar hebben we de ongeluksvogel! Dit Paard zal de rest van de partij geen zet meer doen... Als het Paard naar f3 was gegaan (wat nu natuurlijk niet goed kon, maar wel na bijvoorbeeld eerst c2-c4 en Pb1-c3) dan kon het later, als het centrum gesloten is en het manuoevreren begonnen is, via e1 naar de Damevleugel, om daar de Witte aanval van extra gif te voorzien.} O-O 6. O-O e5 7. d5 Nbd7 8. c4 Nc5 9. Nbc3 {"Het verkeerde Paard" grapte ik. Dat is natuurlijk niet waar (ontwikkeling heeft nu prioriteit), maar het geeft de kern van de moeilijkheden in de Witte stelling wel een beetje aan: het Paard op e2 heeft weinig invloed en weinig toekomst. Het ondersteunt weliswaar f2-f4, maar daar houdt het voorlopig dan ook mee op. Bovendien: de beste winstkansen voor Wit liggen nu op de Damevleugel, waar hij een groot ruimtevoordeel heeft. Zijn Loper op g2 verdedigt zijn Koning afdoende, dus het Paard wil naar de Damevleugel.} a5 {Een noodzakelijke zet om 10. b4 voorlopig te stoppen. Wit kan die zet nu voorbereiden met b2-b3, a2-a3 en b3-b4 (na direct a2-a3 volgt ...a5-a4 en Wit kan nooit meer een pion naar b4 spelen). Op dit moment is de stelling identiek aan de stelling op zet 10 in een eerdere partij dit seizoen tegen Marcel Duijm. Hij vervolgde met 10. Le3. Ik laat op de zet van Wit hierna zien hoe deze partij verder ging.} 10. Bg5 {Een uitstekende zet! Een boekzet is hier 10. f3, waarschijnlijk met de bedoeling daarna de Loper naar e3 te spelen zonder dat Zwart de Loper kan aanvallen met ...Pg4. Maar ik vind Gerard’s zet sterker dan de boekzet. Marcel speelde hier 10. Le3 tegen mij. De partij heeft daarna redelijk wat overeenkomsten met de partij tegen Gerard. Kijk maar:} (10. Be3 Ng4 11. Bxc5 dxc5 12. Qc2 f5 13. exf5 gxf5 14. h3 Nh6 15. f4 {dezelfde strategische fout als Gerard later in de partij tegen me speelt} e4 {als Wit nogzijn zwartveldige Loper had, en Zwart geen pion op c5 had, dan was deze zet rampzalig voor Zwart, maar nu is hij uitstekend: het veld d4 is onbereikbaar voor Wit en Zwart controleert de lange zwarte diagonaal. Net als in de partij tegen Gerard ga ik met mijn Toren naar a6, maar daarna direct naar g6. Uiteindelijk krijg ik tegen Gerard ongeveer hetzelfde, maar dan met twee tempi minder. Marcel offerde uiteindelijk zijn Loper op e4, Gerard offerde uiteindelijk zijn Loper op f5.} 16. Rad1 Ra6 17. Na4 Qe7 18. Nac3 Rg6 19. Kh2 Bd7 20. Qb3 b6 21. Nb5 Bxb5 22. Qxb5 Nf7 {net als tegen Gerard gaat dit Paard naar d6} 23. Qb3 Nd6 24. Rfe1 Kh8 25. Qc2 Rg8 {dezelfde manuoevre als tegen Gerard} 26. b3 {speelde Gerard ook} h5 {speelde ik ook tegen Gerard} 27. Nc3 {dit is de zet die niet gespeeld mocht worden (Gerard speelde die dan ook niet)} Bd4 {en nu staat Zwart geweldig} 28. Bxe4 {en dit desolate Loperoffer is vergelijkbaar aan Gerad’s Loperoffer in de partij. Zwart staat gewonnen.}) h6 11. Be3 Ng4 12. Bxc5 dxc5 13. h3 {Wit maakt het Zwart nu te gemakkelijk. Misschien 13. Dd2 of 13. Pc1, om de e-lijn vrij te geven voor het zwaar geschut van Wit (Dame en Toren), waarna een Zwarte tegenstoot met ...f7-f5 voorlopig van de baan lijkt: het centrum gaat dan volledig open en Wit profiteert daarna optimaal van zijn ruimtevoordeel. Bijvoorbeeld:} (13. Qd2 b6 ({De tegenstoot met ...f5 kan nog, maar dan waarschijnlijk alleen maarom remise te maken. Kijk maar:. Kijk maar:} 13...f5 14. exf5 gxf5 15. f3 Nf6 16. Qe3 b6 17. Qxe5 Ne4 18. Qf4 Nd6 19. b3 Qg5 20. Qc1 Qxc1 21. Raxc1 Re8 22. a4 Bd7 23. Kf2 Bf6 24. Rfd1 Re7 25. Nf4 Rae8 {en Wit zit op rozen.}) 14. Rad1 Nf6 15. b3 Bd7 16. f4 Re8 17. f5 a4 18. d6 gxf5 19. exf5 e4 20. Qf4 Nh5 21. dxc7 Nxf4 22. cxd8=Q Nxe2+ 23. Nxe2 Raxd8 24. f6 Bh8 {en Zwart moet dit kunnen houden, maar staat blijvend in de verdediging.}) (13. Nc1 b6 (13...f5 14. Nd3 b6 15. a3 Ba6 16. h3 fxe4 17. Nxc5 bxc5 18. Qxg4 Bxc4 19. Rfc1 {en Wit zit op rozen.}) 14. Re1 h5 15. Nd3 Qe7 16. Nb5 Bd7 17. Rc1 Nf6 18. b3 Rfc8 19. Nc3 Rd8 20. f3 h4 21. g4 Bh6 22. Ra1 Ne8 23. f4 a4  $10 {Het staat min of meer gelijk.}) (13. Nc1 b6 (13...f5 14. Nd3 b6 15. a3 h5 16. exf5 Bxf5 17. Qe2 Nh6 18. Be4 Qg5 19. Rfe1 Bg4 20. Qe3 Qxe3 21. Rxe3 Kh7 22. Rae1 {en de Zwarte e-pion staat onder zware druk, maar Zwart blijft overeind.}) 14. Qd2 h5 15. Nd3 h4 16. h3 Nf6 17. g4 Ne8 18. b3 g5 19. Ne1 Nd6 20. Nc2 f6 21. Ne3 Rf7 {en Zwart overleeft, maar dit is natuurlijk niet wat Zwart wil.}) Nf6 14. Qd3 Ne8 {Met ongeveer gelijkspel. Maar dat is natuurlijk niet waar ik op uit ben, dus moet ik een tegenkans zien te vinden die weliswaar in het voordeel is van Wit, maar zo tweesnijdend is dat Zwart ook winstkansen heeft. De enige mogelijkheid lijkt hierna f7-f5, waarna ik nog diep door het stof zal moeten gaan, met enorme verlieskansen.} 15. b3 f5 {Ik ga voor mijn winstkans, maar besef dat Wit een net wat betere winstkans heeft,} 16. f3 {In mijn ogen een remise-poging. Gerard zei na deze zet tegen mij: "Die zul je wel verwacht hebben." Ik zei: "Nee, ik had 16. f4 verwacht en wist niet of ik dat zou overleven." Gerard zei: "Ja, dat was ook een mogelijkheid." De tekstzet van Gerard is nogal remise-achtig na 16... f4. Laten we eens kijken naar 16. f4 (deze zet lijkt Zwart inderdaad relatief eenvoudig te overleven):} (16. f4 Nd6 17. fxe5 Bxe5 18. Qe3 g5 19. exf5 (19. Qxc5 a4 20. bxa4 (20. Rad1 axb3 21. axb3 b6 22. Qe3 f4 23. Nxf4 gxf4 24. gxf4 Bg7 25. e5 Nf5  $10) b6 21. Qb4 f4 {en Zwart trekt (met een klein plusje) aan het langste eind.})) Ra6 {Met 16... f4 lijkt het voor beide partijen niet eenvoudig meer om wezenlijk voordeel te verkrijgen. Met de tekstzet geef ik Wit wat nieuwe kansen, maar onderneem ik ook zelf een winstpoging. Laten we eens kijken naar 16... f4:} (16...f4 17. g4 Nd6 18. Qc2 b6 19. Nc1 Bb7 20. Nd3 Qh4 21. Qf2 Qg5 22. Rac1 Rad8 23. Rfd1 Qe7 24. Qb2 h5 25. a3 Qg5 26. Bf1 hxg4 27. hxg4 Kf7 28. Rd2 Rh8 29. Rh2 Rxh2 30. Kxh2 Rh8+ 31. Kg1 Qh4 32. Bg2  $10 {en Zwart maakt geen meters,.}) 17. Rae1 Raf6 {Waarschijnlijk iets te gewaagd, maar ik wil graag winnen. 17... f4 was opnieuw gelijkspel.} 18. exf5 {Niet de meest gelukkige zet. Wit had vele mogelijkheden, de scherpste lijkt me 18. f4. Bijvoorbeeld:} (18. f4 Nd6 19. fxe5 fxe4 20. Nxe4 Rxf1+ 21. Rxf1 Rxf1+ 22. Bxf1 Bxe5 23. Nxc5 Qg5 24. Ne6 Bxe6 25. dxe6 Qf6 26. Qd5 Kg7 27. Bg2 c6 28. Qxa5 Qxe6 29. Qb6) gxf5 19. f4 {Een positionele fout. Deze kende we al uit mijn partij tegen Marcel. Nu komt Zwart in het voordeel.} e4 {Mijn computertje geeft nu een voordeel van -1.0 voor Zwart. Ik controleer de lange diagonaal en het veld d4. Het lijkt erop dat Wit nu vooral moetblijven stilzitten terwijl hij langzaam maar zeker geschoren wordt.} 20. Qe3 b6 21. Kh2 Nd6 22. Rd1 h5 23. h4 {Wit probeert het nu vooral dicht te houden.} Bd7 24. a4 {Opnieuw dichthouden.} Rg6 25. Nb5 {Niet goed, hiermee houdt Wit de boel niet dicht. Beter was 25. Tg1. Bijvoorbeeld:} (25. Rg1 Bf6 26. Bh3 Kh7 27. Rc1 Qe7 28. Qf2 Rfg8 29. Nd1 Qg7 30. Ne3 Bb2 31. Rcd1 Bc8 32. Rb1 Bd4 33. Rbd1 Bd7 34. Rc1 Qf6 35. Kh1 R6g7 36. Rce1 Qg6 37. Rd1 Bf6 38. Rc1 Kh8 39. Kh2 Qf7 40. Nc3 Bd4 41. Qd2 Rg6 42. Ne2 Bf6 43. Rcd1 Qe7 44. Rg2 Qg7 45. Rc1 Bb2 46. Rb1 Ba3 47. Qc3 Bb4 48. Qxg7+ Kxg7 {en Zwart komt geen milimeter verder.}) Bxb5 26. axb5 Kh8 {Mijn eerste impuls was natuurlijk 26... a4. Maar toen ging ik nadenken en bedacht dat die zet altijd nog kon en dat ik daarom beter eerst de druk oo de Koningsvleugel kon verhogen, om daarna pas toe te slaan met ...a4. Mijn computertje denkt er anders over en speelt direct mijn impulszet:} (26...a4 27. Rd2 (27. bxa4 Nxc4 28. Qb3 Nd6 29. Rc1 Qa8 30. Bh3 Qa5 31. Rc2 Rf7 32. Rd1 Bf6 33. Qa2 Rd7 34. Qb1 Re7 35. Qa2 Kh7 36. Rdc1 Reg7 37. Qb3 Bd4 38. Rf1 Qa8 39. Rcc1 Qg8 {en Wit lijkt kansloos.}) a3 28. Ra2 Bb2 29. Ng1 Nf7 30. Rd1 Qf6 31. Nh3 Nh6 32. Qe1 Ng4+ 33. Kh1 Ra8 34. Rb1 Bd4 35. Bf1 Nf2+ 36. Kh2 Nxh3 37. Bxh3 Kh7 38. b4 cxb4 39. Qxb4 Rag8 40. Qxa3 Rxg3 41. Qxg3 Rxg3 42. Kxg3 Bc5 43. Rf1 Qc3+ 44. Kh2 Qxc4 45. Ra7 Bd6 46. Bxf5+ Kh6 47. Raa1 Qxd5 48. Bh3 Bxf4+ 49. Rxf4 Qd2+ 50. Kg1 Qxf4 {En Zwart wint.}) 27. Bh3 Rg8 {Beter natuurlijk opnieuw 27... a4.} 28. Rg1 Qf6 {Beter natuurlijk opnieuw en nog eens opnieuw 28... a4.} 29. Rd2 Ra8 30. Ra2 Qf8 31. Rd1 Bf6 {Mijn computertje geeft na deze zet -1.3 in het voordeel van Zwart,} 32. Bxf5 {Hoe is het mogelijk: een Loperoffer vergelijkbaar aan de partij tegen Marcel Duijm. Wit raakt in tijdnood en trekt aan de noodrem. Mijn computertje geeft nu -7.3 in het voordeel van Zwart.} Nxf5 33. Qxe4 Bg7 {Nu is het "nog maar" -5.0 in het voordeel van Zwart. Iets beter was de volgende tactic:} (33...Bxh4 34. gxh4 (34. Qe5+ Kg8 35. d6 cxd6 36. Qd5+ Kg7 37. Rg1 Be7 38. Nc3 Re8 39. Qb7 Qf7 {en over en uit.}) Re8 35. Qf3 Re3 36. Qf2 (36. Qxh5+ Rh6 37. Qg5 Nxh4 {en opnieuw over en uit}) Rg4 37. d6 Rxh4+ 38. Qxh4 Nxh4 39. d7 Nf3+ 40. Kg2 Nd4 41. Nxd4 cxd4 {en nog een keer over en uit.}) 34. d6 Rxd6 {Nog maar -3.6 in het voordeel van Zwart. Compleet winnend was:} (34...Re8 35. d7 ({of} 35. dxc7 Rxe4 36. Rd8 Re8 37. Rad2 Rd6 38. R2xd6 Nxd6 39. Rxe8 Qxe8) Rxe4 36. d8=Q Re8) 35. Rxd6 Nxd6 {Ik dacht, nogal paniekerig: eerst maar even de Witte Dame aanvallen, dat geeft me wat tijd. Mijn andere overweging was 35... cxd6. Bijvoorbeeld:} (35...cxd6 36. Qf3 Qe8 37. Rd2 Rd8 38. Rd5 Qg6 39. Qd3 Rf8 {en Zwart wint.}) 36. Rd2 {Wit geeft de Dame weg.} Re8 {Ik zie het niet, ook niet na 5 minuten nadenken. Kortsluiting in mijn hoofd. Ik ging er gewoon nooit van uit dat Wit zijn Dame weggaf. De omstanders uiten luidruchtig hun afkeur over mijn spel. Ik voel me steedskleiner en kleiner worden. Maar het is -5.3 in het voordeel van Zwart.} 37. Qf3 Qf7 {Of het sterkere 37... Df5. Bijvoorbeeld:} (37...Qf5 38. Rd5 Qc2 39. Qxh5+ Kg8 40. Re5 Bxe5 41. fxe5 Qf5 42. Qxf5 Nxf5 {en Zwart wint.}) 38. Rd5 Re5 {Fout en verliezend. Ik dacht nog zo: ga nu niet met een tactic de grote jongen uithangen, maar ik voelde me vernederd en wou laten zien dat ik best wel een potje kon schaken. Winnend was 38... Pf5. Bijvoorbeeld:} (38...Nf5 39. Qd3 Ne3 40. Rd8 Ng4+ 41. Kg2 Bf6 42. Rxe8+ Qxe8 {en Zwart wint.}) 39. Rxe5 {Gerard weerlegt mijn tactic in een handomdraai.} Bxe5 40. Qa8+ Ne8 41. fxe5 {Ik sta verloren, maar Gerard vindt het wel welletjes en biedt uit medelijden remise aan.} 1/2-1/2

Reactie toevoegen

dec

Competitie 2018/19 periode 2 ronde 2

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 2

S. de Vos	-	D. Bekius	0-1
F. vd Fluit	-	R. Eusman	1-0
P. vd Merwe	-	J. Meulmeester	REM
H. Koonings	-	D. Houtman	1-0
M. Duijm	-	G. Driessen	0-1
W. Moene	-	H. v Doggenaar	1-0
J. Tromp	-	B. Manuri	1-0
F. Bergen	-	H. Hoving	REM

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 2 ronde 2

dec

Hans - Dolf

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2018.12.06"]   [Round "2.2"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Dolf Houtman"]   [Result "1-0"]   [WhiteElo "1658"]   [BlackElo "1739"]   [ECO "B01"]   [Opening "Scandinavisch, Pytel-Wade variant"]    {Vanavond met Wit een enorm moeilijke partij tegen de Scandinavische verdediging van Dolf Houtman. Ik begon bewust wat passief, vooral met het idee niets weg te geven. Dolf nam wat initiatief om mijn Damevleugelpionnen naar voren te verleiden, met het idee deze later te ondermijnen met zijn eigen Damevleugelpionnen. Dit gaf me wel veel ruimte, waardoor ik wat gemakkelijker kon manuoevreren. Dolf ging niet voor zijn remisekans met het geheel dichtschuiven van de Damevleugel, maar koos voor een aggressieve aanval, waarin ik met veel stellingsgeluk overeind bleef en uiteindelijk aan het langste eind trok. Deze partij analyseren met een computertje erbij is in zekere zin een vorm van masochisme: ik kies een te moeizaam plan en reageer steeds onnauwkeurig (lees: te passief en voorzichtig) op twijfelachtige zetten van Zwart. En daarbij gebruikte ik ook nog eens heel veel tijd op de klok. Maar ik gaf niets weg en de uiteindelijke overwinning is zoet: mij valt zomaar de eer ten deel nu heel even de ranglijst van de tweede ronde van de interne competitie van Oosten Toren te mogen aanvoeren.} 1. e4 d5 {Scandinavisch.} 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qd6 4. d4 Nf6 5. Nf3 c6 {Maakt ruimte voor de Zwarte Dame om zich terug te trekken naar c7. Een ander plan is 5... a6. Zwart moet in ieder geval Pc3-b5 uit de stelling houden.} 6. Be2 {Deze nogal passieve zet speelde ik in deze stelling al eens eerder tegen Dolf. De meest gespeelde zet is hier 6. Pe5, met het tactische idee 7. Lc1-f4 en het strategische idee de Zwarte Loper op c8 geen goed ontwikkelingsveld te geven (als de Loper naar f5 gaat heeft Wit bijvoorbeeld g2-g4. Maar ik heb een beetje ruimtevoordeel en wil daarom rustig ontwikkelen en al teveel stukkenruil voorkomen.} Bg4 {Een goede zet. In eerste instantie gericht tegen direct 7. Pe5 en in tweede instantie met het idee veel stukken te ruilen als ik later alsnog Pf3-e5 wil doorzetten.} 7. O-O e6 8. Be3 Nd5  $6 {In mijn ogen geen fijne zet. De partij gaat verder in hetzelfde vaarwater als mijn eerdere partij in het Scandinavisch tegen Dolf, waarin ik eerst h2-h3 had ingelast. Ik heb nu veel keuzes. Destijds liet ik Zwart slaan op e3 na a2-a3. Nu keek ik naar 9. Pe4, 9. Pxd5, 9. Ld2, 9. Pe5 en 9. Pg5.} 9. Ne4 {Na lang nadenken koos ik uiteindelijk voor deze variant. Ik besloot zo weinig mogelijk stukken te ruilen en het Paard met een later c2-c4 uit het centrum te drijven. Van nu af aan sta ik in de rest van de partij steeds 15 tot 40 minuten achter op de klok. Om de lezer een idee te geven waarover ik zo lang nadacht volgen hier wat varianten. Die zien er helaas niet uit op de pgn-reader van de Oosten Toren website, maar geven wel een beeld van hoe moeilijk deze stelling voor mij was. Probeer het maar te volgen:} (9. Ne5 Bxe2 10. Qxe2 Nd7 11. Nxd5 Nxe5 12. Nf4 Nd7 13. c4 {en Wit heeft niet veel bereikt.}) (9. Ng5 Bf5 (9...Bxe2 10. Qxe2 Nd7 11. Nce4 Qe7 12. c4 Nxe3 13. Qxe3 {met goed spel voor Wit.}) (9...Nxe3 {lijkt dramatisch voor Zwart:} 10. fxe3 Bxe2 11. Qxe2 f6 12. Nce4 Qe7 13. Qh5+ g6 14. Nxf6+ Qxf6 15. Qh4 Qd8 16. Qg4 Qd5 17. c4 {en Wit staat op winst.}) 10. Nge4 Qc7 11. Nxd5 cxd5 12. Ng3 Bg6 13. c4 Nc6 (13...dxc4 14. d5 exd5 15. Qxd5 Nc6 16. Rad1 Rd8 17. Qb5 Rxd1 18. Rxd1 c3 19. bxc3 a6 20. Qd5 {en Wit staat goed.}) 14. cxd5 exd5 15. Bf3 {en Wit staat goed.}) (9. Nxd5 cxd5 10. h3 Bxf3 11. Bxf3 Nc6 12. Rc1 Be7 13. c4 {en Wit heeft een heel klein plusje.}) (9. Bd2 Nd7 10. Ne4 Qc7 11. c4 Nf4 12. h3 Bf5 13. Ng3 Bg6 14. Re1 Bd6 15. Bf1 O-O 16. Ne4 Bxe4 17. Rxe4 c5 18. Bc3 Rfd8 19. Qc2 cxd4 20. Rxd4 Ng6 21. Rad1 Nde5 22. Be2 Nc6 23. R4d2 Bb4 {en Wit staat prettig.}) Qb4  $2 {Fout. De logische zet was 9... Dc7 (daarom had Zwart toch eerder ...c7-c6 gespeeld...).} 10. Bc1 {Goed, maar misschien iets te oppervlakkig. Overtuigender is namelijk 10. Ld2 (maar ik wou niet opnieuw veel tijd verliezen aan het uitrekenen van 10... Dxb2 en daarna mogelijk ...Dxa2). Bijvoorbeeld:} (10. Bd2 Qb6 ({Slaan op b2 is totaal verliezend voor Zwart:} 10...Qxb2 11. Rb1 Qxa2 12. Ne5 Bf5 (12...Bxe2 13. Qxe2 Be7 14. Rxb7 O-O 15. Bh6 {dit is totaal winnend (het Veel simpelere 15. c4 wint natuurlijk ook).}) 13. Bc4 Qa4 14. Ra1 {en Zwart verliest de Dame.}) 11. c4 Nf6 12. c5 Qc7 13. Nxf6+ gxf6 14. Re1 Nd7 15. g3 Be7 16. Bf4 Qd8 17. Qb3) Be7 11. c4 {Beter is eerst 11. a3 en dan 12. c4. Maar dan moest ik weer 12... Pb3 uitrekenen meende ik en ik stond al zover achter op de klok. Maar het Zwarte Paard kan helemaal niet naar b3... ik was volledig in de war.} (11. a3 Qb6 12. c4 Nf6 13. Nc3 {met dezelfde stelling als in de partij, maar dan met een dwingende variant - kijk maar naar de analyse op de volgende zet.}) Nf6  $6 {Zwart mist zijn kans - en dat is precies waarom opde vorige zet eerst 11. a3 beter was:} (11...Bxf3  $1 12. gxf3 (12. Bxf3 Qxc4) Nf6 13. Bd2 Qb6 14. Bc3) 12. a3 {Poehhhhh.... ik krijg een herkansing...} Qb6 13. Nc3 O-O 14. b4 {Het verkeerde plan, denk ik achteraf.} Nbd7 15. Bf4 a6  $6 {Zwart verzwakt zijn Damevleugel enigszins. Volstrekt fout was een Toren naar d8 te spelen:} (15...Rfd8 16. c5 {en Zwart verliest zijn Dame.}) 16. h3 Bh5 {Misschien 16... Lf5.} 17. Qd2 Rfc8 18. Rfb1 {Misschien 18. Tfd1.} Qd8 19. Qe3 Bg6 20. Rd1 h6  $6 {Zwart wil niet dat Wit na 21. Pe5 op g6 slaat, maar hij mist een fraaie mogelijkheid: Zwart kon nu gelijkspel maken met 20... b5, waarna de Damevleugel waarschijnlijk op slot gaat:} (20...b5 21. c5 a5 22. Re1 Ra7 {en het staat volkomen gelijk.}) 21. Ne5  $1 Bh7 22. Qg3 Kf8 23. Qe3 {Beter lijkt 22. Lf3, maar ik had weinig tijd en wou mijn Dame niet afsnijden van het centrum. Ook interessant is 22. d5.} Kg8 24. Bf3 Qf8 {Misschien 24... De8.} 25. Rd2 a5  $6 {Het begin van het einde. Een te aggressieve voortzetting. Maar Zwart wil niet stilzitten en geschoren worden...} 26. b5  $1 Bxa3 {Misschien 26... g5:} (26...g5 27. Bg3 Nxe5 28. dxe5 Ne8 29. Ne4 Rd8 30. Rxd8 Rxd8 31. Qb6 {en Wit staat goed, maar nog lang niet gewonnen.}) 27. bxc6 bxc6 28. Nxc6 Bd6  $2 {Beter lijkt 28... Pb6.} 29. Rda2 {Nog beter was:} (29. Bxd6 Qxd6 30. c5 Qf8 31. Nb5 Ra6 32. Nb4 Rb6 33. cxb6 Nxb6 34. Na6 Nc4 35. Qc3 Nxd2 36. Qxd2 {met stukwinst voor Wit.}) Bxf4 30. Qxf4 Ra6 31. Nxa5 Qb4 32. Bb7 {Meer precies lijkt 32. Dc1:} (32. Qc1 Bg6 33. Ra4 Qf8 34. Bb7 {en het is over en uit.}) Rxa5 33. Bxc8 Rxa2 34. Nxa2 Qb2 35. Qc1 {Een beetje stellingsgeluk, vooral omdatik nog maar 11 minuten op de klok had.} Qxd4 36. Bxd7 Nxd7 {Zeker gezien het feit dat ik nog maar 11 minuten had en meer dan 20 minuten achterstond op de klok, was 36... Pe4 een goede kans voor Zwart (en hoewl straalgewonnen voor Wit, in tijdnood een soort doemscenario...). Ik geef een variant die in tijdnood bloedstollend is:} (36...Ne4 37. Qe1 Nxf2 38. Kh2 Bg6 39. Bb5 Qf4+ 40. g3 Qf5 41. Kg2 Nxh3 42. Nc3 Ng5 43. Qf2 Qe5 44. Ra3 Bf5 45. Kh2 Nh3 46. Qf1 Qc5 47. Ra2 Ng5 48. Qf4 Nh3 49. Qc1 Nf2 50. Qe1 Ng4+ 51. Kg2 Ne3+ 52. Kh1 Ng4 53. Nd1 Bg6 54. Rd2 Qc7 55. Kg1 Kh7 56. Ra2 Qc5+ 57. Nf2 Ne3 58. Rb2 Qa3 59. Rd2 Qc5 60. Rd7 Nxc4 61. Bxc4 Qxc4 62. Qe3 Qc6 63. Ra7 Kg8 64. Qb3 Kh7 65. Re7 Qd6 66. Re8 Bf5 67. g4 Bg6 68. Rc8 Qd2 69. Qb7 Qf4 70. Kg2 Qe3 71. Qa8 Bb1 72. Rf8 f5 73. gxf5 exf5 74. Rh8+ Kg6 75. Qc6+ Kh5 76. Re8 Qd2 77. Kg1 Qc2 78. Qb5 {en Wit wint.}) 37. Qd1 {Zwart geeft op. Hij kon zijn Paard niet dekken. Zijn enige kans was 37... Db2. Maar dan is de Witte vrijpion op c4 zonder genade:} (37. Qd1 Qa7 (37...Qb2 38. Rc1 Qxa2 39. Qxd7 Be4 40. Qe8+ Kh7 41. Qxf7 Qd2 42. Ra1 Qd6 43. Qa7 Qd2 44. Qe3 Qxe3 45. fxe3 Kg6 46. c5) 38. Nc3 Qc7 39. Qxd7 Qxd7 40. Ra8+ Qc8 41. Rxc8#) 1-0

Reactie toevoegen

dec

Competitie 2018/19 periode 2 ronde 1

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 1

A.. Sadat Moswat	-	M. Duijm	0-1
D. Houtman	-	J. Meulmeester	1-0
F. Bergen	-	S. de Vos	1-0
R. Eusman	-	H. Koonings	0-1
F. vd Fluit	-	B. Kaizer	0-1
D. Bekius	-	G. Driessen	0-1

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 2 ronde 1

Pagina 4 van 89

Start
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Volgende
Einde

Agenda

25 apr 2019
08:00PM - 11:45PM
Int. comp; bar: F.v.d.Fluit

02 mei 2019
08:00PM - 11:45PM
Int. comp; bar: B.Franken

02 mei 2019
08:00PM - 11:45PM
EsPion 1 - OT 1

09 mei 2019
08:00PM - 11:45PM
Int. comp; bar: B.Kaizer

16 mei 2019
08:00PM - 11:45PM
Int. comp; bar: W.Leene

16 mei 2019
08:00PM - 11:45PM
EsPion 4 - OT 3

23 mei 2019
08:00PM - 11:45PM
Int. comp; bar: P.v.d.Merwe

30 mei 2019
08:00PM - 11:45PM
GEEN Interne competitie

06 juni 2019
08:00PM - 11:45PM
Start zomercompetitie

test

Laatste nieuws

Aanmelden

Welkom bij Oosten-Toren

Uitslagen ronde 4

Oosten Toren wenst u fijne feestdagen toe

Oliebollen eten bij het schaakbord tijdens een klein rapid toernooitje voor ALLE (ex-)clubleden

Kom niet met een te volle buik!

Toernooi

aankondiging

Uitslagen ronde 3

Uitslagen ronde 2

Uitslagen ronde 1

Agenda