Oosten Toren - Welkom bij Oosten-Toren

Competitie 24/25 periode 1 ronde 1

Gegevens: Geschreven door Ruben Eusman; Gepubliceerd: 23 september 2024

Uitslagen ronde 1

Wit	Zwart	Uitslag
B. Kaizer	T. Gosman	0-1
S. van Engelen	R. Eusman	1-0
H. Person	P. van Sonderen	0-1
H. Hoving	M. Makkelie	0-1
F. vd Fluit	J. Kallgren	1-0
F. Bergen	J. Hoogendijk	1-0
J. Tromp	H. Koonings	1-0
K. Lam	G vt Hof	0-1
H. v Doggenaar	G. Driessen	0-1
E. Wessels	D. Lont	0-1
J. Yuonis	D. Langkamp	1-0
W. Moene	D. Bekius	1-0
T. van Rooijen	C. Regeling	rem
S. Sirag	B. Manuri	1-0
J. de Groot	A. Lam	1-0

The Battle 2024

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 19 september 2024

Vanavond was het dan zo ver: The Battle! Een idee van Jamal Yuonis, die bij de Algemene Leden Vergadering van 2023 opperde dat het leuk zou zijn om het schaakseizoen af te trappen met een "Battle" tussen OT1 en OT2. Omdat we dit jaar voor het eerst ook een OT4 hebben, is The Battle uiteraard uitgebreid met een duel tussen OT3 en OT4.

De uitslag was verrassend. OT2 won met 6-2 van OT1, en OT4 won met 5-2 van OT3! De lagere teams waren niet alleen tot op het bot gemotiveerd, maar veegden hun op papier sterkere tegenstanders vaak ook verschrikkelijk van het bord.

De uitslagen zijn:

OT1-OT2

Bord 1 Theo Gosman - Jamal Yuonis 0-1

Bord 2 Hank Hoving - Hans Koonings 0-1

Bord 3 Stijn van Engelen - Paul van Sonderen 1-0

Bord 4 Chris Regeling - Govert de With 1-0

Bord 5 Wim Leene - Diego Lont 0-1

Bord 6 Gert van ‘t Hof - Gerard Driessen 0-1

Bord 7 Ton van Rooijen - Joris de Groot 0-1

Bord 8 Marcus Makkelie - David Langkamp 0-1.

OT3-OT4

Bord 1 Ruben Eusman - Jonas Kallgren 1-0

Bord 2 Bert Kaizer - Erik Wessels Beljaars 1/2-1/2

Bord 3 Peter van de Merwe - Ocean Gonen 1/2-1/2

Bord 4 Frank van der Fluit - Kin Lam 0-1

Bord 5 Ayden Lam - John Tromp 0-1

Bord 6 Shekhar Sirag - Fred Bergen 0-1

Bord 7 Harry Person - Sjoerd de Vos 0-1

Hieronder vinden jullie alle partijen die ik van de spelers heb ontvangen. Ik mis alleen nog bord 7 van OT3-OT4. Klik op de drie stipjes boven het bord (…) voor een overzicht van de partijen. Daarin kun je klikken op de partij die je wilt zien.

[Event "The Battle: OT1-OT2"]   [Site "Diemen"]   [Date "2024.09.12"]   [Round "Bord 1"]   [White "Theo Gosman (OT1)"]   [Black "Jamal Yuonis (OT2)"]   [Result "0-1"]   [Opening "Damepion opening"]   [BlackElo "1847"]   [ECO "A40"]   [WhiteElo "2008"]  
  {The Battle. OT1-OT2. Bord 1. Theo Gosman (OT1) tegen Jamal Yuonis (OT2). Jamal Yuonis schreef: "Deze is mijn partij ,het was 30 zetten .Mijn kansen om te winnen waren het was klein omdat mijn tegenstander het middenveld volledig beheerste, maar toch probeerde ik een gat in de verdediging van de tegenstander te vinden." In de partij komt Theo zeer mooi uit de opening. Maar daarna stormt hij met zijn pionnen op de Koningsvleugel naar voren, waarbij hij zijn Koning bewust zeer onveilig laat staan. Op zet 18 pareert Zwart het Witte vleugelspel door op klassieke wijze in het centrum te reageren. Daarna moest Wit zijn verdediging zien te organiseren, er dreigden immers voortdurend de meest vreselijke penningen en Paardvorken tegen zijn Koning en Dame. Theo ging echter onverdroten voort met zijn pionnenstorm en Jamal sloeg toe in een mooie aanval. Een fantastische overwinning voor OT2!} 1. d4 d6 2. e4 {Wit is bereid over te gaan naar de Pirc of de zijvarianten van de Philidor. Andere opties zijn 2. c4 of 2. Pf3.} c6 {Omdat Wit nog c4 of f4 kan spelen lijkt mij 2â¦ Pf6 of 2â¦ g6 beter.} 3. Bd3 {Misschien 3. c4.} Nd7 4. f4 {Wit staat uitstekend.} e5 5. Nf3 {Misschien 5. c3.} Qc7 {Misschien 5â¦ exd4. Bijvoorbeeld:} (5...exd4 6. Nxd4 d5 7. e5 Nc5) 6. Nc3 {Misschien opnieuw 6. c3} Be7 7. Be3 Ngf6 8. a4 a5 {Misschien korte rochade.} 9. O-O O-O {Misschien 9â¦ Pg4.} 10. Kh1 Ng4 11. Bc1 Ngf6 12. Ne2 ({Of} 12. dxe5 dxe5 13. Qe2) exd4 13. Nexd4 Nc5 14. Qe2 Nxd3 {Misschien 14â¦ Te8.} 15. cxd3 Re8 16. h3 $6 {Het begin van een pionnenstorm richting de Zwarte Koning. maar mijn computertje gelooft daar niet in. Misschien 16. f5.} Bf8 {Misschien 16â¦ b6. Bijvoorbeeld:} (16...b6 17. b3 (17. g4 $6 Bf8 18. Rf2 Ba6 {en Zwart zet enorne druk.}) c5) 17. Qf2 {Misschien 17. f5.} Bd7 {Misschien opnieuw 17â¦ b6.} 18. g4 $6 {Het begin van het einde voor Wit.} c5 $1 {Klassiek! Zwart pareert een vleugelaanval met een tegenstoot in het centrum. Zwart staat nu prima.} 19. Nb5 $6 {Misschien 19.Pf5.} Qb6 {Zeer sterk is 19â¦ Lxb5. Bijvoorbeeld:} (19...Bxb5 20. axb5 Qb6 21. g5 Nd7 22. Nh2 Qxb5 {en Zwart staat op winst.}) 20. Nc3 Bc6 21. g5 Nh5 22. f5 $6 {Theo gaat onverdroten voort met zijn pionnenopmars, ook al heeft Zwart geen enkele zwakte in zijn pionnenstelling rond zijn Koning. Wit moest proberen zijn verdediging te organiseren. Bijvoorbeeld:} (22. Nd2 f5 23. gxf6 Nxf6 24. Qf3 {en Wit staat nog niet geheel verloren.}) g6 $6 {Oei, Zwart creÃ«ert een zwakte in de verdediging van zijn Koning. Hij staat nog steeds okee, maar veel beter was 22.Da6. Bijvoorbeeld:} (22...Qa6 23. Be3 Qxd3) 23. Nh4 $6 {Dit gaat niet goed aflopen. Het was verstandiger om het Paard naar d2 te brengen, met uitzicht op c4.} Qc7 24. Bf4 Qd7 {Zeer sterk is hier 24â¦ c4. Bijvoorbeeld:} (24...c4 $1 25. dxc4 Bxe4+ 26. Nxe4 Rxe4 27. Ng2 Rxc4 28. Bh2 Rc2 29. Qf3 Rxb2 30. Ne3 Re8 {en Zwart staat gewonnen.}) 25. Rfe1 {Misschien 25. Df3, om de pion op h3 te dekken en te redden wat er te redden valt.} Bg7 26. Kh2 $2 {Dit kost een stuk. De betere zet, 26. f6, helpt een beetje maar niet veel. Bijvoorbeeld:} (26. f6 Qxh3+ {en Zwart staat heel goed.}) Nxf4 27. fxg6 ({natuurlijk niet} 27. Qxf4 Be5) fxg6 {Goed. Nog beter is} (27...Qxh3+ $1 28. Kg1 Bd4) 28. Re3 Be5 29. Kg1 Nxh3+ 30. Rxh3 Qxh3 {Wit geeft op.} 0-1  
  [Event "The Battle: OT1-OT2"]   [Site "Diemen"]   [Date "2024.09.12"]   [Round "Bord 2"]   [White "Hans Koonings (OT2)"]   [Black "Hank Hoving (OT1)"]   [Result "1-0"]   [Opening "Siciliaans, Canals Sokolsky variant"]   [BlackElo "1953"]   [ECO "B52"]   [WhiteElo "1856"]  
  {The Battle. OT1-OT2. Bord 2. Hans Koonings (OT2) tegen Hank Hoving (OT1). Vanavond op bord 2 in The Battle met Wit gewonnen van Hank. In de opening schreeuwr mijn computertje vier zetten achter elkaar dat ik e4-e5 moest spelen. Maar ik verdomde dat. Ik moet eerlijk bekennen dat ik nogal angst heb voor Hank. Ik mag absoluut niet in tijdnood komen en dus niet oeverloos piekeren over al dan niet goede piondoorbraken. Ik moet vooral solide spelen. Chaos op het bord is niet in mijn voordeel. In de opening speelde Hank â¦e5 en ik pakte veel ruimte met d5. Daarna kon me niets meer gebeuren. Toen Jamal op bord 1 won van Theo, bood ik remise aan. Hank kon dat, op grond van de stand op de overige borden, niet aannemen. Vanaf dat moment wist ik dus dat hij een winstpoging moest ondernemen, vanuit een duidelijk mindere stelling. Mijn stukken hadden veel meer ruimte dan de zijne, en ik wachtte rustig af wat hij van plan was. Ik zag af van allerlei eigen winstpogingen, die er wel degelijk waren. En opeens zag ik een prachtig stukkoffer! Toen ik dat speelde zag ik Ton van Rooijen verbijsterd naar mijn zet kijken. De zetten erna vloog Hank van het bord. Ton was zo verbaasd dat hij het notatieformulier van Hank oppakte om te kijken hoe dat mogelijk was. Nu, analyserend met mijn computertje, zie ik het pas. Hank en ik hadden allebei dezelfde blinde vlek. Mijn stukoffer bleek kinderlijk eenvoudig te weerleggen. Later gebeurde er nog iets grappigs. Ik pakte mijn Dame en bewoog die ban g4 langzaam richting e3. Hank stak zijn hand uit om op te geven. Toen ik mijn Dame neerplantte op f4, trok hij zijn hand als een haas weer terug en gaf aan dat De6 mat in 1 was geweest. Een zet later gaf hij alsnog op. Mijn schaakleraar schreef: "Leerzaam partijtje! Jammer dat de combinatie niet werkte, maar verder best aardig gespeeld volgens mij!"} 1. e4 c5 {Siciliaans.} 2. Nf3 d6 3. Bb5+ {Deze variant heeft vele namen. Ik noem het de Lb5 variant tegen het Siciliaans.} Bd7 4. Bxd7+ Nxd7 5. O-O Ngf6 6. Qe2 e6 7. c3 {De grootmeesters van deze wereld spelen hier 7. b3. Wist ik niet.} Be7 8. d4 O-O 9. Nbd2 {Mijn computertje schreeuwt om e5.} a6 10. a4 {Mijn computertje schreeuwt om e5.} Rc8 11. a5 {Mijn computertje schreeuwt om e5.} Re8 12. Re1 {Mijn computertje schreeuwt om e5.} e5 $6 {Hank is me voor met e5. Dat laat mijn computertje natuurlijk niet op zich zitten, en hij beweert dat ik nu een voordeel heb van 3 punten.} 13. d5 Nf8 14. Nc4 N6d7 15. Ne3 Ng6 16. g3 h6 17. Nf5 {Nu heb ik een voorsprong van 4 punten.} Bf8 18. N3h4 $6 {Mijn voordeel zakt naar 2 punten. Sterker is 18. Pd2. Bijvoorbeeld:} (18. Nd2 Ra8 19. Nc4 b5 20. Ncxd6 Bxd6 21. Nxd6) Nxh4 19. Nxh4 g6 20. Bd2 {Misschien 20. c4.} Bg7 {Misschien 20â¦ b5.} 21. Ng2 Nf6 22. Qf3 {Misschien f3, zodat ik niet steeds mijn e-pion met een stuk hoef te dekken.} Kh7 23. Ne3 Qd7 24. Nc4 Rc7 25. Kg2 Rd8 26. Qe2 {Mijn voorsprong is weer 3 punten.} Qb5 27. Reb1 Bf8 28. b3 Bg7 29. Qf3 Qd7 30. h3 Qe7 31. Qe2 {Misschien 31, g4.} Nd7 32. Ne3 Rf8 33. Qg4 Nf6 {Misschien 33â¦ c4.} 34. Qf3 Qd7 35. Nc4 Qe7 36. Re1 Nd7 37. Ne3 f6 $6 {Nu had ik Zwart flink in het nauw kunnen brengen met 38. g4!} 38. Qg4 {Laten we eens kijken naar 38. g4:} (38. g4 $1 c4 39. b4 Rh8 40. h4 Kg8 41. Rh1 Qe8 42. h5 f5 43. gxf5 g5 44. b5 axb5 45. a6 Bf6 46. Rhb1 Nc5 47. a7 {en Wit staat gewonnen.}) Re8 39. Nc4 h5 40. Qf3 Rf8 41. Ne3 {Misschien 41. g4.} Bh6 42. Rad1 Rcc8 43. Nf5 $4 {Een blunder.} gxf5 44. Qxh5 Qg7 $4 {Gelukkig heeft Hank dezelfde blinde vlek als ik. Hij kon winnen met het simpele 44â¦ f4!} 45. Bxh6 Qxh6 46. Qxf5+ Kh8 47. Qxd7 Rb8 48. Qxd6 Rbc8 49. Qe6 Rce8 50. Qf5 Rg8 51. h4 Rg7 52. Re3 Rd8 53. Rf3 Rf7 54. c4 Kg7 55. Qg4+ Kf8 56. Rf5 Ke7 57. Rh5 Qf8 58. Qf5 {Mat in 1 is 58. De6#} Rd6 59. Rh7 {Zwart geeft op} 1-0  
  [Event "The Battle: OT1-OT2"]   [Site "Diemen"]   [Date "2024.09.12"]   [Round "Bord 3"]   [White "Stijn van Engelen (OT1)"]   [Black "Paul van Sonderen (OT2)"]   [Result "1-0"]   [Opening "Trompowsky"]   [BlackElo "1793"]   [ECO "A54"]   [WhiteElo "1907"]  
  {The Battle. OT1-OT2. Bord 3. Stijn van Engelen (OT1) tegen Paul van Sonderen (OT2). Vorig seizoen streden Paul en Stijn nog schouder aan schouder in OT2. Maar Stijn groeide boven dat team uit en is speelt nu op de topborden in OT1. In deze partij won Stijn in de opening een pion en stond gewonnen. Hij liet in deze wel wat ministeekjes vallen, waardoor een "zekere winst" soms omsloeg in "zeer goede winstkansen", of in "Wit staat duidelijk beter" (zoals op zet 13) maar Paul vond geen weerwoord en Stijn was voortdurend de bovenliggende partij en de terechte winnaar. Laten we gauw kijken.} 1. d4 Nf6 2. Bg5 {De Trompowsky.} Ne4 {Dit lijkt de meest principiÃ«le zet tegen de Trompowsky, maar Zwart had zeer veel alternatieve zetten, waarvon de meeste in mijn ogen beter zijn dan 2â¦ Pe4. Bijvoorbeeld: 2â¦ d5, 2â¦ g6, 2â¦ c5, enzovoort, enzovoort. Zwart slaat dan gewoonlijk op f6, maar geeft dan wel het Loperpaar op. Hier een grappig valletje na 2. c6:} (2...c6 3. e3 $4 Qa5+ 4. Nd2 Qxg5 {met stukwinst. Een belangrijk wapen in vluggertjes.}) 3. Bf4 {Zeer sterk. Wit trekt zijn Trompowsky Loper terug en verdrijft het Zwarte Paard daarna met f3. Je kunt je dus voorstellen dat als Zwart op de vorige zet bijvoorbeeld 2â¦ d5 had gespeeld, dat Wit dan niet 3. Pf3 moet spelen, want daarna is 3â¦ Pe4 veel sterker, omdat Wit dat sterke Paard dan niet langer kan verdrijven met f3. Overigens, in de partij was de zet 3. h4 zeer interessant.} d6 {Waarom niet 3â¦ d5?} 4. f3 g5 $2 5. Bc1 {Mooi gezien door Stijn. Zwart verliest een pion, met een totaal verwoeste Koningsvleugel.} Nf6 6. Bxg5 {Wit staat op winst.} Nbd7 {Misschien 6â¦ c5, maar het is nu al zo goed als onmogelijk voor Zwart om nog ergens een tegenkansje te creÃ«eren.} 7. e4 c5 8. Nc3 Rg8 9. Be3 cxd4 10. Qxd4 Rg6 11. g4 $1 Ne5 12. Nd5 {Veel sterker is 12 g5. Bijvoorbeeld:} (12. g5 Nfd7 (12...Nh5 13. Be2 Nc6 14. Qd2 e5 15. Nd5) 13. h4 Bg7 14. Qd2 d5 15. Nxd5 Rd6 16. O-O-O Nb6 17. Bc5) Bg7 13. Nxf6+ $6 {Hier geeft Wit de zekere winst opeens uit handen. Nog steeds winnend was 13.Dd2. Bijvoorbeeld:} (13. Qd2 Bd7 14. O-O-O Rc8 15. Kb1 Ba4 16. Rc1 Nxd5 17. exd5) Bxf6 14. Qd2 Qc7 $6 {Zwart blijft in de partij na 14â¦ Lh4+.} 15. O-O-O Nc4 16. Bxc4 {Enige zet. Wit staat gewonnen.} Qxc4 17. b3 Qa6 18. Kb1 Bd7 {Vanaf nu gaat het voor Zwart zet voor zet van kwaad tot erger.} 19. Bd4 Bc6 20. h4 Rc8 21. h5 Rg5 22. Bxf6 exf6 23. Qd3 {Waarom niet 23. Dxd6?} Ra5 24. Qxa6 Rxa6 25. Ne2 Ke7 26. Nd4 Bd7 27. Nf5+ {Sterker is 27.c4.} Bxf5 28. exf5 Rc3 29. Rhe1+ Kd7 30. Rd3 Rac6 31. Re2 $2 {De "zekere winst" is voor Wit op slag verkeken, al staat hij natuurlijk nog wel beter. Sterker was 31. Tde3. Bijvoorbeeld:} (31. Rde3 Rxe3 32. Rxe3 b5 33. h6 a5 34. Rd3 Rc5 35. Kb2 Re5 36. a4 bxa4 37. bxa4 Kc6 38. Rc3+ Kb7 39. Rb3+ Kc6 40. Rb8) b5 $2 {Paul kon blijven vechten met 32â¦ Txd3. Bijvoorbeeld:} (31...Rxd3 32. cxd3 Rc3 33. Re3 d5 34. b4 h6 35. Kb2 d4 36. b5 Kd8 37. f4 Kd7 38. Rg3 Ke7 39. Rh3 Kd7 {en Wit gaat dit niet zomaar winnen.}) 32. Rde3 {Wit staat weer totaal gewonnen.} Rxe3 33. Rxe3 b4 34. Kc1 {Misschien 34. Kb2.} d5 35. f4 $6 {Iets te enthousiast. Weer glipt de "zekere winst" Stijn uit handen. Winnend was 35.Kb2.} Kd6 $6 {Met 35. h6 krijgt Zwart nog vechtkansen.} 36. Re8 {Stijn geeft de "zekere winst" vanaf nu geen moment meer uit handen.} d4 37. Rd8+ Kc5 38. Rd7 Ra6 39. Rxf7 Rxa2 40. Kb1 Ra6 41. g5 fxg5 42. fxg5 Kd5 43. g6 hxg6 44. hxg6 {Zwart geeft op.} 1-0  
  [Event "The Battle: OT1-OT2"]   [Site "Diemen"]   [Date "2024.09.12"]   [Round "Bord 4"]   [White "Govert de With (OT2)"]   [Black "Chris Regeling (OT1)"]   [Result "0-1"]   [Opening "Siciliaans, Nimzowitch-Rossolimo variant"]   [BlackElo "1882"]   [ECO "B30"]   [WhiteElo "1834"]  
  {The Battle. OT1-OT2. Bord 4. Govert de With (OT2) tegen Chris Regeling (OT1). Govert de With schreef: "Ik zie bij het invoeren dat het nooit zo slecht was als ik mijn stelling zelf vond. 45 Lxh6 was wel echt niet goed. Na de 52e zet gestopt met noteren allebei, daarna ging het pas echt mis, twee pionnen weggegeven en mijn loper bleef buitenspel staan. Leuke pot, waren we het over eens. Jammer van het resultaat (voor mij)." Chris Regeling schreef: "De partij is niet compleet omdat we de laatste zetten (best veel) in tijdnood niet genoteerd hebben. Govert stond beter maar in het niet genoteerde eindspel won ik alsnog." Ik kan in deze partij op iedere slak wel wat computerzout strooien, maar dat is zinloos. De partij is op hoog niveau, en ik maak alleen een opmerking als er hele grote fouten worden gemaakt.} 1. e4 c5 {Siciliaans.} 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 {De Nimzowitch-Rossolimo variant tegen het Siciliaans.} e6 4. c3 {Na 3â¦ e6 slaat Wit vaak op c6, voordat Zwart dit Paard dekt met 4â¦ Pge7.} Nge7 5. d4 cxd4 6. cxd4 d5 7. e5 Ng6 $6 {Het Paard kon sterker naar f5. Nu kan Wit het initiatief nemen met 8. h4!} 8. Nc3 {Goed. Interessant is 8. h4. Bijvoorbeeld:} (8. h4 Qb6 9. Nc3 Bd7 10. Ba4 h6 11. Bc2 Na5 12. O-O O-O-O 13. Rb1) Be7 9. O-O O-O 10. Be3 Bd7 11. a3 Rc8 12. Rc1 Na5 13. Bd3 Nc4 14. Qe2 Qb6 {Misschien 14â¦ f5 (of â¦f6).} 15. Rc2 Qb3 16. Nd2 Nxd2 17. Qxd2 b5 18. Rfc1 {Wit staat goed.} b4 19. axb4 Bxb4 20. Qe2 Ba5 21. Nb1 $6 {Wit verliest zijn voordeel. Beter is 21. g3. Bijvoorbeeld:} (21. g3 Bb6 22. Qg4 Rfd8 23. Bg5 Rf8 24. h4) Rxc2 {Zwart staat ietsje beter.} 22. Qxc2 {Misschien 22. Txc2.} Qxc2 23. Rxc2 Bb6 24. Nd2 Ne7 25. Rc1 Nc6 26. Nb3 Nb4 {Misschien 26â¦ Tb8.} 27. Bb1 {Misschien 27. Le2.} Rc8 {Misschien opnieuw 27.Tb8.} 28. Nc5 Bb5 {Het staat nu gelijk.} 29. Bd2 $6 {Nu kan Zwart ruim voordeel krijgen. Wit houdt stand met 29. f4. Bijvoorbeeld:} (29. f4 a5 30. Rc3 Rb8 31. b3 g6 32. g4) a5 $6 {Nu staat het weer gelijk. Zeer sterk is 29â¦ Pc6. Bijvoorbeeld:} (29...Nc6 30. Be3 Bc4 31. Bc2 Bxc5 32. dxc5 Rb8 33. Ba4 Bb5 34. Bc2 Nxe5 35. h4 Nc6) 30. b3 Rc7 31. g3 Nc6 32. Be3 Ne7 33. g4 Ng6 34. f4 Rc6 35. Kf2 Bd8 {Misschien 35â¦ Pe7.} 36. Bd2 Bb6 37. Be3 Ne7 38. Rg1 {Misschien 38. h4.} g6 39. f5 {Misschien 39. h4 of 39. Tc1.} exf5 {Misschien 39â¦ Lxc5.} 40. gxf5 Nc8 $2 {Mijn computertje vindt dit een verliezende zet, omdat het Paard nu een beetje ver van het strijdtoneel staat, terwijl de Zwarte Koning moederziel alleen in de vuurlinie van alle Witte stukken staat, en de d-pion ongedekt staat.} 41. Nd7 {Goed. Nog beter lijkt 41. h4. Bijvoorbeeld:} (41. h4 Bxc5 42. dxc5 Ra6 43. Rd1 Bc6 44. f6 Ra7 45. Bd3 a4 46. b4 a3 47. b5 a2 48. Ra1 d4 49. Bxd4 Bd5 50. b6 Ra5) Bd8 42. e6 {Misschien 41â¦ f6, of het Paard weer terug naar c5.} Bh4+ 43. Kf3 fxe6 44. fxg6 h6 $2 {Onnodig, beter is 44â¦ h5.} 45. Bxh6 {Sterker is 45. Kg4. Bijvoorbeeld:} (45. Kg4 Be7 46. Re1 Nd6 47. Ne5 Rc3 48. Bxh6) Rc3+ 46. Kg4 Be7 {Misschien Ld8, met gelijkspel.} 47. Ne5 Be2+ $6 {Nu komt Zwart flink in het nadeel. Beter is 47â¦ Txb3.} 48. Kf4 Bd6 49. Rg3 $6 {Nu staat het weer gelijk. Zeer sterk is 49. Te1. Bijvoorbeeld:} (49. Re1 Bf3 50. h4 Nb6 51. Re3 Rxe3 52. Kxe3 Bh5 53. Bc2 Ba3 54. Kf2 Be7 55. Bg5) Rc1 50. Bd3 Rf1+ 51. Ke3 Bxd3 52. Kxd3 {In deze volstrekt gelijke stelling stoppen de spelers in tijdnood met noteren. Uiteindelijk wint Chris Regeling.} 0-1  
  [Event "The Battle: OT1-OT2"]   [Site "Diemen"]   [Date "2024.09.12"]   [Round "Bord 5"]   [White "Wim Leene (OT1)"]   [Black "Diego Lont (OT2)"]   [Result "0-1"]   [Opening "Damepion opening, Londen systeem"]   [BlackElo "1835"]   [ECO "A41"]   [WhiteElo "1854"]  
  {The Battle. OT1-OT2. Bord 5. Wim Leene (OT1) tegen Diego Lont (OT2). Diego Lont schreef: "Lf4 is natuurlijk niet gebruikelijk in deze opening. Op 5 â¦ e5 is het beter direct te slaan. En op 8. Lg5 is Dd2 beter. Verder zit er na 12. â¦ Lg7 heel lang Pxe5 erin. De zetten na 18 â¦ bxc4 zijn onnauwkeurig van wit volgens stockfish. Zwart komt beter te staanâ¦ 37. Lf5 was fataalâ¦ maar zwart had best nog veel tijd nodig om het af te makenâ¦ sneller was 39. â¦ d5 om de zwarte loper ook in het spel te betrekken. Wit komt zelfs weer beter te staan, maar de tijd speelt ook mee en na 55. Pe3 loopt wit mat." Het was een zeer spannende partij. Diego kwam met voordeel uit de opening, maar zette zijn aanval tegen de lange rochade op de Damevleugel te langzaam op. Wim was sneller op de Koningsvleugel en kreeg voordeel. Na wat schermutselingen en foutem kwam opeens Diego totaal gewonnen te staan. De tijdnoodfase was bloedstollend. Op het laatst had Wim de winst weer in handen, maar na zijn laatste tijdnoodblunder ging hij mat in 2. Laten we gauw kijken.} 1. d4 d6 2. Bf4 {Het Londen systeem tegen een Koningâs Indisch-achtige verdediging. Een echte Londenaar speelt deze zet tegen bijna iedere eerste zet van Zwart.} g6 3. Nf3 Bg7 4. Nbd2 {Misschien 4. Pc3, maar Wit speelt een vast systeem en houdt daaraan vast.} Nc6 5. c3 e5 6. Bg5 $6 {Nu komt Wit in het nadeel. Geboden was 6. Lg3.} f6 7. Be3 {Hier staat de Loper voornamelijk in de weg.} f5 8. Bg5 Nf6 9. d5 Ne7 10. Bxf6 Bxf6 11. e4 O-O 12. Qb3 {Misschien 12. Ld3.} Bg7 13. O-O-O Bh6 14. Bd3 $6 {Geboden was 14. Kb1,} a6 $6 {Te langzaam. Sterker is de pion een vakje verder te schuiven, mogelijk na eerst op e4 te ruilen. Bijvoorbeeld.} (14...fxe4 15. Bxe4 a5 16. a4 Bd7 17. Kb1 Qe8 18. Bc2 Rf4 19. c4 Nc8 20. h4 Nb6 21. h5 Bxa4) 15. h4 {Wit ontsnapt na 15. Kb1.} b5 $6 {Opnieuw: te langzaam. Het beste was opnieuw de variant hiervoor, en toegeven dat de a-pion naar a5 had gemoeten. Zwart staat dan alsnog beter.} 16. h5 $1 {De Witte aanval komt nu als eerste. Wit staat nu goed.} g5 17. Kb1 {Zonde. Wit mist de kleine combinatie met 17. Pxe5. Kijk maar:} (17. Nxe5 Kh8 (17...dxe5 18. d6+ Kh8 19. dxe7 Qxe7 20. exf5 g4 (20...Bxf5 21. Bxf5 Rxf5 22. Ne4 g4+ 23. Kc2) 21. Kb1) 18. Nc6) Kh8 18. c4 $6 {Niet handig, nu krijgt Zwart alsnog zijn zin op de Damevleugel. Het staat gelijk na 18. exf5.} bxc4 19. Nxc4 fxe4 {Misschien 19â¦ g4.} 20. Bxe4 Rf4 21. Bc2 $6 {Beter is 21. The1.} Bd7 $6 {Nu kan Wit weer min of meer gelijkmaken. Zeer sterk is opnieuw 21â¦ g4. Gun je tegenstander geen moment van rust!} 22. g3 Rf6 {Misschien 22â¦ Tf8.} 23. Ncd2 $6 {Wit brengt zichzelf in de problemen. Hij krijgt goede kansen na 23. Dc3. Bijvoorbeeld:} (23. Qc3 Bg4 24. Nfxe5 dxe5 25. Nxe5 Nxd5 26. Qd3 Bf5 27. Qxd5) Bg4 {Misschien beginnen met 23â¦ Dg8.} 24. Rde1 {Mijn computertje vindt het hier tijd voor een kwaliteitsoffer:} (24. Nh2 $5 Bxd1 25. Rxd1 {en Wit is terug in de partij.}) Qg8 {Misschien direct 24â¦ Tb8!} 25. Be4 $2 {Dit gaat verliezen. De beste kans voor Wit was direct 25. Ph2. Bijvoorbeeld:} (25. Nh2 Bd7 26. Ne4 Rff8 27. f3 Rab8 28. Qc4 Qxd5 29. Qxc7 Qb5 30. Bb3) Rb8 26. Qd3 Rb5 27. Nh2 Bc8 28. f3 Nxd5 29. a4 $6 Nb4 {Zwart staat gewonnen.} 30. Qa3 Rb8 31. g4 Bd7 32. Rc1 c6 33. Rhd1 Bf8 34. Qa1 d5 35. Bc2 Rf4 36. b3 Qe6 37. Bf5 Rxf5 38. gxf5 Qxf5+ 39. Kb2 Nd3+ 40. Ka2 Qf4 41. Nhf1 Nb4+ 42. Kb2 Bg7 43. Ka3 Bf5 44. Qc3 a5 45. Qc5 Nc2+ 46. Kb2 Qxa4 $6 {Oei, het Zwarte voordeel daalt flinkâ¦ Het is over en uit na 46â¦ e4+. Kijk maar:} (46...e4+ 47. Ka2 Nb4+ 48. Ka3 Nd3 49. Qxa5 e3 50. Ne4 e2 51. Qd2 (51. Rd2 Nxc1) Qxd2 52. Nfxd2 Bb2+ 53. Ka2 Bxc1 54. Re1 Nxe1 55. Ng3 Bxd2 56. Nxe2 Kg7) 47. Rxc2 $2 {Nu schiet het Zwarte voordeel weer omhoog. Beter is} (47. h6 Bxh6 48. Rxc2) Bxc2 $6 {En nu kan opeens Wit voordeel krijgenâ¦. Absoluut winnend is opnieuw 47â¦ e4+. Kijk maar:} (47...e4+ 48. Rc3 Qb4 49. Kc1 Bxc3) 48. Kxc2 {Wit heeft licht voordeelâ¦} Qa2+ $2 {Zo goed als verliezendâ¦} 49. Kd3 {Wit staat gewonnenâ¦} e4+ 50. fxe4 dxe4+ 51. Ke3 {Wit heeft nog ruim voordeel. Winnend is 51. Ke2.} Rxb3+ $4 {Onbegrijpelijk. Wit staat nu huizenhoog gewonnenâ¦ Geboden was 51â¦ h6, met vechtkansen.} 52. Nxb3 Qxb3+ 53. Ke2 Qf3+ 54. Kd2 g4 55. Ne3 $4 {De blunders vliegen over en weer. Deze blunder overleeft Wit niet meer. Hij kon winnen met 55. Kc2!} Qf2+ {Wit geeft op, het is mat in 1.} 0-1  
  [Event "The Battle: OT1-OT2"]   [Site "Diemen"]   [Date "2024.09.12"]   [Round "Bord 6"]   [White "Gerard Driessen (OT2)"]   [Black "Gert van 't Hof (OT1)"]   [Result "1-0"]   [BlackElo "1859"]   [ECO "B95"]   [Opening "Siciliaans, Najdorf variant"]   [PlyCount "75"]   [WhiteElo "1787"]  
  {The Battle. OT1-OT2. Bord 6. Gerard Driessen (OT2) tegen Gert van ât Hof (OT1). Gert van ât Hof schreef: "Ik ben nog steeds sprakeloos dus je zult het zonder mijn toelichting moeten doen :)" Gerard vertelde dat hij in een lange tijdnoodfase uiteindelijk won. De partij duurde maar 37 zetten, ik weet niet wanneer de tijdnood begon. Van zet 25 tot 27 blunderden zowel Wit als Zwart bij iedere zet de winst weg. Daarna stond Gerard gewonnen en gaf hij de wint niet meer uit handen.} 1. e4 c5 {Siciliaans.} 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 {De Najdorf variant van het Siciliaans.} 6. Bg5 e6 7. Qf3 {De meest gespeelde zet is eerst 7. f4 en dan pas Df3 (tenzij de Zwarte Dame invalt op b2 natuurlijk).} Be7 8. O-O-O Qc7 9. h3 {Mijn computertje voelt niets voor deze zet en geeft 9. Dg3.} O-O 10. Qe3 Nbd7 11. f4 b5 {Zwart staat nu geweldig.} 12. g4 Bb7 {Misschien 12â¦ b4.} 13. Bg2 {Misschien 13. Ld3. Wit komt per zet steeds minder te staan.} Rac8 {Goed. Nog beter is 13â¦ Pb6. Bijvoorbeeld:} (13...Nb6 $1 14. Nce2 Rfc8 15. Qd3 b4 16. Bxf6 Bxf6 17. g5 Be7 18. h4 a5 19. h5 Ba6 20. Qe3 e5 21. Bh3 Bxe2 22. Qxe2 exd4 23. Bxc8 Rxc8 24. Rxd4 h6 {en Zwart staat gewonnen.}) 14. Rd2 $2 {Noodzakelijk is 14. a3.} b4 {Veel sterker is eerst 14â¦ Pb6. Bijvoorbeeld:} (14...Nb6 15. Qe2 (15. a3 Nc4 16. Qd3 d5 17. exd5 b4 18. axb4 Bxb4 19. Nc6 Bxc6 20. Qxc4 Nxd5 21. Bxd5 Qa5 22. Rd4 Bxd5 23. Qd3 Bxc3 24. bxc3 Rxc3) b4 16. Nb1 Na4 17. Nb3 h6 {en Zwart wint.}) 15. Nce2 Nb6 16. b3 {Enige zet!} Qc5 {Misschien 16â¦ d5.} 17. Ng3 $6 {Misschien 17. h4.} Qa5 {Goed. Maar zo goed als winnend is eerst 17â¦ h6 en dan pas â¦Da5. Bijvoorbeeld:} (17...h6 18. Bxf6 Bxf6 19. h4 Qa5) 18. Kb1 Rc3 19. Rd3 Rfc8 20. Rc1 $6 {Lijkt verliezend. Meer overlevingskansen biedt eerst 20. Pe2 en dan pas Tc1. Bijvoorbeeld} (20. Nge2 R3c7 21. Rc1) h6 $1 21. Bh4 Qa3 {Misschien 21â¦ Txd3.} 22. Nge2 R3c5 $6 {Zwart staat nog goed, maar geeft âde zekere winstâ weg. De andere Toren moest naar c5.} 23. c4 {Heel goed.} Ra5 $2 {Hier kantelt de partij. En passant slaan was de enige goede zet voor Zwart.} 24. Rc2 {Wit heeft nu een enorm voordeel.} d5 25. Rb2 $4 {Dit verliest op stel en sprong. Goede winstkansen geeft 25. Lxf6. Bijvoorbeeld:} (25. Bxf6 Bxf6 26. exd5 Nxd5 27. Bxd5 Bxd5 28. h4 Bxh4 29. cxd5 Rxc2 30. Nxc2 Qxa2+ 31. Kc1 Rxd5 32. Rxd5 exd5 33. Kd1) Bc5 $4 {En opeens staat Wit weer gewonnen. Winnend voor Zwart is 25â¦ dxc4. Kijk maar:} (25...dxc4 $3 26. Rd1 Na4 27. Rc2 Nc3+ 28. Nxc3 cxb3 29. Nxb3 Rxc3 30. Qd4 Rxc2 31. Kxc2 Qxa2+ 32. Qb2 Ra3) 26. Bxf6 $4 {En nu staat Zwart weer gewonnen. Winnend was 26. exd5. Kijk maar:} (26. exd5 $1 Nfxd5 (26...exd5 27. Bxf6 gxf6 28. g5 fxg5 29. fxg5 dxc4 30. g6 cxd3 31. Qxh6 fxg6 32. Bxb7 Bxd4 33. Nxd4 d2 34. Qxg6+ Kh8 35. Qf6+ Kg8 36. Qe6+ Kf8 37. Qd6+ Kf7 38. Qf4+ Ke8 39. Qxd2) 27. cxd5 Bxd5 28. Bxd5 Bxd4 29. Rxd4 Rxd5 30. Rbd2 a5 31. f5) gxf6 $4 {En nu staat Wit weer gewonnen. Winnend voor Zwart was 26â¦ dxc4. Kijk maar:} (26...dxc4 27. Nc2 Bxe3 28. Rxe3 gxf6 29. Nxa3 Rxa3 30. Rg3 Rd8 31. Nc1 Na4) 27. exd5 {Poehhhhh, Wit houdt de winst vast!} e5 28. fxe5 fxe5 29. Qxh6 Nxc4 30. Qg5+ Kf8 31. Ne6+ fxe6 32. Rf3+ Ke8 33. Rc2 Bd4 34. Nxd4 Bxd5 35. Qg8+ Kd7 36. Rf7+ Kd6 37. Qxc8 exd4 38. Qc7# 1-0  
  [Event "The Battle: OT1-OT2"]   [Site "Diemen"]   [Date "2024.09.12"]   [Round "Bord 7"]   [White "Ton Van Rooijen (OT1)"]   [Black "Joris De Groot (OT2)"]   [Result "0-1"]   [BlackCountry "?"]   [Opening "Damepion opening"]   [BlackUrl ""]   [WhiteCountry ""]   [ECO "D02"]   [BlackElo "1811"]   [WhiteElo "1830"]   [WhiteUrl ""]  
  {The Battle. OT1-OT2. Bord 7. Ton van Rooijen (OT1) tegen Joris de Groot (OT2). Joris de Groot schreef: "De partij tussen Ton en Joris was de tweede keer dat zij tegen elkaar speelden, tijdens de zomercompetitie werden de punten gedeeld en wonnen beiden hun partij met de zwarte stukken. Ton begon deze partij met 1. d4, verrassend omdat tijdens de zomer competitie met 1. e4 werd geopend. De opening werd een soort Catalaan, waarbij Joris op zet 13 een pion wist te winnen door een iets te snel spel van Ton een paar zetten eerder. Deze pion voorsprong werd vastgehouden tot het eindspel, waar deze genoeg bleek te zijn voor de overwinning. Ton kwam in zetdwang en gaf op na zet 38. Het was een leuke partij en de battle een mooie start van het nieuwe schaakseizoen!" Laten we gauw kijken.} 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. g3 {Een openingsnieuwtje, lijkt mij. Mijn computertje gaat voor c4. Dan kom je in het uitgemolken Damegambiet, met weinig theoretische nieuwtjes. Ton kennende speelt hij dit niet zomaar. Hij is altijd uitstekend voorbereid.} Bg4 {Deze zet lijkt me een vergissing, want Wit heeft nu 4. Pe5. Natuurlijk wil Joris zijn wit eldige Loper ontwikkelen voordat hij â¦e6 speelt, maar dan kwam 3â¦ Lf4 meer in aanmerking. Een andere goede optie is 3â¦ c5.} 4. Ne5 Bh5 {Misschien nog steeds 4â¦ Lf5.} 5. Bg2 {Mijn computertje speelt hier 5. h4 en geeft groot voordeel voor Wit. Laten we eens kijken:} (5. h4 e6 6. f3 Ng8 (6...Bg6 7. g4 h6 8. Nxg6 fxg6 9. Qd3 Kf7 10. h5 g5 11. Qg6+ Ke7 12. f4)) e6 6. O-O Nbd7 7. c4 Be7 8. Nc3 c6 9. Qb3 {Misschien 9. h3, gevolgd door 10. g4.} Qb6 10. c5 $2 {Wit wil de Zwarte Dame dwingen te ruilen op b3, zodat hij een sterke Toren krijgt op de halfopen a-lijn. Maar deze verliest zomaar een pion. Geboden was eerst 10. Pxd7. Bijvoorbeeld:} (10. Nxd7 Nxd7 11. e4 Qxb3 12. axb3 dxe4 13. Nxe4 Bg6 14. Nc3) Qxb3 11. axb3 Nxe5 12. dxe5 Nd7 $1 {Deze zet heeft Wit waarschijnlijk gemist. Zwart valt twee pionnen aan en wint er minimaal een. Zwart staat op slag op winst. Mijn computertje geeft hem een voordeel van ruim 3,5 punten.} 13. b4 Nxe5 {Nog veel sterker is korte rochade. Bijvoorbeeld:} (13...O-O 14. f4 a5 15. bxa5 Bxc5+ 16. e3 Bb4 17. h3 Bxa5) 14. f4 Nd7 15. Be3 {Misschien 15. e4, om wat invloed in het centrum te verkrijgen, al blijft Wit ook dan heel slecht staan.} O-O 16. Bd4 {Omslachtig. Misschien 16.f5.} a6 {Sterk in aanmerking komt 16â¦ a5. Bijvoorbeeld:} (16...a5 17. bxa5 Nxc5 18. Ra3 Nd7 19. Ra4 c5 20. Bf2 d4 21. Ne4 Bxe2) 17. e4 dxe4 {Heel interessant is ook} (17...Bf6 18. Bf2 g5 19. Bh3 d4 20. Nb1 gxf4 21. gxf4 d3) 18. Bxe4 {Misschien 18. Pxe4, waarna Wit weer enige hoop mag koesteren overeind te blijven.} Bg6 {Veel sterker is 18.Tad8. Bijvoorbeeld:} (18...Rad8 19. Bf3 Bxf3 20. Rxf3 Nb6 21. Ne2 Nd5 {en Zwart staat totaal gewonnen.}) 19. Bxg6 hxg6 20. Rfd1 Rfd8 21. Rd2 Nf6 22. Rad1 Nd5 23. Nxd5 Rxd5 24. Kf2 Rad8 {Interessant is 24â¦ g5. Bijvoorbeeld:} (24...g5 25. fxg5 Bxg5 26. Be3 Bxe3+ 27. Kxe3 Rad8 28. Rxd5 Rxd5 {en Wit is kansloos. Torenruil verliest, maar de enige open lijn opgeven verliest net zo hard.}) 25. Ke3 g5 {Heel sterk, nu ziet Zwart het wel.} 26. Be5 Rxd2 27. Rxd2 Rxd2 28. Kxd2 Bf6 29. Bxf6 gxf6 {Dit pionneneindspel is winnend voor Zwart.} 30. Ke3 Kg7 31. Ke4 Kg6 32. h3 gxf4 33. Kxf4 Kh5 34. b3 Kg6 35. g4 e5+ 36. Kf3 f5 37. gxf5+ Kxf5 38. h4 f6 {Wit geeft op.} 0-1  
  [Event "The Battle: OT1-OT2"]   [Site "Diemen"]   [Date "2024.09.12"]   [Round "Bord 8"]   [White "David Langkamp (OT3)"]   [Black "Marcus Makkelie (OT1)"]   [Result "1-0"]   [Opening "Moderne verdediging"]   [BlackElo "1553"]   [ECO "B06"]   [WhiteElo "1542"]  
  {The Battle. OT1-OT2. Bord 8. David Langkamp (OT2) tegen Marcus Makkelie (OT1). David Langkamp schreef: "Ik had een goeie dag en wist met wit te winnen van Marcus op bord 8. Miste wel mat in 2 in een verder al gewonnen stelling maar anders zou ik mezelf niet zijn.. Marcus liet na afloop weten dat hij de 6. De2 lijn tegen zijn opening niet goed weet te pareren tot op heden. Ik ben benieuwd naar het 'computerjuiste' idee voor wit na 16...De8. Al met al tevreden en speel deze De2 lijn in de toekomst mogelijk vaker."} 1. e4 g6 {De Moderne Verdediging.} 2. d4 Bg7 3. Nf3 d6 4. Bc4 Nf6 5. Nc3 {Wit kon ook hier al 5. De2 spelen. Bijvoorbeeld:} (5. Qe2 c6 6. e5) O-O 6. Qe2 a6 $6 {Sterker is 6â¦ c6.} 7. a3 {Veel sterker is 7. e5! Die zet lijkt toch de bedoeling van De2 op de zet hiervoor.} Nbd7 $2 {Hierna is 8. e5! dodelijk. Goed voor gelijkspel was 7â¦ Pc6. Bijvoorbeeld:} (7...Nc6 8. e5 (8. h3 e5) Nh5 9. h3 dxe5 10. dxe5 Nd4 {, deze laatste zet laat het verschil zien tussen 7. Pd7 en 7. Pc6.}) 8. e5 $1 {Wit staat gewonnen en David laat Marcus niet meer terugkomen in de partij.} dxe5 9. dxe5 Ng4 10. e6 Nde5 11. exf7+ Nxf7 {Misschien 11â¦ Kh8.} 12. h3 Ngh6 13. Bd2 {Nog sterker is} (13. Bxh6 $1 Bxh6 14. Rd1 Qe8 15. Nd5) Kh8 14. O-O-O Nd6 15. Bg5 Nhf5 16. Ne5 {Volledig winnend was 16. g4. Bijvoorbeeld:} (16. g4 $1 b5 (16...Nh6 17. Bxe7) 17. Bd5 Rb8 18. gxf5) Qe8 17. Bb3 {Het computer idee waar David in de intro hierboven naar informeerde is 17. La2. Voor wat het waard is.} b5 18. g4 {Of 18.h4.} Bh6 19. h4 Bxg5+ 20. hxg5 Ng7 21. Rh6 Bb7 22. Nxg6+ Qxg6 23. Rxg6 hxg6 24. Rd3 Nc4 25. Nd5 e6 26. Nf6 Ne8 27. Qxe6 {Met mat in 7. Het is mat in 1 na} (27. Rh3+ Kg7 28. Rh7#) Nxf6 28. gxf6 Rae8 29. Rh3# 1-0  
  [Event "The Battle: OT3-OT4"]   [Site "Diemen"]   [Date "2024.09.12"]   [Round "Bord 1"]   [White "Jonas Kallgren (OT4)"]   [Black "Ruben Eusman (OT3)"]   [Result "0-1"]   [Opening "Siciliaans"]   [BlackElo "1664"]   [ECO "B30"]   [WhiteElo "1707"]  
  {The Battle. OT3-OT4. Bord 1. Jonas Kallgen (OT4) tegen Ruben Eusman (OT3). Ruben Eusman schreef: "Na teamleider van OT 4 geworden te zijn heb ik deze wedstrijd vooral willen gebruiken om te kijken hoe goed de spelers zijn. Vooral omdat ik het idee heb dat het nivou erg dicht tegen elkaar aan zat. Verder wilde ik vooral leuke tegenstanders uitzoeken. Bert zette mij op bord 1 voor OT 3 en ik heb al heel lang niet tegen Jonas gespeeld. Na zet 3 werd ik verrast door een zet van Jonas dat deel van de opnening kende ik niet goed. Gewoon rustig nadenken en goed blijven ontwikkelen. Het zat een beetje vast maar toch kon ik druk houden op een penning van een paard op de dame. Nadat ik mijn dame extra druk kon geven op de penning won ik een stuk, al dacht ik dat ik de dame ging winnen. Dat liep anders, en ik moest tegelijkertijd oppassen voor kwaliteit teruggave. Na toch de juiste zette combinatie wist ik met een afleidingsmanoeuvre schaak onbewist mat te geven." Jonas komt met Wit al vroeg met een openingnieuwtje in het Siciliaans. Met zet 6 had Wit op zeer thematische wijze een stuk moeten verliezen (loose pieces drop off), maar Zwart zag het niet. Ruben komt gaandeweg steeds sterker te staan, totdat hij op zet 11 een foutief stukoffer plaatst. Daarna staat het gelijk. Op zet 13 maakt Ruben een zo goed als verliezende fout. Jonas straft die niet helemaal af, maar krijgt wel duidelijk voordeel. Uiteindelijk komt Ruben enigszins terug in de partij. Beide spelers krijgen nog wat grote winstkansen. Op zet 20 geeft Jonas een stuk weg en komt Wit er niet meer aan te pas.} 1. e4 c5 {Siciliaans.} 2. Nf3 Nc6 3. b3 {Deze zet is voor mij een openingnieuwtje.} d6 4. Bb2 Bg4 {Zwart krijgt voordeel met 4â¦ e5.} 5. Bc4 {Wit krijgt voordeel na 5. h3.} e6 6. d3 $2 {Loose Pieces Drop Off. Dit moest een stuk verliezen.} Nf6 $2 {Ruben ziet het niet. De stukwinst is zo thematisch dat iedereen dit achter zijn oren moet knopen. Daar ga je nog heel wat partijen mee winnen. Kijk maar goed:} ({Zwart wint een stuk na} 6...d5 $3 7. exd5 exd5 8. Bb5 Qa5+ {(dit is natuurlijk de thematische zet)} 9. Nc3 d4 {en het Paard op c3 sneuvelt.}) 7. Qe2 $6 {Het staat gelijk na 7. Lb5.} a6 $1 {De Witte Loper op c4 dreigt nu verloren te gaan.} 8. a4 Nd4 {Misschien 8â¦ Le7.} 9. Bxd4 cxd4 10. h3 Bh5 {Winnend is 10â¦ Lxf3. Bijvoorbeeld:} (10...Bxf3 $1 11. gxf3 (11. Qxf3 d5 12. exd5 exd5 13. O-O dxc4) Be7 12. b4 d5 13. Bb3 Bxb4+) 11. g4 Nxg4 $2 {Het voordeel van Wit smelt als sneeuw onder de zon.} 12. hxg4 Bxg4 13. Nbd2 g6 $2 {Fout. Met 13â¦ h5 houdt Zwart stand.} 14. Rb1 Bg7 15. b4 O-O 16. Ba2 b5 17. a5 $6 {Wit behield zijn voordeel na 17. Lb3.} d5 {Het staat weer gelijk.} 18. Nb3 $2 {Verliezend.} Qb8 $2 {Nu komt Wit weer in het voordeel. Winnend voor Zwart is} (18...Rc8 19. e5 Bxf3 20. Qxf3 Rxc2 21. Ra1 Qg5) 19. Nc5 {Wit staat heel goed na 19. Tg1.} Qf4 {Het staat weer gelijk.} 20. Qd2 $4 {Een blunder. Wit kon gelijkspel houden met 20. Ta4. Nu krijgt Wit geen kans meer.} Qxf3 21. Rg1 Be5 22. c4 dxc3 23. Qc2 Bh2 24. Rxg4 Qxg4 25. Nd7 Qg1+ 26. Ke2 Qg4+ 27. Kf1 Qh3+ 28. Ke1 Rfd8 29. Nf6+ Kf8 30. Qxc3 d4 31. Qc5+ Bd6 32. Qxd4 Rac8 33. Qb6 Qxd3 34. Nxh7+ Kg7 35. Ng5 Bxb4+ {Wit geeft op, het is mat in 1. Kijk maar:} (35...Bxb4+ 36. Rxb4 Qd1#) 0-1  
  [Event "The Battle: OT3-OT4"]   [Site "Diemen"]   [Date "2024.09.12"]   [Round "Bord 2"]   [White "Bert Kaizer (OT3)"]   [Black "Erik Wessels Beljaars (OT4)"]   [Result "1/2-1/2"]   [Opening "Siciliaans, Labourdonnais-Loewenthal variant"]   [BlackElo "-"]   [ECO "B32"]   [WhiteElo "1818"]  
  {The Battle. OT3-OT4. Bord 2. Bert Kaizer (OT3) tegen Erik Wessels Beljaars (OT4). Bert Kaizer schreef: "Op zet 28 had ik kunnen winnen als ik Lf6 had gedaan en hij had ook kunnen winnen als hij op zet 46 De1 had gedaan. Het was een leuke partij met een remise waar we allebei vrede mee hadden." Dat eerste klopt, dat laatste niet. Maar dat gaan we zien. De partij begon met een lange reeks boekzetten. Bert kwam als eerste met een openingsnieuwtje, waar Erik uitstekend op reageerde. De partij gaat daarna tot zet 15 gelijk op. Op zet 16 ruilt Wit (al dan niet bewust) zijn Dame tegen een Toren en een stuk, maar dit pakt niet goed uit voor Wit en Zwart krijgt de overhand. Zwart staat tot en met zet 25 volledig gewonnen, maar speelt daarna een zure fout, waarna Wit opeens licht in het voordeel komt. Een zet later laat Zwart zelfs mat in 10 toe, maar Wit mist zijn kans en Zwart ontsnapt. Daarna gaan de kansen een tijdje op en neer, waarna de partij in remise belandt. Een terechte uitslag!} 1. e4 c5 {Siciliaans.} 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 {De Labourdonnais-Loewenthal variant van het Siciliaans.} 5. Nb5 d6 6. N1c3 a6 7. Na3 b5 8. Nd5 Nge7 {Tot nu toe allemaal boekzetten.} 9. Be3 {Bert komt als eerste met een openingsnieuwtje.} Nxd5 10. Qxd5 {Misschien 10. exd5.} Bb7 {Heel goed gezien door Erik.} 11. Be2 Qc7 {Misschien 11â¦ Pa5.} 12. Qd2 Rd8 {Mijn computertje gaat voor 12â¦ f5, een zet die mij de pet te boven gaat.} 13. O-O d5 14. exd5 Bxa3 15. bxa3 Rxd5 16. Qxd5 $6 {Gewaagd, maar dit pakt niet goed uit voor Wit. Beter was 16. Dc3.} Nd4 $1 {Erik heeft dit van te voren gezien.} 17. Qxd4 exd4 18. Bxd4 Qxc2 {Mijn computertje geeft nu bijna 3 punten in het voordeel van Zwart.} 19. Rfe1 O-O {De voorsprong voor Zwart loopt op tot bijna 4 punten.} 20. Bf1 h5 {Mooi bedachte zet. Misschien is 20â¦ h6 een fractie beter.} 21. Re7 Bd5 {De voorsprong voor Zwart loopt op tot bijna 5 punten.} 22. Rae1 Qxa2 23. Bc5 Rc8 24. Re8+ Rxe8 25. Rxe8+ Kh7 26. Bd3+ g6 $2 {Dit is fout!} 27. Bd4 $1 Kh6 $4 {Een trieste blunder. Mijn computertje geeft nu mat in 10 voor Wit. Zwart kon overeind blijven met 27â¦ f6.} 28. h4 $4 {Als ik de vorige zet van Zwart een blunder mocht noemen, dan mag ik deze zet van Wit ook een blunder noemen. Bert Kaizer schreef: "28. Lf6 is winst." Het mat is niet gemakkelijk te vinden, de winst wel. Kijk maar:} (28. Bf6 Qa1+ {er is niks anders tegen 29. Th8#} 29. Bxa1 Kg5 30. h4+ Kxh4 31. Bf6+ Kg4 32. Rd8 h4 33. Rxd5 g5 34. Be2+ Kf4 35. Bxg5+ Ke4 36. Bf3#) f6 {Zwart is ontsnapt!} 29. Bxf6 Bg8 30. Re7 Bf7 31. Ra7 Qe6 32. Bg5+ Kg7 33. Be3 Qg4 34. g3 Qd1+ 35. Bf1 Qd6 36. Be2 Qxa3 37. Bd4+ Kf8 38. Ra8+ Be8 39. Bxb5 Qc1+ 40. Bf1 Qc6 41. Rxa6 Qd5 42. Rf6+ Ke7 43. Rf4 Bc6 44. Bf6+ Ke8 45. f3 Qd1 46. Rd4 Qxf3 {Bert Kaizer schreef: "Onjuist, 46â¦ De1 wint." Dat klopt niet, Wit heeft dan 47. Lg5 met remise.} (46...Qe1 47. Bg5 Qxg3+ 48. Bg2 Qe1+ 49. Bf1 Qg3+ 50. Bg2 Kf7 51. Rf4+ $10) 47. Rd8+ Kf7 48. Bc4+ Kxf6 {De spelers komen  remise  overeen. Bijvoorbeeld:} (48...Kxf6 49. Rf8+ Ke5 50. Rxf3 Bxf3 $10) 1/2-1/2  
  [Event "The Battle: OT3-OT4"]   [Site "Diemen"]   [Date "2024.09.12"]   [Round "Bord 3"]   [White "Ocean Gone (OT4)"]   [Black "Peter van de Merwe (OT3)"]   [Result "1/2-1/2"]   [Opening "Damegambiet, Marshall variant"]   [BlackElo "1795"]   [ECO "D06"]   [WhiteElo "-"]    {The Battle. OT3-OT4. Bord 3. Ocean Gonen (OT4) tegen Peter van de Merwe (OT3). Peter met Zwart speelt in de opening de enigszins dubieuze Marshall variant tegen het Witte Damegambiet. Ocean kiest niet voor het meest principiële vervolg, maar speelt een vroeg 4. f3, wat hem tot maar liefst drie maal toe een pion had moeten kosten. SPEEL NOOIT F3!!! Peter ging niet op de pionwinsten in, maar kwam wel met voordeel uit de opnening. Totdat hij op zet 7 een foutief stukoffer speelt (dat een zet eerder nog winnend was). Ocean mist de weerlegging en Peter wint een gezonde pion. Vanaf dat moment komt Peter zet voor zet steeds sterker te staan. Ocean kreeg nog wat kansen om in de partij te blijven, maar stond hij uiteindelijk waarschijnlijk verloren. En toen kwamen de spelers remise overeen.} 1. d4 d5 2. c4 {Damegambiet.} Nf6 {De Marshall variant van het Damegambiet. Deze verdediging staat bekend als dubieus.} 3. Nc3 {Tot voordeel voor Wit leidt 3. cxd4. Bijvoorbeeld:} (3. cxd5 Nxd5 {misschien 3… g6)} 4. Nf3 e6 5. e4 {met een voordeel voor Wit van bijna 2 punten.}) c6 4. f3 $6 {Speel nooit f3! Zwart kan nu een pion winnen. In allerlei varianten na …dxc4 is de zet Df3 op een gegeven moment essentieel om de pion met groot voordeel terug te kunnen winnen.} e6 {Goed. Nog beter is de pionwinst na 4… dxc4:} (4...dxc4 5. e4 b5 6. a4 b4 7. Nb1 Ba6 8. Nd2 Qxd4 {met een zeer gezonde pionwinstvoor Zwart.}) 5. Bg5 $6 {Verliest alsnog een pion.} Be7 {Zwart staat prima, maar hij verzuimt een pion te winnen.} ({Pionwinst is opnieuw} 5...dxc4 $1 6. e4 b5 7. e5 h6 8. Bh4 g5 9. Bf2 Nd5 {met zeer goede winstkans voor Zwart.}) 6. e4 $2 dxe4 {Goed, maar Zwart had nog beter, namelijk, jullie raden het al, opnieuw pionwinst:} (6...Nxe4 7. Bxe7 Nxc3 8. Bxd8 Nxd1 9. Rxd1 Kxd8 {met opnieuw zeer goede winstkansen voor Zwart.}) 7. fxe4 Nxe4 $2 {Een zet te laat, nu klopt dit niet meer.} 8. Bxe7 Nxc3 9. Bxd8 Nxd1 10. Rxd1 $2 {Nu krijgt Zwart alsnog gelijk. Wit komt wat in het voordeel na de niet gemakkelijk te vinden zet 10. Lg5. Bijvoorbeeld:} (10. Bg5 $1 Nxb2 11. a4 c5 12. Bc1 Nxa4 13. Rxa4 cxd4 14. Nf3 Nc6 15. Bd3) Kxd8 {Met een zeer gezonde pionwinst voor Zwart.} 11. Nf3 f6 12. d5 exd5 ({Zeer sterk is} 12...cxd5 13. cxd5 e5) 13. cxd5 Re8+ 14. Kf2 cxd5 15. Bc4 $6 {Wit komt terug in de partij na 15. Txd5. Bijvoorbeeld:} (15. Rxd5+ Kc7 16. Bb5 Nc6 17. Rc1) Nc6 16. Rxd5+ Kc7 {Met ruim voordeel voor Zwart.} 17. Bb5 Bd7 {Misschien 17… Le6.} 18. Rc1 Re7 ({Veel sterker is} 18...a6 19. Bxc6 bxc6 20. b4 Rab8 21. a3 Rb5) 19. Nd4 Rc8 20. Nxc6 Bxc6 21. Rdc5 $6 {Veel beter is} (21. Bxc6 bxc6 22. b4 a6 23. Rdc5 Kb7 24. a4 Re4 25. b5 Rxa4 26. bxc6+ Kc7 27. Rb1) Re6 ({of} 21...Kb6 22. Bxc6 Rxc6 23. Rxc6+ bxc6 {met goede winstkansen voor Zwart in het Toreneindspel, al is het niet eenvoudig om de winst te verzilveren.}) 22. Ba4 Rce8 23. R5c2 Kb6 24. Bb3 Rd6 25. Bc4 Red8 26. Ke1 $6 {Nu staat volgens mijn computertje verloren.} Re8+ 27. Kf2 {Zwart staat volgens mijn computertje gewonnen, maar de spelers komen remise overeen. De winst is moeilijk te zien, dus laten we eens kijken hoe mijn computertje dit wint:} (27. Kf2 a6 28. Re1 Rxe1 29. Kxe1 Be4 30. Re2 Rd4 31. Bb3 Kc5 32. g3 f5 33. Kf2 b5 34. Ke1 g5 35. Re3 b4 36. Bg8 h6 37. a3 a5 38. axb4+ axb4 39. Re2 Kd6 40. Bb3 Ke5 41. Bf7 Rd6 42. Bb3 f4 43. Bc2 Rd4 44. Kf1 g4 45. Bxe4 Rxe4 46. gxf4+ Kxf4 47. Rc2 Ke3 48. Rc5 Kd3 49. b3 h5 50. Rxh5 Kc2 51. h3 Kxb3 52. hxg4 Rxg4 53. Ke2 Kc3 54. Kd1 b3 55. Rh3+ Kb2 56. Rd3 Rg2 57. Rd5 Ka2 58. Ra5+ Kb1 59. Ra7 Rh2 60. Ke1 b2 61. Kd1 Rc2 62. Rh7 Rc5 63. Rg7 Ra5 64. Rb7 Ka1 65. Kc2 Rc5+ 66. Kd3 b1=Q+ 67. Rxb1+ Kxb1) 1/2-1/2  
  [Event "The Battle: OT3-OT4"]  
  [Site "Diemen"]   [Date "2024.09.12"]   [Round "Bord 3"]   [White "Frank van der Fluit (OT3)"]   [Black "Kin Lam (OT4)"]   [Result "0-1"]   [Opening "Caro-Kann, Afruil variant"]   [BlackElo "-"]   [ECO "B13"]   [WhiteElo "1681"]  
  {The Battle. OT3-OT4. Bord 4. Frank van der Fluit (OT3) tegen Kin Lam (OT4). Frank kwam met Wit al heel gauw met een opningsnieuwtje in de afruilvariant van de Caro-Kann. Kin sloeg met Zwart direct toe in het centrum met 6â¦ e5! Frank reageerde daar niet goed op, waarna Kin ruim voordeel pakte met 6â¦ e4! Dat voordeel gaat de zetten daarna wat op en neer, totdat Frank uit het niets met een al te optimistisch stukoffer komt. Kin laat zich de winst daarna niet meer uit handen nemen. Zijn voordeel schommelt wat op en neer. Maar uiteindelijk besluit Kin de partij met een aantal wonderschone krachtzetten. Laten we snel kijken.} 1. e4 c6 {Caro-Kann.} 2. d4 d5 3. exd5 {De Afruilvariant tegen de Caro-Kann.} cxd5 4. Bd3 Nc6 5. c3 Nf6 6. Qc2 {Een openingsnieuwtje. De boekzet is 6. Lf4, Bijvoorbeeld:} (6. Bf4 Bg4 7. Qb3 Qc8 8. Nd2 e6 9. Ngf3) e5 $1 7. Bg5 $6 e4 $1 8. Bb5 a6 9. Ba4 Be6 {Frank van der Fluit schreef: "Zwart vond dat de pion op d5 gedekt moest worden, wat Wit niet duidelijk was." De Zwarte Loper staat inderdaad niet heel actief op e6, en het Zwarte voordeel zakt wat in. Het was beter eerst de andere Loper te ontwikkelen (bijvoorbeeld naar e7, waarmee hij ook zijn Paard op f6 uit de penning haalt), om daarna snel te kunnen rokeren. Ook zeer sterk is 9â¦ h6.} 10. Ne2 {Wit kon beter iets ondernemen tegen de wurgende Zwarte e-pion, met 10. f3. Nu heeft Zwart opnieuw ruim voordeel.} Bd6 11. Nd2 h6 {Misschien 11â¦ b5.} 12. Bxf6 $1 {Goed gezien, Frank knokt zich terug in de partij!} Qxf6 13. Nxe4 $4 {Een geheel vrijwillige blunder! Frank offert uit het niets een stuk, en staat in Ã©Ã©n klap verloren. Weliswaar verzamelt hij met een eenzaam dolende Dame nog een paar pionnetjes voor het stuk, maar daarna walst Zwart over hem heen. De enige zet voor Wit om in de partij te blijven was hier 13. f3!} dxe4 {Over en uit. Mijn computertje geeft nu een voordeel van ruim 6 punten voor Zwart.} 14. Qxe4 O-O 15. Bxc6 bxc6 {Het voordeel voor Zwart loopt op tot bijna 8 punten.} 16. Qxc6 Be7 {Deze zet begrijp ik niet, mogelijk stuurt Zwart hier al bewust aan op Dameruil. Na een zet als 16â¦ Lg4 staat Zwart in mijn ogen veel actiever.} 17. O-O Rfd8 18. b3 Bd5 {Frank van der Fluit schreef: "Mooi, Wit wil de dames wel ruilen en denkt dan te winnen." Frank heeft gelijk dat Dameruil hier niet de beste strategie is voor Zwart. Zeker niet omdat hij nog heel veel tempoâs kan winnen op de Witte Dame. Het voordeel voor Zwart zakt nu van 5 naar 3 punten, wat wil zeggen: van "een zekere winst" naar "hele goede winstkansen".} 19. Qxf6 Bxf6 20. Rad1 Be4 {Frank van der Fluit schreef: "Nu f3 spelen, dan staat de Koning van Wit niet meer achter de 'paaltjes'. Echter wit maakt vervolgens fout na fout, zet te snel."} 21. c4 {Dit is geen fout, mijn computertje vindt het zelfs de beste zet voor Wit. Het probleem is vooral dat Wit hier zo goed als verloren staat en zelf niets goeds meer kan doen. Zijn enige kans lijkt om in een eindspel terecht te komen met drie pionnen tegen een stuk.} a5 22. Rd2 {Misschien 22. d5.} a4 {Misschien 22â¦ Lg5.} 23. Nc3 $2 {Frank van der Fluit schreef: "Helemaal fout." De beste kans voor Wit was hier 23. b4.} Bc6 $1 {Wat een geweldige zet van Zwart, heel knap gevonden! Wit kan opgeven.} 24. Rfd1 axb3 25. axb3 Ra3 {Frank van der Fluit schreef: "Zwart slaat toe." Nog sterker was 25â¦ Tdb8.} 26. Ne2 {Misschien 26. Td3.} Rxb3 27. d5 Ba4 28. Ra2 Rb4 {Mooie zet! Frank van der Fluit schreef: "Nu slaapt Wit helemaal. Wit speelt c5 en verliest zijn Toren." Maar het maakt niet uit, Wit had hier geen zinvolle zet meer.} 29. c5 Bxd1 {Frank van der Fluit schreef: "Wit geeft gelijk op. Na 29. c5 had Zwart zelfs de pion kunnen slaan op d5, want als Wit de Toren zou slaan volgt â¦Ta1 mat."} 0-1  
  [Event "The Battle: OT3-OT4"]   [Site "Diemen"]   [Date "2024.09.12"]   [Round "Bord 5"]   [White "Ayden Lam"]   [Black "John Tromp"]   [Result "0-1"]   [Termination ""]   [Opening "Russisch, Cozio (Lasker) variant"]   [BlackElo "1917"]   [ECO "C42"]   [WhiteElo "-"]    {The Battle. OT3-OT4. Bord 5. Ayden Lam (OT3) tegen John Tromp (OT4). The Battle is dit keer ook een Clash between the Generations. In deze partij neemt het jeugdtalent Ayden het op tegen oud-clubkampioen John, uitvinder van het “cuckoo cycle mining" algorithme. Zwart komt met ruim voordeel uit de opening, maar Wit weet terug te komen. Uiteindelijk komt de partij in een volkomen gelijk eindspel terecht, waarin John een ware grootmeester is. Wit maakt één fout en gaat mat.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 {Russisch. Het Russich werd voor het eerst in de 19e eeuw door de schaakmeesters Alexander Petrov en Carl Jaenisch onderzocht. De zet 2... Pf6 van Zwart is agressiever dan 2... Pc6 omdat het Paard de witte pion op e4 aanvalt. De opening levert Wit eigenlijk geen problemen op en bij goed spel kan Zwart niet meer dan een gelijk spel bereiken. Het Russisch levert over het algemeen een duidelijk spel op, soms wat saai en zonder diepgaande combinaties. Sinds de jaren 90 van de 20e eeuw wordt het door topschakers af en toe gespeeld om remise met de Zwarte stukken te krijgen. Maar John heeft duidelijk andere bedoelingen dan remise. Hij is in staat om vanuit de meest zure opening alsnog te winnen.} 3. Nxe5 {Mogelijk het begin van de Klassieke Variant tegen het Russisch (maar zoals we nog zullen zien heeft Wit ook na de tekstzet nog een paar mogelijkheden om om Zwart in verwarring te brengen). De belangrijkste alternatieven voor de tekstzet zijn: a) 3. Pc3, met een mogelijke overgang naar het Driepaardenspel; b) 3. Lc4, het Boden-Kieseritzky Gambiet en c) 3. d4 de Moderne (of Steinitz) Variant. Die laatste variant geeft Wit net wat meer mogelijkheden om, met behoud van goed spel, de geijkte remise-achtige stellingen van het Russisch uit de weg te gaan.} d6 4. Nf3 {Wit heeft ook nog het als dubieus bekend staande Cochrane gambiet, met 4. Pxf7. Toch nog sporadisch gespeeld door elite-grootmeesters.} Nxe4 5. Qe2 {De Cozio (Lasker) variant van het Russisch. Die heb ik zelf ook talloze malen gespeeld tegen John Tromp, en ik verloor altijd. De Klassieke Variant gaat verder met 5. d4 d5, waarna Wit probeert aan te tonen dat invloed hebben op het centrum (door het Witte Paard op f3) sterker is dan het centrum bezetten (door het Zwarte Paard op e4). Wit zal dan het Paard op e4 aanvallen met zijn Loper (op d3) en zijn Paarden (op c3 en/of d2, en ondermijnt daarna het Paard door de pion op d5 (die het Paard op e4 verdedigt) aan te valken met c2-c4.} Qe7 {Enige zet voor Zwart. Alle andere zetten verliezen een stuk na 6. d3.} 6. d3 Nf6 7. Nc3 {Het alternatief 7. Lg5 werd gespeeld door Morphy in 1850 tegen Loewenthal, en werd later overgenomen door Capablanca, in 1915 tegen Marshall en in 1919 tegen Kostic. Zowel Morphy als Capablanca wonnen deze partijen met Wit. Ayden heeft een ander idee.} Bg4 {Een boekvariant waar mijn computertje niet van houdt. Als Zwart gelijk wil maken is 7… Dxe2 de meest praktische zet. Maar John wil natuurlijk niet gelijkmaken.} 8. Qxe7+ {Met een volstrekt gelijke stand. Mijn computertje gaat voor 8. Le3, om op zoek te gaan naar voordeel voor Wit.} Bxe7 9. Be2 Nc6 10. Be3 O-O-O 11. h3 Be6 12. Ng5 d5 13. Nxe6 {Misschien 13. d4.} fxe6 14. d4 e5 {Misschien 14… Lb4.} 15. O-O-O $6 {Niet okee. Wit moest eerst zelf ruilen op e5. Bijvoorbeeld:} (15. dxe5 Nxe5 16. O-O-O Rhe8 17. a3 c5 18. Bb5) exd4 16. Bxd4 Nxd4 17. Rxd4 Rhe8 {Met ruim voordeel voor Zwart.} 18. Bf3 Bc5 19. Rd2 Bb4 {Misschien 19… c6.} 20. a3 {Misschien 20.Td3.} Bxc3 21. bxc3 Ne4 {Iets te nonchalant. Zwart staat goed, maar Wit is terug in de partij. Misschien 21. c6.} 22. Bxe4 Rxe4 23. f3 Re3 24. Kb2 c6 25. Rhd1 Rf8 {Geen idee wat Zwart met deze zet van plan is. Misschien 25… b5.} 26. Kb3 {Nu staat Zwart weer heel goed. Wit kon loskomen met 26.c4. Bijvoorbeeld:} (26. c4 dxc4 27. Rd7 Rd3 28. R1xd3 (28. cxd3 c3+ 29. Kxc3 Kxd7) cxd3 29. Rxd3 {met volkomen gelijkspel. Maar pas op, want in dit soort stellingen is John een meester.}) g5 {Nu staat het weer heel erg gelijk. Misschien opnieuw 26… b5.} 27. Rd3 Re2 28. R1d2 Rfe8 {Misschien 28… Txd2.} 29. c4 {Mooie zet!} dxc4+ 30. Kxc4 Kc7 31. Kb4 {Misschien 31.Td7+} b5 32. c4 {Misschien opnieuw 32.Td7+} a5+ 33. Kxa5 Ra8+ 34. Kb4 Ra4+ 35. Kb3 bxc4+ 36. Kxa4 cxd3 37. Rxd3 Rxg2 38. Rd4 {Het staat volkomen gelijk. Ik heb geen idee hoe Ayden dit nog gaat verliezen. Maar toch, in dit soort eindspelen blinkt John uit (openingen interesseren hem eigenlijk totaal niet),} Rh2 39. Rg4 h6 40. Rg3 {Goed voor gelijkspel is 40. f4. Bijvoorbeeld:} (40. f4 gxf4 41. Rxf4 Rxh3 42. Kb4 Rh5 43. Rf6 Rh4+ 44. Kc5 Rh5+ 45. Kb4 Rh4+ 46. Kc5 {en Zwart komt niet verder.}) Kd6 41. Kb4 Ke5 42. a4 Kf4 43. Rg4+ Kxf3 44. a5 {Het staat nog steeds volkomen gelijk.} Rxh3 45. a6 $4 {En nu staat Wit verloren. Gelijkspel is 45.Tc4.} Kxg4 {Het is mat in 16. En hier zien we de kracht van John: hij speelt het helemaal goed uit.} 46. a7 c5+ 47. Ka4 Rh1 48. Kb5 Ra1 49. Kxc5 Kf5 50. Kd4 g4 51. Kc3 g3 52. Kb2 Rxa7 53. Kc3 g2 54. Kd3 g1=Q 55. Ke2 {Grappig dat Wit niet opgeeft. Kennelijk leren ze dat op de fantastische jeugdlessen van Oosten-Toren.} Rd7 56. Kf3 Rd1 57. Ke2 {Wit geeft op, het is mat in 2.} 0-1  
  [Event "The Battle: OT3-OT4"]   [Site "Diemen"]   [Date "2024.09.12"]   [Round "Bord 6"]   [White "Fred Bergen (OT4)"]   [Black "Shekhar Sirag (OT3)"]   [Result "1-0"]   [BlackElo "-"]   [ECO "E91"]   [Opening "Koningâs Indisch, klassieke variant"]   [PlyCount "141"]   [WhiteElo "1762"]  
  {The Battle. OT3-OT4. Bord 6. Fred Bergen (OT4) tegen Shekhar Sirag (OT3). Fred Bergen schreef: "Ik zou alleen spelen als het aantal opgekomen spelers oneven was. En door de komst van ons kersverse lid Shekhar Sirag viel ik in bij OT4 op bord 6. Shekhar heeft een aantal jaar geleden al eens bij ons geproefd maar om verschillende redenen is het daar bij gebleven. Zijn zoon Maan is inmiddels lid geworden bij de jeugd en Shekhar wil het ook wel eens voor een jaar proberen. Nou, ik kan jullie vertellen dat hij wel kan schaken en dat zullen jullie aan deze partij wel zien. Shekhar kwam gaandeweg steeds beter te staan en het noopte mij op de 28e zet om een toren te ruilen tegen zijn zwarte loper (+ een pion), die steeds dreigender werd. Doordat Shekhar uiteindelijk het verkeerde plan koos, stelde hij mij in staat om terug te komen en winnend af te ronden. Op zet 71 gaf Shekhar op. Terecht, meenden we beiden. Maar bij het analyseren met Fritz zie ik nu dat mijn 71e zet de zekere winst zomaar weggaf: toen Shekhar opgaf kon hij remise maken." Ik wil aan deze introductie van Fred Ã©Ã©n ding toevoegen. In het eindspel met Toren tegen Loper geeft mijn computertje continu een voordeel voor Zwart van maar liefst 7 punten. Als ik mijn computertje dan laat doorspelen, blijft hij maar zetten herhalen en in circeltjes draaien, maar blijft vinden dat Zwart gewonnen staat. Conclussie: mijn computertje begrijpt dit soort eindspelen niet.} 1. c4 {Engels.} g6 2. Nc3 Bg7 3. d4 Nf6 4. e4 {De opening gaat over in het Koningâs Indisch.} d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 {De klassieke variant van het Koningâs Indisch.} c5 {Interessant. De boekzet is 6â¦ e5. Zwart kan â¦e5 ook voorbereiden met 6â¦ Pd7.} 7. dxc5 $6 {Veel beter is 7. d5, met ruim voordeel voor Wit, zegt mijn computertje. Maar computertjes houden niet van het Koningâs Indisch.} dxc5 {Zwart heeft nu licht voordeel.} 8. O-O Nc6 9. Qc2 {Misschien 9. Le3.} Be6 $6 {Nu komt Wit weer in het voordeel. Een sterk idee is hier 9. Lg4, om de Loper te ruilen tegen het Paard op f3.} 10. Be3 $14 b6 {Fred Bergen schreef: "Wit is iets beter."} 11. Rad1 Qc8 12. Nd5 {Misschien 12. h3.} Ng4 $6 {Onnauwkeurig. Na opnieuw 12â¦ Lg4 staat het weer gelijk.} 13. Qa4 $6 {Zwak. Wit behoudt voordeel na 13. Lf4, maar komt nu slecht te staan.} Bxd5 {Zwart staat nog steeds goed, maar veel sterker is 13â¦ Pxe3, waarna de Zwarte Loper op g7 heerst over het bord.} 14. exd5 Nce5 $6 {Geboden was 14â¦ Pxe3.} 15. Bg5 $1 {Nu heeft Wit ruim voordeel.} Qc7 16. g3 h6 17. Nxe5 $6 {Nu staat het weer gelijk. Geboden was 17. Lf4 of 17. Lc1.} Qxe5 18. Bxg4 Qxg5 19. Bf3 Qf6 20. Kg2 {[%cal Od5d6]} Qd6 {Goed gezien door Zwart. De pion op b2 is zwaar giftig. Kijk maar:} (20...Qxb2 $6 21. d6 exd6 22. Rb1 $14 Qf6 23. Bxa8 {met kwaliteitswinst.}) 21. Qb3 Rad8 22. Rfe1 Bd4 23. Qc2 Qf6 24. Re2 Rd6 25. Rde1 e5 26. Qd2 {Nu staat Wit opnieuw slecht. Geboden was 26. dxe6 e.p.} Qg5 {Nog sterker is 26â¦ Dg7, of Dh8, of De7.} 27. Qxg5 ({Fred Bergen schreef:} 27. h4 {houdt meer spanning.} Qxd2 28. Rxd2 f5 29. Bd1 {met ongeveer gelijkspel.}) hxg5 28. Rxe5 $2 {Dit offer is wat al te optimistisch. Na 28. Le4 staat Wit okee.} Bxe5 29. Rxe5 {Fred zag dit als gelijkspel, maar mijn computertje ziet dit als gewonnen voor Zwart.} f6 {Mijn computertje speelt hier 29â¦ f5.} 30. Re6 $6 {Verliezend. Wit mag geen Torenruil aanbieden. Geboden was 30. Te7.} Rfd8 {Heel goed, maar nog beter is Torenruil met 30â¦ Txe6.} (30...Rxe6 $1 31. dxe6 Rd8 {en de Zwarte Toren is zo actief dat Wit verder kansloos is.}) 31. Rxd6 $6 {Wit gelooft kennelijk heel sterk in Torenruilâ¦} ({Beter is} 31. Re7 $15 {, maar dan nog staat Zwart heel goed.}) Rxd6 $15 {Mijn computertje geeft nu een voordeel voor Zwart van bijna 5 punten.} 32. a3 a5 33. Kf1 f5 34. h3 Kf7 35. Ke2 Kf6 36. Kd3 Ke5 37. Kc3 Rd8 38. b4 {Het voordeel voor Zwart is nu bijna 8 punten. Waar gaat het dan mis voor Zwart, vraag je je af.} axb4+ 39. axb4 Rh8 40. bxc5 bxc5 41. Bg2 g4 42. h4 f4 43. Bf1 f3 {[%cal Og6g5] Zwart moet de boel niet dichtschuiven. Hoe komt hij er nu ooit nog doorheen?} 44. Bd3 Rh6 45. Bc2 {[#]} g5 {Hier gaat het dus echt mis met de winstkansen voor Zwart. 45â¦ Kf6 is volgens mijn computertje de enige winnende zet, maar ik wantrouw dat. Kijk maar:} (45...Kf6 $1 46. Kd3 g5 47. hxg5+ Kxg5 48. Ba4 {maar hoe lang ik mijn computertje ook laat spelen, hij tovert nooit de Zwarte winst op het bord. Betekent dat dan dat het al heel lang remise staat? Bijvoorbeeld vanaf zet 43 van Zwart, toen hij het dichtschoof.}) 46. hxg5 $10 Rh2 47. g6 Kf6 (47...Rxf2 {Lijdt naar mat.} 48. g7 Rxc2+ 49. Kxc2 f2 50. g8=Q f1=Q 51. Qe6+ Kd4 52. Qxg4+ Ke5 53. Qf4+ Qxf4 54. gxf4+ Kf6 55. Kd3) 48. d6 {[%cal Oc2f5]} ({Maar niet} 48. g7 $2 Kxg7 49. Bf5 Rxf2 $19) Rh5 ({maar niet} 48...Rxf2 $2 49. d7 Ke7 50. g7 Kxd7 51. g8=Q $18) 49. d7 Ke7 50. Kd3 Re5 51. g7 Rg5 52. Ke3 Kxd7 53. Kf4 Rxg7 54. Bf5+ Kd6 55. Bxg4 Rf7+ 56. Ke3 Ra7 57. Bxf3 Ke5 58. Be2 Ra3+ 59. Bd3 $1 Ra8 60. f4+ Kf6 61. g4 {[%cal Bg3g4,Bg4g5]} Re8+ 62. Be4 Rh8 63. g5+ Ke6 $1 64. Bd3 Rh3+ 65. Ke4 Rg3 66. Be2 Rg2 {Dit lijkt verliezend voor Zwart. Gelijkspel was 66. Kf7.} 67. Kf3 {Nu is het weer gelijkspel.} ({Fred Bergen schreef: Wit zou moeten proberen} 67. Bf3 $1 $18 Rg1 68. f5+ Kf7 69. Kf4 (69. Bh5+ Kf8 $16) Rf1 70. f6 Kg6 71. Kg4 Rg1+ 72. Kh4 Rf1 73. Be4+ Kf7 74. Kg4 Rf2 75. Bd5+ Kg6 76. Bf3 Kf7 77. Kg3 Rd2 78. Kf4 Rf2 79. Ke3 Rh2 {maar opnieuw vindt mijn computertje geen winst.}) Rg1 68. Bd3 {Sterke dreiging met f5+.} Rh1 69. f5+ Kd6 {Dit is echt verliezend voor Zwart. Gelijkspel is 69. Ke5.} 70. f6 $2 {Nu is het weer gelijkspel. Winnend voor Wit is} (70. Kg4 Rd1 71. Be4 Rd4 72. Kf4 Rxc4 73. g6 Rc1 74. Kg5 Rg1+ 75. Kf6 c4 76. g7 Kc5 77. Kf7 Kd4 78. Bc2 Ke3) Rg1 $2 {Dit verliest weer.} (70...Rh3+ $17 {en het leven is rooskleurig.} 71. Ke4 Rg3) 71. f7 $2 {Nu is het weer gelijkspel. Zwart geeft op. Ten onrechte. Hij kon remise maken met 72â¦ Ke7.} ({Zwakker is} 71. g6 Ke6 $10) (71. Kf4 $18 {is de exacte zet naar de winst.}) 1-0

Uitnodiging Algemene Ledenvergadering Oosten-Toren 2024

Gegevens: Geschreven door Joris de Groot; Gepubliceerd: 18 augustus 2024

Hierbij nodigt het bestuur van schaakvereniging Oosten-Toren alle leden uit aanwezig te zijn bij de algemene ledenvergadering in ons clubgebouw De Schakel in Diemen op donderdag 29 augustus 2024, aanvang 20.15 uur.

Bij agendapunt 4 behandelen wij de statuten wijziging van onze vereniging om deze weer in lijn te krijgen met de verwachtingen van de KNSB. De belangrijkste wijzigingen worden samengevat op de website geplaatst, alsmede de nieuwe statuten. De huidige statuten verplichten dat over een statutenwijziging alleen een geldige stemming kan plaatsvinden als twee derde (2/3) van de stemgerechtigde leden hun stem uitbrengen. Stemgerechtigde leden voor een statutenwijziging zijn alle leden die aan het begin van het boekjaar 16 jaar of ouder waren. Mocht je niet bij de vergadering aanwezig kunnen zijn, dan verzoeken wij u een machtiging af te geven. Zie hiervoor het bijgevoegde formulier.

Zomercompetitie 2024 ronde 11

Gegevens: Geschreven door Ruben Eusman; Gepubliceerd: 23 augustus 2024

Uitslagen ronde 11

Trio	Wit	Zwart	Uitslag
	S. van Engelen	T. van Rooijen	1.5-0.5
	M. Makkelie	P. van Sonderen	0-2
	W. Moene	M. Duijm	2-0
	G. Driessen	J. Hoogendijk	1-1
	R. Eusman	H. v Doggenaar	0-2
	D. Lont	G vt Hof	2-0
	P. vd Merwe	E. Wessels	0.5-1.5
	S. de Vos	H. Person	1-1
*	F. vd Fluit	D. Bekius	0-1
*	D. Bekius	J. de Groot	rem
*	J. de Groot	F. vd Fluit	1-0

Pagina 9 van 299

Competitie 24/25 periode 1 ronde 1

The Battle 2024

Uitnodiging Algemene Ledenvergadering Oosten-Toren 2024

Zomercompetitie 2024 ronde 11

Agenda

Laatste Nieuws

Login