Oosten Toren - Welkom bij Oosten-Toren

Boas 2024

Gegevens: Geschreven door Ruben Eusman; Gepubliceerd: 01 mei 2024

Wim Moene voor de 9e keer winnaar Boas-Cup

Eindranglijst
1) Wim M
2)Jamal
3)Chris
4)Diego
5)Budi
6)Joris
7/8)Frank
7/8)Jonas
9)Stijn
10)Gerard D
11)Hans van D
12)Fred
13/14)Marcel
13/14)Peter
15)Ruben
16)Eelco
17)David
18)Doeke

Hans - Wim

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 19 april 2024

[Event " OT2-ASDW3"]  [Round "7"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Wim van Tuyl"]   [Result "1/2-1/2"]   [Opening "Vier Paardenspel Schots"]   [BlackElo "1894"]   [ECO "C47"]   [WhiteElo "1821"]    {Vanavond met Wit, in de laatste (7e) ronde van de externe competitie met Oosten-Toren 2 tegen Amsterdam West 3, na 15 zetten een salonremise gespeeld tegen Wim van Tuyl, de teamleider van onze tegenstander. Vooraf leek dit een degradatiewedstrijd in de klasse 1a van de SGA te worden: na 6 ronden stond EsPion 1 onderaan met 2 matchpunten, onze tegenstander Amsterdam West 3 stond een na laatste met 3 matchpunten en wij, Oosten-Toren 2, twee na laatste met 4 matchpunten. Alle drie konden we dus nog laatste eindigen en daarmee degraderen. Vorige week speelde Hans van Doggenaar vooruit tegen een van hun sterkste spelers en verloor. Amsterdam West vond het zeer sportief dat we hun verzoek om vooruit te spelen honoreerden. Als we dwarsgelegen hadden zou hun team immers ernstig verzwakt zijn, wat in ons voordeel was. Maar zo zitten we bij Oosten-Toren niet in elkaar. Wel was het sneu voor Hans van Doggenaar dat hij daardoor niet kon meespelen voor de Boascup, ons interne rapidtoernooi waar hij echt zin in had. Het werd weliswaar een degradatie duel, maar niet voor ons. EsPion 1 speelde twee dagen geleden gelijk tegen VAS 2 (waar wij in de vorige ronde met maar liefst 8-0 van verloren). Voor Amsterdam West 3 was het nog wel een degradatie duel. Zij moesten minimaal gelijkspelen tegen ons, anders zouden zij degraderen. Ze versloegen ons met 6-2, waardoor EsPion 1 degradeert. Van alle clubs in de klasse 1a vergaarde Oosten-Toren 2 verreweg de minste bordpunten, maar wij hadden onze bordpunten wat beter verdeeld over de partijen dan EsPion 1, waardoor we ons handhaafden met een heerlijk extra matchpuntje. Mijn partij werd een salonremise. Ik speelde voor de tweede keer de Four Knights Scotch, en opnieuw was mijn tegenstander theoretisch volledig onderlegd. Na afloop zei hij dat hij hier met Zwart vele malen tegen gespeeld had, en het werd altijd remise. Mijn zet 10. h3 herkende hij als een idee van Vladimir Kramnik uit 2012, waar tot dan toe altijd 10. Lg5 gespeeld werd (wat ik overigens ook speelde in mijn vorige Four Knights Scotch op Kattenburger open: zie Hans - Frans een stukje hieronder op deze OT-website). Ik vond remise een prima resultaat, zeker nu we toch niet meer konden degraderen. Eigenlijk was ik vooral verbaasd dat mijn tegenstander niet tot het uiterste ging om te winnen. Wat me achteraf echt spijt is toen hij na de partij vroeg wat ik gespeeld zou hebben tegen zijn laatste zet 15… Tb8. Ik zei: 16. b3. Hij zei: maar dan zou ik 16… Lb4 spelen. En ik dacht, shit, had ik nu maar doorgespeeld… Deze keer een analyse zonder veel commentaar en varianten. Na 7… d5 stond het gelijk, en waren er voor ons allebei steeds vele zetten mogelijk, maar het bleef altijd gelijk staan. Voor de liefhebber geef ik een interessante voortzetting op zet 4 van Zwart, kijken we waarom ik op zet 9 afzag van pionwinst, leg ik uit waarom ik de zet 10. h3 van Kramnik speelde, en kijken we na de laatste zet van Zwart (waarna we de salonremise overeenkwamen) naar mijn geplande zet 16. b3 en hoe ik na zijn geplande zet 16… Lb4 in het voordeel zou komen. Kijk en huiver.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. d4 exd4 {In mijn ogen de beste zet voor Zwart. Laten we hier (voor de liefhebbers) eens kijken naar mijn voorbereiding tegen 4… Lb4:} (4...Bb4 5. Nxe5 Nxe4 6. Qg4 Nxc3 7. Qxg7 Rf8 8. a3 $1 Ba5 9. Nxc6 dxc6 10. Qe5+ Qe7 11. Qxe7+ Kxe7 12. Bd2 Bf5 {(de enige zet om geen pion te verliezen)} 13. bxc3 Bxc2 14. Rc1 Ba4 15. h4 Rae8 16. Be2 {en Wit staat zeer goed.} Rg8 17. Rh3 Bb5 (17...Rxg2 $2 18. Bg5+ Kd7 19. Kf1) 18. c4) 5. Nxd4 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 $1 {Een essentiële zet voor Zwart om gelijkspel te krijgen.} 8. exd5 O-O 9. O-O {Na afloop zei mijn tegenstander dat hij mij met zijn 8e zet wou verleiden om een pion te winnen met 9. dxc6. Deze zet is zonder meer speelbaar, maar in mijn ogen niet heel lekker voor Wit. Kijk maar:} (9. dxc6 Bg4 (9...Re8+ 10. Be3 $10) 10. Qd2 Re8+ 11. Kf1 {Mijn computertje vindt dat het nu gelijk staat, wat wil zeggen dat Zwart volledige compensatie heeft voor de geofferde pion. Als Witspeler voel ik me niet lekker in mijn vel in deze stelling.}) cxd5 10. h3 {Afgelopen zondag speelde ik hier op Kattenburger Open 10. Lg5. Nu probeerde ik de meer flexibele zet 10. h3. Ik wacht eerst af wat Zwart nu speelt en besluit daarna hoe ik mijn Loper ontwikkel: naar g5, f4 of zelfs b2.} Re8 11. Bg5 c6 12. Qf3 h6 13. Bh4 Bd6 14. Rfe1 {Misschien 14. Tae1…} Be6 15. Bg3 {Sterker is 15. Tad1. Bijvoorbeeld:} (15. Rad1 a5 (15...g5 $6 16. Bg3 Bxg3 17. fxg3 {en Wit staat goed.}) 16. Ne2 $10) Rb8 {Zwart biedt remise aan. Laten we eens kijken wat er gebeurt als ik hier mijn geplande zet 16. b3 speelt en Zwart daarna zijn geplande zet 16. Lb4:} (15...Rb8 16. b3 Bb4 17. Bxb8 Bxc3 (17...Qxb8 18. Bf1 {met kwaliteitswinst voor Wit.}) 18. Be5 Bxe1 19. Rxe1 {en Wit staat zeer goed, met een betere pionformatie en het Loperpaar. Ik vermoed dat Zwart in de partij dit uiteindelijk wel gezien zou hebben en een andere 16e zet gespeeld zou hebben, zoals 16… Lxg3 of 16… Tb7, waarna het nog steeds volkomen gelijk zou staan. Een terechte salonremise dus.}) 1/2-1/2

Competitie 23/24 periode 3 ronde 7

Gegevens: Geschreven door Ruben Eusman; Gepubliceerd: 19 april 2024

Uitslagen ronde 7

Trio	Wit	Zwart	Uitslag
*	D. Bekius	H. Person	1-0
*	H. Person	R. Eusman	0-1
*	R. Eusman	D. Bekius	1-0
	F. vd Fluit	G. Buskermolen	0-1
	B. Manuri	M. Duijm	0-1
	W. Moene	S. de Vos	1-0
	D. Langkamp	D. Lont	0-1
	P. vd Merwe	E. Mol	1-0
	H. v Doggenaar	G vt Hof	1-0

Hans - Frans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 15 april 2024

[ [Event "Kattenburg  "]  
  [Round "6"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Frans Arp"]   [Result "1/2-1/2"]   [Opening "Vierpaardenspel, Schots"]   [BlackElo "1907"]   [ECO "C47"]   [WhiteElo "1821"]    {Vanmiddag met Wit remise gespeeld op Kattenburger Open (het fantastische toernooi van de Raadsheer) tegen Frans Arp. Mijn tegenstander was als 8e geplaatst en ik als 36e. Een verdienstelijke remise dus, zou je denken, ware het niet dat ik op een gegeven moment bijna gewonnen stond, daarna foutief afwikkelde naar een eindspel dat remise lijkt, daarna verloren kwam te staan, en uiteindelijk de remise toch nog binnensleepte. En dit alles in een nieuwe opening die ik uitprobeerde, de Schotse variant van het Vierpaardenspel, waarvan ik denk dat niet veel Zwartspelers daarop voorbereid zijn, en waarvan mijn tegenstander na afloop zei dat hij dit ook altijd speelt met Wit… Mijn schaakleraar schreef: “Spannende partij, er zat van alles in!”} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 {Het Vierpaardenspel. Zwart heeft meerdere zetten om hier niet op in te gaan, waarvan 3… g6, 3… Lb4, 3… Lc5 en 3… d6 de belangrijkste zijn. Ik ben daartegen grondig voorbereid.} 4. d4 {De Schotse variant van het Vierpaardenspel. Een andere veelgespeelde zet is hier 4. Lb5.} exd4 {Zwart kent zijn theorie. Tot en met zet 9 zijn nu alle zetten de meestgespeelde boekzetten.} 5. Nxd4 Bb4 6. Nxc6 bxc6 7. Bd3 d5 $1 {Een essentiële zet voor Zwart om gelijk spel te krijgen (nu, of direct nadat we allebei eerst kort rocheren). Speelbaar, maar duidelijk minder goed is 7… d6.} ({Ik heb deze opening ooit met Zwart tegen me gehad en speelde hier} 7...O-O 8. O-O h6 $2 {. Na} 9. e5 $1 Nh7 10. Qg4 $1 {vloog ik van het bord.}) 8. exd5 cxd5 9. O-O O-O 10. Bg5 {Mijn computertje heeft, in deze overigens gelijke stand, een lichte voorkeur voor 10. h6. Maar de tekstzet 10. Lg5 heb ik afgelopen weel zelf bedacht, in een partij tegen een chess.com bot. Daarna zag ik dat allerlei grootmeesters, waaronder Carlsen en Giri, deze zet ook speelden.} Be6 {Een prima zet. De chess.com bot speelde hier overigens 10… c6, wat ook telkens de zet is in de grootmeesterpartijen die ik heb bekeken. Maar mijn tegenstander heeft andere ideeën en gaat voor …c5.} 11. Qf3 {Mijn computertje heeft de voorkeur voor 11. h3.} Be7 {Sterker is 11… h6. Bijvoorbeeld:} (11...h6 12. Bxf6 Qxf6 13. Qxf6 gxf6 14. Ne2 c5 {en Zwart staat een tikkeltje beter dan Wit.}) 12. h3 {Goed! Wit staat nu iets meer dan een tikkeltje beter (maar nog steeds niets om over naar huis te schrijven).} c5 {Goed!} 13. Rad1 {Of 13. Tfe1. In dit soort gelijke stellingen heb je altijd wat keuze stress, omdat er meerdere goede zetten zijn, zonder dat een van deze zetten duidelijk beter is, of tot een geheel ander plan leidt. Ik wil gewoon mijn beide Torens centraliseren, en zet nu wat lichte druk op de Zwarte pion op d5, terwijl mijn Toren op d1 ook de Zwarte Dame op d8 in het vizier heeft.} d4 {Na afloop noemde mijn tegenstander deze zet een blunder, maar mijn computertje vindt dit een prima zet (al heeft het opnieuw een voorkeur voor 13… h6). De “blunder” van Zwart komt pas op zijn volgende zet…} 14. Ne4 Nxe4 $2 {Beter is eerst 14… Tc8 (om de pion op c5 te dekken) en daarna pas …Pxe4.} 15. Qxe4 $1 {Met een matdreiging op h6, waardoor Zwart mijn Loper op g5 niet kan slaan.} g6 16. Bh6 Bd5 {Na 16… Te8 heeft Wit 17. De5, met de dubbele dreiging van mat op g7 en pionwinst op c5. Met de tekstzet 16… Ld5 probeert Zwart deze variant te voorkomen, maar dit kost hem een Kwaliteit, zoals we hierna zullen zien.} 17. Qe2 Re8 18. Bb5 Bf8 19. Bxe8 Bxh6 {Het Loperpaar geeft onvoldoende compensatie voor de verloren Kwaliteit. Mijn computerje geeft nu ruim 3 punten in het voordeel van Wit.} 20. Bb5 Rb8 21. b3 {Of 21. Lc4, maar die zet ging me boven mijn pet. Kijk toch maar:} (21. Bc4 Rxb2 22. Rb1 Rb6 23. Bxd5 Qxd5 24. Rxb6 axb6 25. Rb1 Qc6 26. Re1 Bf8 27. Qe8 Qd6 28. Qe5 Qd8 29. g3 h5 30. Qe8 Qd6 31. Qa8 c4 32. Re8 Kg7 33. Rd8 Qc5 34. Rc8 Qd6 35. Qe4 b5 36. Qe8 Qe7 37. Kf1 Qxe8 38. Rxe8 d3 39. cxd3 c3 40. d4 b4 41. Ke2 Bd6 42. Rd8 Be7 43. Rb8 Kf6 44. Rb6+ Kf5 45. Kd3 Bf8 46. f4 Be7 47. d5 Bc5 48. Rc6 Bf8 49. Kc2 h4 50. gxh4 Kxf4 51. d6 Ke5 52. d7 Be7 53. Rb6 Bxh4 54. Rxb4 {en Wit staat huizenhoog gewonnen.}) Qf6 22. Bc4 {Het staat nu zo’n 4 punten in het voordeel van Wit. Je zou denken dat de winst me nu niet meer kan ontglippen. Was dat maar waar…} Bb7 23. Rfe1 {Mijn computertje vindt 23.Tde1 flink wat beter. Gaan we niet naar kijken, want na de volgende zet van Zwart maakt het allemaal niets uit.} Qc6 24. Qg4 {Mijn computertje 5 punten in het voordeel van Wit. Wat gaat er hierna dan zo vreselijk mis voor mij?} Bc8 25. Qh4 {Nu is het maar liefst 7 punten in het voordeel van mij. Ik speel de sterren van de hemel. Maar toch gaat het mis. Waarom dan?} Bb7 26. Qg3 $6 {Wat erg, ik zie de volgende zet van Zwart volledig over het hoofd! Winnend is 26. f3, maar ik meende dat Zwart dan goede remisekansen kreeg door zijn Loper triomfantelijk op e3 te plaatsen. Niets is minder waar!, die Loper kan ik eraf slaan met mijn Toren! Kijk en huiver, en begrijp dat ik de volgende variant totaal niet gezien heb:} (26. f3 $1 Be3+ $2 27. Rxe3 $3 dxe3 28. Bxf7+ Kg7 (28...Kxf7 29. Qf4+ Qf6 30. Qxb8) 29. Qe7 Qf6 (29...e2 30. Be8+ Kh6 31. Rd7 e1=Q+ 32. Qxe1 {en Wit wint.}) 30. Qc7 Rf8 31. Bc4+ Kh6 32. Qxb7 {en Wit staat torenhoog gewonnen. Jammer, niet gezien, een verschrikkelijk gemiste kans…}) Bf4 $1 {Nu raak ik onnodig in paniek. Na 27. Dg4 volgt 27… h5. Na 27. Dg3 verlies ik een pion en krijg ik een lelijke stelling. Wat te doen? Goede raad is duur…} 27. Bxf7+ $4 {Een blunder! Nog steeds zeer comfortabel voor Wit is 27. Df3. Kijk maar:} (27. Qf3 Qd6 (27...Qxf3 $6 28. gxf3 Bxf3 29. Rd3 Bh5 30. Re7 {en Wit wint.}) 28. Qg4 Kg7 (28...Qc6 $2 29. Bxf7+ Kg7 30. Re7 Qf6 31. Qd7 Bd6 32. Re6 Rd8 33. Qxb7 Qxf7 34. Qe4) 29. Re2 h5 30. Qh4 {met een voorsprong van nog slechts 2.8 voor Wit.}) Kg7 28. Re7 $4 Bxg3 $2 {Nu staat het gelijk, al heb ik er in de partij een enorme kluif aan om met veel geluk remise te maken. Winnend voor Zwart is 28. Kf8!! Kijk maar:} (28...Kf8 29. Bd5 Qxd5 30. Qxf4+ Kxe7) 29. Bd5+ Kf8 30. Bxc6 {Iets makkelijker is 30. Tf7+, om de Zwarte Koning iets verder van het centrum te drijven. Bijvoorbeeld:} (30. Rf7+ Kg8 ({maar niet} 30...Ke8 $4 31. Re1+ Kd8 32. Bxc6 Bxc6 33. fxg3 Rb7 34. Rxb7 Bxb7 35. Re5 c4 36. Rc5 cxb3 37. cxb3 d3 38. Kf2 h6 39. Ke3 Bxg2 40. h4 a6 41. Kxd3 {en Wit wint.})) Kxe7 31. Bxb7 Bxf2+ (31...Rxb7 32. fxg3 Kd6) 32. Kxf2 Rxb7 33. Kf3 $6 (33. Re1+ {Veel eenvoudiger is} Kd6 34. Re8 $10) Kd6 {Zwart staat beter en Wit moet vechten voor remise.} 34. Rd2 {Beter is 34. c3:} (34. c3 Kd5 35. cxd4 cxd4 36. Rc1) a5 {Winstkansen geeft 34… Te7:} (34...Re7 35. Kf2 Kd5 36. Rd3 a5) 35. Re2 {Het staat opeens weer gelijk. Mijn Toren wordt actief!} a4 (35...Rf7+ 36. Ke4) 36. Ke4 {Sterker is direct 36. Te8. Maar het blijft allemaal binnen de remise marge.} axb3 37. axb3 Rf7 38. Kd3 Kd5 39. Re8 Rf2 40. Rd8+ Kc6 41. Rc8+ Kd6 42. Rd8+ Kc7 43. Rh8 (43. Rd5) h5 44. g4 hxg4 (44...Rf3+ 45. Ke4 Rxh3 46. gxh5 Rh4+ 47. Kd3 Rxh5 48. Rg8 Rh3+ 49. Ke4 Kc6 50. Rc8+) 45. hxg4 Rf3+ 46. Ke4 Rc3 47. Rg8 Rxc2 48. Rg7+ Kb6 49. Rxg6+ Kb5 50. Rg8 Kb4 51. Rb8+ Kc3 52. Rb5 Re2+ 53. Kf5 d3 54. Rxc5+ Kxb3 55. g5 Rf2+ 56. Kg6 Rf8 57. Rd5 {Zwart biedt remise aan.} 1/2-1/2

Pagina 10 van 293

Boas 2024

Hans - Wim

Competitie 23/24 periode 3 ronde 7

Hans - Frans

Agenda

Laatste Nieuws

Login