Oosten Toren - Welkom bij Oosten-Toren

OT 4 verliest weer met dezelfde cijfers

Gegevens: Geschreven door Ruben Eusman; Gepubliceerd: 27 oktober 2024

Oosten-Toren 4 heeft afgelopen donderdag in de 1^e thuiswedstrijd geen potten kunnen breken tegen Weesper Schaak Club 1. Al had ik lang hoop op de 2-2. Dus zo slecht was het niet. Tegelijk speelde Oosten-Toren Goud ook hun bekerwedstrijd tegen Amsterdam West Goud.

Bord 1
Op bord 1 speelde David tegen de altijd sterke (1900 rating) Peter Wijnand. Voorafgaand aan de partij zei David dat hij alles gaat geven en dat hij voor remiese gaat.
David kwam goed uit de opening, maar helaas werd zijn dame opgejaagd door de pionnen van Wijand. Uiteindelijk werd de dame van David ingesloten en dat was het begin van het einde. Ik kreeg deavu want ik had mijn dame ook in de 1^e ronde op laten sluiten. Dus ik weet hoe het voelt.

Bord 2
Na de overwinning van Ocean op mijzelf in de 1^e ronde heb ik Ocean een bord ophoog gezet. Helaas moest ik Ocean nog bellen omdat hij vergeten was dat hij moest spelen. Gelukkig kon hij binnen het uur komen waardoor OT 4 niet automatisch een punt achter kwam.
Ocean was het langste bezig van allemaal, een partij waar er maar 1 open lijn was voor de torens en het lastig manuvreren was. Het was lang gelijk en ik had nog goede hoop op een punt (en dus ook het eerste punt in de externe competitie voor OT 4 dit seizoen). Ocean zette zichzelf een beetje vast door het paard en de toren die hij nodig had buitenspel te zetten, zet daartegenover de aanval van de loper en de toren van andre waar hij pionnen in de koningstelling van Ocean kon snoepen en zo extra gevaarlijk kon worden. Ocean volgende keer beter en dat punt zat er echt in.

Bord 3
Jonas speelde op bord 3 eigenlijk een heel gelijkwaardige opening, toch ging het mis omdat hij zijn rokadestelling opengooide en toen ik later kwam kijken stonden al zijn stukken niet in de buurt van zijn koning. Hiertegenover was de sterke combinatie van dame en toren, waardoor Jonas zijn dame moest offeren en zelfs dat help niet.

Bord 4
Kin was de held van OT 4 dit keer, nadat Ocean dit was in de 1^e ronde. En hij was al rond 21:00 uur klaar. De opening was gelijkwaardig maar zijn tegenstander probeerde een stukoffer wat niet werkte en daardoor een stuk achter kwam en hij eigenlijk meteen kon opgeven. Kin gefeliciteerd met je eerste overwinning in de externe competitie.

Kortom het is een verlies maar het had ook 2-2, of 1,5-2,5 kunnen worden. Dus ik ben erg tevreden. Ook staat OT 4 niet laatste omdat Espion 4 2x verloren heeft met maximale cijfers. Daarnaast als OT 3 woensdag wint van Volewijckers blijven we 8^e staan.

Hierbij ook de link naar het verslag van Peter Wijnand op de website van WSC https://weesperschaakclub.nl/Extern/extern105.html

Competitie 24/25 periode1 ronde 6

Gegevens: Geschreven door Ruben Eusman; Gepubliceerd: 24 oktober 2024

Uitslagen ronde 6

Wit	Zwart	Uitslag
T. van Rooijen	W. Moene	0-1
D. Lont	R. Eusman	0-1
H. v Doggenaar	P. vd Merwe	1-0
N. Noltes	M. Duijm	1-0
E. Wessels Beljaars	L. Lont	1-0
F. Bergen	J. Yuonis	0-1
S. de Vos	J. Hoogendijk	rem
H. Koonings	J. de Groot	rem
D. Bekius	H. Person	1-0
S. Sirag	G. Driessen	1-0
G vt Hof	B. Manuri	0-1

Competitie 24/25 periode 1 ronde 5

Gegevens: Geschreven door Ruben Eusman; Gepubliceerd: 23 oktober 2024

Uitslagen ronde 5

Trio	Wit	Zwart	Uitslag
	H. Hoving	R. Eusman	1-0
	G vt Hof	P. van Sonderen	rem
	H. v Doggenaar	M. Makkelie	1-0
*	F. vd Fluit	J. Yuonis	0-1
*	J. Yuonis	G. Buskermolen	1-0
*	G. Buskermolen	F. vd Fluit	1-0
	T. Gosman	J. Tromp	1-0
	S. Sirag	J. Kallgren	1-0
	W. Moene	J. de Groot	1-0
	M. Duijm	G. Driessen	rem
	C. Regeling	F. Bergen	rem
	A. Lam	E. Wessels Beljaars	1-0
	D. Bekius	D. Langkamp	0-1
	D. Lont	B. Manuri	0-1
	S. de Vos	B. Kaizer	0-1

OT2 speelt gelijk in de eerste ronde van de externe competitie (2024/2025)

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 21 oktober 2024

Vrijdagavond speelde OT2 zeer verdienstelijk gelijk uit tegen Chaturanga 1. De uitslagen:

Bord 1 Rufail Mekuria (2040) - Jamal Yuonis (1847) 1/2-1/2

Bord 2 Farmaan Mohammad (1941) - Diego Lont (1835) 1-0

Bord 3 Jonathan van Nie (1901) - Govert de With (1834) 1-0

Bord 4 Tobias Arnoldussen (1911) - Hans Koonings (1856) 0-1

Bord 5 Jasper Boonstra (1873) - Paul van Sonderen (1793) 1/2-1/2

Bord 6 Pjotr van Nie (1844) - Ton van Rooijen (1825) 1-0

Bord 7 Roelof Kist (1802) - Joris de Groot (1811) 0-1

Bord 8 Shailesh Raut (1826) - Gerard Driessen (1787) 0-1

Vanavond waren we allemaal helden. Maar als ik er één held van de avond uit mag lichten, dan is dat Gerard Driessen, die bij een 4-3 achterstand zijn partij onder hoogspanning won, en daarmee een half punt voor OT2 wist binnen te slepen.

Hieronder vind je alle partijen, met in de intro een kort verslag en in de zetten wat analyses van de belangrijkste punten.

[Event "Chaturanga 1 - OT2"] [Site "Amsterdam"] [Date "2024.10.18"] [Round "1"] [White "Jamal Yuonis"] [Black "Rufail Mekuria"] [Result "1/2-1/2"] [Opening "Boedapester gambiet, geweigerd"] [BlackElo "2040"] [ECO "A51"] [WhiteElo "1847"] 
 {Op bord 1 speelde Jamal Yuonis (1847) in een zinderende partij met Wit remise tegen Rufail Mekuria (2040). In de opening nam Jamal het Boedapester gambiet welbewust niet aan, waarna Zwart op zet 4 al gelijkspel bereikte. Daarna ontbond zich een taaie strijd op het bord, waarbij Jamal zich enigszins liet terugdrukken. En toen, uit het niets, gebeurde het… Ze zeggen weleens dat er in het schaken twee soorten stukoffers bestaan: offers die kloppen en offers van Misha Tal. In deze partij trad Jamal in de voetsporen van de grote Magiër uit Riga, met een werkelijk fantastisch Paardoffer. De stelling werd daarna zo ingewikkeld dat het voor beide spelers onmogelijk was steeds de beste zetten te vinden. Analyseren met een computertje doet dan ook geen recht aan deze loeispannende partij. Jamal licht er één moment uit: zet op 31 ziet hij een enorme winstkans over het hoofd. Daarna volgt nog een woeste strijd, waarna de partij eindigt in remise. Kijk en huiver.} 1. d4 Nf6 2. c4 e5 {Boedapester gambiet. Dit gambiet werd o.a. onderzocht door de Hongaarse schaker Gyula Breyer. Hoewel de eerste partij met deze gambiet al in 1896 werd gespeeld werd het pas in 1918 populair toen Milan Vidmar ermee won. Tegenwoordig wordt het nog maar zelden gespeeld. Omdat het pionoffer slechts tijdelijk is wordt deze opening ook wel de Boedapester verdediging genoemd. Indien wit het offer weigert heeft hij niet meer dan gelijk spel.} 3. e3 {Boedapester gambiet geweigerd. Nu heeft Zwart direct gelijkspel: hij kan zich snel ontwikkelen. Ambitieuzer voor Wit is het aannemen van de pion. Bijvoorbeeld:} (3. dxe5 Ng4 4. e4 {een zet van Aljechin} Nxe5 5. f4 Nec6 6. Nc3 {en Wit staat zeer goed.}) Bb4+ 4. Nc3 exd4 5. exd4 O-O 6. Bd3 Re8+ 7. Ne2 d5 8. O-O c6 9. c5 Nbd7 10. a3 Ba5 11. b4 Bc7 12. Ng3 Nf8 13. h3 Ne6 14. Be3 Bd7 15. Qf3 {Sterk is 15. Dd2.} Bb8 {Zwart krijgt groot voordeel met 15… g6.} 16. Nf5 {Het staat weer gelijk.} g6 17. Nh6+ Kg7 18. Ne2 Qc7 19. Ng3 $6 {Wit moest hier 19. g3 spelen, met licht voordeel voor Wit.} Nf4 {Dit lijkt de winnende zet voor Zwart.} 20. Nhf5+ $3 {Een zinderend stukoffer. Goed of niet, Wit stond verloren en verandert het bord daarom in totale chaos.} gxf5 21. Bxf5 Bxf5 22. Nxf5+ {Nu heeft Wit ruim voordeel!} Kh8 23. Nd6 N4h5 24. Bg5 {Zeer sterk is 24. g4.} Re6 25. Rae1 Rxd6 26. cxd6 Qxd6 27. Re5 Bc7 28. Rfe1 Rg8 29. Kf1 Ne4 30. Qxh5 {Jamal staat nu totaal gewonnen.} f6 31. R5xe4 {De kansen gingen al een heleboel zetten lang op en neer, maar hier licht ik er één moment uit. Jamal mist de winst met 31.Lf4. Kijk maar:} ({Winnend is} 31. Bf4 Qd8 ({of} 31...fxe5 32. Bxe5+ Nf6 33. Qf5 Rf8 34. Bxd6) 32. R5xe4 dxe4 33. Bxc7 Qxc7 34. Rxe4) dxe4 32. Be3 Qd5 33. Qh6 Bd8 34. Rc1 Be7 {De lucht is geklaard: Wit staat wat beter, maar de spelers komen remise overeen. Heel begrijpelijk: remise is de terechte uitslag na zo’n weergaloos ingewikkelde partij, waarin beide spelers dan weer verloren en dan weer gewonnen stonden.} 1/2-1/2 
 [Event "Chaturanga 1 - OT2"] [Site "Amsterdam"] [Date "2024.10.18"] [Round "1"] [White "Farmaan Mohammad"] [Black "Diego Lont"] [Result "1-0"] [Opening "Koning’s Indisch, Saemisch variant"] [BlackElo "1941"] [ECO "E80"] [WhiteElo "1835"] 
 {Op bord 2 verloor Diego Lont (1835) met Zwart tegen Farmaan Mohammad (1941). Diego kwam vanaf zet 11 (lange rochade van Wit) winnend uit de opening, met een onhoudbare aanval op de Witte Koning. Hij bleef (met wat ups en downs) gewonnen staan tot en met zet 22. Toen blunderde hij niet alleen de winst maar ook de hele partij weg. Het klinkt op papier allemaal zo simpel, maar zo eenvoudig is het niet achter het bord. Laten we gauw kijken.} 1. e4 d6 2. d4 Nf6 {Zwart stevent af op de Pirc (na 3.Pc3 g6), vernoemd naar de Sloveense grootmeester Vasja Pirc. De Russische grootmeester Ufimcew heeft deze verdediging ook uitvoerig onderzocht, waardoor deze opening ook wel de Ufimcew-verdediging wordt genoemd. Het is een relatief nieuwe opening, pas sinds de jaren 60 van de 20e eeuw wordt het als speelbaar beschouwd. Zwart staat toe dat wit een breed pionnencentrum krijgt in de hoop het later te kunnen aanvallen.} 3. f3 {Een ongebruikelijke voortzetting. In 1989 in Barcelona verraste Garry Kasparov zijn tegenstander Yasser Seirawan met deze zet. Na 3... g6 4.c4 speelde Seirawan voor het eerst in zijn leven het Konings-Indisch.} g6 {Diego vertrouwt op zijn monsterloper op g7.} 4. c4 Bg7 5. Nc3 {Nu zijn we beland in de Saemisch variant van het Koning’s-Indisch.} O-O 6. Be3 Nbd7 7. Qd2 c5 8. d5 a6 9. Bh6 Qa5 ({Gelijkspel is} 9...Bxh6 10. Qxh6 Ne5) 10. O-O-O $2 {Wit plaatst zijn Koning rechtstreeks in de Zwarte aanval op de Damevleugel, terwijl zijn eigen aanval op de Koningsvleugel nog niet eens begonnen is. In dit soort stelling geldt dat wie het eerst komt het eerst maalt. En dat is in deze partij overduidelijk Zwart.} b5 {Een aantal zetten lang draait het hier om de spanning tussen de Lopers op h6 en g7: ruilen of niet ruilen.} ({Zeer sterk voor Zwart is ruilen:} 10...Bxh6 11. Qxh6 b5 12. Kb1 Rb8) 11. cxb5 $2 {Verliezend.} ({Beter voor Wit is ruilen:} 11. Bxg7 Kxg7 12. Kb1 {met gelijkspel.}) axb5 ({Nog beter voor Zwart is ruilen:} 11...Bxh6 12. Qxh6 axb5 13. Bxb5 Ne5) 12. Bxb5 Rb8 ({Winnend voor Zwart is ruilen:} 12...Bxh6 13. Qxh6 Ne5) 13. Bxg7 {Eindelijk: Wit ruilt en heeft nu een houdbare stelling.} Kxg7 14. a4 Nb6 15. Qd3 $2 {Verliezend. Geboden is 15.Kc2, maar dit is een extreem ingewikkelde zet.} Bd7 16. Nge2 Nxa4 $1 17. Bxa4 Bxa4 18. Nxa4 Qxa4 19. Nc3 Qb4 20. Rd2 Nd7 21. f4 Nb6 22. Rc2 f5 23. g3 Nc4 $4 {Doodzonde… Een enorme blunder van Diego: dit Paard vliegt eraf!} ({Totaal winnend is} 23...Ra8 24. exf5 Rxf5 25. Kb1 Qa5 26. Kc1 Qa1+ 27. Nb1 Nxd5 {en Wit kan opgeven.}) 24. Na2 fxe4 $2 25. Qxc4 Qa5 26. Qc3+ Qxc3 27. Nxc3 Rb4 {Zwart geeft op.} 1-0 
 [Event "Chaturanga 1 - OT2"] [Site "Amsterdam"] [Date "2024.10.18"] [Round "1"] [White "Govert de With"] [Black "Jonathan van Nie"] [Result "0-1"] [Opening "Siciliaans, Nimzowitsch-Rossolimo variant (Bb5)"] [BlackElo "1901"] [ECO "B30"] [WhiteElo "1834"] 
 {Op bord 3 verloor Govert de Wth (1834) met Wit tegen Jonathan van Nie (1901). De intro hierna is van Govert: "We deden allebei maar wat in de opening. Achteraf dachten we dat 10. Qxd4 al de verliezende fout was, maar het computertje van chess.com geeft Wit daar nog steeds een voordeel, ondanks de Pion die ik verloor op b3. Overall terecht verloren. De Pion terugwinnen over de d-lijn lukte, maar ik heb twee zetten van mijn tegenstander nooit gezien. Ik was wel veel te pessimistisch over mijn stelling, net als tegen Chris Regeling in de Battle OT2-OT1. Chess.com vindt dat ik aan het winnen was en het weggaf, terwijl ik zelf dacht dat ik aan het verliezen was en nog probeerde remise te houden". Laten we gauw kijken.} 1. e4 c5 {Siciliaans Deze zet werd in de 17e eeuw o.a. gespeeld door de Siciliaanse priester Don Pietro Carrera en dit was voor de Britse schaker Jacob Henry Sarratt de reden om deze verdediging het Siciliaans te noemen. Deze zet werd al in 1594 behandeld door Giulio Polerio in zijn boek over het schaken. Het Siciliaans is de populairste opening, waarschijnlijk omdat zwart al direct de stelling uit evenwicht brengt en daardoor vanaf de eerste zet op winst kan spelen.} 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 {De Lb5 variant, ook wel genoemd de Nimzowitsch-Rossolimo variant. Wit wil ofwel Lxc6 spelen en op deze manier zwart met een dubbelpion opzadelen, ofwel c3 en d4, met een Spaans-achtige opstelling, ofwel c4, met een zogenaamde Maróczy Bind opstelling in het centrum.} e6 {Zwart wil Pge7 spelen om een dubbelpion te voorkomen indien wit niet direct het paard op c6 slaat.} 4. c3 Nge7 5. d4 Qa5 6. Bxc6 {Wit houdt licht voordeel na 6. Le2, maar mogelijk gokt Wit erop dat Zwart nu met het Paard terugslaat, wat fataal zou uitpakken voor Zwart.} bxc6 {Met gelijkspel.} ({Maar niet} 6...Nxc6 7. d5 Nd8 ({totaal verliezend is} 7...exd5 8. exd5 Ne7 9. d6 Nf5 10. Qd5 Nxd6 11. Bf4 Qa6 12. Na3 Be7 13. O-O-O Nb5 14. Nxb5 Qxb5 15. Rhe1) 8. O-O {met ruim voordeel voor Wit.}) 7. O-O Ba6 8. Re1 Rb8 9. b3 cxd4 10. Qxd4 c5 11. Qe3 Rxb3 12. axb3 Qxa1 13. Ba3 d6 14. Qd2 {Govert schreef: "Echt een misser was 14. Qd2. Niet omdat 14. Rd1 beter was geweest, maar omdat ik 14. e5 had moeten spelen. Te gefocust op het plan over de d-lijn om mijn Pion terug te winnen. Terwijl ik dus helemaal niet slecht stond!". Dit is echter te pessimistisch: 14. e5 wint totaal, maar ook na de tekstzet 14. Dd2 staat Govert nog steeds op winst.} Nc6 15. c4 $6 {Hier begint het bergafwaarts te gaan voor Wit. Sterk is 15.Td1.} f6 {Sterker is 15… Lc8, om plaats te maken voor de Dame.} 16. Rd1 $6 {Wit blijft in de partij met 17. b4.} Be7 17. Bxc5 $2 {Verliezend. Enige kans voor Wit is 17. b4, al staat Zwart dan zeer goed.} dxc5 18. Qd7+ $2 {Totaal verliezend.} Kf7 19. Qxc6 Rc8 {Govert schreef: "Nadat ik eerder 11... Rxb3 niet had gezien, had ik nu 19... Rc8 ook helemaal niet bekeken. Nu volgt gedwongen Dameruil op a4 en ben ik mijn Pion meteen weer kwijt. En toen was het uit. Leuke comuteroplossing hiervoor was om 18. Pc3 te spelen vóór Qd7+. Het Paard dekt dan a4 zodat de Dameruil daar geen pion kost". Het klopt wat Govert schrijft, maar ook na 18. Pc3 staat Zwart nog flink op winst.} 20. Qa4 Qxa4 21. bxa4 Bxc4 22. Nbd2 Rd8 23. Rc1 Bd3 24. Ne1 Be2 25. Nc4 Rd1 26. Rxd1 Bxd1 27. a5 Bb3 28. Nd2 c4 29. Kf1 Bb4 {Wit geeft op. Er is geen houden meer aan.} 0-1 
 [Event "Chaturanga 1 - OT2"] [Site "Amsterdam"] [Date "2024.10.18"] [Round "1"] [White "Tobias Arnoldussen"] [Black "Hans Koonings"] [Result "0-1"] [Opening "Koning’s Indisch, fianchetto variatie"] [BlackElo "1856"] [ECO "E68"] [WhiteElo "1911"] 
 {Op bord 4 won Hans Koonings (ik) met Zwart van Tobias Arnoldussen. Ik kwam met hangen en wurgen uit de opening en het middenspel, maar overklaste mijn tegenstander in het eindspel. Ik analyseer daarom alleen het eindspel (na Dameruil). Iedereen kan voor zichzelf zien hoe moeizaam en klungelig ik uit de opening uiteindelijk in een redelijk speelbaar middenspel kwam. Mijn schaakleraar schreef: "Gefeliciteerd Hans, mooi resultaat! Ik zit net in het vliegtuig, speel je partij later na".} 1. Nf3 Nf6 2. g3 g6 3. Bg2 Bg7 4. d4 O-O 5. c4 d6 6. O-O Nbd7 7. Nc3 e5 8. e4 exd4 9. Nxd4 Re8 10. Be3 Nc5 11. f3 a5 $6 {Misschien 11… c6.} 12. Qd2 Bd7 $6 {Misschien 12… c6.} 13. Bg5 $6 {Nu staat het opeens gelijk. Zeer sterk is 13. Pdb5.} Ne6 {Ik mis de tactic 13… Pxe4. Bijvoorbeeld:} (13...Nfxe4 14. fxe4 Bxd4+ 15. Qxd4 Qxg5 16. Nd5 Qe5 17. Qf2 Rf8 18. Nxc7 Rac8 19. Nd5 a4) 14. Nxe6 Bxe6 15. Nd5 c6 $1 {met gelijkspel.} 16. Nxf6+ Bxf6 17. Bxf6 Qxf6 18. Rac1 Qe5 19. Rfd1 Qc5+ 20. Qd4 Rad8 21. Kf2 Kf8 22. Qxc5 dxc5 23. Rxd8 Rxd8 24. Ke3 Ke7 25. b3 f6 {Sterker is direct 25… a4. Maar ik kwam daar niet helemaal uit en speelde een wachtzet.} 26. Bf1 {Wit kon met 26. h4 mijn spel op de Damevleugel uit de stelling houden.} a4 27. Rb1 axb3 28. Rxb3 $6 {Nu krijgt Zwart serieuze kansen. Geboden is 28. axb3, met gelijkspel.} b5 29. Rc3 $6 {Geboden is 29. Ta3.} b4 $1 {Zwart heeft nu enorme winstkansen.} 30. Rc2 Ra8 31. h4 Ra3+ 32. Kf4 $4 {Verliezend. Wit kon standhouden met 32. Ld3, waarna ik niet zie hoe Zwart verderkomt.} h6 {Met matdreiging.} 33. g4 {Enige zet.} g5+ {Ik wil …Tc3 spelen, dus eerst de Witte Koning wegdrijven van de Damevleugel.} 34. hxg5 {Vanaf hier blitste ik mijn zetten eruit, met een heleboel toeschouwers rond ons bord. Je hoorde kreten als: “ook dat nog!”} hxg5+ 35. Kg3 Rc3 36. Rxc3 bxc3 37. Bd3 Bxc4 38. Bc2 Bxa2 39. f4 {Wit ziet kennelijk nog kansen.} c4 {Maar nu niet meer. Wit geeft op. Diego Lont zei: "Efficiënt gebruik gemaakt van je triple pion!".} 0-1 
 [Event "Chaturanga 1 - OT2"] [Site "Amsterdam"] [Date "2024.10.18"] [Round "1"] [White "Paul van Sonderen"] [Black "Jasper Boomstra"] [Result "1/2-1/2"] [Opening "Siciliaans, Najdorf variant"] [BlackElo "1873"] [TimeControl "90 min + 15 sec"] [ECO "B98"] [WhiteElo "1793"] 
 {Op bord 5 speelde Paul van Sonderen (1793) met Wit remise tegen Jasper Boomstra (1873). De intro hierna is geschreven door Joris de Groot: "Paul en zijn tegenstander kennen hun klassiekers en spelen tot en met zet 15 een partij na uit het kandidatentoernooi van 1959 tussen Paul Keres en Bobby Fischer. Het is een interessante partij waar wit zijn Dame ruilt voor twee stukken en een Toren. Dit kan niet op goedkeuring van de computer rekenen, de machine geeft een voordeel van -1.2 voor zwart na zet 15. Maar wat weten computers nou eigenlijk van schaak tussen spelers van vlees en bloed! Zwart herhaalt op zet 16 de (zwakke) zet van Fischer 16… d5, waarna Paul afwijkt van de partij met 16. Lc6+, waar Keres 16. Lxd5 speelde. Met de ontwikkelingsvoorsprong spelen velen misschien de partij liever uit met Wit. Met 23. Lxb5 lijkt Wit het heft in handen te nemen en na zet 25 zegt Paul over zijn partij: "Ik dacht, ik sta volledig gewonnen". Om na 26. a4 …Da6 te zeggen "Ik dacht, ik heb het verprutst, waardoor de euforie van korte duur is geweest. De computer geeft wit hier nog altijd een voordeel van bijna +3 voor Wit. Maar spelen met de gedachte dat je een voorsprong hebt weggegeven is vaak lastig, en een aantal zetten later komt de evaluatie weer dicht bij de triple 0. Uiteindelijk vindt zijn tegenstander een eeuwig schaak en eindigt de partij vreedzaam in remise".} 1. e4 c5 {Siciliaans.} 2. Nf3 d6 3. d4 {Open Siciliaans, de natte droom van alle Zwartspelers in het Siciliaans.} cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 {De Najdorf variant van het Siciliaans, een gevreesd wapen van vele wereldkampioenen.} 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 Qc7 9. O-O-O {Wit komt zet voor zet steeds iets beter te staan.} Nbd7 10. Be2 b5 11. Bxf6 Nxf6 12. e5 Bb7 13. exf6 Bxf3 14. Bxf3 Bxf6 15. Bxa8 d5 16. Bc6+ Kf8 17. Nce2 g6 18. g4 $6 {Geboden is 18. Thf1. Nu krijgt Zwart groot voordeel.} h5 $1 {Zo goed als winnend!} 19. g5 Bxd4 20. Nxd4 Kg7 $6 {Winnend voor Zwart is eerst 20… Dxg4. Bijvoorbeeld:} (20...Qxf4+ 21. Kb1 Kg7 22. h4 Rc8 23. Rhf1 Qd6 24. a4 Rxc6 25. Nxc6 Qxc6 26. axb5 Qxb5 {en Zwart staat technisch gewonnen.}) 21. Rhf1 $1 {Wit is terug in de partij!} Rd8 22. Rd3 Rd6 $6 23. Bxb5 {Wit staat zo goed als gewonnen.} axb5 $6 24. Nxb5 $1 {Wit staat totaal gewonnen.} Qc6 25. Nxd6 Qxd6 26. a4 Qa6 27. b3 Qa5 28. Kb2 Qb4 29. Rff3 Kf8 30. c3 Qe4 31. h4 {Winnend is direct 31. Tde3.} Ke7 {Zwart vecht zich terug.} 32. Rde3 Qf5 33. b4 Kd6 {Nu staat Wit geweldig.} 34. a5 Kc6 $6 {Verliezend.} 35. c4 Qg4 36. b5+ {Totaal winnend is 36. cxd5. Bijvoorbeeld:} (36. cxd5+ exd5 37. Rc3+ Kd6 38. Rfd3 Qxf4 39. Kb3 Qxh4 40. a6 Qh1 41. Ka4 h4 42. a7 Qa1+ 43. Ra3 Qh8 44. Kb3 Qa8 45. Rd4 h3 46. Rh4 d4 47. Ra6+ Ke5 48. Rh8 Qxh8 49. a8=Q {en Zwart kan opgeven.}) Kc5 37. b6 Qg2+ 38. Ka3 {Hierna maakt Zwart remise met eeuwig schaak.} Qd2 39. Rb3 Qxa5+ 40. Kb2 Qd2+ 1/2-1/2 
 [Event "Chaturanga1 - OT2"] [Site "Amsterdam"] [Date "2024.10.18"] [Round "1"] [White "Pjotr van Nie"] [Black "Ton van Rooijen"] [Result "1-0"] [Annotator ""] [BlackElo "1825"] [Opening "Engels, gesloten variant"] [ECO "A25"] [PlyCount "59"] [WhiteElo "1844"] 
 {Op bord 6 verloor Ton van Rooijen (1825) met Zwart tegen Pjotr van Nie (1844). De intro en de analyse hierna zijn afkomstig van Ton: "Na een Engelse opening ging de strijd lange tijd gelijk op. Ik moest wel het veld d5 beheersen, maar toen een Paard op d5 en de Loper op h3!! kwam, liep het snel mis".} 1. c4 e5 2. g3 Nc6 3. Bg2 g6 4. Nc3 Bg7 5. e3 Nge7 6. Nge2 d6 7. O-O O-O 8. d4 exd4 9. exd4 Bf5 (9...Re8 {Deze wachtzet ligt meer voor de hand}) 10. a3 a5 $6 {Beter is a6} 11. Bg5 h6 $10 12. Be3 Qc8 $6 (12...Qd7) 13. Re1 Re8 14. Nb5 {niet verwachte zet} (14. Qd2 Kh7) Bd7 15. Bf4 Na7 {Over deze zet dacht ik lang na, mij 1e berekening Pf5 is beter} (15...Nf5 16. Bd2 Nce7 17. Nbc3 Nc6 $10) 16. a4 Nxb5 (16...g5 17. Bd2 Nxb5 18. axb5 d5 19. cxd5 Nf5) 17. axb5 g5 18. Bd2 c6 (18...d5 $1 19. b3 b6 $1 $10) 19. b6 Ra6 (19...d5 $1 $10) 20. Bxa5 Nf5 $6 21. Bc3 Rxb6 22. Qd2 c5 $6 (22...Ra6 23. Rxa6 bxa6) 23. dxc5 Bxc3 $4 24. Nxc3 $1 $16 dxc5 25. Nd5 $1 Rbe6 26. Rxe6 Rxe6 27. Bh3 $1 $18 Nd4 28. Qd3 Ne2+ {Dacht dat dit mijn enige kans nog was} (28...f5 29. Bxf5 Nxf5 30. Qxf5 Qf8 {ik miste deze zet na 28...f5} (30...Re1+ 31. Rxe1 Bxf5 32. Ne7+ Kf7 33. Nxc8) 31. Qd3 $18 {Wit staat duidelijk beter en heb nog 3 minuten} Qe8 32. Qc3 Qf8 33. f4 {+ 0,1,40}) 29. Kf1 $1 {verloren stelling} Bc6 30. Ne7+ $1 {Zwart geeft op.} 1-0 
 [Event "Chaturanga 1 - OT2"] [Site "Amsterdam"] [Date "2024.10.18"] [Round "1"] [White "Joris de Groot"] [Black "Roelof Kist"] [Result "1-0"] [Opening "Weens, Falkbeer variant"] [BlackElo "1802"] [TimeControl "90 min + 15 sec"] [ECO "C26"] [WhiteElo "1811"] 
 {Op bord 7 wint Joris de Groot (1811) met Wit tegen Roelof Kist (1802), met een fraaie Koningsaanval. Joris schreef: "Een spaarzame kans om een favoriet te spelen, het Weens gambiet. Mijn tegenstander speelde niet de meest uitdagende tegenzet 3. d5 maar ik speelde ook niet de beste zetten om met een groter voordeel uit de opening te komen. Ik kreeg een aantal zetten met tempo op de dame in het middenspel waardoor ik een grote aanval op de koningsvleugel kon beginnen die uiteindelijk te sterk bleek te zijn. Al met al een fijne partij om te spelen en natuurlijk tevreden met een overwinning".} 1. e4 e5 2. Nc3 {Weens Het Weens werd rond 1850 ontwikkeld in Wenen door Carl Hamppe als een verbeterde versie van het Koningsgambiet.} Nf6 {Zwart oefent druk uit op het centrum waardoor hij 3. f4 met 3... d5! 4.fxe5 Pxe4 kan beantwoorden, waarna een complexe maar gelijke stelling ontstaat.} 3. f4 {Weens gambiet. Firouzja won hier in 2021 met 3. Lc4 tegen Carlsen. Ook 3. g3 wordt op grootmeester niveau veel gespeeld.} d6 {Nogal passief. Als beste zet voor Zwart geldt hier 3… d5. Bijvoorbeeld:} (3...d5 4. fxe5 Nxe4 5. Nf3 ({of} 5. Qf3 f5 6. d3 Nxc3 7. bxc3 d4 $1) Bc5 6. d4 Bb4) 4. Nf3 {Wit staat nu prima.} Nc6 5. Bb5 exf4 6. d3 {Voor de hand ligt 6. d4.} Be7 7. Bxf4 O-O 8. O-O {Sterker is 8. De2, gericht tegen de variant met 8… die ik op de volgende zet laat zien (en die eindigt met een Paardvork op f2, tegen de Witte Koning en Dame). Bijvoorbeeld:} (8. Qe2 Ne5 9. Nxe5 dxe5 10. Bxe5 Ng4 11. Bf4 {en hierna heeft Zwart geen schaakzet met de Loper op c5, en ook geen Paardvork op f2 - zie de variant bij de volgende zet, waar Zwart dat wel heeft.}) Bg4 {Zwart kon gelijkmaken met 8… Pe5. Bijvoorbeeld:} (8...Ne5 9. Kh1 ({maar niet} 9. Nxe5 dxe5 10. Bxe5 Ng4 11. d4 ({of} 11. Bf4 c6 12. Ba4 Bc5+ 13. Kh1 Nf2+) c6 12. Bc4 Nxe5 13. dxe5 Qa5 14. Kh1 Qxe5 {en Zwart heerst over het bord.})) 9. Bxc6 {Nu staat Wit weer comfortabel.} bxc6 10. Qd2 Qd7 11. Bg5 {Betere kansen geeft 11. h3.} h6 {Met minimaal gelijkspel voor Zwart.} 12. Be3 Qe6 $6 {Gelijkspel geeft 12…d5.} 13. Nd4 {Wit staat prima.} Qd7 14. Nf5 $6 {Wit geeft zijn voorsprong in één klap weg. Joris schreef: "Ik ben een beetje ontevreden over 14. Pf5 in plaats van eerst 14. h3 te spelen, dat had de positie van het paard erg sterk gemaakt". Laten we eens kijken:} (14. h3 Be6 15. Nf5 {(de zet die Joris lijkt te bedoelen in zijn commentaar hiervoor)} ({een stuk sterker lijkt} 15. Rf3 Nh7 16. Raf1) Bxf5 16. Rxf5 d5 17. Qf2) Bxf5 {Zwart heeft nu licht voordeel.} 15. Rxf5 Qe6 $6 {Zeer sterk is 15… d5! Bijvoorbeeld:} (15...d5 $1 16. Bxh6 ({het verschil met de variant op zet 14 hiervoor, waarin Wit eerst h2-h3 heeft ingelast, is dat} 16. Qf2 $4 {nu niet mogelijk is vanwege} Ng4 17. Qf3 Nxe3 18. Qxe3 d4 {en Wit kan opgeven.}) gxh6 17. Qxh6 Nh7 18. Raf1 Qe6 {en Zwart staat uitstekend.}) 16. Raf1 {Laat …d5 opnieuw toe… Sterker is 16.Pe2.} Nh7 {Niet goed. Zwart maakt gelijkspel met 16… d5.} 17. b3 {Joris schreef: "Ook 17. b3 in plaats van meteen 17. Pe2 te spelen was een beetje jammer, maar ik was toch wat bang om de pion op a2 weg te geven. Wit blijkt meer dan voldoende compensatie te krijgen als Zwart besluit die te slaan". Tsja… wat zal ik zeggen… 17. b3 is een uitstekende zet. De zet 17. Pe2 is een computerzet. Het verschil is verwaarloosbaar.} Bg5 18. Ne2 Bxe3+ 19. Qxe3 c5 20. Nf4 Qe7 21. Nd5 Qd8 22. Qg3 {Joris schreef: "De computer vindt 22. e5 veel sterker dan 22. Dg3, maar die zet was niet eens bij mij opgekomen als optie. Dg3 vond ik een meer logische zet om de Koning te blijven aanvallen en het Paard op h7 ziet er erg verdrietig uit". Laten we eens kijken naar 22. e5:} (22. e5 $3 {twee computer uitroeptekens, voor een OT2-speler onmogelijk te doorgronden…} Re8 (22...dxe5 23. Qxe5 Re8 24. Qxc7) 23. Rxf7 Ng5 24. R7f5 c6 25. Nf4 a5 26. h4 Nh7 27. Ng6 {en Wit staat totaal gewonnen. Maar dit is weer echt een computervariant…}) f6 23. h4 c6 24. Nf4 Qd7 25. Rh5 $3 {Een geweldige zet!! Zwart wordt nu kansloos van het bord gezet.} g5 26. Rxh6 Rf7 27. Nh5 Qe7 28. Rf5 Kf8 29. hxg5 fxg5 30. Rxh7 {Zwart geeft op. Wat een heerlijke winst voor Joris!} 1-0 
 [Event "Chaturanga 1 - OT2"] [Site "Amsterdam"] [Date "2024.10.18"] [Round "1"] [White "Shailesh Raut"] [Black "Gerard Driessen"] [Result "0-1"] [Opening "Hollands"] [BlackElo "1787"] [ECO "A84"] [WhiteElo "1826"]{Op bord 8 ontpopte Gerard Driessen (1787) zich tot held van de avond: hij boekte met Zwart een schitterende overwinning tegen Shailesh Raut (1826). Het was de laatste partij die nog speelde en OT2 stond met 4-3 achter. Gerard moest dus winnen om gelijkspel binnen te slepen. En dat deed hij in stijl! Wit was duidelijk wat onwennig tegen het Hollands. De rode draad in deze partij is de zet d4-d5, die Wit keer op keer niet vond: eerst niet op zet 7 (toen het gewoon een prima zet was), daarna niet op zet 10 (toen het de bijna winnende zet was), ook niet op zet 12 en 13 (toen het een gelijkmakende zet was), en tenslotte niet op zet 20 (toen deze zet de “driessende” aanval van Gerard kon weerleggen). In gierende tijdnood schoof onze held van de avond zijn tegenstander daarna koelbloedig van het bord, met een reeks formidabele krachtzetten waar iedere schaker wel eens stiekem van droomt. Kijk en geniet.} 1. d4 f5 {Hollands Het Hollands is genoemd naar de Nederlandse schaker en schrijver Elias Stein, die in 1789 deze zet adviseerde als antwoord op 1. d4. Het idee achter f7-f5 is dat Zwart e2-e4 wil voorkomen. Het Hollands werd o.a. door Alexander Aljechin, Bent Larsen, Paul Morphy, Miguel Najdorf en Magnus Carlsen gespeeld. Wits probleem in het Hollands is dat hij zijn witveldige Loper niet naar f5 of g4 kan ontwikkelen. Daarom ontwikkelt hij deze gewoonlijk zo snel mogelijk naar g2, voordat Zwart bezit neemt van de diagonaal a8-h1.} 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 Bb4+ 6. Bd2 Qe7 {Vanaf nu moet Zwart steeds rekening houden met d4-d5.} 7. O-O {Misschien 7. d5.} Bxd2 8. Nbxd2 {Voor de hand ligt het sterkere 8. Dxd2.} Nf6 9. Qc2 d6 $6 {Bijna verliezend na 10. d5!} 10. Rfe1 {Nu blijft Zwart in de partij. Zo goed als winnend is 10. d5. Laten we daar eens naar kijken:} (10. d5 $1 c5 (10...exd5 11. Nd4 O-O 12. Nxf5 Qxe2 13. Rae1 Qh5 14. cxd5 {en Wit staat geweldig.}) (10...O-O 11. Nd4 exd5 12. Nxf5 Qxe2 13. Rae1 Qh5 14. h3 Nc6 15. g4 {en Wit staat geweldig.}) 11. e4 Nxe4 12. Rae1 O-O 13. Nxe4 fxe4 14. Rxe4 e5 15. Qd2 {en Wit staat geweldig.}) O-O 11. Rad1 {Of opnieuw 11. d5, maar nu is deze zet niet langer winnend: Wit heeft zijn kans voorbij laten gaan.} Nbd7 12. h4 $6 {Wit mist opnieuw d4-d5.} h6 {Het staat nu gelijk, mits Wit nu wel de zet 13. d5 vindt. Maar die heeft hij al zettenlang niet gezien.} 13. h5 $2 {Fout. Wit zo nu zo goed als verloren. Hij kon gelijkhouden met (u raadt het al) 13. d5.} Nxh5 {Zwart staat nu geweldig.} 14. Nh4 $6 {Een onbegrijpelijke zet die Zwart volledig in de kaart speelt. Maar een betere zet als 14. e4 zet ook geen zoden aan de dijk.} Bxg2 15. Ng6 Qf7 $6 {Zwart laat Wit terugkomen in de partij. Zeer sterk is 15… Dg5, maar onmogelijk helemaal uit te rekenen. Bijvoorbeeld:} (15...Qg5 $1 16. Nxf8 Rxf8 17. Kxg2 Qg4 $1 18. Nf1 Nf4+ 19. Kg1 {(na alle andere zetten gaat Wit mat in 2)} Nh3+ 20. Kg2 f4 21. f3 Qh5 22. Ne3 (22. Nh2 fxg3 23. Kxg3 Rf4 24. e3 Ng5 25. Rh1 (25. Kxf4 Ne4 26. fxe4 Qh3 27. Qg2 e5+ 28. dxe5 dxe5#) Ne4+) Nf2 23. Kxf2 Qh2+ 24. Ng2 fxg3+ 25. Ke3 Qxg2 26. Kd2 Rf4 27. Kc1) 16. Nxf8 Be4 17. Nxe4 Rxf8 18. Nd2 {Misschien 18. Pc3.} Ndf6 19. e3 g5 $6 {Gerard start een “driessende” aanval, maar u weet de weerlegging daarvan natuurlijk al. Beter is 19… Pe4.} 20. e4 {Wit mist voor de zoveelste keer 20. d5. Bijvoorbeeld:} (20. d5 Ne4 21. dxe6 Qxe6 22. Nf3 {met licht voordeel voor Wit.}) f4 21. e5 Ng4 22. Rf1 $2 {Verliezend. Geboden is 22. Pf1, met gelijkspel.} f3 {Heel goed! Mijn duivelse computertje komt met 22… Pg7 en geeft een onnavolgbare variant die (kennelijk) geforceerd leidt tot een (kennelijk) technisch gewonnen Dame eindspel. Maar dat mogen jullie op je eigen computertje uitzoeken. Gerard wint hierna in gierende tijdnood met een aantal formidabele krachtzetten. Petje af!} 23. Qe4 Nf4 $1 24. gxf4 Qh5 $1 25. Nxf3 Rxf4 $1 26. Qa8+ Rf8 27. Qb7 Rxf3 {Over en uit!} 28. Kg2 Qh3+ {Wit geeft op.} 0-1

Pagina 10 van 304

OT 4 verliest weer met dezelfde cijfers

Competitie 24/25 periode1 ronde 6

Competitie 24/25 periode 1 ronde 5

OT2 speelt gelijk in de eerste ronde van de externe competitie (2024/2025)

Agenda

Laatste Nieuws

Login