Oosten Toren - Welkom bij Oosten-Toren

Zomer 2024 9de ronde

Gegevens: Geschreven door Ruben Eusman; Gepubliceerd: 13 augustus 2024

Uitslagen ronde 9

Wit	Zwart	Uitslag
G. Driessen	S. van Engelen	0-2
R. Eusman	M. Makkelie	1-1
J. Hoogendijk	H. Person	2-0
J. Yuonis	H. v Doggenaar	2-0
M. Duijm	E, Wessels	0-2
K. Lam	D. Bekius	2-0
W. Moene	A. Lam	2-0

Hans - Frank

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 12 augustus 2024

[Event "Velp ONK, Zesrondig 2"]   [Site "Velp"]   [Date "2024.07.27"]   [Round "6"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Frank Schippers"]   [Result "0-1"]   [Variant "Standard"]   [Opening "Four Knights Game: Scotch Variation, Krause Gambit, Leonhardt Defense"]   [ECO "C47"]   [Annotator " https://lichess.org/ @/RobertRis"]   [WhiteElo "1842"]    {Vandaag in 14 zetten roemloos verloren met Wit in mijn laatste partij op het NK Open in Velp (Zesrondig 2) tegen de ratingloze Frank Schippers met Zwart. Na afloop stamelde ik verbijsterd “ik begrijp het niet, ik begrijp het niet”. Mijn tegenstander was zo vriendelijk om me het uit te leggen in een na-analyse in het sombere aangrenzende café van de troosteloze Velpse sporthal met zijn krakkemikkige stoeltjes. Hij vertelde dat hij mijn partijen op deze website van Oosten-Toren had gevonden, had gezien dat ik vrij recent steeds de Four Knights Scotch speelde (de Schotse variant van het Vierpaardenspel), dat hij zich daarop terdege had voorbereid, en dat hij een variant had gekozen waarvan hij vermoedde dat ik daar niet tot in het extreme op voorbereid zou zijn. En hij kreeg gelijk. Het punt was dat ik me al wekenlang had voorbereid op zijn 4e zet, maar dan vooral op de varianten daarna waarbij het bord in vuur en vlam komt te staan en er vaak maar één zet is die niet op slag verliest. Gedurende het hele toernooi in Velp kreeg ik geen opening op het bord die ik een beetje kende, en zoals jullie gezien hebben kwam ik vaak desastreus uit de opening om daarna het tij volledig te keren. Toen Zwart in deze partij 4…. Lb4 speelde, kon ik mijn geluk niet op: eindelijk zouden mijn vele uren aan voorbereiding beloond worden. Misschien begrijpen jullie hoe groot mijn teleurstelling was toen Zwart niet inging op de allerscherpste varianten. Na heel lang nadenken koos ik een wat minder goede variant, in de hoop dat ik het tij zou weten te keren. Het mocht niet zo zijn. Ik zat er doorheen, klungelde, en werd vermangeld door mijn ijzerstek spelende tegenstander, die duidelijk een maatje te groot voor mij was. Kijk en huiver, mijn lijden duurt niet lang! Mijn schaakleraar schreef: "Volkomen onherkenbaar vandaag, Hans! Zonde, kan gebeuren aan het einde van zo'n week. Geniet van de vakantie en tot snel weer!"} 1. e4 Nc6 {De Nimzowitch verdediging.} 2. Nf3 e5 3. Nc3 Nf6 {Het Vierpaardenspel.} 4. d4 {Four Knights Scotch. Eindelijk! Hier ben ik tot in de puntjes op voorbereid.} Bb4 {Het kan niet mooier! Ik dacht: nu krijgt Zwart het zwaar te verduren.} 5. Nxe5 Qe7 {Wat een enorme teleurstelling. Ik had zo vurig gehoopt op 5… Pxe4. Daarop volgt een messcherpe strijd, waarbij zet voor zet voor zowel Wit als Zwart geldt: de dood of de gladiolen!} 6. Qd3 {Moedeloos speel ik de theoriezet, waarnaar ik in geen maanden heb gekeken.} Bxc3+ {Deze zet verrast me. Ik had me vooral goed voorbereid op 6… Pxe5. Bijvoorbeeld:} (6...Nxe5 7. dxe5 Qxe5 8. Bd2 O-O 9. O-O-O d6 10. f4 {en Wit staat duidelijk beter.}) 7. bxc3 $6 {In de na-analyse zei mijn tegenstander dat hij wist dat hij na 7. Dxc3 wat minder zou staan en na 7. bxc3 wat beter. Ik heb hier minutenlang nagedacht, en besloot de minder goede zet te spelen, erop rekenend dat Zwart dan uit zijn theorie zou zijn en ik gaandeweg het tij kon keren. In mijn voorbereidende notities vind ik de volgende variant na 7.Dxc3 (er staat niets in over de door mij gespeelde zet 7. bxc3, omdat ik die zet kennelijk niet de moeite waard vond om nader na te kijken):} (7. Qxc3 Nxe4 8. Qe3 Nf6 9. Bd2 Nd5 10. Nxc6 dxc6 11. Qxe7+ Nxe7 12. Bc4 {en Wit staat een fractie beter.}) Nxe5 8. dxe5 Qxe5 9. Be2 $2 {Ik geef zomaar een pion weg, het begin van een snel einde. Waarom speelde ik niet 9. f3? Omdat ik dacht dat 9… d5 dan zeer goed was. Laten we eens kijken:} (9. f3 d5 $1 10. Qd4 Qxd4 11. cxd4 dxe4 12. c4 {en Zwart hoeft niet in 14 zetten te verliezen.}) Qxe4 {Misschien 9… Pxe4.} 10. O-O $6 {Mijn beste kans was 10.Le3. Bijvoorbeeld:} (10. Be3 d5 11. Bd4 O-O 12. Bxf6 gxf6 13. O-O-O Qxd3 14. Rxd3 Re8 {met enig voordeel voor Zwart.}) O-O 11. Re1 $6 {Iets draagbaarder is 11. Lf3. Bijvoorbeeld:} (11. Bf3 Qxd3 12. cxd3 Rb8) d6 12. Bd2 $6 {In de na-analyse gaf mijn tegenstander aan dat deze zet te langzaam is, en gaf aan dat ik 12. Lg5 had moeten spelen. Hij heeft gelijk, maar Zwart staat nog steeds zeer goed na:} (12. Bg5 Qf5 ({minder sterk voor Zwart is} 12...Be6 13. Bxf6 Qxd3 14. cxd3 gxf6 15. d4) 13. Qxf5 Bxf5 14. Bxf6 gxf6 15. Bd3 Bg6 16. Re7) Bf5 13. Qg3 $2 Qxc2 {Wit kan opgeven. Ik probeer nog 1 dingetje:} 14. Bg5 Ne4 {Wit geeft op.} 0-1

Daan - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 11 augustus 2024

[Event "Velp ONK, Zesrondig 2"]   [Site "Velp"]   [Date "2024.07.26"]   [Round "5"]   [White "Daan de Grauw"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "1/2-1/2"]   [Variant "?"]   [Opening "Hongaars"]   [ECO "C50"]   [BlackElo "1842"]   [WhiteElo "0"]    {Vandaag met Zwart remise gespeeld in de vijfde ronde van het NK Open in Velp (Zesrondig 2) tegen de ratingloze Daan de Grauw met Wit. Dit is verreweg de meest boeiende partij die ik tijdens dit toernooi gespeeld heb. Er zijn zoveel INTERESSANTE MOMENTEN dat ik ze in deze korte analyse niet allemaal uitvoerig kan behandelen. Ik denk dat veel posities ook gewoon te ingewikkeld waren voor beide spelers. Een paar voorbeelden: mijn weloverwogen keuze voor het passieve Hongaars tegen het Italiaans, de centrumvork variant op zet 5 en 6, de nogal onhandige manier waarmee ik probeerde los te komen op zet 7, het mogelijke vervolg na mijn zet 8… Le6, enzovoort, enzovoort, tot en met de laatste zet waarmee ik remise aanbood, terwijl er een winnende zet voor mij lijkt te zijn. Laten we gauw kijken. Mijn schaakleraar schreef: "Zeer boeiende partij, inderdaad behoorlijk lastig voor jullie beiden. Succes met je laatste partij morgen!"} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 {Italiaans.} Be7 {EERSTE INTERESSANTE MOMENT - Ik kies bewust voor de Hongaarse verdediging tegen het Italiaans. Nogal passief, maar ik voorkom hiermee zowel de aanval met 4. Pg5 (na 3… Pf6) als het Evans gambiet (na 3… Lc5), en daarmee de enorme berg aan openingstheorie die met deze varianten gepaard gaat. Met het Hongaars zeg ik feitelijk: let’s play chess!} 4. O-O Nf6 {[%cal Gd2d3] } 5. Re1 O-O {TWEEDE INTERESSANTE MOMENT - Een boekzet. Ik heb hier heel lang nagedacht over de bekende centrumvork variant met 5… Pxe4, maar zag er vanaf. Laten we eens kijken:} (5...Nxe4 6. Rxe4 d5 {[%csl Rc4] } 7. Bxd5 ({of} 7. Nxe5 Nxe5 (7...dxe4 $2 8. Bxf7+ Kf8 9. Nxc6 bxc6 10. Bb3) (7...dxc4 $2 8. Nxc6 bxc6 9. Rxc4)) Qxd5 8. Nc3 {[%cal Gc3d5][%csl Ge4] } Qd6 9. Nb5 {en ik kon niet beoordelen of deze centrumvork varian goed is voor Zwart.}) 6. c3 d6 {DERDE INTERESSANTE MOMENT - Opnieuw de boekzet en opnieuw lang nagedacht over de centrumvork variant. Ik zag er opnieuw vanaf, maar dit maal ten onrechte. Met de Witte pion op c3 is deze variant nu heel goed voor Zwart (er is daardoor geen Pc3 (en daarna Pb5) mogelijk tegen de Zwarte Dame op d5). Kijk maar:} (6...Nxe4 $1 {[%cal Gc4b5] } 7. Bb5 ({of} 7. Bd5 Nf6 8. Bxc6 dxc6 9. Nxe5 Re8 10. d4 c5 {met goed spel voor Zwart.}) ({maar niet} 7. Rxe4 $2 d5 8. Bxd5 Qxd5 {[%cal Ga8d8,Gd5e4][%csl Gc8,Ge7,Rd2,Rc1,Rb1,Ra1] } 9. d3 {(als de Toren weggaat volgt 9… e4!)} Rd8 10. Re3 Bc5 11. d4 exd4 12. cxd4 Nxd4 13. Nc3 Nxf3+ 14. Qxf3 Qxf3 15. Rxf3 {en Zwart staat gewonnen.}) Nf6 8. Bxc6 dxc6 9. Nxe5 Re8 {met goed spel voor Zwart.}) 7. d3 {Misschien 7. d4.} Bd7 {[%cal Gc6a5] VIERDE INTERESSANTE MOMENT - Ik probeer wat onhandig los te komen, met de dreiging 8… Pa5 (waarna Wit niet 9. Lb5 kan spelen). Lang nagedacht over 7… Pa5. achteraf blijkt dat een veel handigere manier om los te komen. Bijvoorbeeld:} (7...Na5 8. Bb5 a6 9. Ba4 b5 10. Bc2 c5) 8. a3 {[%cal Yd8e7,Yd8d7][%csl Re7,Rd7,Ba8,Bf8,Gc5] } Be6 {[%cal Gc4e6] VIJFDE INTERESSANTE MOMENT - Ik moet nu wel weten wat ik doe na 9. Lxe6 fxe6 10. Db3 (en 11. Pg5).} 9. Bb5 {Misschien 9. Lxe6. Bijvoorbeeld:} (9. Bxe6 fxe6 10. Qb3 {[%cal Gd8d7][%csl Re6,Rb7] } ({misschien} 10. b4) Qc8 {(enige zet om de beide aangevallen pionnen te dekken)} 11. Ng5 {[%cal Gg5e6] (misschien 11. Pbd2)} Nd8 {[%cal Gh7h6,Gd8f7][%csl Gd8,Gc8] met een enigzins houdbare stelling voor Zwart.}) a6 10. Ba4 b5 11. Bc2 {[%cal Gf8e8,Ge7f8,Gd6d5] } Re8 {[%cal Ge7f8][%csl Re7,Re6] Zwart komt iets gemakkelijker los na 11… d5.} 12. h3 Bf8 13. Nbd2 {[%cal Gd6d5] } Ne7 {Misschien 13… d5.} 14. d4 {ZESDE INTERESSANTE MOMENT - Wit krijgt flink voordeel na 14.Pg5! Bijvoorbeeld:} (14. Ng5 $1 c5 ({maar niet} 14...Bc8 $2 15. Bb3 {[%cal Gb3f7,Gg5f7,Ye8e7][%csl Rf7,Re7] } d5 16. f4 Ng6 17. fxe5 Rxe5 18. Ndf3 Re7 19. e5) 15. Nxe6 fxe6 16. Nf3 Nc6) Ng6 {Zwart komt eindelijk wat los.} 15. Nf1 Bd7 {[%cal Yc8b7,Yb7h1][%csl Rf8] } 16. Ng3 c6 17. Bg5 {[%cal Ge5d4,Gc3d4] } h6 {[%csl Gd8] } 18. dxe5 $6 {Het Witte voordeel verdwijnt als sneeuw onder de zon. Beter is 18. Le3.} Nxe5 {Misschien direct 18… hxg5.} ({maar natuurlijk niet} 18...dxe5 $2 19. Bxf6 {[%cal Gd1d7] } gxf6 (19...Qxf6 $4 20. Qxd7) 20. Nh2 Be6 21. Ng4 {en Wit staat zo goed als gewonnen.}) 19. Nxe5 hxg5 20. Nxd7 Qxd7 {[%cal Ga8e8,Yf6e4,Yf6d7,Yg7g6,Yf8g7][%csl Rf6] Sterker is 20… Pxd7. Bijvoorbeeld:} (20...Nxd7 {[%cal Gd8e7,Gd7e5,Gd7c5,Ge7g5,Gg7g6,Gf8g7] } 21. Nf1 g6) 21. Qd4 {Sterker is 21. Dd2.} Re5 {Met licht voordeel voor Zwart. Het tij is gekeerd!} 22. a4 Rae8 23. axb5 c5 {Een zeer menselijke zet, ik wil de Witte Toren op a1 niet laten binnenvallen. Mijn duivelse computertje heeft daar geen probleem mee, en heeft de c-pion liever op c6. Bijvoorbeeld:} (23...axb5 24. Ra7 Qe6 25. Rea1 d5 26. exd5 Nxd5 27. Bb3 c5) 24. Qd2 axb5 {[%cal Ga1d1][%csl Rd6,Ge5,Ge8,Gd7] Geli} 25. f4 $2 {ZEVENDE INTERESSANTE MOMENT - Deze zet is zo goed als verliezend voor Wit. Beter is 25. c4. Zwart mag dan niet op c4 slaan vanwege 26. La4.} gxf4 26. Qxf4 {[%cal Yf8d6,Yd6g3][%csl Re4,Rf4,Rg3,Rg1] } d5 $1 {[%csl Re1] } 27. Red1 {[%cal Gf8d6]} Bd6 $6 {ACHTSTE INTERESSANTE MOMENT - Ik speelde deze zet zonder nadenken, mijn Loper heeft nu immers twee ongedekte stukken in het vizier. Na afloop zei mijntegenstander dat hij op dit moment dacht dat hij ging verliezen. Totdat hij alsnog een zeker weerwoord vond. Winnend voor mij was hier 27… De6. Kijk maar:} (27...Qe6 {[%csl Ge4] } 28. exd5 Nxd5 {[%cal Gd5f4,Gd5e3][%csl Rf4,Rc2,Rg3,Rg2,Rg1] } 29. Qf3 Ne3 30. Rd2 Nxc2 31. Rxc2 Re3 32. Qf2 c4 33. Nf5 Bc5 34. Nd4 Qd5 35. Rf1 b4 36. Kh2 Rd3 37. Rcc1 Re5 38. Rcd1 Re4 {en Wit kan zich amper nog verroeren.}) 28. Nf5 $1 {Het Zwarte voordeel slinkt nu aanzienlijk.} Bf8 $6 {NEGENDE INTERESSANTE MOMENT - Wit kan nu gelijkmaken met 29. Ph6+! Mijn sterkste zet lijkt hier 28… g6. Inuïtief wou ik eerst 28… Lb8 spelen, maar vreesde (ten onrechte) 29.Dg5. Ik miste al met al de volgende varianten (nu wordt de analyse een beetje complex):} (28...g6 29. Nxd6 ({of} 29. Qg5 Nxe4 30. Bxe4 dxe4 31. Rxd6 Qxf5 32. Qxf5 gxf5) Qxd6 30. Rf1 Kg7 31. exd5 R8e7 32. Rae1 Nxd5 33. Qd2 Qe6 34. Rxe5 Qxe5) (28...Bb8 29. Rf1 ({na het door mij gevreesde} 29. Qg5 {heb ik} Rxf5 {(enige zet)} 30. Qxf5 (30. exf5 $6 Re2 $1 31. Rac1 Qe7 32. Kf1 Rf2+ 33. Kxf2 Ne4+ 34. Bxe4 Qxg5) Qd6 31. Kf1 {en Wit blijft overeind.})) 29. exd5 $2 {TIENDE INTERESSANTE MOMENT - Wit kon gelijkmaken met 29. Ph6+! Kijk maar:} (29. Nh6+ gxh6 (29...Kh8 {[%csl Gh6] } 30. Ra6 (30. exd5 {[%csl Gf6] } c4 (30...Nxd5 $4 {[%csl Gf7] } 31. Nxf7+) 31. d6 Re2 32. Rac1 Qb7 33. Qg5 R8e6 34. Nf5 Kg8 35. Nh6+ Kh8 36. Nf5 {met remise door zetherhaling.})) 30. Qxf6 Qe6 31. Qxe6 fxe6 32. exd5 exd5 33. Ra5 Rb8 {met gelijkspel.}) Nxd5 {Met ruim voordeel voor Zwart,} 30. Qg4 Qe6 31. Rf1 Ne3 {ELFDE EN LAATSTE INTERESSANTE MOMENT - Ik bied remise aan. Ik had nog 9 minuten op de klok om de 40e zet te halen (waarna er een half uur bijkomt) en mijn tegenstander nog een minuut of 5. Deze stelling was te lastig voor ons. Thuisgekomen zie ik dat mijn computertje hier een winnende zet voor me ziet. De volgende dag liet ik deze stelling zien aan onze clubgenoot Stijn van Engelen, die op dit Open NK uitkomt in de prestigieuze Reservegroep A. Ik vroeg hem of hij hier de winnende zet voor me zag en hij binnen een paar seconde: “Misschien 31… g6”. Dat klopt, kijk maar en huiver:} (31...g6 $3 {[%cal Yf8h6,Ye8e2,Yc5c4,Yf8c5,Yd5e3][%csl Bf8,Rf5,Rg4,Be8,Be6,Be5] } 32. Rad1 c4 ({of} 32...Re2 33. Qg5 Rxc2 34. Rxd5 Rxb2) 33. Kh1 (33. Nd4 $4 Qxg4 34. hxg4 Ne3) Nf6 34. Qg3 Nh5 35. Qg5 Qc6 36. Qg4 Qc7 37. Ng3 Rg5 {en Zwart wint.}) 1/2-1/2

Hans - Gerrit

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 09 augustus 2024

[Event "Velp OKN, Zesrondig 2"]   [Site "Velp"]   [Date "2024.07.25"]   [Round "4"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Gerrit Roos"]   [Result "0-1"]   [Opening "Pirc, Ufimtsev-Pytel variant"]   [BlackElo "1827"]   [ECO "B07"]   [WhiteElo "1842"]    {Vandaag met Wit verloren op het Open NK in Velp (Zesrondig 2) tegen Gerrit Roos met Zwart. Opnieuw een onbekende opening voor mij, maar ik stond al gauw ijzersterk. Op zet 16 miste ik weliswaar een enorme winstkans, maar ik bleef goed staan en vond een interessant kwaliteitsoffer. Mijn tegenstander nam het offer niet aan, waarna ik, in een poging hem te dwingen het offer wel aan te nemen, direct mistastte. Hij nam het offer alsnog aan, en ik had moeten vechten voor remise. Maar dat zinde me niet. Ik zette alles op alles om mijn tegenstander te breken, maar hij speelde sterk en foutloos. Ik brak, deed nog een idiote poging, en gaf op. Mijn schaakleraar schreef: "Wat zonde, je kwam geweldig te staan vanuit de opening! Jouw kwaliteitsoffer was leuk bedacht, maar niet de meest praktische keuze. Jammer! Morgen maar even herpakken..."} 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 {De Pirc staat nu op het bord.} c6 {Een voor mij onbekende zet: de Ufimtsev-Pytel variant van de Pirc.} 4. f4 {Dit blijkt ook de boekzet.} Qa5 {Ook de boekzet. Mijn tegenstander speelde a tempo, dus hij zat nog in zijn theorie. En ik begreep deze zet totaal niet. Ik heb vele minuten lang nagedacht maakwam er niet uit. Okee, mijn pion op e4 staat aangevallen. Maar wat wil Zwart? Wil hij die Dame overbrengen naar de Koningsvleugel? Nu, achteraf, begrijp ik dat de Dame daar staat om de zet …e5 te ondersteunen…} 5. Bd2 {Misschien wat slap. De boekzet is 6.Ld3. Bijvoorbeeld:} (5. Bd3 e5 6. Nf3) Qc7 $2 {Zonder nadenken gespeeld door mijn tegenstander, dus kennelijk nog steeds onderdeel van zijn voorbereiding. Maar dit is natuurlijk tempoverlies. Direct 5… e5 is veel beter.} 6. Nf3 {Wit staat in hogere zin al gewonnen. Nu nog even waarmaken…} Bg4 7. h3 Bxf3 8. Qxf3 e5 {Deze zet komt te laat, het kwaad is al geschied, Zwart komt niet meer tot tegenspel.} 9. dxe5 {Goed genoeg, maar achteraf zie ik sterkere zetten, zoals 9. Le3 (of 9. fxe5, gevolgd door 10.d5).} dxe5 10. fxe5 Qxe5 {Misschien 10… Pfd7, om de pion met het Paard terug te nemen.} 11. Bf4 Qe6 12. O-O-O Be7 13. e5 {Goed, maar een nog sterker plan is het oprukken met mijn pionnen op de Koningsvleugel. Bijvoorbeeld:} (13. g4 Nfd7 14. h4 Bf6 15. e5 Bxe5 16. Bd3 O-O 17. Rhe1 f6 18. Kb1 Kh8 19. h5 {en Wit heeft een enorme aanval!}) Nfd7 14. Qg3 O-O 15. Be2 {Misschien 15. h4.} f5 $2 {Een verliezende zet, mits Wit het doorheeft….} 16. Rd4 $6 {Ik heb het niet door… Ik zie de mogelijkheid om snel Torens te verdubbelen (ik dreig nu natuurlijk 17. Lc4 met Damewinst) en daarna een verbluffend kwaliteitsoffer te plaatsen, dat me veel roem en eer zal opleveren… Maar mijn computertje geeft een totaal winnend voordeel van +6 na en passant slaan. Kijk maar:} (16. exf6 $3 Bxf6 17. Rhe1 {en Zwart kan niet meer ontwikkelen.}) Nb6 17. Rhd1 Kh8 18. Rd6 $5 {Het vermaledijde kwaliteitsoffer…} Qg8 {Zwart kon het offer ook aannemen, in beide gevallen slinkt het Witte voordeel enorm.} 19. Bg5 $6 {Sterker is 19.a4. Bijvoorbeeld:} (19. a4 Bxd6 20. Rxd6 Nc8 21. Rd4 Nb6 22. a5 Nd5 23. Bc4 {met nog steeds goede winstkansen voor Wit.}) Bxd6 {Nu staat het ongeveer gelijk, maar ik weiger te knokken voor remise… Ik wil dat Zwart hoe dan ook bezwijkt. Jullie begrijpen al dat dit leidt tot mijn nederlaag.} 20. Rxd6 $6 {Nu komt Zwart in het voordeel. Ik had er verstandiger aan gedaan met de pion terug te nemen. Bijvoorbeeld:} (20. exd6 $10 Qe6 21. Be7) N8d7 21. e6 $6 Nf6 22. e7 Rf7 $1 ({Verliezend voor Zwart is} 22...Rfe8 $4 23. Rxf6 $1 Rxe7 (23...gxf6 $4 24. Bxf6+ Qg7 25. Qxg7#) 24. Rxf5) 23. Qe5 Re8 24. Re6 Nc8 25. Bc4 Rfxe7 26. Rxe7 Rxe7 27. Bxf6 $2 ({Ik kon knokken voor remise met} 27. Qxe7 Nxe7 28. Bxg8 Kxg8 29. Bxf6 gxf6 30. Kd2 {en Zwart moet dit nog maar zien te winnen.}) Rxe5 28. Bxg8 gxf6 {Wit geeft op.} 0-1

Zomer 2024 9de ronde

Hans - Frank

Daan - Hans

Hans - Gerrit

Agenda

Laatste Nieuws

Login