Oosten Toren - Welkom bij Oosten-Toren

Laatste nieuws

Aanmelden

mei

Competitie 2017-18 Periode 3 Ronde 17

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 7

	F. vd Fluit	-	G. Driessen	0-1
	G. Buskermolen	-	W. Leene	0-1
	B. Franken	-	H. v Doggenaar	REM
	P. vd Merwe	-	B. Manuri	0-1
	D. Houtman	-	M. Duijm	REM
	J. Meulmeester	-	S. de Vos	1-0
trio	D. Lont	-	H. Hoving	0-1
trio	H. Hoving	-	W. Moene	0-1
trio	W. Moene	-	D. Lont	1-0

Lees meer: Competitie 2017-18 Periode 3 Ronde 17

apr

Gerard - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Simultaan Koningsdag"]   [Site "Amsterdam"]   [Date "2018.04.27"]   [Round "1"]   [White "Gerard Driessen"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "0-1"]   [ECO "A57"]   [Opening "Wolga Gambiet geweigerd, Oosten Toren variant"]   [WhiteElo "1739"]   [BlackElo "1661"]    {Koningsdag 2018. De helden van Oosten Toren staan al vanaf 8 uur ‘s morgens te simultanen op de Bredeweg, sinds mensenheugnis de allerleukste locatie om Koningsdag te vieren in Amsterdam. Gerard Driessen en companen simultanen hier al jaren en jaren, misschien wel vanaf de oprichting van onze club. Dit was ook de plek waar ik voor het eerst kennismaakte met Oosten Toren, en wel in de persoon van club-icoon Gerard Driessen hemzelf. Ik had destijds zo’n dertig jaar lang geen schaakstuk meer aangeraakt. Maar ik had een iPod. Ik reisde altijd met het openbaar vervoer naar mijn werk en had een jaar daarvoor al die loze balletje-balletje-spelletjes vervangen door een ChessTactics appje. Al gauw was ik verkocht en raakte ik opnieuw in de ban van het schaken. En daar zat ik dan met mijn dikke kont op het krappe bankje van het Oosten Toren kraampje. Gerard speelde 1.d4 en al gauw maakte ik kennis met de Saemisch variant van het Koning’s Indisch. Voor mijn gevoel duurde onze partij urenlang en ik geloof dat hij in remise eindigde (of dat ik verloor). Een jaar later zat ik er weer. Na opnieuw een urenlange partij (gevoelstemperatuur) won ik (of werd het remise). Gerard vroeg of ik bij Oosten Toren wou komen spelen. Maar ik had koudwatervrees. Totdat Wim Leene me op een goeie avond belde en zei dat ik nu maar eens bij OT moest komen schaken. In een vochtige kelder aan de James Wattstraat debuteerde ik tegen Peter van de Merwe, die remise aanbood in een voor hem gewonnen stelling. Langzaam maar zeker hielpen mijn clubgenoten me over mijn koudwatervrees heen. En daarom zat ik hier vandaag eindelijk zonder trillende vingers, precies op de plek waar het destijds allemaal begon.} 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 b5 {"Dit hebben we vaker tegen elkaar gespeeld" zei Gerard. "Dit gaat weer een leuke pot worden!"} 4. b3 {"Maar deze zet is niet goed" zei ik "dat weet je nu toch". Waarop Gerard zei: "Dat vind jij. Ik krijg hier altijd hele leuke partijen mee. Weerleg het maar."} e6 {In mijn ogen is dit de weerlegging van 4.b3. Met licht voordeel voor Zwart.} 5. e3 Nxd5 {Niet de beste zet. Maar ik probeer op een simultaan tegen Gerard altijd iets leuks op het bord te krijgen. Het liefst een stelling met veel verwikkelingen. En een stukoffer is natuurlijk altijd leuk, ook als het alleen maar een schijnoffer is.} 6. cxd5 Qf6 7. Qc2 {Gerard had ook zin in iets leuks. Misschien dacht hij mijn Dame in het nauw te kunnen brengen na slaan op a1. Wit had licht voordeel na de normaalzet 7.Pc3, waarna ik moest zien te proberen om op een of andere manier nog wat sjeu in de stelling te kunnen krijgen. Dat valt niet mee na bijvoorbeeld:} (7. Nc3 Qxc3+ 8. Bd2 Qf6 9. dxe6 fxe6 10. Bxb5 Bb7 {en de partij kan nog alle kanten op.}) Qxa1 8. Bb2 {Na deze zet heeft Wit niets meer. Ook niet goed is 8.Pc3 vanwege 8... b4. Gerard had het bord nog in vuur en vlam kunnen zetten met het sjeuvolle 8.Lxb5, waarna hij de Dame kan proberen in te sluiten met Pb1-c3. Zwart moet dan een keer ...c5-c4 spelen om voort te kunnen zetten met ...Lf8-c5. Gelukkig had ik daar in een soortgelijke stelling thuis al eens naar gekeken. Bijvoorbeeld:} (8. Bxb5 Ba6 9. Nc3 Bxb5 10. Nxb5 Na6 {Zwart moet veld c7 dekken} 11. Ne2 Nb4 12. Qd2 Nxd5 13. e4 {Er was van alles mogelijk, het bord staat in vuur en vlam, waarbij Zwart het wat makkelijker heeft vanwege zijn kwaliteitsvoorsptong.} a6 14. Nbc3 Nxc3 15. Nxc3 c4 16. O-O Bb4 17. Rd1 O-O {en Zwart behoudt zijn voorsprong, bijvoorbeeld:} 18. Bb2 Qxa2 19. Nxa2 Bxd2 20. Rxd2 cxb3 21. Nc3 a5 22. Rd4 Ra7 23. Kf1 f5 24. exf5 Rxf5 {maar toch had Wit deze variant moeten proberen.}) ({maar niet} 8. Nc3 b4 9. Nb5 ({en zeker niet} 9. Ne4 Bb7) Kd8 10. d6 Nc6) Qxa2 9. Nc3 Qa5 {Op het bord naast me was Gerard ondertussen verwikkeld in een ingewikkelde theoretische variant tegen Sjoerd (Morphy) de Vos.} 10. Bxb5 Ba6 11. Bc4 Bxc4 12. bxc4 Na6 13. Ne2 Nb4 14. Qd2 {Naast me was Sjoerd ondertussen aan het eind van zijn Latijn geraakt en kwam remise overeen met Gerard in een spannende tweesnijdende stelling (voor zover ik dat van de foto’s kan beoordelen). Achter ons speelde een bandje een cover van de Dijk. Ik zei tegen Sjoerd: "Het wordt steeds vroeger laat." Het was nog voor 12 uur ‘s middags. Sjoerd grimlachte en vertrok huiswaarts als een vos in de nacht.} Be7 15. O-O O-O 16. Ra1 Qb6 17. Ne4 exd5 {Ik overwoog 17... f5, maar moest nog nadenken over 18.d6. Maar Gerard stond alweer voor de tweede keer aan het bord en ik moest nu zetten. Ik denk dat ik in deze partij ongeveer 20 keer zoveel bedenktijd heb gebruikt als Gerard...} (17...f5 18. d6 Bh4 {dit is de zet die ik in mijn berekeningen nog moest vinden. Ik was blijven hangen bij:} (18...fxe4 19. dxe7 Rfe8 20. Qxd7) 19. N4g3 Bxg3 20. Nxg3 Rab8) 18. Qc3 {Kost opnieuw een pion. Dit trekt de Witte stelling niet meer.} f6 19. cxd5 Nxd5 20. Qd2 Qe6 21. N4g3 Kh8 {Een laffe zet. Maar ik zocht tog nog naar wat sjeu in de stelling, en dat leek me niet te lukken met de Koning op g8.} 22. e4 Nb4 23. Rd1 Qb3 {"Nu ga ik een beetje raar doen" zei ik. Ik had ook met mijn h-pion richting promotie kunnen lopen, maar ik wou wat verwikkelingen in de stelling brengen.} 24. Qxd7 {"Dit is niet goed" zei ik "Ik rekende op 24.Pf5." "Weerleg het maar" zei Gerard.} Rfd8 {Weerlegd. Zwart geeft op. Bijvoorbeeld:} (24...Rfd8 25. Qxe7 Rxd1+ 26. Nf1 Rxf1+ 27. Kxf1 Qd1#) 0-1

Reactie toevoegen

apr

Koningsdag - partij en foto’s

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

6357E078 6493 4C6A 90B9 7CF155BF242C

Lees meer: Koningsdag - partij en foto’s 3 reacties

apr

Competitie 2017-18 Periode 3 Ronde 6

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 6

G. Buskermolen	-	H. v Doggenaar	REM
G. Driessen	-	W. Leene	0-1
B. Franken	-	F. vd Fluit	REM
D. Lont	-	F. Bergen	0-1
P. vd Merwe	-	J. Meulmeester	1-0
B. Manuri	-	R. Eusman	1-0
S. de Vos	-	M. Duijm	1-0
P. van Sonderen	-	D. Houtman	1-0

Lees meer: Competitie 2017-18 Periode 3 Ronde 6

apr

Sjoerd - Marcel

Gegevens: Geschreven door Marcel

Of: deze Vos verliest niet z'n haren... en niet zijn streken. Maar gaat er wel met de volle buit vandoor!

[Event "Interne competitie"] [Site "Diemen"] [Date "2018.04.19"] [Round "4"] [White "Sjoerd"] [Black "Marcel"] [Result "1-0"] [ECO "C55"] [Opening "Smith Morra Gambiet"] [Time "19:59:32"] [Variation "4.O-O Gambit, Rosentreter Variation"] [TimeControl "300"] [Termination "normal"] [PlyCount "49"] [Comment "overbodig..."] {Vanavond was Sjoerd mijn tegenstander. En dan is altijd de vraag: "Heeft ie d'r zin in...". Nou... een tipje van de sluier vooraf: REKEN MAAR!. Maar hoe weet je dat vooraf? Geen idee...} 1. e4 c5 2. d4 {Ah... de Sicilian-haters opening (zal vast wel een officielere naam hebben, maar bij mij gaat in één keer mijn beperkte openingskennis door het putje...). Tegenwoordig steeds vaker gespeeld op ons clubje.} cxd4 3. c3 dxc3 {Probeerde Sjoerd nog uit te dagen OOK op b2 te laten slaan...} 4. Nxc3 {...maar daar ging hij niet op in.} e5 {deze is al niet goed, hé... maar nog voordat ik kon bedenken waarom, was ik al weer aan zet.} 5. Nf3 Nc6 6. Bc4 {En plots wist ik weer waarom mijn 4. ... e5 niet lekker was. Wit wil in deze opening de aanval op f7 inzetten.} h6 {de angst voor Pg5? kan toch eenvoudig gepareerd worden met Ph6...} (6. .. d6 7. Ng5 Nh6) 7. O-O Bc5 {maar dit kan echt niet. Ja, het ontwikkeld een stuk. Maar Sjoerd grijpt me meteen bij de keel.} 8. Bxf7+ Kxf7 9. Qd5+ Ke8 {wat anders?} (9. .. Kg6 10. Qxc5 d6) 10. Qxc5 Nf6 {moet die pion op e5 dan niet verdedigd worden??} 11. Nxe5 (11. Nb5) 11. .. Qc7 {dubbelaanval op het paard... weer een gedachtenkronkel die keihard wordt afgestraft.} (11. .. d6 12. Nxc6 dxc5 13. Nxd8 Kxd8) 12. Nxc6 dxc6 (12. .. Qxc6) 13. Nb5 {Okay... we weten het nu wel. Sjoerd heeft er zin in...} Qd7 (13. .. Qe7) 14. Nd6+ Kd8 (14. .. Kf8 15. Nxc8+) 15. Bf4 {nou doet de loper ook nog mee in de aanval. Torens verbonden... oh, oh, oh. Feitelijk kunnen de stukken wel terug in het doosje. Maar! Sjoerd heeft wel eerder de boel laten versloffen (hoewel... nooit tegen mij..)} (15. Rd1 {de keuze is reuze...}) 15. .. b6 16. Qc2 Qe6 17. Rad1 {Sjoerd geeft me een herkansing om de pion op c6 te redden...} (17. Qxc6 Rb8) 17. .. Ke7 {...maar daar ga ik natuurlijk niet op in (zucht).} (17. .. Bd7) 18. Qxc6 Ba6 {jazeker! Een aanval op de Toren! Alsof er geen grotere gevaren op het bord te vinden zijn.} 19. Nf5+ {Drie manieren om schaak op te heffen... bij een paardenaanval maar twee... maar om nou met mijn Dame het paard te slaan.} Kf7 (19. .. Qxf5 20. exf5) 20. Qc7+ Kg6 (20. .. Ke8 21. Nxg7+) 21. Qxg7+ Kh5 22. Qxh8 {Sjoerd zag geen direct mataanval. En stelde zich tevreden met (nog) een toren.} (22. Ng3+ 22. .. Kh4 23. Qg6 Be2 (23. .. Bxf1 24. Nf5+ Qxf5 25. Bg3#) 24. Nf5+ Qxf5 25. Bg3#) (22. h3 {in de analyse achteraf, de suggestie van Peter} 22. .. Bxf1 {we kunnen de mat nog uitstellen door met de Dame het paard op f5 te slaan, maar da's niet leuk} 23. g4+ Nxg4 24. Qxg4#) (22. Nxh6 {in de analyse, de suggestie van Frank} Rag8 {verpest de mat op g5. Enkel een kamikaze zet als Loper slaat op f1 zou de mat doen slagen. Maar daarvoor ben ik een veel te goede schaker!} (22. .. Bxf1 23. Qg5#)) 22. .. Rxh8 23. Ng7+ Kg6 24. Nxe6 Bxf1 {Even Sjoerd duidelijk maken dat ie vergeten was dat zijn toren nog in stond...} 25. Kxf1 {...om dan met een gerust hart op te geven. Op de ranglijst is Sjoerd nu ook al uit het zicht verdwenen. Gefeliciteerd Sjoerd!} 1-0

1 reactie

apr

Hans - Matthijs

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Externe Competitie Caissa9-OT3"][Event "Externe Competitie Caissa9-OT3"] [Site "Amsterdam"] [Date "2018.04.18"] [Round "6"] [White "Hans Koonings"] [Black "Matthijs Jansen"] [Result "1-0"] [ECO "B30"] [Opening "Siciliaans: Nyezhmetdinov-Rossolimo Aanval"] [WhiteElo "1661"] [BlackElo "1451"] [PlyCount "65"] [EventDate "2018.04.18"]    
 [Event "Externe Competitie Caissa9-OT3"] 
 [Site "Amsterdam"] 
 [Date "2018.04.18"] 
 [Round "6"] 
 [White "Hans Koonings"] 
 [Black "Matthijs Jansen"] 
 [Result "1-0"] 
 [ECO "B30"] 
 [WhiteElo "1661"] 
 [BlackElo "1451"] 
 [PlyCount "65"] 
 [EventDate "2018.04.18"] 
 {VANDAAG VEEL TACTISCHE VARIANTEN!!! Het begon allemaal om zes uur <->s avonds 
 op het terras van LaFalote in de Roelof Hartstraat, op 20 meter lopen van het 
 thuishonk van Caissa. De mannen van OT3 zaten tot op het bot gemotiveerd aan 
 het bier en de sigaretten. Vandaag zouden we geschiedenis schrijven. We 
 stonden in de externe competitie zij aan zij met Amsterdam West 7. Qua 
 wedstrijdpunten dan, qua bordpunten stonden zij op een niet te achterhalen 
 voorsprong. Het scenario was duidelijk. Wij moesten deze avond winnen of 
 gelijkspelen en zij moesten twee dagen later gelijkspelen of verliezen. De 
 platte kar stond al klaar voor onze kampioenstocht door de met goud geplaveide 
 straten van Diemen. Tijdens het eten, inmiddels binnen, overhandigde Peter van 
 der Merwe namens het team een wel zeer passend kado aan onze teamleider Bert 
 (de kampioenenmaker) Kaizer: een voortreffelijke fles wijn uit het huis Le 
 Bert. Maar het mocht niet baten. In de vochtige krochten van Huize Lydia aan 
 het Roelof Hartplein gingen we strijdend ten onder. Jammer. Maar voor mij, op 
 bord 1, stond er nog iets anders op het spel. Ik moest mijn kater wegwassen 
 van de verloren partij tegen het koningsgambiet op Kattenburger Open afgelopen 
 zondagmiddag. Okee, niet met vlekkeloos spel, maar mijn kater is wel 
 weggewassen.} 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 {De Nyezhmetdinov-Rossolimo variant 
 tegen het Pc6-Siciliaans.} Nd4 $6 {Zwart speelt deze hoogstongebruikelijke zet 
 zonder veel nadenken. Als Wit op de tweede zet 2.Pc3 had gespeeld ipv 2.Pf3, 
 dan was dit wel een goede voortzetting. Maar nu slaat Wit het Paard er simpel 
 vanaf. De meest gespeelde zetten zijn hier 3... g6, 3... e6 en 3... d6. (0.00 
 naar 0.50) Inaccuracy.} 4. Nxd4 cxd4 5. O-O {Prima zet. Wit kon ook direct 5. 
 c3 spelen. De enige zet die Wit niet mag spelen is 5.d3. Dan verliest hij zijn 
 Loper op b5. TACTISCHE VARIANT:} (5. d3 Qa5+ 6. c3 Qxb5) 5... a6 6. Bc4 { 
 Deze zet leek me iets preciezer dan 6.La4, omdat de Loper op c4 wat meer 
 mogelijkheden heeft dan op a4.} Qc7 {Een merkwaardige zet. Voor de hand lag 6.. 
 . e6, waarna Zwart zijn Loper op f8 kan ontwikkelen en van de druk op f7 af is. 
 } 7. d3 {Ik dek mijn Loper op c4 en maak mijn Loper op c1 vrij. TACTISCHE 
 VARIANT: Nu moet ik wel oppassen na 7... Pf6 omdat dit Paard dan op e4 dreigt 
 te slaan. Als ik dan terugneem met mijn d-pion slaat de Zwarte Dame mijn Loper 
 op c4. Hou deze variant nog even in de gaten.} g6 8. Qf3 $6 {TACTISCHE VARIANT: 
 Wit dreigt met een soort Herdersmat. Na bijvoorbeeld 8... b5 volgt 9.Dxf7 Kd8 
 en 10.Dxf8# mat. Maar we weten allemaal dat Herdersmatjes ijdele hoop zijn en 
 de Cloud Computer van LiChess keurt deze zet dan ook zwaar af. Maar waarom? 
 Niet omdat de matdreiging zeer simpel te weerleggen is. Maar waarom dan wel? 
 Op f3 blokkeert de Dame de pionopmars f2-f4, maar dat is niet de hoofdreden 
 waarom deze zet niet goed is. 8.Df3 is op zich namelijk helemaal geen slechte 
 zet. Zwart moet nu in ieder geval zeer secuur spelen om geen materiaal te 
 verliezen. Hij kan pas aan tegenspel denken als zijn Koning kort gerocheerd 
 heeft. Dus wat dan wel? De Cloud Computer keurt de zet af omdat Wit veel beter 
 heeft: direct 8.c3! (1.11 naar 0.52) Inaccuracy. Best move was c3.} (8. c3 Bg7 
 
 9. cxd4 Bxd4 10. Nc3 Nf6 11. h3 Bxc3 {niet gedwongen, maar wat dan? Wit 
 
 dreigde 12.Pe2 en 13.Lh6.} 12. bxc3 O-O ({Maar niet de TACTISCHE VARIANT met .. 
 .Pxe4 die ik hiervoor heb laten zien. De Zwarte Koning moet uit het midden. Zo 
 niet, dan volgt op de TACTISCHE VARIANT van Zwart een TACTISCHE VARIANT van 
 Wit. Kijk maar:} 12... Nxe4 13. Re1 Nf6 14. Rxe7+ Kxe7 15. Qe2+ Kd8 16. Bg5 Qd6 
 
 17. Qf3 Re8 18. Bxf6+ Kc7 {en Wit staat geweldig.}) 13. Qf3 d6 14. Bh6 { 
 
 met voordeel voor Wit.}) 8... Nf6 {Zwart verdedigt zich tegen de Herdersmat. 
 Stukwinst met 9.e5 is er niet omdat de Zwarte Dame e5 dekt.} 9. c3 {Nu dan wel. 
 Zwart moet de pion slaan, omdat na 9... e5 het Paard op f6 eraf gaat.} b5 10. 
 Bb3 dxc3 11. Nxc3 Bb7 {Dit is de enige zet voor Zwart! STOP hier even met het 
 oppervlakkig doorkijken van de variant en zoek uit waarom dit de enige zet is. 
 Ik geef hier 1 voorbeeld. Na 11... Lg7 heeft Wit de volgende TACTISCHE VARIANT: 
 } (11... Bg7 12. Nd5 {Ook goed (maar bij lange na niet zo goed) is:} (12. e5 
 Bb7 13. Qf4 Qc6 14. f3 Nh5 15. Qxf7+ {(veel sterker is 15.De3)} Kd8 16. Nd5 Qe6 
 
 17. Qxe6 dxe6 18. Nb6 Rb8 19. Bxe6 Bxe5 20. Re1 Bd4+ 21. Be3 Bxe3+ 22. Rxe3 Nf4 
 23. Rc1 {met ruim voordeel voor Wit.}) 12... Qb8 ({Het loopt ook niet goed af 
 
 voor Zwart na} 12... Nxd5 13. Bxd5 e6 14. Bxa8 Qb8 15. e5 Bxe5 16. Bh6) 13. e5 
 Nxd5 14. Bxd5 O-O 15. Bxa8 {en Wit wint.}) 12. Bf4 d6 13. Rac1 {Nu zien we 
 waarom de Zwarte Dame niet goed staat op c7.} Qd7 $6 {De Dame moest naar d8! 
 Niet alleen omdat d7 een uitstekend veld is voor het Zwarte Paard op f6, maar 
 vooral vanwege een TACTISCHE VARIANT, die ik overigens mis. STOP Vind de 
 variant die ik niet vond. Bedenk dat je 10 minuten achter staat op de klok, 
 dus probeer de variant te vinden in max 10 minuten. Het antwoord volgt in de 
 variant op mijn volgende zet.Ã‚ (0.45 naar 1.34) Inaccuracy. Best move was Qd8.} 
 
 14. Qe2 $6 {De Witte Dame stapt uit de diagonaal van de Loper op b7. Ik mis 
 
 dus de TACTISCHE VARIANT die een enkeling van jullie wel binnen 10 minuten 
 heeft gevonden: (1.34 naar 0.45) Inaccuracy. Best move was Bg5.} (14. Bg5 Bg7 
 
 15. Bxf6 Bxf6 ({De beste mogelijkheid voor Zwart lijkt nu} 15... exf6 16. Bd5 
 
 Rb8 17. Bxb7 Rxb7 18. Nd5 O-O {met ruim voordeel voor Wit.}) 16. Nd5 Bxd5 ({of 
 } 16... Rc8 17. Rxc8+ Bxc8 18. Nxf6+ exf6 19. Qxf6 O-O {en Wit wint.}) 17. Bxd5 
 Rc8 18. e5 dxe5 19. Bc6 Rxc6 20. Qxc6 Qxc6 21. Rxc6 O-O 22. Rxa6 {en Wit wint.} 
 ) 14... Bg7 15. Rc2 {Wit gaat de Torens verdubbelen op de c-lijn. Sterker is 
 15.d4 om ruimte te pakken en een sterk mobiel pionnencentrum neer te zetten. 
 Ik vreesde daarna echter 15... b4, waarmee Zwart een verdediger van de pion op 
 e4 wegjaagt. Maar dat faalt natuurlijk op een zeer eenvoudige TACTISCHE 
 VARIANT:} (15. d4 b4 16. Ba4 Bc6 17. Bxc6 Qxc6 18. Nd5 Qb7 19. Nc7+ Kf8 ({of} 
 19... Kd7 20. e5 Rac8 21. exf6 Bxf6 22. Nxa6) 20. Nxa8 Qxa8 {en Wit staat 
 huizenhoog gewonnen.}) 15... O-O 16. Rfc1 Rac8 17. a3 {De laatste zetten van 
 Zwart waren allemaal redelijk eenvoudig en ik sta nu ongeveer een kwartier 
 achter op de klok. Ik besluit een nuttige zet te doen (ik verhinder ...b5-b4 
 en ik geef mijn Loper op b3 wat meer mogelijkheden) en stel Zwart de vraag: 
 okee, je hebt dankzij het gesloten karakter van de positie zonder veel 
 nadenken een redelijke stelling kunnen neerzetten, maar nu is de beurt aan jou, 
 ik sta goed, maar wat ga jij nu doen? En geloof het of niet, binnen enkele 
 zetten gaat Zwart van een kwartier voorsprong op de klok naar een kwartier 
 achterstand! Hij weet gewoon niet wat hij nu moet doen.} h6 18. h3 {Ik ga door 
 met mijn succesvolle aanpak en doe wederom een zet die nuttig is maar niets 
 doet. Beter was (opnieuw) 18.d4.} g5 {Een zeer compromiterende zet, als ik het 
 zo ingewikkeld mag uitdrukken.} 19. Be3 {Misschien beter het droevige 19.Ld2. 
 Nu heeft Zwart een TACTISCHE VARIANT waarmee hij gelijkspel kan maken. STOP 
 Denk 5 minuten na. Wat moet Zwart doen? Het antwoord komt in de variant na de 
 volgende zet.} e6 {Zwart kon gelijkmaken met de volgende TACTISCHE VARIANT:} ( 
 19... d5 20. exd5 ({doorschuiven helpt ook niet (hier komt de tactische 
 rechtvaardiging van 19... d5):} 20. e5 d4 21. exf6 Bxf6 22. Bd2 dxc3 23. Bxc3 
 Bxc3 24. Rxc3 Rxc3 25. Rxc3 e6) 20... a5 21. Qd2 b4 22. axb4 axb4 23. Na4 Rxc2 
 
 24. Bxc2 Qxd5) 20. Bb6 {Bravo! Nu is de gelijkmakende TACTISCHE VARIANT uit de 
 
 stelling - kijk maar naar de variant op de volgende zet van Zwart. En 
 tegelijkertijd breng ik de dreiging a2-a4 in de stelling (bijvoorbeeld na 
 Lb6-a5, waarmee ook nog eens La5-b4 dreigt, met druk op d6 en de Zwarte Toren 
 op f8).} Rc6 {De zet 20... d5 levert nu niets meer op omdat na 19.Lb6 de 
 tactiek uit de variant is verdwenen: er is geen vorkje meer met ...d5-d4. 
 Bijvoorbeeld:} (20... d5 21. e5 Ne8 22. d4 {en Zwart is in een soort Franse 
 stelling beland met twee duizelingwekkend slechte Lopers en geen reeel 
 uitzicht op een bevrijding met ...f7-f6. Bijvoorbeeld:} f6 23. Nd1 Rxc2 24. 
 Bxc2 fxe5 25. dxe5 d4 26. f3 Qd5 27. Nf2 Qxe5 28. Qxe5 Bxe5 29. Re1 Bg7 30. Bc5 
 Bd5 31. Bxf8) 21. Ba5 Kh7 $6 {Zwart gaat langzaam maar zeker richting tijdnood 
 en vindt geen goede zetten meer. De diagonaal b1-h7 dreigde sowieso al zijn 
 Achilleshiel te worden en de situatie wordt er alleen maar slechter door nu de 
 Zwarte Koning plaatsneemt op deze diagonaal. (0.57 naar 1.41) Inaccuracy. Best 
 move was Nh7.} (21... Nh7 22. Qd1 Rcc8 23. d4 Rfe8 24. Qd3 Nf6 25. f3 Nh5 26. 
 Ne2 Rxc2 27. Bxc2 e5 28. d5) 22. Bb4 $6 {Wit kon nu een pion winnen met de 
 TACTISCHE VARIANT 22.a4 (22.a4 - nu is 22... bxa4 niet mogelijk vanwege 23.La4 
 met kwaliteitswinst - 22... b4 23.Lxb4 Tb6 24.Pa2 en Wit wint een pion op de 
 vleugel waar hij al sterk staat met de verdubbelde Torens op de c-lijn) of - 
 nog sterker - dreigen te hergroeperen na 22.d4 (de e4-pion naar e5 spelen, de 
 Loper naar de b1-h7 diagonaal brengen - bijvoorbeeld via a2 naar b1 - en de 
 Dame op dezelfde diagonaal zetten - op d3 - met dodelijke dreigingen tegen de 
 Zwarte Koning. Zwart moet zich daar tegen verdedigen, waarna Wit het beste van 
 het spel verkrijgt. (1.41 naar 0.52) Inaccuracy. Best move was d4.} (22. d4 
 Rfc8 23. e5 dxe5 24. dxe5 Nd5 25. Rd2 Kg8 26. Rcd1 Rc5 27. Bxd5 Bxd5 28. Bb4 
 Rxc3) 22... Ng8 $6 {Zwart moest zijn inactieve Toren op f8 verbeteren door 
 daarmee naar a8 te gaan, uit de vuurlinie van de Witte Loper op b4 en in de 
 verdediging tegen a2-a4.(0.52 naar 1.08) Inaccuracy. Best move was Ra8.} (22... 
 Ra8 23. Ba5 Ng8 24. Qf3 Rac8 25. Qe3 Ne7 26. d4 Kg8 27. Qd3 d5 28. e5 Nf5 29. 
 Ne2 {waarna Zwart ...f7-f6 moet spelen.}) 23. Qe3 $6 {Hier mis ik een idioot 
 ogende TACTISCHE VARIANT: (1.08 naar 0.40) Inaccuracy. Best move was e5.} (23. 
 e5 Ne7 ({het wordt zeer tactisch na} 23... Bxe5 24. d4 Bg7 ({maar niet} 24... 
 Bxd4 25. Qd3+ f5 26. Qxd4) 25. Nxb5 axb5 26. Rxc6 Bxc6 27. Qc2+ Kh8 28. Qxc6 
 Rd8 29. Qb6 Ne7 30. Rc7 Qe8 31. Rb7 Bf6 32. Ba5 Rc8 33. Bc3 Kg8 34. Qxd6 { 
 met ruim voordeel voor Wit.}) 24. d4 Kg8 25. Rd1 Nf5 26. d5 exd5 27. Bxd5 Bxe5 
 
 28. Bxc6 Bxc6 29. Qxe5 dxe5 {met ruim voordeel voor Wit.}) 23... Ne7 24. d4 f5 
 25. a4 Rcc8 26. e5 dxe5 27. dxe5 f4 $2 {Eigenlijk een verliezende zet 
 
 (duidelijk een tijdnoodzet, Zwart wil niet door zijn klok gaan zonder een 
 actieve tegenpoging geprobeerd te hebben), maar ik mis wederom de TACTISCHE 
 VARIANT. STOP kun jij die variant wel vinden? Je staat een kwartier voir in 
 tijd. (0.55 naar 2.32) Mistake. Best move was Rfd8.} (27... Rfd8 28. axb5 axb5 
 
 29. Bd6 Ng6 30. f3 Nf4 31. Ne2 Bd5 32. Nxf4 gxf4 33. Qd3 Rxc2 34. Qxc2) 28. Qe1 
 
 $6 {Ik mis de volgende TACTISCHE VARIANT: (2.32 naar 1.44) Inaccuracy. Best 
 move was Qd2.} (28. Qd2 Qxd2 29. Rxd2 {dreigt 30.Td7 met een dubbelaanval op 
 de Loper op b7 en het Paard op e7} Ng6 30. Bxe6 Rcd8 31. Bd7 Nxe5 32. Bxf8 Rxf8 
 
 33. axb5 f3 34. bxa6 Bxa6) 28... Rf5 $6 {(1.44 naar 2.28) Inaccuracy. Best 
 
 move was Rfd8.} (28... Rfd8 29. Ba5 Rh8 30. Nxb5 Rxc2 31. Bxc2+ Nf5 32. Nd6 { 
 en Zwart kan opgeven}) 29. Bd6 {Een zet die je met je ogen dicht moet kunnen 
 spelen. Of natuurlijk weer dezelfde TACTISCHE VARIANT als bij mijn vorige zet 
 met 29.Dd1.} b4 $2 {(2.36 naar 4.98) Mistake. Best move was Kg8.} (29... Kg8 
 
 30. Ne4 Rxc2 31. Bxc2 Qd8 32. Nc5 Bd5 33. Nxa6 Rf7 34. Nc7 bxa4 35. Nxd5 exd5 
 36. Qe2 {en Wit wint.}) 30. Ne4 {In een flits gespeeld (mijn klok was onder de 
 
 5 minuten gedoken, de klok van mijn tegenstander kroop naar de vlag), maar wat 
 een heerlijke zet. Ik dank de Godin van het schaken - Caissa - op mijn blote 
 knieen dat ik, op deze zomerse avond in april, deze zet mocht spelen in haar 
 eigen tempel op het Roelof Hartplein in Amsterdam. Ondertussen probeerde onze 
 zeer gedreven teamcaptain Bert Kaizer me met driftige handgebaren duidelijk te 
 maken dat ik niet meer hoefde te noteren. Maar dat was mijn eer te na. Dan zou 
 ik nu mijn trouwe lezers in de steek moeten laten en moeten afronden met: (+) 
 en na nog wat onduidelijke schermutselingen gaf Zwart op[+]. Nooit van mijn 
 leven!} Rxc2 $6 {[%eval 462,0] naar 5.43) Inaccuracy. Best move was Bxe4.} ( 
 30... Bxe4 31. Rc7 Rxc7 32. Rxc7 Qxc7 33. Bxc7 Bd5 34. Bc2 b3 35. Bxf5+ Nxf5 
 
 36. Qf1 Nh4 37. Qd3+) ({De rechtvaardiging van 30.Pe4 is de volgende TACTISCHE 
 
 VARIANT waarbij Zwart een pion probeert te snoepen:} 30... Bxe5 31. Bxe5 Rxe5 
 
 32. Nf6+ Kg7 33. Qxe5 Ng6 34. Nxd7+ Nxe5 35. Rxc8 Bxc8 36. Nxe5 Bb7 37. Rc7) 31. Bxc2 { 
 
 In een flits gespeeld. Ere wie ere toekomt. Ik denk dat 9 van de 10 spelers in 
 de klasse 3A van de SGA in een flits 31.Txc2 zouden hebben gespeeld (en 
 waarschijnlijk ook 8 van de 10 spelers in de hogere klassen). Maar ik ben dit 
 keer gelukkig die 10e die in een flits verder kijkt dan zijn schaakneus lang 
 is!} Bxe4 $2 {(4.82 naar 6.39) Mistake. Best move was Bd5.} (31... Bd5 32. Nc5) 
 
 32. Bxe4 Qxa4 $4 {Zwart zit in tijdnood, vandaar. (5.92 naar 9.42) Blunder. 
 
 Best move was Nd5.} (32... Nd5 33. Bxf5+ exf5 34. Rc5 Qe6 35. Qe2 f3 36. Qxf3 
 Nf4 37. Rc7 Qg6 38. Bxb4 Ne6 39. Ra7) 33. Bxe7 {Zwart geeft op. Helaas verloor 
 OT3 en hebben we geen kans meer op het felbegeerde kampioenschap in de klasse 
 3A van de SGA. Wel ben ik nu Topscorer in die klasse. Donderdagavond kunnen 
 nog 2 spelers van het kampioensteam Amsterdam West 7 (gefeliciteerd!) langszij 
 komen. En Bert, mocht ik deze partij eerder op de Oosten Toren website weten 
 te zetten dan jij het wedstrijdverslag, dan mag je de fles Le Bert aan mij 
 overhandigen.} 1-0

1 reactie

apr

Competitie 2017-18 Periode 3 Ronde 5

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 5

trio	W. Moene	-	M. Duijm	1-0
trio	M. Duijm	-	B. Manuri	0-1
trio	B. Manuri	-	W. Moene	1-0
	H. v Doggenaar	-	G. Driessen	1-0
	F. Bergen	-	M. de Haan	1-0
	B. Kaizer	-	G. Buskermolen	0-1
	R. Eusman	-	P. vd Merwe	0-1
	D. Houtman	-	S. de Vos	REM
	J. Meulmeester	-	B. Franken	0-1

Lees meer: Competitie 2017-18 Periode 3 Ronde 5

apr

Peter - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Kattenburger Open 2017/18"]   [Site "Amsterdam"]   [Date "2018.04.15"]   [Round "6"]   [White "Peter Kaptein"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "1-0"]   [WhiteElo "1487"]   [BlackElo "1661"]   [ECO "C34"]   [Opening "Konings Gambiet, aangenomen, Bonsch-Osmolovsky variant"]    {Vandaag op Kattenburger Open tegen een oude bekende, Peter Kaptein. Onze derde partij inmiddels al tegen elkaar. Peter mag dan wel een vrij lage rating hebben, maar we zijn volledig aan elkaar gewaagd. De eerste partij, op Haarlemse Meesters drie jaar geleden, won ik. De tweede partij, op Kattenburger Open vorig jaar, was remise (maar die had mijn tegenstander kunnen winnen). Op weg naar het toernooilokaal kwam ik Peter tegen en hadden we het over die partij. Hij citeerde Tarrasch: het moeilijkste in het schaken is het winnen van een gewonnen partij. Deze wijze woorden gelden ook weer voor het eindspel in onze derde partij, de partij van vandaag. In een mogelijk winnende stelling was ik zo gefocust op het winplan voor mij, dat ik simpelweg over het hoofd zag dat zijn Paard op de 45e zet mijn Toren aanviel. Die Toren floepte eraf: Game Over. Affijn, voor we beginnen nog even iets anders. Ik sprak Sjoerd de Vos gisteren in de Albert Hein in Diemen (waar Gerard Buskermolen en zijn vrouw ook waren) en Sjoerd zei, zoals altijd als ik hem spreek, dat hij een enthousiast volger is van mijn geanalyseerde eigen partijen op deze Oosten Toren website. Ik vroeg Sjoerd of hij de varianten die ik steeds geef ook bekeek. Ik vroeg hem dat omdat ik het idee heb dat die er op deze site nogal chaotisch uitzien, vooral als ik binnen een variant weer meerdere andere varianten geef. Ik ga dat van nu af aan een beetje beperken en geef vaak alleen de hoofdlijn van een variant. Sjoerd zei dat hij er wel naar keek, maar er geen bord bij had en het dus uit zijn hoofd moest doen. Maar beste lezers: op de meeste varianten kun je gewoon klikken! Dus ook zonder bord erbij zijn ze prima te volgen. Maar Sjoerd zei ook nog iets anders: je noemt wel heel gauw iets een blunder, vaak een zet die ik doodleuk ook gespeeld zou hebben. Okee, beste lezers, dat commentaar komt van de StockFish computer op de Cloud van iChess. Afhankelijk van hoeveel beoordelingspunten je vermorst, noemt de Cloud Computer iets een Inaccuracy, een Mistake of een Blunder. Soms haal ik dat commentaar weg (zoals in de onderhavige partij wanneer de Cloud Computer de tweede zet van Wit een Inaccuracy noemt - dat is notabene 2.f4, het goddelijke Konings Gambiet! Maar meestal laat ik het staan.} 1. e4 e5 2. f4 {Wit speelt het Konings Gambiet. Meer dan honderd jaar geleden was dit zon beetje de meest gespeelde opening. Ik ben goed voorbereid tegen het Konings Gambiet, dat wil zeggen: ik heb er een plan tegen, maar na 3 zetten ben ik wel uit de theorie. Bij Kattenburger Open krijg je  vrijdagavond   om 20.00 uur  te zien tegen wie je zondag speelt. Ik vond op Internet wat partijen van mijn tegenstander uit een zeer grijs verleden. Er was 1 witoartij van hem met 1.e4 e5. Hij speelde toen Italiaans, met 2.Pf3 Pc6 3.Lc4 (en nee Sjoerd, op deze variant kun je helaas niet klikken). Tot nu toe speelde ik dan 3...Le7, omdat ik niet voorbereid was op het Evans Gambiet na 3... Lc5 en al helemaal niet tegen het pionverlies na 3... Pf6 4.Pg5. Maar ik wou af van de gedrongen stellingen na 3... Le7. Dus had ik me de hele zaterdag en  zondagochtend  voorbereid op actief spel tegen 3.Lc4. Maar mijn tegenstander is van vele markten thuis en speelt bijna iedere partij een andere opening. Vandaag dus het goddelijke Konings Gambiet. Karl Ernst Adolf Anderssen uit Breslau speelde meer dan honderd jaar geleden in deze opening zowel met Wit als met Zwart vele onsterfelijke partijen.} exf4 {Eerst aannemen.} 3. Nf3 {Een nuttige zet gericht tegen 3... Dh4+, waarna de Witte Koning moet gaan lopen en Wit niet meer kan rocheren. Waar Steinitz overigens geen probleem mee had. Die vond dat de Koning mans genoeg was om zichzelf te verdedigen (en soms doodleuk met zijn Koning naar a5 liep en weer terug, in een open positie met alle stukken nog op het bord.} Ne7 {Ik speel de Bonsch-Osmolovsky variant van het aangenomen Konings Gambiet (ja, ja, dat is een hele mond vol). De bedoeling is duidelijk: Zwart wil 4... d5 spelen zonder dat het Paard (na 3... Pf6) aangevallen kan worden met 5.e5 (en nee Sjoerd, op deze varianten kun je nog steeds niet klikken).} 4. Bc4 {Na deze zet ben ik wel ongeveer uit mijn theorie, hoewel mijn plan ongeveer hetzelfde blijft (maar niet helemaal). Laten we eens kijken naar mijn voorbereiding, als Wit met 4.d4 direct de pion op f4 aanvalt met zijn Loper op c1 (okee Sjoerd, klikken maar!):} (4. d4 d5 5. exd5 Nxd5 6. c4 {en nu moet Zwart vooral niet passief achteruit spelen met zijn aangevallen Paard, maar hup erin met} Ne3 {en niemand van de romantische meesters van meer dan honderd jaar geleden speelt hier graag 7.Lx3.}) d5 {Tegen 4.Lc4 kan Zwart, net als tegen 4.d4, verder met zijn plan. Tegen andere zetten is soms ....Pg6 een idee, om de pluspion op f4 te verdedigen.} 5. exd5 Nxd5 6. O-O {Ter lering en vermaak geef ik hier een variant die ik vorig jaar in een snelschaakpartij op Echternach Open tegen me kreeg (dat was overigens de 1e keer in mijn leven dat ik het Konings Gambiet om mijn oren kreeg - en ja Sjoerd, klikken maar!):} (6. Qe2+ Be7 7. d4 Nc6 {(Speelbaar, dekt de Loper op e7. Maar er is een veel veiligere speelwijze: 7... Le6, 8... c6 en 9... Pd7. Dit haalt de angel uit Wit's stelling: de gevaarlijke Loper op c4).} 8. O-O Ne3 {(Een gevalletje: klok horen luiden...)} 9. Bxe3 fxe3 {(en nu staat Wit geweldig na 10.Dxe3. Niet goed is om verder te gaan in de stijl van de romantische meesters van meer dan honderd jaar geleden). Na 10.Lxf7 wordt het amusant:} 10. Bxf7+ Kxf7 11. Ne5+ Ke8 12. Qh5+ g6 13. Nxg6 Bg4 14. Qxg4 e2 15. Re1 Rg8 {en Zwart trekt aan het langste eind!}) Be6 {Naast 6... Le7 de boekzet.} 7. Bxd5 {Nu komt Wit licht in het nadeel. De boekzet is 7.Lb3, om c2-c4 in de stelling te brengen. Bijvoorbeeld:} (7. Bb3 Be7 8. c4 Nb6 9. d4 Nxc4 {met ongeveer gelijkspel.}) Qxd5 8. Nc3  $6 {Wint weliswaar een tempo tegen de Zwarte Dame, maar strijdt niet actief genoeg tegen de Zwarte pluspion op f4. (-0.32 naar -1.14) Inaccuracy. Best move was d4.} (8. d4 Nc6 {(na 8... Df5, om vast te klampen aan de pluspion op f4, volgt 9.Ph4, met min of meer gelijkspel). Nu heeft Zwart een lichte plus. Bijvoorbeeld:} 9. Bxf4 O-O-O 10. Be3 Qe4 11. Re1 Qg4) Qd6  $2 {Zwak. Zwart laat een prachtige kans liggen. De Dame dekt op d6 weliswaar de pluspion op f4 en houdt uitzicht op schaakjes tegen de Witte Koning op zowel b6 als c5, maar de Dame staat hier zijn eigen Loper in de weg. En bovendien kan de Dame op d6 aangevallen worden met Pc3-b5, waardoor Zwart na 9.d4 niet 9... Pc6 kan spelen, zoals wezullen zien in de variant op de volgende zet. Sterk was 8... Df5. Kijk maar en klik maar: (-1.14 naar 0.04) Mistake. Best move was Qf5.} (8...Qf5 9. d4 Nc6 10. d5 O-O-O 11. Nh4 Qg5 12. Rxf4 Bxd5 13. Rd4 Qe7 14. Rxd5 Qxh4 15. Bg5 Rxd5 16. Bxh4 Rxd1+ 17. Rxd1 Bd6) 9. d4 {De Witte d-pion dreigt door te lopen en chaos te veroorzaken in de Zwarte positie.} Be7 {Zwart laat de d-pion doorlopen. De voortzetting met ...Pc6 en ...0-0-0 uit de variant op de vorige zet was nu geen optie, omdat de Zwarte Dame dan te kwetsbaar is voor een Paardaanval op b5, waarna zijn positie in chaos vervalt. Bijvoorbeeld (kijk en klik maar):} (9...Nc6 10. Nb5 ({maar niet 10.d5 met pionverlies:} 10. d5 O-O-O 11. dxe6 Qc5+ 12. Nd4 Nxd4 13. Kh1 Nxe6) Qd7 11. Bxf4 O-O-O {(als Zwart niet lang rocheert maar de c-pion verdedigt met 11... Tc8 ziet het er ook niet goed uit voor mij. Nu, na de lange rochade, wordt het extreem tactisch: lang leve de Computer)} 12. Bxc7 Bc4 13. a4 Bxf1 14. Qxf1 Re8 {(14... a6 is beter maar helpt ook niet na 15.Lxd8)} 15. Qc4 a6 16. Bg3 Re4 17. Na7+ Kd8 18. Nxc6+ Qxc6 19. Qxf7 Qd7 20. Ng5 Rg4 21. Qxd7+ Kxd7 22. Nf7 Rg8 23. Ne5+) 10. d5 {De pion loopt ongestoord door en Wit is weer geheel terug in de partij.} Bg4 11. Re1 {Misschien is 11.De2 (met hetzelfde idee) sterker.} O-O 12. Bxf4 {Wit speelt sterk.} Qxf4 13. Rxe7 Qd6 14. Qe1 Be6  $6 {Ik zag de volgende zet van Zwart over het hoofd. Sterker is 14... Pd7. (-0.55 naar -0.02) Inaccuracy. Best move was Nd7.} (14...Nd7 15. a3 Rad8 16. Kh1 Nf6 17. Qe5 Qxe5 18. Nxe5 Rde8 19. Rxe8 Rxe8 20. Nxg4 Nxg4 21. Nb5 Re2 22. Rc1 Ne3 23. Nxc7 Kf8 24. d6 Rxc2 25. Rxc2 Nxc2 26. Kg1 Ne3 27. Kf2 Nc4 28. b3 Nxd6) 15. Qh4 Bxd5 16. Nxd5 Qxd5 17. Rxc7 {Verstandiger lijkt om met 17.Kh1 uit een mogelijke schaak op de zwarte a7-g1 diagonaal te stappen.} Na6 {Sterker lijkt 17... Db5, met de dreiging 18... Db6+ (waarna de Toren op c7 hangt) en 17... Dxb2. Bijvoorbeeld:} (17...Qb5 18. Qf2 Qxb2 19. Qd4 Qxd4+ 20. Nxd4 b6 21. Nb5 g6 22. Nxa7 Na6 23. Re7 Nc5 24. Nc6 f5 25. c4 Rfc8 26. Ne5 Re8 27. Nc6 Rxe7 28. Nxe7+ Kg7 29. Nd5 Ra6 {met een gelijke stand maar met actief spel voor Zwart.}) 18. Re7 Rac8 {Ik zoek naarstig naar activiteit. Veiliger is 18... Tae8 met ongeveer gelijkspel.} 19. Rae1  $6 {De moed van Zwart wordt beloond! Wit geeft zomaar een pion weg. Sterker was 19.Dd4. Kijk maar. (0.13 naar -0.84) Inaccuracy. Best move was Qd4.} (19. Qd4 {(of anders gewoon 19.c3)} Qb5 20. a4 Qc6 21. c3 Nc5 22. Rf1 Nxa4 23. Ne5 Qc5 24. Rxb7 f6 25. Nd3 Qxd4+ 26. cxd4 Rf7 27. Rxf7 Kxf7 28. Ra1 Rc4 29. Kf2 Nxb2 30. Rxa7+ Kg6) Rxc2 20. Re8 {Wit heeft geen dreiging. De zet 20.h6 is ook goed.} Rc8 21. Rxf8+ Rxf8 22. Qe7 Qc5+ {Ik gebruik het zorgvuldig bewaarde schaakje om Dames te ruilen. Zwart kon ook kiezen voor activiteit met bijvoorbeeld 22... Db5 of 22... Dxa2. Maar dit leek me veiliger.} 23. Qxc5 Nxc5 24. Re7 Rc8 {Zwart staat nu klaar om met 25... Kf8 de Toren van de 7e rij te verjagen.} 25. Re2 Nd3 {Ik dreig nu 26... Tc1+. Maar misschien is 25... Pe6 beter.} 26. h3 Kf8 27. Rd2 Nc5 {Misschien eerst 27... Tc1.} 28. Rc2 Rc7 29. Re2 Ne6 30. b3 Rc1+ 31. Kh2 {Beter lijkt 31.Kf2. Maar ook Wit zoekt veiligheid.} h6 32. Rd2 Rc7 33. Ne5 f6 34. Nc4 Ke7 35. Re2  $6 {(-0.92 naar -1.50) Inaccuracy. Best move was Nd6.} (35. Nd6 a6 36. Nf5+ Kf7 37. Kg3 h5 38. Ne3 Nc5 39. Kf3 Nd7 40. Ke4 g6 41. g4 Nc5+) Rc5 36. Rd2 Rc7 {Misschien 36... g6.} 37. Nd6 {Wit heeft nu nog 44 minuten op de klok, Zwart nog maar 18. Mijn plan is de Zwarte Koning vroeg of laat naar de Witte pion op a7 te brengen. Daarvoor moet ik Wit eerst in een passieve stelling dwingen, door met mijn Koning naar voren te gaan op de Koningsvleugel, beschermd door mijn meelopende pionnen. Alles gaat op rolletjes, totdat ik op zet 45 zo geobsedeerd ben door mijn winstplan (Wit 37 minuten, Zwart 12 minuten op de klok) dat ik over het hoofd zie dat mijn Toren in staat en ik gevoeglijk kan opgeven.} a6 38. Nf5+ Kf7 39. Nd6+ Kg6 40. Rf2 Rd7 41. Ne4  $6 {(-1.12 naar -1.90) Inaccuracy. Best move was Rd2.} (41. Rd2 b5 42. h4 Kh5 43. Kg3 f5 44. Kf3 f4 45. Rd5+ g5 46. hxg5 hxg5 47. Rd1 b4) f5 42. Ng3 f4 43. Ne4 Rd4  $6 {(-2.11 naar -1.45) Inaccuracy. Best move was Kf5.} (43...Kf5 44. Ng3+ Kf6 45. Ne4+ Ke5 46. Nd2 g5 47. Re2+ Kf5 48. Nc4 Rd3 49. Rd2 Rxd2 50. Nxd2) 44. Nd2  $6 {(-1.45 naar -1.99) Inaccuracy. Best move was Re2.} (44. Re2 Rd7 45. Kg1 h5 46. Nf2 Kf5 47. h4 Rd4 48. Kf1 a5 49. Rc2 g6 50. Ke2 a4) b5 45. Nf3 Kf6  $4 {(-1.55 naar 5.31) Blunder. Best move was Rd6.} (45...Rd6 46. g3 Kf5 47. Nh4+ Ke4 48. Re2+ Kd3 49. Rf2 fxg3+ 50. Kxg3 Nd4 51. Rf7 Kc3 52. Nf3 {(lijkt me niet zo goed van de Cloud Computer, maar Zwart staat in deze variant sowieso op winst)} Nxf3 53. Rc7+ Kb2 54. Kxf3 Kxa2) 46. Nxd4 {Nu sta ik volledig verloren. Ik speel nog een paar zetten door en geef dan op.} Nxd4 47. Rxf4+ Ke5 48. Rf7 g5  49. Ra7 {Zwart geeft op. Hopelijk werkt dit verlies louterend. Dinsdag speel ik met OT3 weer met Zwart op bord 2 uit tegen Caissa9. Mochten ze dit op tijd lezen dan hebben ze daar op het Roelof Hartplein nog ongeveer 1 dag om zich voor te bereiden. Zouden ze het aandurven om het Koning’s Gambiet tegen me te spelen? Ik pak de handschoen graag op!} 1-0

Reactie toevoegen