Oosten Toren - Welkom bij Oosten-Toren

Laatste nieuws

Aanmelden

dec

Competitie 2018/19 periode 2 ronde 3

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 3

	G. Driessen	-	H. Koonings	REM
	B. Kaizer	-	J. Tromp	0-1
	R. Eusman	-	S. de Vos	1-0
	J. Meulmeester	-	A. Sadat Moswat	1-0
	B. Manuri	-	D. Lont	1-0
	D. Bekius	-	G. Buskermolen	0-1
trio	H. v Doggenaar	-	F. Bergen	0-1
trio	F. Bergen	-	M. Duijm	REM
trio	M. Duijm	-	H. v Doggenaar	1-0

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 2 ronde 3

dec

Gerard - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2018.12.13"]   [Round "2.3"]   [White "Gerard Driessen"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "1/2-1/2"]   [ECO "A45"]   [Opening "Damepion Opening, Koning’s Indisch"]   [WhiteElo "1733"]   [BlackElo "1658"]    {Vanavond een moeilijke maar spannende manuoevreerpartij (met een bizar einde) tegen Gerard Driessen, waarvan de winnaar zich de winterkampioen van de tweede ronde zou mogen wanen. Gerard zag in de opening terecht af van de dubieuze Oosten Toren variant tegen het Wolga gambiet. Zijn alternatief was sterk en moeizaam te kraken, zij het met een ietwat dubieus opgesteld Wit Paard op e2, waar het tot en met de laatste zet is blijven staan. De partij lijkt sterk op een eerdere partij met Zwart van mij tegen Marcel: zelfde Paard op e2 en (uiteindelijk ook) dezelfde positionele fout met de pion naar f4 (ik heb het begin van deze partij daarom opgenomen in de analyse hierna). Het verschil zat hem in de cruciale zet 10. Lg5 van Gerard, waar Marcel 10. Le3 speelde. Daardoor was ik tegen Gerard steeds twee zetten langzamer dan tegen Marcel, waardoor Gerard zijn mooie openingsvoordeel kon behouden. Gerard ging echter nooit voor zijn eigen kansen, maar probeerde de stelling vooral dicht te schuiven. Echter, na zijn positionele fout (de combinatie van zijn 18e en 19e zet, dezelfde fout als Marcel in een vroegtijdiger stadium tegen me maakte) kwam ik zomaar in een langdurig voordeel. Tot het bizarre einde. Gerard had de hele partij steeds vrij lang nagedacht, maar toen hij richting de 5 minuten ging speelde hij opeens a tempo. Hij offerde een stuk voor een paar kleine dreiginkjes, waarna hij direct verloren stond. Maar bij mij ging het toen mis, ik kon niet omschakelen naar de nieuwe situatie. Mijn tijdsvoorsprong van een half uur smolt weg, er ontstond kortsluiting in mijn hoofd en ik zag niets meer. Gerard liet zijn Dame instaan en ik zag het niet. De omstanders lachten me hardop uit in mijn gezicht, waarna ik aangeslagen een verliezende tactic speelde, waarop de omstanders hardop hun afschuw over me uitspraken. Bram snapt denk ik wel hoe ik me toen voelde. Gerard had als enige medelijden en bood remise aan. Daarmee tel ik deze partij als 2-0 voor Gerard. Hoewel ik de remise natuurlijk wel eerst even aannam...} 1. d4 Nf6 2. g3 {Gerard heeft hier in het verleden altijd 2. c4 tegen me gespeeld. In de laatste twee partijen koos hij daarna voor de Oosten Toren variant tegen mijn Wolga gambiet, waarna Zwart zeer comfortabel staat. De opstelling met een Loper op g2 is prima tegen de Koning’s Indische verdediging waarmee ik nu voortzet: een latere Zwarte Koningsaanval met ...f7-f5 verliest nu zijn venijnige angel, omdat de Witte Loper op g2 de Witte Koningsstelling uitstekend verdedigt. Maar doordat Gerard de zet g2-g3 zo vroeg speelt, vermoedde ik al dat hij zijn Paard niet naar f3 wil spelen, maar naar e2. Daarom ging ik toch verder met een Koning’s Indische opstelling (waarna een Wit Paard op e2 nogal dubieus staat), in plaats van met bijvoorbeeld 2... d5.} g6 3. Bg2 Bg7 4. e4 d6 5. Ne2 {En daar hebben we de ongeluksvogel! Dit Paard zal de rest van de partij geen zet meer doen... Als het Paard naar f3 was gegaan (wat nu natuurlijk niet goed kon, maar wel na bijvoorbeeld eerst c2-c4 en Pb1-c3) dan kon het later, als het centrum gesloten is en het manuoevreren begonnen is, via e1 naar de Damevleugel, om daar de Witte aanval van extra gif te voorzien.} O-O 6. O-O e5 7. d5 Nbd7 8. c4 Nc5 9. Nbc3 {"Het verkeerde Paard" grapte ik. Dat is natuurlijk niet waar (ontwikkeling heeft nu prioriteit), maar het geeft de kern van de moeilijkheden in de Witte stelling wel een beetje aan: het Paard op e2 heeft weinig invloed en weinig toekomst. Het ondersteunt weliswaar f2-f4, maar daar houdt het voorlopig dan ook mee op. Bovendien: de beste winstkansen voor Wit liggen nu op de Damevleugel, waar hij een groot ruimtevoordeel heeft. Zijn Loper op g2 verdedigt zijn Koning afdoende, dus het Paard wil naar de Damevleugel.} a5 {Een noodzakelijke zet om 10. b4 voorlopig te stoppen. Wit kan die zet nu voorbereiden met b2-b3, a2-a3 en b3-b4 (na direct a2-a3 volgt ...a5-a4 en Wit kan nooit meer een pion naar b4 spelen). Op dit moment is de stelling identiek aan de stelling op zet 10 in een eerdere partij dit seizoen tegen Marcel Duijm. Hij vervolgde met 10. Le3. Ik laat op de zet van Wit hierna zien hoe deze partij verder ging.} 10. Bg5 {Een uitstekende zet! Een boekzet is hier 10. f3, waarschijnlijk met de bedoeling daarna de Loper naar e3 te spelen zonder dat Zwart de Loper kan aanvallen met ...Pg4. Maar ik vind Gerard’s zet sterker dan de boekzet. Marcel speelde hier 10. Le3 tegen mij. De partij heeft daarna redelijk wat overeenkomsten met de partij tegen Gerard. Kijk maar:} (10. Be3 Ng4 11. Bxc5 dxc5 12. Qc2 f5 13. exf5 gxf5 14. h3 Nh6 15. f4 {dezelfde strategische fout als Gerard later in de partij tegen me speelt} e4 {als Wit nogzijn zwartveldige Loper had, en Zwart geen pion op c5 had, dan was deze zet rampzalig voor Zwart, maar nu is hij uitstekend: het veld d4 is onbereikbaar voor Wit en Zwart controleert de lange zwarte diagonaal. Net als in de partij tegen Gerard ga ik met mijn Toren naar a6, maar daarna direct naar g6. Uiteindelijk krijg ik tegen Gerard ongeveer hetzelfde, maar dan met twee tempi minder. Marcel offerde uiteindelijk zijn Loper op e4, Gerard offerde uiteindelijk zijn Loper op f5.} 16. Rad1 Ra6 17. Na4 Qe7 18. Nac3 Rg6 19. Kh2 Bd7 20. Qb3 b6 21. Nb5 Bxb5 22. Qxb5 Nf7 {net als tegen Gerard gaat dit Paard naar d6} 23. Qb3 Nd6 24. Rfe1 Kh8 25. Qc2 Rg8 {dezelfde manuoevre als tegen Gerard} 26. b3 {speelde Gerard ook} h5 {speelde ik ook tegen Gerard} 27. Nc3 {dit is de zet die niet gespeeld mocht worden (Gerard speelde die dan ook niet)} Bd4 {en nu staat Zwart geweldig} 28. Bxe4 {en dit desolate Loperoffer is vergelijkbaar aan Gerad’s Loperoffer in de partij. Zwart staat gewonnen.}) h6 11. Be3 Ng4 12. Bxc5 dxc5 13. h3 {Wit maakt het Zwart nu te gemakkelijk. Misschien 13. Dd2 of 13. Pc1, om de e-lijn vrij te geven voor het zwaar geschut van Wit (Dame en Toren), waarna een Zwarte tegenstoot met ...f7-f5 voorlopig van de baan lijkt: het centrum gaat dan volledig open en Wit profiteert daarna optimaal van zijn ruimtevoordeel. Bijvoorbeeld:} (13. Qd2 b6 ({De tegenstoot met ...f5 kan nog, maar dan waarschijnlijk alleen maarom remise te maken. Kijk maar:. Kijk maar:} 13...f5 14. exf5 gxf5 15. f3 Nf6 16. Qe3 b6 17. Qxe5 Ne4 18. Qf4 Nd6 19. b3 Qg5 20. Qc1 Qxc1 21. Raxc1 Re8 22. a4 Bd7 23. Kf2 Bf6 24. Rfd1 Re7 25. Nf4 Rae8 {en Wit zit op rozen.}) 14. Rad1 Nf6 15. b3 Bd7 16. f4 Re8 17. f5 a4 18. d6 gxf5 19. exf5 e4 20. Qf4 Nh5 21. dxc7 Nxf4 22. cxd8=Q Nxe2+ 23. Nxe2 Raxd8 24. f6 Bh8 {en Zwart moet dit kunnen houden, maar staat blijvend in de verdediging.}) (13. Nc1 b6 (13...f5 14. Nd3 b6 15. a3 Ba6 16. h3 fxe4 17. Nxc5 bxc5 18. Qxg4 Bxc4 19. Rfc1 {en Wit zit op rozen.}) 14. Re1 h5 15. Nd3 Qe7 16. Nb5 Bd7 17. Rc1 Nf6 18. b3 Rfc8 19. Nc3 Rd8 20. f3 h4 21. g4 Bh6 22. Ra1 Ne8 23. f4 a4  $10 {Het staat min of meer gelijk.}) (13. Nc1 b6 (13...f5 14. Nd3 b6 15. a3 h5 16. exf5 Bxf5 17. Qe2 Nh6 18. Be4 Qg5 19. Rfe1 Bg4 20. Qe3 Qxe3 21. Rxe3 Kh7 22. Rae1 {en de Zwarte e-pion staat onder zware druk, maar Zwart blijft overeind.}) 14. Qd2 h5 15. Nd3 h4 16. h3 Nf6 17. g4 Ne8 18. b3 g5 19. Ne1 Nd6 20. Nc2 f6 21. Ne3 Rf7 {en Zwart overleeft, maar dit is natuurlijk niet wat Zwart wil.}) Nf6 14. Qd3 Ne8 {Met ongeveer gelijkspel. Maar dat is natuurlijk niet waar ik op uit ben, dus moet ik een tegenkans zien te vinden die weliswaar in het voordeel is van Wit, maar zo tweesnijdend is dat Zwart ook winstkansen heeft. De enige mogelijkheid lijkt hierna f7-f5, waarna ik nog diep door het stof zal moeten gaan, met enorme verlieskansen.} 15. b3 f5 {Ik ga voor mijn winstkans, maar besef dat Wit een net wat betere winstkans heeft,} 16. f3 {In mijn ogen een remise-poging. Gerard zei na deze zet tegen mij: "Die zul je wel verwacht hebben." Ik zei: "Nee, ik had 16. f4 verwacht en wist niet of ik dat zou overleven." Gerard zei: "Ja, dat was ook een mogelijkheid." De tekstzet van Gerard is nogal remise-achtig na 16... f4. Laten we eens kijken naar 16. f4 (deze zet lijkt Zwart inderdaad relatief eenvoudig te overleven):} (16. f4 Nd6 17. fxe5 Bxe5 18. Qe3 g5 19. exf5 (19. Qxc5 a4 20. bxa4 (20. Rad1 axb3 21. axb3 b6 22. Qe3 f4 23. Nxf4 gxf4 24. gxf4 Bg7 25. e5 Nf5  $10) b6 21. Qb4 f4 {en Zwart trekt (met een klein plusje) aan het langste eind.})) Ra6 {Met 16... f4 lijkt het voor beide partijen niet eenvoudig meer om wezenlijk voordeel te verkrijgen. Met de tekstzet geef ik Wit wat nieuwe kansen, maar onderneem ik ook zelf een winstpoging. Laten we eens kijken naar 16... f4:} (16...f4 17. g4 Nd6 18. Qc2 b6 19. Nc1 Bb7 20. Nd3 Qh4 21. Qf2 Qg5 22. Rac1 Rad8 23. Rfd1 Qe7 24. Qb2 h5 25. a3 Qg5 26. Bf1 hxg4 27. hxg4 Kf7 28. Rd2 Rh8 29. Rh2 Rxh2 30. Kxh2 Rh8+ 31. Kg1 Qh4 32. Bg2  $10 {en Zwart maakt geen meters,.}) 17. Rae1 Raf6 {Waarschijnlijk iets te gewaagd, maar ik wil graag winnen. 17... f4 was opnieuw gelijkspel.} 18. exf5 {Niet de meest gelukkige zet. Wit had vele mogelijkheden, de scherpste lijkt me 18. f4. Bijvoorbeeld:} (18. f4 Nd6 19. fxe5 fxe4 20. Nxe4 Rxf1+ 21. Rxf1 Rxf1+ 22. Bxf1 Bxe5 23. Nxc5 Qg5 24. Ne6 Bxe6 25. dxe6 Qf6 26. Qd5 Kg7 27. Bg2 c6 28. Qxa5 Qxe6 29. Qb6) gxf5 19. f4 {Een positionele fout. Deze kende we al uit mijn partij tegen Marcel. Nu komt Zwart in het voordeel.} e4 {Mijn computertje geeft nu een voordeel van -1.0 voor Zwart. Ik controleer de lange diagonaal en het veld d4. Het lijkt erop dat Wit nu vooral moetblijven stilzitten terwijl hij langzaam maar zeker geschoren wordt.} 20. Qe3 b6 21. Kh2 Nd6 22. Rd1 h5 23. h4 {Wit probeert het nu vooral dicht te houden.} Bd7 24. a4 {Opnieuw dichthouden.} Rg6 25. Nb5 {Niet goed, hiermee houdt Wit de boel niet dicht. Beter was 25. Tg1. Bijvoorbeeld:} (25. Rg1 Bf6 26. Bh3 Kh7 27. Rc1 Qe7 28. Qf2 Rfg8 29. Nd1 Qg7 30. Ne3 Bb2 31. Rcd1 Bc8 32. Rb1 Bd4 33. Rbd1 Bd7 34. Rc1 Qf6 35. Kh1 R6g7 36. Rce1 Qg6 37. Rd1 Bf6 38. Rc1 Kh8 39. Kh2 Qf7 40. Nc3 Bd4 41. Qd2 Rg6 42. Ne2 Bf6 43. Rcd1 Qe7 44. Rg2 Qg7 45. Rc1 Bb2 46. Rb1 Ba3 47. Qc3 Bb4 48. Qxg7+ Kxg7 {en Zwart komt geen milimeter verder.}) Bxb5 26. axb5 Kh8 {Mijn eerste impuls was natuurlijk 26... a4. Maar toen ging ik nadenken en bedacht dat die zet altijd nog kon en dat ik daarom beter eerst de druk oo de Koningsvleugel kon verhogen, om daarna pas toe te slaan met ...a4. Mijn computertje denkt er anders over en speelt direct mijn impulszet:} (26...a4 27. Rd2 (27. bxa4 Nxc4 28. Qb3 Nd6 29. Rc1 Qa8 30. Bh3 Qa5 31. Rc2 Rf7 32. Rd1 Bf6 33. Qa2 Rd7 34. Qb1 Re7 35. Qa2 Kh7 36. Rdc1 Reg7 37. Qb3 Bd4 38. Rf1 Qa8 39. Rcc1 Qg8 {en Wit lijkt kansloos.}) a3 28. Ra2 Bb2 29. Ng1 Nf7 30. Rd1 Qf6 31. Nh3 Nh6 32. Qe1 Ng4+ 33. Kh1 Ra8 34. Rb1 Bd4 35. Bf1 Nf2+ 36. Kh2 Nxh3 37. Bxh3 Kh7 38. b4 cxb4 39. Qxb4 Rag8 40. Qxa3 Rxg3 41. Qxg3 Rxg3 42. Kxg3 Bc5 43. Rf1 Qc3+ 44. Kh2 Qxc4 45. Ra7 Bd6 46. Bxf5+ Kh6 47. Raa1 Qxd5 48. Bh3 Bxf4+ 49. Rxf4 Qd2+ 50. Kg1 Qxf4 {En Zwart wint.}) 27. Bh3 Rg8 {Beter natuurlijk opnieuw 27... a4.} 28. Rg1 Qf6 {Beter natuurlijk opnieuw en nog eens opnieuw 28... a4.} 29. Rd2 Ra8 30. Ra2 Qf8 31. Rd1 Bf6 {Mijn computertje geeft na deze zet -1.3 in het voordeel van Zwart,} 32. Bxf5 {Hoe is het mogelijk: een Loperoffer vergelijkbaar aan de partij tegen Marcel Duijm. Wit raakt in tijdnood en trekt aan de noodrem. Mijn computertje geeft nu -7.3 in het voordeel van Zwart.} Nxf5 33. Qxe4 Bg7 {Nu is het "nog maar" -5.0 in het voordeel van Zwart. Iets beter was de volgende tactic:} (33...Bxh4 34. gxh4 (34. Qe5+ Kg8 35. d6 cxd6 36. Qd5+ Kg7 37. Rg1 Be7 38. Nc3 Re8 39. Qb7 Qf7 {en over en uit.}) Re8 35. Qf3 Re3 36. Qf2 (36. Qxh5+ Rh6 37. Qg5 Nxh4 {en opnieuw over en uit}) Rg4 37. d6 Rxh4+ 38. Qxh4 Nxh4 39. d7 Nf3+ 40. Kg2 Nd4 41. Nxd4 cxd4 {en nog een keer over en uit.}) 34. d6 Rxd6 {Nog maar -3.6 in het voordeel van Zwart. Compleet winnend was:} (34...Re8 35. d7 ({of} 35. dxc7 Rxe4 36. Rd8 Re8 37. Rad2 Rd6 38. R2xd6 Nxd6 39. Rxe8 Qxe8) Rxe4 36. d8=Q Re8) 35. Rxd6 Nxd6 {Ik dacht, nogal paniekerig: eerst maar even de Witte Dame aanvallen, dat geeft me wat tijd. Mijn andere overweging was 35... cxd6. Bijvoorbeeld:} (35...cxd6 36. Qf3 Qe8 37. Rd2 Rd8 38. Rd5 Qg6 39. Qd3 Rf8 {en Zwart wint.}) 36. Rd2 {Wit geeft de Dame weg.} Re8 {Ik zie het niet, ook niet na 5 minuten nadenken. Kortsluiting in mijn hoofd. Ik ging er gewoon nooit van uit dat Wit zijn Dame weggaf. De omstanders uiten luidruchtig hun afkeur over mijn spel. Ik voel me steedskleiner en kleiner worden. Maar het is -5.3 in het voordeel van Zwart.} 37. Qf3 Qf7 {Of het sterkere 37... Df5. Bijvoorbeeld:} (37...Qf5 38. Rd5 Qc2 39. Qxh5+ Kg8 40. Re5 Bxe5 41. fxe5 Qf5 42. Qxf5 Nxf5 {en Zwart wint.}) 38. Rd5 Re5 {Fout en verliezend. Ik dacht nog zo: ga nu niet met een tactic de grote jongen uithangen, maar ik voelde me vernederd en wou laten zien dat ik best wel een potje kon schaken. Winnend was 38... Pf5. Bijvoorbeeld:} (38...Nf5 39. Qd3 Ne3 40. Rd8 Ng4+ 41. Kg2 Bf6 42. Rxe8+ Qxe8 {en Zwart wint.}) 39. Rxe5 {Gerard weerlegt mijn tactic in een handomdraai.} Bxe5 40. Qa8+ Ne8 41. fxe5 {Ik sta verloren, maar Gerard vindt het wel welletjes en biedt uit medelijden remise aan.} 1/2-1/2

Reactie toevoegen

dec

Competitie 2018/19 periode 2 ronde 2

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 2

S. de Vos	-	D. Bekius	0-1
F. vd Fluit	-	R. Eusman	1-0
P. vd Merwe	-	J. Meulmeester	REM
H. Koonings	-	D. Houtman	1-0
M. Duijm	-	G. Driessen	0-1
W. Moene	-	H. v Doggenaar	1-0
J. Tromp	-	B. Manuri	1-0
F. Bergen	-	H. Hoving	REM

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 2 ronde 2

dec

Hans - Dolf

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2018.12.06"]   [Round "2.2"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Dolf Houtman"]   [Result "1-0"]   [WhiteElo "1658"]   [BlackElo "1739"]   [ECO "B01"]   [Opening "Scandinavisch, Pytel-Wade variant"]    {Vanavond met Wit een enorm moeilijke partij tegen de Scandinavische verdediging van Dolf Houtman. Ik begon bewust wat passief, vooral met het idee niets weg te geven. Dolf nam wat initiatief om mijn Damevleugelpionnen naar voren te verleiden, met het idee deze later te ondermijnen met zijn eigen Damevleugelpionnen. Dit gaf me wel veel ruimte, waardoor ik wat gemakkelijker kon manuoevreren. Dolf ging niet voor zijn remisekans met het geheel dichtschuiven van de Damevleugel, maar koos voor een aggressieve aanval, waarin ik met veel stellingsgeluk overeind bleef en uiteindelijk aan het langste eind trok. Deze partij analyseren met een computertje erbij is in zekere zin een vorm van masochisme: ik kies een te moeizaam plan en reageer steeds onnauwkeurig (lees: te passief en voorzichtig) op twijfelachtige zetten van Zwart. En daarbij gebruikte ik ook nog eens heel veel tijd op de klok. Maar ik gaf niets weg en de uiteindelijke overwinning is zoet: mij valt zomaar de eer ten deel nu heel even de ranglijst van de tweede ronde van de interne competitie van Oosten Toren te mogen aanvoeren.} 1. e4 d5 {Scandinavisch.} 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qd6 4. d4 Nf6 5. Nf3 c6 {Maakt ruimte voor de Zwarte Dame om zich terug te trekken naar c7. Een ander plan is 5... a6. Zwart moet in ieder geval Pc3-b5 uit de stelling houden.} 6. Be2 {Deze nogal passieve zet speelde ik in deze stelling al eens eerder tegen Dolf. De meest gespeelde zet is hier 6. Pe5, met het tactische idee 7. Lc1-f4 en het strategische idee de Zwarte Loper op c8 geen goed ontwikkelingsveld te geven (als de Loper naar f5 gaat heeft Wit bijvoorbeeld g2-g4. Maar ik heb een beetje ruimtevoordeel en wil daarom rustig ontwikkelen en al teveel stukkenruil voorkomen.} Bg4 {Een goede zet. In eerste instantie gericht tegen direct 7. Pe5 en in tweede instantie met het idee veel stukken te ruilen als ik later alsnog Pf3-e5 wil doorzetten.} 7. O-O e6 8. Be3 Nd5  $6 {In mijn ogen geen fijne zet. De partij gaat verder in hetzelfde vaarwater als mijn eerdere partij in het Scandinavisch tegen Dolf, waarin ik eerst h2-h3 had ingelast. Ik heb nu veel keuzes. Destijds liet ik Zwart slaan op e3 na a2-a3. Nu keek ik naar 9. Pe4, 9. Pxd5, 9. Ld2, 9. Pe5 en 9. Pg5.} 9. Ne4 {Na lang nadenken koos ik uiteindelijk voor deze variant. Ik besloot zo weinig mogelijk stukken te ruilen en het Paard met een later c2-c4 uit het centrum te drijven. Van nu af aan sta ik in de rest van de partij steeds 15 tot 40 minuten achter op de klok. Om de lezer een idee te geven waarover ik zo lang nadacht volgen hier wat varianten. Die zien er helaas niet uit op de pgn-reader van de Oosten Toren website, maar geven wel een beeld van hoe moeilijk deze stelling voor mij was. Probeer het maar te volgen:} (9. Ne5 Bxe2 10. Qxe2 Nd7 11. Nxd5 Nxe5 12. Nf4 Nd7 13. c4 {en Wit heeft niet veel bereikt.}) (9. Ng5 Bf5 (9...Bxe2 10. Qxe2 Nd7 11. Nce4 Qe7 12. c4 Nxe3 13. Qxe3 {met goed spel voor Wit.}) (9...Nxe3 {lijkt dramatisch voor Zwart:} 10. fxe3 Bxe2 11. Qxe2 f6 12. Nce4 Qe7 13. Qh5+ g6 14. Nxf6+ Qxf6 15. Qh4 Qd8 16. Qg4 Qd5 17. c4 {en Wit staat op winst.}) 10. Nge4 Qc7 11. Nxd5 cxd5 12. Ng3 Bg6 13. c4 Nc6 (13...dxc4 14. d5 exd5 15. Qxd5 Nc6 16. Rad1 Rd8 17. Qb5 Rxd1 18. Rxd1 c3 19. bxc3 a6 20. Qd5 {en Wit staat goed.}) 14. cxd5 exd5 15. Bf3 {en Wit staat goed.}) (9. Nxd5 cxd5 10. h3 Bxf3 11. Bxf3 Nc6 12. Rc1 Be7 13. c4 {en Wit heeft een heel klein plusje.}) (9. Bd2 Nd7 10. Ne4 Qc7 11. c4 Nf4 12. h3 Bf5 13. Ng3 Bg6 14. Re1 Bd6 15. Bf1 O-O 16. Ne4 Bxe4 17. Rxe4 c5 18. Bc3 Rfd8 19. Qc2 cxd4 20. Rxd4 Ng6 21. Rad1 Nde5 22. Be2 Nc6 23. R4d2 Bb4 {en Wit staat prettig.}) Qb4  $2 {Fout. De logische zet was 9... Dc7 (daarom had Zwart toch eerder ...c7-c6 gespeeld...).} 10. Bc1 {Goed, maar misschien iets te oppervlakkig. Overtuigender is namelijk 10. Ld2 (maar ik wou niet opnieuw veel tijd verliezen aan het uitrekenen van 10... Dxb2 en daarna mogelijk ...Dxa2). Bijvoorbeeld:} (10. Bd2 Qb6 ({Slaan op b2 is totaal verliezend voor Zwart:} 10...Qxb2 11. Rb1 Qxa2 12. Ne5 Bf5 (12...Bxe2 13. Qxe2 Be7 14. Rxb7 O-O 15. Bh6 {dit is totaal winnend (het Veel simpelere 15. c4 wint natuurlijk ook).}) 13. Bc4 Qa4 14. Ra1 {en Zwart verliest de Dame.}) 11. c4 Nf6 12. c5 Qc7 13. Nxf6+ gxf6 14. Re1 Nd7 15. g3 Be7 16. Bf4 Qd8 17. Qb3) Be7 11. c4 {Beter is eerst 11. a3 en dan 12. c4. Maar dan moest ik weer 12... Pb3 uitrekenen meende ik en ik stond al zover achter op de klok. Maar het Zwarte Paard kan helemaal niet naar b3... ik was volledig in de war.} (11. a3 Qb6 12. c4 Nf6 13. Nc3 {met dezelfde stelling als in de partij, maar dan met een dwingende variant - kijk maar naar de analyse op de volgende zet.}) Nf6  $6 {Zwart mist zijn kans - en dat is precies waarom opde vorige zet eerst 11. a3 beter was:} (11...Bxf3  $1 12. gxf3 (12. Bxf3 Qxc4) Nf6 13. Bd2 Qb6 14. Bc3) 12. a3 {Poehhhhh.... ik krijg een herkansing...} Qb6 13. Nc3 O-O 14. b4 {Het verkeerde plan, denk ik achteraf.} Nbd7 15. Bf4 a6  $6 {Zwart verzwakt zijn Damevleugel enigszins. Volstrekt fout was een Toren naar d8 te spelen:} (15...Rfd8 16. c5 {en Zwart verliest zijn Dame.}) 16. h3 Bh5 {Misschien 16... Lf5.} 17. Qd2 Rfc8 18. Rfb1 {Misschien 18. Tfd1.} Qd8 19. Qe3 Bg6 20. Rd1 h6  $6 {Zwart wil niet dat Wit na 21. Pe5 op g6 slaat, maar hij mist een fraaie mogelijkheid: Zwart kon nu gelijkspel maken met 20... b5, waarna de Damevleugel waarschijnlijk op slot gaat:} (20...b5 21. c5 a5 22. Re1 Ra7 {en het staat volkomen gelijk.}) 21. Ne5  $1 Bh7 22. Qg3 Kf8 23. Qe3 {Beter lijkt 22. Lf3, maar ik had weinig tijd en wou mijn Dame niet afsnijden van het centrum. Ook interessant is 22. d5.} Kg8 24. Bf3 Qf8 {Misschien 24... De8.} 25. Rd2 a5  $6 {Het begin van het einde. Een te aggressieve voortzetting. Maar Zwart wil niet stilzitten en geschoren worden...} 26. b5  $1 Bxa3 {Misschien 26... g5:} (26...g5 27. Bg3 Nxe5 28. dxe5 Ne8 29. Ne4 Rd8 30. Rxd8 Rxd8 31. Qb6 {en Wit staat goed, maar nog lang niet gewonnen.}) 27. bxc6 bxc6 28. Nxc6 Bd6  $2 {Beter lijkt 28... Pb6.} 29. Rda2 {Nog beter was:} (29. Bxd6 Qxd6 30. c5 Qf8 31. Nb5 Ra6 32. Nb4 Rb6 33. cxb6 Nxb6 34. Na6 Nc4 35. Qc3 Nxd2 36. Qxd2 {met stukwinst voor Wit.}) Bxf4 30. Qxf4 Ra6 31. Nxa5 Qb4 32. Bb7 {Meer precies lijkt 32. Dc1:} (32. Qc1 Bg6 33. Ra4 Qf8 34. Bb7 {en het is over en uit.}) Rxa5 33. Bxc8 Rxa2 34. Nxa2 Qb2 35. Qc1 {Een beetje stellingsgeluk, vooral omdatik nog maar 11 minuten op de klok had.} Qxd4 36. Bxd7 Nxd7 {Zeker gezien het feit dat ik nog maar 11 minuten had en meer dan 20 minuten achterstond op de klok, was 36... Pe4 een goede kans voor Zwart (en hoewl straalgewonnen voor Wit, in tijdnood een soort doemscenario...). Ik geef een variant die in tijdnood bloedstollend is:} (36...Ne4 37. Qe1 Nxf2 38. Kh2 Bg6 39. Bb5 Qf4+ 40. g3 Qf5 41. Kg2 Nxh3 42. Nc3 Ng5 43. Qf2 Qe5 44. Ra3 Bf5 45. Kh2 Nh3 46. Qf1 Qc5 47. Ra2 Ng5 48. Qf4 Nh3 49. Qc1 Nf2 50. Qe1 Ng4+ 51. Kg2 Ne3+ 52. Kh1 Ng4 53. Nd1 Bg6 54. Rd2 Qc7 55. Kg1 Kh7 56. Ra2 Qc5+ 57. Nf2 Ne3 58. Rb2 Qa3 59. Rd2 Qc5 60. Rd7 Nxc4 61. Bxc4 Qxc4 62. Qe3 Qc6 63. Ra7 Kg8 64. Qb3 Kh7 65. Re7 Qd6 66. Re8 Bf5 67. g4 Bg6 68. Rc8 Qd2 69. Qb7 Qf4 70. Kg2 Qe3 71. Qa8 Bb1 72. Rf8 f5 73. gxf5 exf5 74. Rh8+ Kg6 75. Qc6+ Kh5 76. Re8 Qd2 77. Kg1 Qc2 78. Qb5 {en Wit wint.}) 37. Qd1 {Zwart geeft op. Hij kon zijn Paard niet dekken. Zijn enige kans was 37... Db2. Maar dan is de Witte vrijpion op c4 zonder genade:} (37. Qd1 Qa7 (37...Qb2 38. Rc1 Qxa2 39. Qxd7 Be4 40. Qe8+ Kh7 41. Qxf7 Qd2 42. Ra1 Qd6 43. Qa7 Qd2 44. Qe3 Qxe3 45. fxe3 Kg6 46. c5) 38. Nc3 Qc7 39. Qxd7 Qxd7 40. Ra8+ Qc8 41. Rxc8#) 1-0

Reactie toevoegen

dec

Competitie 2018/19 periode 2 ronde 1

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 1

A.. Sadat Moswat	-	M. Duijm	0-1
D. Houtman	-	J. Meulmeester	1-0
F. Bergen	-	S. de Vos	1-0
R. Eusman	-	H. Koonings	0-1
F. vd Fluit	-	B. Kaizer	0-1
D. Bekius	-	G. Driessen	0-1

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 2 ronde 1

nov

Ruben - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne Competitie"] [Site "Diemen"] [Date "2018.11.29"] [Round "2.1"] [White "Ruben Eusman"] [Black "Hans Koonings"] [Result "0-1"] [WhiteElo "1323"] [BlackElo "1658"] [ECO "C50"] [Opening "Italiaans, Hongaarse Verdediging"] 
 {Vannavond de eerste ronde van de tweede ronde van de interne competitie. Ik lootte wat ongunstig tegen de gevreesde Ruben Eusman, momenteel een van de absolute topscorers in de SGA-competitie! Ruben verzuimde weliswaar om een drietal miskleunen van me af te straffen, maar bouwde zijn stelling rustig op en wachtte zijn kansen af. Met een duivels pionoffer probeerde hij mijn stukken in het nauw te brengen en toen dat niet lukte volgde een nog duivelser stukoffer, met de contouren van een onhoudbare mataanval. Ik had wat stellingsgeluk waardoor ik de enige zet die het mat voorkwam kon spelen en ik ontsnapte ternauwernood aan de ziedende aanval van Wit. En Ruben genoot van iedere zet... Kijk en huiver.}  1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 {Italiaans.} Be7 {De Hongaarse verdediging. Na 3... Pf6 kan Wit nog verdergaan met 4. Pg5. En na 3... Lc5 heeft Wit het Evansgambiet met 4. b4. Allemaal niet onoverkomelijk, maar ik speel liever wat passiever: stel je voor dat je tegenstander dit allemaal tot in de diepste tactische finesses heeft voorbereid, dan eindig je vroeg of laat vanzelf op de pijnbank.} 4. d3 {Ruben kiest (net als Jacques vorig seizoen tegen mij - met remise) bewust voor de langzame variant. Budi bijvoorbeeld speelde hier (in zijn kampioensseizoen) het agressievere 4. d4 tegen mij - en hij verloor.} Nf6 5. Nc3 d6 6. Be3 {Heel goed speelbaar, maar korte rochade is iets natuurlijker. } O-O 7. O-O Bg4 {Dit is geen fijne zet, maar ik speculeer op een foutje. Misschien denkt Wit dat hij met zijn Loper op e3 de vervolgzet 8... Pd4 niet te vrezen heeft - en dus verzuimt 8. h3 te spelen. Het normale spel voor Zwart is iets te ondernemen tegen de Witte Loper op c4, bijvoorbeeld met 7... Pa5 of 7... Le6.} 8. Qe2 $6 {(Onnauwkeurig: van 0.39 naar -0.15) Beter was 8. h3. Slaan op f3 is dan niet zo lekker voor Zwart. De Loper terugtrekken naar h5 ook niet, want daarna is ...Pd4 geen dreiging meer. Dus moet mijn Loper naar e6 en heeft Wit een gratis h2-h3 gekregen.} (8. h3 Be6 {Het beste is om alsnog iets te doen tegen de Loper op c4 - Wit heeft nu gratis h2-h3 gespeeld:} ({ Terugtrekken naar h5 levert Zwart niets op:} 8... Bh5 9. g4 Bg6 (9... Nxg4 10. hxg4 Bxg4 11. Nd5 Na5 12. Bc1 h5 13. Ne3) 10. Nh4) (8... Bxf3 {Slaan is slecht voor Zwart:} 9. Qxf3 Nd4 10. Bxd4 exd4 11. Ne2 c5 12. c3 dxc3 13. bxc3) 9. Bxe6 fxe6 10. Re1 a6 11. a3 Qe8 12. Ng5 Qd7) 8... Nd4 {Nu komt Zwart - licht - in het voordeel!} 9. Bxd4 exd4 10. Nd5 Nd7 $5 {Het Paard gaat naar e5. Ik vond dit een fijne zet, maar niet alle computertjes onderschrijven dat gevoel... Meer voor de hand lag slaan op d5 of het Paard verjagen van d5 met 10... c6. Maar ik wou mijn Paard op het bord houden.} 11. h3 Bh5 $2 {(Dit kost een pion, ik zit te slapen: van -0.08 naar 1.39) Geboden was 11... Lxf3.} (11... Bxf3 12. Nxe7+ Qxe7 13. Qxf3 Ne5 14. Qe2 Nxc4 15. dxc4 Rae8 16. Rfe1 Qf6 17. Qd2 Re6 18. Rad1) 12. Nf4 $2 {(Mist een mooie kans en dwingt Zwart in een herkansing: van 1.39 naar 0.00) Wit kon een pion winnen met 12. g4.} (12. g4 Bg6 13. Nxd4) 12... Bxf3 13. Qxf3 Ne5 {Ik denk dat 13... c6 eigenlijk beter is.} (13... c6 14. Ne2 Bf6 15. Qg3 Qe7 16. Rfe1 b5 17. Bb3 Nc5 {Met - licht - voordeel voor Zwart.}) 14. Qh5 $6 {(Onnauwkeurig: van 0.16 naar -0.50) Beter was 14. Dd1  (veld e2 blijft dan vrij voor het Witte Paard).} (14. Qd1 Bg5 15. Ne2 Nxc4 16. dxc4 c5 17. c3 Re8 18. f3 dxc3 19. Nxc3 Bf6 20. Qd3 Qa5 {met - zeer licht - voordeel voor Wit.}) 14... g6 $6 {(Onnauwkeurig: van -0.50 naar 0.00) Beter was 14... Lg5.} (14... Bg5 15. Nd5 (15. g3 c6 16. Ng2 g6 17. Qd1 Qd7 18. f4 Nxc4 19. dxc4 Bf6 20. Qg4 Qc7 21. Qf3) 15... g6 16. Qe2 Bh4 (16... c6 17. f4 { helpt alleen Wit.}) 17. Nf4 c6) 15. Qe2 Bg5 16. g3 {Beter is 16. Pd5, maar dan volgt de variant met ...Lh4 die ik hiervoor ook al gaf.} c6 $1 {Sterk. Ik dreig 17... Df6 en het Witte Paard heeft dan alleen g2 als vluchtveld.} 17. Bb3 $6 {(Onnauwkeurig: van -0.39 naar -0.94) Beter was direct 17. Pg2, voordat de Zwarte Dame op f6 verschijnt.} (17. Ng2 Nxc4 18. dxc4 Re8 19. Qd3 Qd7 20. f4 Bf6 21. f5 g5 22. Rae1 Qd8 23. Re2 d5) 17... Qf6 18. Ng2 Nf3+ 19. Kh1 a5 $1 { Mijn bedoeling met deze zet was Wit te dwingen zijn a-pion op te spelen om zijn Loper te redden. Daarna heb ik ...Pd2 met aanval op de Toren op f1 en daarna sla ik zeer gunstig de Loper op b3 van het bord, omdat Wit niet meer met de a-pion kan terugnemen.} 20. a4 {Beter was 20. a3. Als ik nu mijn plan uitvoer zoals ik hiervoor uiteengezet heb, dan zijn beide Witte b-pionnen zwak en sluit mijn pion op a5 de Witte Damevleugel op - het lijkt wel Dammen! En mijn Toren op a8 sluipt vervolgens tussen zijn eigen pionnen door naar b6...} Rfe8 $2 {Niet goed: van -0.97 naar 0.81) Ik wil de druk maximaal opvoeren, maar mis een tactische verdediging van Wit. Kansrijker was daarom mijn oorspronkelijke plan met 20... Pd2. Kijk maar:} (20... Nd2 21. Rfe1 Nxb3 22. cxb3 Qe6 23. h4 Bh6 24. Qd1 Ra6 25. Kh2 Rb6 26. Ra3 Re8 27. Nf4 Qe5 {met voordeel voor Zwart.}) 21. Qd1 $2 {(Mist een tactische kans: van 0.81 naar -1. 19) Voordeel gaf 21. Pe3.} (21. Ne3 dxe3 ({of het strijdbaardere} 21... h5 22. Kg2 Bh6 23. Qxf3 Qxf3+ 24. Kxf3 dxe3 25. fxe3 Kg7 26. Rae1 Rad8 27. Ke2 Re7 { ook met overwicht voor Wit, al waren de zetten in deze variant allemaal wat lastiger te vinden.}) 22. fxe3 Qxb2 23. Qxf3 {met duidelijk overwicht voor Wit. }) 21... Bh6 $2 {(Zwart ziet het nog steeds niet: van -1.19 naar 0.60) Beter was 21... Pd2.} (21... Nd2 22. h4 Bh6 23. g4 Nxf1 24. g5 Qe5 25. Qxf1 Bg7 26. f4 Qe7 27. h5 d5 28. exd5 cxd5 29. h6 Bf8 {met duidelijk voordeel voor Zwart.}) 22. Ne1 $2 {(En ook Wit ziet het opnieuw niet: van 0.60 naar -1.56) Verliest een pion. Voordeel gaf opnieuw 22. Pe3.} (22. Ne3 dxe3 23. fxe3 Qxb2 24. Qxf3 Re7 25. Bxf7+ Kh8 26. Rab1 Qe5 27. Ba2 Rf8 28. Qg2 Rd8) 22... Nd2 23. Rg1 $6 { (Onnauwkeurig: van -1.55 naar -2.51) Beter was het kwaliteitsoffer met 23. Kg2. } (23. Kg2 Nxf1 24. Kxf1 Rad8 25. Kg2 d5 26. exd5 cxd5 27. Nf3 Bf8 28. h4 Bb4 29. Qc1 Kg7) 23... Qxf2 {Zwart staat zeer goed.} 24. Rg2 Qf1+ 25. Kh2 (25. Rg1 $4 Qxh3#) 25... Nxb3 $6 {(Onnodig: van -3.18 naar -2.24) Beter was 25... Le3, met de dreiging 26... d5. Ik was bang dat Wit dan de tijd had zijn Loper naar a2 te spelen en dat mijn Paard op d2 dan in het nauw kon komen. Maar dat is niet zo. Kijk maar:} (25... Be3 26. Qe2 (26. Ba2 d5) 26... d5 27. Qxf1 Nxf1+ 28. Kh1 dxe4 {en Wit heeft het zwaar te verduren.}) 26. cxb3 d5 {deze zet komt nu minder hard aan dan in de variant die ik hiervoor gaf, met het Zwarte Paard nog op d2 en de Zwarte Loper op e3. Ik had er daarom verstandiger aan gedaan met mijn Dame naar f6 tussenuit te piepen.} 27. Qg4 $2 {(Verliezend: van -1.78 naar -3.95) Beter was 27. exd5.} (27. exd5 cxd5 28. Nf3 Qxd1 29. Rxd1 Be3 30. Ne1 Ra6 31. Nc2 Rb6 32. b4 axb4 33. Re1) 27... dxe4 28. dxe4 f5 $6 {(Laat een prachtige kans liggen: van -4.26 naar -3.37) Beter was 28... d3. Dat was ook mijn eerste inval, maar dan ga je nadenken over 29. Pc2 en dan zie je 28... f5, tja en dan moet je maar eens een beslissing nemen.} (28... d3 29. Qf3 ({ niet goed voor Wit is mijn piekerzet} 29. Nc2 {zeer overtuigend is dan} Qxg2+ 30. Kxg2 dxc2 31. Qd7 Rad8 32. Qxb7 Re6) 29... Qxf3 30. Nxf3 Rxe4 31. Rd1 Rd8 32. Nd2 Re7 33. h4 Kg7 34. Nc4 d2 35. Nxa5) 29. exf5 $2 {(Dit stukoffer levert niets op: van -3.37 naar -4.95) Beter was 29. Dh4.} (29. Qh4 Rxe4) 29... Rxe1 30. Rxe1 Qxe1 31. Re2 $6 {(Wit zoekt zijn kansen: van -4.63 naar -5.28) Ietsje beter was 31. Dxd4.} (31. Qxd4 gxf5 32. Qc4+ Kh8 33. Re2 Qd1 34. Qc3+ Bg7 35. Rd2 Bxc3 36. Rxd1 Be5 37. Rf1 Rf8) 31... Qb4 $6 {(Onnauwkeurig: van -5.28 naar -4.59) Sterker was 31... Df1.} (31... Qf1 32. fxg6 Bg7 33. gxh7+ Kh8 34. Qe4 Rf8 35. Rg2 d3 36. h4 Qd1 37. Qe6 Kxh7 38. Qe4+) 32. f6 $4 {(Wit zoekt zijn kansen: van -4.59 naar -7.74) Het alternatief was 32. fxg6.} (32. fxg6 Bg7 33. gxh7+ Kh8 34. Qf3 Qd6 35. Qd3 Qf6 36. Qd2 Qf3 37. Re7 Rf8 38. Rxg7 Kxg7) 32... Be3 $2 {(Niet de sterkste zet: van -7.74 naar -5.05) Sterker was 32... d3.} ( 32... d3 33. Qe6+ Kh8 34. Re1 Rf8 35. Qe5 Qxb3 36. Rf1 d2 37. f7+ Bg7 38. Qe2 Qd5 39. Rd1) 33. Qd7 Qf8 34. Qxb7 Rd8 35. Qxc6 Qd6 36. Qb7 $2 {(Nu raakt Wit zijn laatste troef kwijt: van -4.97 naar -7.39) Beter was 36. Dc4+.} (36. Qc4+ Kf8 37. b4 (37. f7 Qe5) 37... axb4 38. a5 Re8) 36... Qxf6 37. Rc2 $2 {(Over en uit: van -7.03 naar mat in 12) Wit kon iets langer volhouden met 37. De4.} (37. Qe4 d3) 37... d3 38. Rc8 $6 {Een laatste wanhoopspoging.} Qf2+ {Wit geeft op.} 0-1

Reactie toevoegen

nov

Hans - Goksel

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Externe Competitie AsdWest9-OT3"]   [Site "Amsterdam"]   [Date "2018.11.22"]   [Round "2"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Goksel Basyigit"]   [Result "1-0"]   [WhiteElo "1658"]   [BlackElo "1654"]   [ECO "B04"]   [Opening "Aljechin verdediging, moderne variant"]    {Vanavond uit met OT3 tegen AsdWest9. Vorig seizoen wonnen we van hun 7e en 8e team, maar dat zegt niet veel: Amsterdam West is zo’n grote club dat ze met gemak drie gelijkwaardige teams kunnen opstellen. We wonnen nipt. Wat me vooral opviel aan mijn tegenstander is dat hij voor bijna iedere zet extreem veel tijd gebruikte. Op zet 14 had hij nog maar 38 minuten over (ik 54), op zet 18 nog maar 25 minuten en toen hij zijn verliezende 25e zet speelde zat hij al dik onder de 5 minuten. Waar hij steeds zo lang over nadacht werd me nooit duidelijk. Ik denk dat hij wat onzeker was, dat hij bang was een fout te maken. Hij schreef zijn zet ook steeds eerst op voordat hij hem speelde: typisch een aanpak om blunders te voorkomen. Zijn aanpak werkte echter niet: op zet 25 blunderde hij zijn Dame van het bord...} 1. e4 Nf6 {De Aljechin verdediging, een zeer agressieve en hypermoderne opening. Het spel is vanaf het begin uit balans. De zet 1... Pf6 doet weliswaar wat vreemd aan omdat wit met 2. e5 een gratis ruimtevoordeel krijgt en Wit daarna ook nog eens (met tempowinst) een breed pionnencentrum mag neerzetten. Het idee van de Aljechin Verdediging is dat Zwart de Witte centrumpionnen naar voren lokt om vervolgens het brede Witte pionnencentrum met zetten als ... c5 en ... f6 te ondermijnen, waarna de overgebleven opgerukte Witte centrumpionnen gemakkelijk krachteloze zorgenkindjes worden.} 2. e5 Nd5 {De meestegespeelde zet. Zwart kan afwijken van de gebaande paden met de terugtrek 2... Pg8 (de Brooklyn variant). Deze weinig gespeelde terugkeer naar de beginpositie kan niet direct worden weerlegd, maar Wit krijgt over het algemeen wel overwegend spel met "gezonde" (conventionele) zetten. Beslist niet goed voor Zwart is de dubieuze afwijking met 2... Pe4?! (de Mokele Mbembe variant). Ik geef daarvan een simpel voorbeeld met 3. d3 (na het nog sterkere 3. d4 ontstaat een heksenketel met in alle varianten direct winnend voordeel voor Wit, maar dan moet je iedere zet op het scherpst van de snede zien voort te zetten - oftewel: dan moet je al die varianten uit je hoofd leren):} (2...Ne4 3. d3 Nc5 4. d4 Nca6  $16) 3. d4 d6 {Zwart valt de naar voren gelokte Witte e-pion direct aan.} 4. Nf3 {In sommige varianten van de Aljechin verdediging (zoals de Vier Pionnen aanval met c2-c4 en f2-f4) ontaardt de Zwarte aanpak tegen het brede Witte centrum al gauw in een wanordelijk en meedogenloos gevecht. Ik kies daarom voor een meer conventionele benadering (de Moderne variant), met als doel langdurig te kunnen blijven profiteren van het in de schoot geworpen ruimtevoordeel. Dit is nog steeds de meest gespeelde voortzetting tegen de Aljechin Verdediging. Wit probeert eenvoudig zijn ruimtevoordeel te consolideren, zonder "wilde" voortzettingen (waarbij het Witte pionnencentrum nogal eens  reus op lemen voeten blijkt te zijn). Zwart heeft nu meerdere populaire mogelijkheden, waaronder: (a) 4... Lg4. Deze penning van het Witte Paard op f3 op de Dame was lange tijd gebruikelijk. Zwart is eventueel bereid het Loperpaar op te geven om het sterke Witte Paard te elimineren en daarmee vervolgens de Witte centrumpionnen te kunnen ondermijnen. De openingstheorie (na 5.Le2) pakt op dit moment echter grotendeels uit in het voordeel van Wit. (b) 4... dxe5. De Larsen Variant. Op Grootmeester niveau grijpt Zwart tegenwoordig (in plaats van a) 4... Lg4) nogal eens naar het wat passief overkomende 4... dxe5 5.Pxe5 c6 (de Miles Variant). Dit is echter een zeer gedegen opstelling voor Zwart. Wit heeft geen noemenswaardige aanvalsobjecten, maar tegelijkertijd is het extreem moeilijk voor Zwart om hiermee ook nog enig voordeel voor zichzelf te bereiken. (c) 4...c6. De Miles Variant. Passief maar solide. Zwart zet een stelling neer die niet zomaar omver te werpen is. (d) 4...g6. Dit speelde Spassky in 1972 in de 13e partij tegen Fischer (in de 19e partij speelde hij 4... Lg4). Zwart valt het Witte  pionnencentrum aan met zijn fianchetto Loper. Wit antwoordt gewoonlijk met 5.Lc4, de Keres Variant. (e) 4... c5. Deze Sluimers Variant is een agressief antwoord van Zwart, waarbij Zwart zijn eigen Koningspositie verzwakt om compensatie te hebben tegen het kwetsbare Witte centrum. Zwart kan overigens veelal ook transponeren naar lijnen uit a) 4... Lg4.} Nc6 {Zwart dacht best lang na over deze zet, maar desondanks dacht ik dat hij dit nog kende. Ik in ieder geval niet.} 5. Be2 {Als Zwart op de vorige zet niet 4...Pc6 had gespeeld maar in plaats daarvan 4... Lg4, dan had ik geantwoord met 5. Le2 (en verder ging mijn theoriekennis niet). Daarom speel ik nu dan maar 5. Le2, anticiperend op 5... Lg4. Ik overwoog ook 5. c4 en 5. Lb5. Bijvoorbeeld:} (5. c4 {Voor de hand lag} Nb6 6. Nc3 ({of het agressieve} 6. e6 fxe6 7. Nc3 g6 8. h4 Bg7 9. h5)) ({Een wat positioneler alternatief was} 5. Bb5 a6 6. Bxc6+ bxc6 7. O-O Bf5 8. Nh4 Bc8 9. b3 e6 10. Qg4 Bb7 11. Nf3 ({het Witte voordeel verwatert gauw na} 11. c4 h5 12. Qg3 Nb4 13. Bg5 Be7 14. Bxe7 Qxe7 15. Nc3 O-O-O) h5 12. Qe4 Be7 13. c4 Nb6 14. Rd1 a5 15. Qe3) Bg4 {Sterker lijkt 5... dxe5.} 6. exd6 {Niet heel sterk. Ik was eigenlijk korte rochade van plan - een soort gambiet, want Zwart kan dan een pion winnen - maar ik kreeg koudwatervrees en dacht: safety first. Het gambiet pakt overigens goed uit voor Wit (maar dat kon ik allemaal niet voorzien - dat neem ik mee voor een volgende keer):} (6. O-O dxe5 7. Nxe5 Bxe2 8. Qxe2 Nxd4 {maar deze pionwinst pakt niet lekker uit voor Zwart} ({ook niet helemaal lekker voor Zwart is het alternatief} 8...e6 9. Nxc6 bxc6 10. Nd2) 9. Qc4 f6 10. Qxd4 fxe5 11. Qxe5 Qd6 12. Qe2 O-O-O 13. c4) cxd6 {Meest gespeelde zet is hier 6... exd6.} 7. O-O {Minder complex dan 7. c4 Lxf3.} e6 {Zwart dacht opnieuw lang na over deze zet. Hij wou eerst 7... g6 spelen, maar trok zijn hand terug. Ik denk dat 7... e6 en 7... g6 allebei goed zijn.} 8. Re1 {Sterker lijkt 8. c4:} (8. c4 Nf6 9. d5 exd5 10. cxd5 Bxf3 11. Bxf3 Ne5 12. Be2 Be7 13. Nc3 O-O 14. Be3) Be7 9. Nbd2 {Een BLOEPER. Voor de hand lag 9. c4, maar om de een of andere rede wilde ik die zet maar niet spelen.} Nf4 {Natuurlijk!} 10. c3 {Nu ben ik degene die lang heeft nagedacht. Je wilt Zwart natuurlijk niet je Loper op e2 laten slaan. Geen optie leek me 10. Lb5 a6. Blijft over het pionoffer met 10. Lf1. Dat vond ik te complex, ik kon het niet goed overzien. Maar het was wel de beste zet. Kijk maar:} (10. Bf1 O-O ({de pionwinst met 10... Pxd4 blijkt niet goed speelbaar voor Zwart:} 10...Nxd4 11. h3 Nxf3+ 12. Nxf3 Bxf3 13. Qxf3 Ng6 14. Bb5+ Kf8 15. Qxb7) 11. h3 Bf5 12. Ne4 Nd5 13. c3  $10) O-O {Onvoorstelbaar. Na uren en uren nadenken deze zet. Zwart moest slaan op e2, zonder ook maar een seconde na te denken.} 11. Bf1 h5 {Deze zet begrijp ik niet. Beter was 11... d5.} 12. h3 Bf5 13. Ne4 Bxe4 14. Rxe4 Ng6 {Sterker was 14...Pd5.} 15. Nh2 d5 16. Re1 e5 {Misschien wel de beste poging voor Zwart.} 17. dxe5 Ncxe5 ({of} 17...Ngxe5 18. Qxh5 g6 19. Qd1) 18. Qxh5 Bd6 19. Nf3 ({Sterker lijkt} 19. Be3 Qa5 20. g3 Rfe8 21. f4 Nd7 22. Bd4 Bc5 23. Qxd5 Bxd4+ 24. Qxd4) Nxf3+ 20. Qxf3 {Slaan met de Dame op d5 is geen directe dreiging, omdat Zwart dan de Dame wint met ...Lh2+. Dit thema overheerst in de rest van de partij.} Re8 21. Be3 {Heb lang zitten dubben over de winst van nog een pion met 21. Txe8. Maar ik wou geen tegendruk en dacht: die pion pak ik later sowieso nog. Toch was dit het winnende plan. Kijk maar:} (21. Rxe8+ Qxe8 22. Qxd5 Rd8 23. Qg5  $18) Qa5 {Had direct moeten verliezen, maar ik ben wat geintimideerd door deze zet. Bete was:} (21...Nh4 22. Qd1 Nf5 23. Bd2 Rxe1 24. Qxe1) 22. Red1 {Heb zitten dubben over de veel betere zet 22. b4. Maar ik vond mijn achtergebleven pion op c3 zo lelijk...} (22. b4 Qc7 (22...Qd8 23. Rad1) 23. Qxd5 Bh2+ 24. Kh1 Be5 25. Rac1 Rac8 26. Bb5 Red8 27. Qe4 a6 28. Bd3 Bxc3 29. Red1 b5 30. Bd2 Qe5 31. Qg4 Re8 32. Bxc3 Rxc3 33. Bxg6 fxg6 34. Qxg6 Rxc1 35. Rxc1 {en Wit staat 2 pionnen voor.}) Rad8 23. Qe2 {Een enorme tactische afwikkeling - met superieur resultaat voor Wit - was het voor mij onvindbare:} (23. g3 Bf8 24. Bg2 Ne5 25. Qf4 Qb5 26. b4 a5 27. a4 Qc6 28. bxa5 Nc4 29. Bd4 Nxa5 30. Rab1 Nc4 31. Qg5 Rd7 32. Rb5 Red8 33. h4 b6 34. Re1 Rd6 35. Rxd5 Rxd5 36. Qxd8 Rxd8 37. Bxc6) a6 24. Qc2 {Met de dreiging 25. Db3.} Ne5 {Zwart ziet de dreiging niet. Maar wat moest hij dan doen? Ik geef 2 varianten die niet op slag verliezen.} (24...Rxe3 25. fxe3 Qb6 26. Rd4 Bc5 27. Re1 Bxd4 28. exd4 Qc6 29. Bd3 Rd6 30. g3) (24...Bb8 25. Bg5) 25. Qb3 {Dreigt Damewinst met 26. Lb6. Zwart kan zo goed als opgeven...Ik verwacht nu zoiets als 25... Pc4 of 25... b5 of 25... Lc5, in alle gevallen met pionwinst voor Wit.} Ng6 {Een regelrechte blunder.} (25...Nc4 26. Bxc4 dxc4 27. Qxc4 (27. Qxb7 Re6 (27...Qe5 28. g3 Qh5 29. Qxa6) 28. Qb6 Qxb6 29. Bxb6) Qe5 28. g3 Qh5 29. Qg4 Qxg4 30. hxg4) (25...b5 26. Rxd5) 26. Bb6 {Na lang nadenken geeft Zwart op.} 1-0

Reactie toevoegen

nov