Oosten Toren - Welkom bij OostenToren

Laatste nieuws

Aanmelden

Schaakprobleem v/d dag

mei

Dimitri Reinderman wint Oosten-Toren OPEN 2018

Gegevens: Geschreven door Fred Bergen

Op 2e Pinksterdag werd het Oosten-Toren-Open gehouden en net als de voorgaande 16 keer op de mooie locatie van roeivereniging Willem III. De zon scheen de hele dag uitbundig waardoor het tussen de partijen door goed toeven was op het balkon met uitzicht over de Amstel.

2018 05 23 191945

Met 47 deelnemers (vorig jaar 65) was het toernooi goed bezet. De gemiddelde rating was met 1745 weer op het peil van 2016.

Klik voor de gedetailleerde uitslagen en de nodige foto’s ...

Lees meer: Dimitri Reinderman wint Oosten-Toren OPEN 2018 Reactie toevoegen

mei

Competitie 2017-18 Periode 3 Ronde 9

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 9

J. Tromp	-	W. Leene	1-0
S. de Vos	-	D. Bekius	REM
B. Manuri	-	B. Franken	1-0
M. Duijm	-	H. Hoving	0-1
B. Kaizer	-	J. Meulmeester	1-0

Lees meer: Competitie 2017-18 Periode 3 Ronde 9

mei

Competitie 2017-18 Periode 3 Ronde 8

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 8

trio	G. Buskermolen	-	J. Tromp	0-1
trio	J. Tromp	-	G. Driessen	REM
trio	G. Driessen	-	G. Buskermolen	REM
	F. Bergen	-	H. v Doggenaar	REM
	S. de Vos	-	P. van Sonderen	0-1
	M. de Haan	-	F. vd Fluit	1-0
	B. Kaizer	-	W. Moene	0-1
	D. Houtman	-	D. Bekius	1-0
	M. Duijm	-	D. Lont	REM
	J. Meulmeester	-	H. Hoving	0-1

Lees meer: Competitie 2017-18 Periode 3 Ronde 8

mei

Hans - David

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Best of the West 2017/18"][Event "Best of the West 2017/18"] [Site "Amsterdam"] [Date "2018.05.12"] [Round "6"] [White "Hans Koonings"] [Black "David Laan"] [Result "0-1"][ECO "B13"] [Opening "Caro-Kann, Afruilvariant"] [BlackElo "1884"][WhiteElo "1680"]   { Vandaag achteraf ietwat ongelukkig verloren in een vermakelijk miniatuurtje in de 6e ronde van Best of the West. Het ging al snel mis in de opening. Ik werd op zet 5 geconfronteerd met een mij onbekende zet in de afruilvariant van de Caro-Kann, en ik kwam er niet goed uit. Maar op een gegeven moment ging mijn veel sterkere tegenstander voor een achteraf ietwat al te optimistische tactische val. Had hij dat niet gedaan, dan had hij de druk kunnen handhaven. Zijn tactische geintje gaf me de mogelijkheid mijn stelling te bevrijden. Maar helaas tuinde ik er met open ogen in. Einde partij na 17 zetten. Had ik verder geken dan mijn schaakneus lang was, dan had ik er zeker een ‘echte partij’ van kunne nmaken, een partij van meer dan 30 zetten. Mijn tegenstander was zo vriendelijk om na afloop de partij met me te analyseren. Hij zei: "Ik ben zelf met sprongen vooruit gegaan door na afloop mijn partijen met mijn tegenstanders te analyseren". Hij liet me zien waar ik in de opening misgreep, zowel qua plan als qua concrete zetten. Dus beste schaakvrienden, ook al was deze partij in 17zetten over en uit, ik ga hier flink wat openingsvarianten onder de loep nemen. Mijn doel in de opening is om prettig spel te verkrijgen, niet om winnend uit de opening te komen. Prettig spel is: geen early disaster en geen onnodig complexe tactische stelling, maar een stelling waarin ik een beetje snap wat goed voor me is. De belangrijkste les die mijn tegenstander me na afloop meegaf is dan ook: "De theoretische varianten in deze stelling doen er niet zo heel veel toe; de ene keer geeft de computer +0,5 voor Wit en 3 zetten later is hetweer -0,5 voor Zwart; maar daar gaat het in deze stelling niet om, het gaat erom dat je spel hebt; de openingstheorie geeft hooguit wat richting, wat houvast, maar leidt eigenlijk nooit tot winnend voordeel." Ik behandel in mijn analyse hierna niet alleen mijn kansen na het tactische geintje waar ik intuinde, maar ook de vele mogelijke openingsvarianten, voornamelijk om wat houvast te krijgen voor de toekomst. } 1. e4 c6 { Zwart opent met de Caro-Kann (o.a. gespeeld door grootheden als Kasparov, Karpov, Spassky, Botwinnik,Petrosian, Korchnoi, Larsen, Portisch, Adams en Seirawan). Ik wist 1 dag vantevoren tegen wie ik in deze ronde zou spelen en had snel even op Internet gezocht naar wat partijen van mijn tegenstander. Ik zag dat hij vaak vrij oncoventionele varianten speelde van de Moderne Verdediging (bijvoorbeeld 1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.Pc3 en dan 3... c5 of 3... d5) en dat de partijen al gauw belandden in een foutenfestival over en weer. Logisch, want het waren blitzpartijen, met slechts 3 minuten bedenktijd. Inmiddels heb ik mijn openingsrepertoire tegen de Moderne Verdediging (en de Pirc, waarin deze verdediging kan overgaan) redelijk op orde. } 2. d4 { Ik heb geloof ik 4 Caro-Kannen gespeeld, waarvan 3 keer tegen Mike de Haan (1 remise, 2 verloren). 1 keer speelde ik hier (tegen Mike) 2.d3, waarna ik er werd afgehakt. Verderspeelde ik altijd 2.d4. } 2... d5 3. exd5 { De Afruilvariant tegen de Caro-Kann (o.a. gespeeld door wereldkampioenen als Carlsen, Fischer en Anand). } 3...cxd5 4. Bd3 { Onder andere gespeeld door grootheden als Fischer, Harikrishna, Ivanchuk en Svidler. In mijn 1e Caro-Kann ooit (jawel, tegen Mike de Haan) speelde ik hier 4.c4, de Panov-Botwinnik aanval (o.a. gespeeld door grootheden als Botwinnik en Panov). Als Zwart ruilt op c4 heeft Wit een klassieke isolaniop d4, met alle voor- en nadelen die daarbij horen: ruimtevoordeel voor Wit met aanvalskansen en eindspelvoordeel voor Zwart. Maar ik zocht iets eenvoudigers,iets prettigers om te spelen. En dat zou deze zet dan moeten zijn, in combinatie met een later c2-c3. Ik heb deze zet 1x eerder gespeeld, tegen niemand minder dan (jawel) Mike de Haan. } 4... Nc6 5. c3 Qc7 { Een mij onbekende zet in deze variant. Dat kan ook niet anders, want ik bestudeer geenopeningstheorie, maar probeer van partij tot partij iets meer te snappen overde juiste plannen en de meest comfortabele zetten in een bepaalde opening. Mijn tegenstander verklaarde na afloop dat hij er gezien mijn speelsterkte vanuitging dat ik na 5... Dc7 wel uit mijn theorie zou zijn en het daarom knap lastig zou krijgen. Dat klopte. Mijn StockFish Appje geeft hier 3 bekende boekzetten: 5... Pf6  (o.a. gespeeld door grootheden als Karpov en Kamsky),5... Dc7 (o.a. gespeeld door grootheden als Karpov, Grischuk en Polgar) en 5...g6 (o.a. gespeeld door grootheden als Navara en Tomashevsky). Maar zelf gaat mijn StockFish Appje voor de niet-boekzet 5... e5, met mogelijk een gelijke stand, al moet Zwart daarvoor wel heel nauwkeurig spelen. Mike de Haan speelde hier 5... Pf6 tegen me, waarna ik misgreep met 6.Pd2 en de rest van de partij met een niet-ontwikkelde Loper op c1 bleef zitten en daardoor ook met een onontwikkelde Toren op a1. Ik had 6.Lf4 moeten spelen. En juist deze zet maakt mijn tegenstander nu met 5... Dc7 voorlopig onmogelijk. Okee, ik zet de 3 alternatieven voor het gespeelde 5... Dc7 even op een rijtje, maar alleen in wat hoofdvarianten, anders wordt het op deze website te chaotisch weergegeven. Wie hier geen zin in heeft en zich liever wil verlustigen op mijn bliksemsnelle ondergang in dit miniatuurtje, die kan gewoon op de pijltjes naar rechts klikken en op het eind applaudiseren voor mijn tegenstander. } (5... Nf6 6. Bf4{ de eenvoudigste boekzet, maar er zijn veel meer boekzetten, o.a. 6.h3 en hetdoor mijn StockFish Appje gepropageerde 6.Pf3 } 6... Bg4 ({ of bijvoorbeeld }6... g6 7. Nf3 Bg7 8. O-O O-O 9. Nbd2 Bf5) 7. Qb3 Qc8 { (Zwart heeft hier zeer veel andere mogelijkheden; ik meen me te herinneren dat mijn tegenstander hierzou kiezen voor 7... Db6; na Dameruil heeft Zwart een halfopen a-lijn voor zijn Toren ten koste van een geisoleerde dubbelpion op de b-lijn en een mooi veld voor een Wit Paard op b5) } 8. Nd2 e6 9. Ngf3) (5... g6 6. Nf3 Bg7 7. O-O Nh68. Re1 O-O 9. Nbd2 { en bijvoorbeeld } 9... Bf5) (5... e5 6. dxe5 Nxe5 7. Qe2 Qe7 8. Be3 Nxd3+ { (dit lijkt okee voor Zwart, maar zijn Dame op e7 staat nog wel de ontwikkeling van zijn Loper op f8 in de weg; dat geeft Wit wat tijd om compensatie te vinden tegen het Zwarte Loperpaar.) } 9. Qxd3 Nf6 10. Nf3 Qd8 11. O-O Bd6 12. Bxa7 O-O ({ niet } 12... Rxa7 { vanwege de simpele dubbelaanval} 13. Qe3+ Qe7 14. Qxa7) 13. Bd4 Ne4 14. Re1 Bf5 15. Nbd2 { en Zwart is nog niet helemaal uit de problemen. }) 6. Nf3 { Na 5... Dc7 stond ik voor de aloude opgave in ons edele schaakspel: wat nu te doen? Enerzijds wilde ik de Loper van Zwart op c8 geen lekker ontwikkelingsveld geven en anderzijds wilde ik voorbereid zijn tegen ...e7-e5 en een nuttig ontwikkelingsveld hebben voor mijn Loper op c1 (en er niet weer met mijn Paard voor gaan staan op d2, zoals tegen Mike). "Soms is het het een of het ander, je kunt niet altijd alles hebben" waren de wijze woorden van mijn tegenstander in de na-analyse (ook wel: Post Mortem). Hij gaf 2 (mogelijk beter speelbare) alternatieven voor Wit, namelijk 6.Pe2 (met de bedoeling 7.Lf4) en 6.h3. Alleen de eerste zet werkten we in de Post Mortem een beetje uit. Alle boekzetten op een rijtje zijn: 6.h3 (Radjabov won hiermee tegen Grischuk), 6.Pe2 (Polgar verloor hiermee tegen Karpov), 6.Pa3 (Carlsen won hiermee tegen Grischuk), 6.Lg5 (Illescas verloor hiermee tegen Anand),6.Pd2 (Svidler won hiermee tegen Dreev) en tenslotte 6.Pf3 (Koonings verloor hiermee tegen Laan). We kijken hier nu even alleen naar de door mijn tegenstander aangegeven zetten: } (6. h3 Nf6 7. Nf3 g6 8. O-O Bg7 9. Re1 { en Zwart staat prima. }) (6. Ne2 Bg4 7. f3 { de boekzet; maar veel eenvoudiger voor Wit lijkt een niet-boekzet als 7.Pa3. Bijvoorbeeld: } (7. Na3 a6 8. O-O Bxe2 9. Qxe2 e6 10. Nc2 Nf6 11. g3 Rc8 12. Re1 { en Wit heeft het vrij gemakkelijk (ik heb hier liever Wit dan Zwart...). }) 7... Bd7 8. Bf4 e5 9.dxe5 Nxe5 { en Zwart staat prima. }) 6... Bg4 { Een zeer prettige zet voor Zwart: zijn Loper op c8 heeft een mooi veld gekregen. Maar in de varianten hiervoor zagen we dat Zwart ook prima spel heeft na de meestgespeelde boekzetten. Dus de zet 6.Pf3 verloochent weliswaar de Witte opzet om de Zwarte Loper op c8 uit het spel te houden, maar is daarom nog geen verliezende zet }7. h3 { Ik vreesde 7... e5 en meende dat ik hard aan de noodrem moest trekken.Speelbaar, maar de boekzet is korte rochade. Bijvoorbeeld: } (7. O-O e6 ({ het door mij zo gevreesde 7... e5 is juist zeer slecht voor Zwart...: } 7... e5 8.dxe5 Nxe5 9. Bb5+ Nd7 10. Re1+) 8. Re1 Bd6 9. h3 Bh5 10. Nbd2 Nge7) 7... Bh5 {Dit is de boekzet en, zoals we in de partij zullen zien, met rede. Maar toch ook het overwegen waard voor Zwart is 7... Lxf3. De Witte Dame wordt daarna wel heel erg heen en weer geslingerd, al lijkt het erop dat Wit met hangen en wurgen gelijkspel kan houden. Bijvoorbeeld: } (7... Bxf3 8. Qxf3 Nxd4 9. Qxd5 Rd8 10. Bb5+ Nxb5 11. Qxb5+ Rd7 12. Be3 a6 13. Qb6 Qc8 14. Nd2 Nf6 15. Qb3 e6 16. O-O Nd5 17. Bd4 Be7 18. Rfe1 O-O 19. Nf3 Nf4 20. Ne5 { met voor beide partijen redelijk overzichtelijk spel. }) 8. g4 { Het begin van het einde, maarop de vorige zet begon mijn fata morgana op te spelen en zag ik ....e7-e5 als dreiging. Maar dat kan Zwart met zijn Koning in het midden nooit spelen. Veel beter is daarom alsnog korte rochade. Bijvoorbeeld: } (8. O-O e6 9. Be3 Nf6 10. Nbd2 Bd6 11.Qc2 Rc8 12. Nh4 O-O 13. a3 Bh2+ 14. Kh1 Bf4 15. Bxf4 Qxf4 16. Nhf3 Bg6 17. Bxg6 hxg6 { en Wit heeft geen zorgen. Bijvoorbeeld: } 18. Qd3 Ne4 19. Rad1) 8... Bg6 9. Be3 { Opnieuw de aloude vraag: wat nu? Waar moet mijn Koning naar toe? Waarmoet mijn Loper op c1 naar toe? Hoe erg is het om de witveldige Lopers zelf te ruilen, waarna Zwart een mooie h-lijn heeft? En als ik niet ruil, hoe zorg ik dan dat mijn dure Dame niet continu gebonden is aan de dekking van de Loper opd3? Op bijna al deze vragen kom ik met het verkeerde antwoord. Ik hou mijnKoning maar even in het midden ("dat kan echt niet" zei mijn tegenstander na afloop "je moest een keuze maken: korte of lange rochade, en de nadelen voor lief nemen"). Mijn Dame gaat naar c2 en komt nooit meer uit de dekking van de Loper, ook al omdat ik niet zelf durf te ruilen. Op de c-lijn staat mijn Dame ook nog eens indirect aangevallen door de Zwarte Dame op c7 en later een Zwarte Toren op c8, met de dreiging ...Pb4 of ...Pxd4, waardoor ik ook nog een tempo meen te moeten besteden aan a2-a3. Kortom, de contouren van het fiasco doemen op. Zonder die gekke pionnen op g4 en h3 en die dwingende Loper van Zwart op g6 had ik me een stuk zekerder gevoeld. } 9... e6 10. Qc2 { Wat anders? Slaan op g6 en dan lange rochade? Dat geeft Zwart een hoge winstkans met een vrij eenvoudige en risicoloze Koningsaanval. Kijk maar: } (10. Bxg6 hxg6 11. Nbd2 Nf6 12. Ng5 a6 13. Qe2 Bd6 14. O-O-O b5 15. Kb1 a5 16. Qxb5 a4 17. Qe2 Rb8 18.Rc1 O-O 19. Rc2 Rb7 20. c4 Rfb8 21. c5 Nb4 22. Rhc1) 10... Bd6 { Geen alternatief op dit moment is 10... Pb4. Na 11.Da4+ moet het Paard weer terug.Toch moet ik met deze dreiging steeds rekening houden. Wel een alternatief is Loperruil op d3 en dan ...h7-h5. } 11. Nbd2 { Ik wil graag rocheren, maar ik wacht af wat Zwart met zijn Koning gaat doen. Het liefst rocheer ik dezelfde kant op als Zwart. Maar surprise, surprise: Zwart gaat helemaal niets met zijn Koning doen. Hij laat me rustig bungelen en loopt zelf geen enkel gevaar. Hetalternatief is eerst Lopers ruilen op g6 en dan met de Koning naar g2.Bijvoorbeeld: } (11. Bxg6 hxg6 12. Nbd2 a5 13. Qd3 b5 14. Kf1 Nf6 15. Kg2)11... Nge7 12. a3 { Hoewel ik eigenlijk geen tijd heb voor een profilactisch zetje als dit, speelde ik hem toch. Ik hoopte mijn stelling te kunnen bevrijden en meende dat dat alleen kon door de (nu nog fictieve) dreiging ...Pb4 uit de stelling te halen. } 12... Rc8 13. Nh4 { Dit is niet goed. Misschien 13.Lxg6. Bijvoorbeeld: } (13. Bxg6 hxg6 14. Nb3 a5 15. Nc5 b6 16. Nd3f6 17. Qe2 O-O 18. O-O g5) 13... Bf4 { In de na-analyse leek het erop dat deze zet, die ik volkomen gemist had, zeer sterk was. Zwart dreigt te ruilen op e3. Wit moet dan terugnemen met zijn f-pion waarna de Zwarte Dame met schaak binnenvalt op g3 en het Paard op h4 verschalkt. Maar, zoals we bij het commentaar op de volgende zet van Wit zullen zien, vergooit Zwart met deze zet zijn voordeel. Beter daarom is Loperruil op d3. Bijvoorbeeld: } (13... Bxd3 14.Qxd3 a6 15. Nhf3 Na5 16. Qc2 h6 17. O-O-O b5 { en Wit staat onder druk. }) 14.Ndf3 $6 { Wit kon zich volledig bevrijden met 14.Pxg6 (maar het ook betere 14.Lxf4 lijkt minder goed). Bijvoorbeeld: } (14. Nxg6 fxg6 ({ maar niet } 14...hxg6 15. O-O-O { en Wit staat prima. Met het ook uitstekende 15.Pf3 komen we in de variant terecht die ik bij de volgende zet bespreek (na 15... Lxe3 16.fxe3 Dg3+ 17.Df2 Txh3). }) 15. O-O-O Bxe3 16. fxe3 O-O 17. Nb3 Qg3 18. Qd2 e5 ({ of} 18... Rf2 19. Rdg1 Rxd2 20. Rxg3 Rf2 ({ maar niet } 20... Rxd3 21. Kc2) 21.Rf1 Rcf8 22. Rxf2 Rxf2 23. e4) 19. Rdg1 Qf2 20. Rf1 { met gelijkspel. }) 14...Bxe3 { Zwart rekent er terecht op dat ik hier intrap en een stuk verlies. Nauwkeuriger lijkt echter 14... Lxd3. Bijvoorbeeld: } (14... Bxd3 15. Qxd3 Bd6{ en Zwart zit op rozen. }) 15. fxe3 $2 { FOUT!!! Wit trapt met open ogen in de Zwarte val. Dit leidt tot stukverlies, zoals we hierna zullen zien. Ik speelde deze verliezende zet a tempo. Als ik wat langer had nagedacht had ik detactische wending misschien gezien en eieren voor mijn geld kunnen kiezen. De enige mogelijkheid voor Wit om nog stand te houden was 15.Pxg6. Bijvoorbeeld: }(15. Nxg6 Bxf2+ ({ maar niet } 15... hxg6 { waarna Wit zich volledig bevrijdt. Bijvoorbeeld: } 16. fxe3 Qg3+ 17. Qf2 Rxh3 18. Rxh3 Qxh3 19. Ng5 Qh1+ 20. Bf1 Nd8 21. Nh3 Qe4 22. Qe2 { door de dreiging 23.Pg5 moet Zwart zijn pion nu teruggeven; de Zwarte Dame kan niet naar h1, omdat Wit dan simpelweg lang rocheert } 22... g5 23. Nxg5 Qg6 24. Nh3 { met enigvoordeel voor Wit }) 16. Qxf2 Nxg6 17. O-O-O O-O 18. Rhf1 f6 19. Bxg6 hxg6 { endan misschien } 20. Kb1 { waarna Wit nog kan vechten. }) 15... Bxd3 16. Qxd3 g5{ De tactische wending die ik niet heb gezien. Dit wint een stuk. Wit kan opgeven. } 17. Nxg5 { Niets hielp meer. Bijvoorbeeld: } (17. Ng2 Qg3+ 18. Kd2 {en Zwart heeft zijn stukwinst voor het uitkiezen. }) 17... Qg3+ { Ik geef op. Ik heb een goede les geleerd. "But why must it come so cruel and oh so hard?" }0-1

Reactie toevoegen

mei

Marcel - Diego

Gegevens: Geschreven door Marcel

[Event "Interne Competitie"]
[Site "Diemen"]
[Date "2018.05.03"]
[Round "?"]
[White "marcel"]
[Black "diego"]
[Result "1/2-1/2"]
[BlackElo "2400"]
[ECO "E62"]
[Opening "King's Indian"]
[Time "00:26:18"]
[Variation "Fianchetto, Uhlmann/Szabo, 9.e4"]
[WhiteElo "2400"]
[TimeControl "300"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "129"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

{Vanavond een partijtje tegen Diego op het menu. Bevreesd keek hij vooraf
naar de ranglijst... hij dacht dat ik 'de-man-in-vorm' was. Ik kon 'm al
gauw gerust stellen. Daar is geen sprake van :)} 1. d4 d6 2. g3 g6 3. Bg2
Bg7 4. Nf3 Nc6 5. O-O e5 6. d5 (6. dxe5 {had gekund... maar ben zuinig op
m'n stukjes...} Nxe5 7. Nxe5 Bxe5) 6. .. Nce7 7. c4 Nf6 8. Nc3 O-O 9. e4
Nd7 {ik dacht dat Diego hier f5 aan het voorbereiden was... of Pc5? Tijd
voor een slap zetje...} (9. .. c5 10. dxc6 Nxc6) 10. a3 Nb6 {Hahaha... geen
f5, geen Pc5. Maar hé... hij dreigt c4 straffeloos te slaan. Dekken met b3
kan... maar dan staat mijn toren in de zwarte loperbaan. Erg? geen idee...
ik zie wel wat in een pionoffer op c5 met ruimte voor al mijn stukken.} 11.
c5 (11. b3 f5 12. Ng5) 11. .. dxc5 12. Be3 Nd7 (12. .. Nc4 13. Bxc5 Nxb2?
14. Qc2 {deze HAD ik gespeeld... had het zover gekomen. MAAR... De2 is nog
veel beter! Paard gevangen!} (14. Qe2)) 13. Qb3 b6 14. Rad1 {Misschien Tfd1
toch beter...} Ba6 15. Rfe1 (15. Nb5 {Zet uit de hoed van Diego.} Bxb5 (15.
.. Nc8) 16. Qxb5) 15. .. Nc8 16. Bg5 (16. Qa4 {Schreeuwen alle
schaakengines... niet gezien...} Nb8 (16. .. Bb7)) 16. .. Bf6 17. Bh6 (17.
Bxf6 Qxf6 18. Qa4 Nb8) 17. .. Re8 {Diego staat nog steeds de (dubbel)pion
voor. Maar nog steeds voel ik dat ik hier compensatie voor heb (en dat
bevestigen de engines).} 18. h4 {maar dit wordt toch als een mindere zet
gezien.} Nd6 (18. .. c4 19. Qc2 Nc5) 19. Ng5 c4 20. Qa4 {Verloren zet... ik
dacht dat de loper nu terug zijn hok in moest... maar...} Nc5 {het paard
komt gewoon naar voren. Valt mijn Dame aan EN dekt de loper. Hoe kon ik dat
niet gezien hebben...} (20. .. Bb7) 21. Qc2 Bg7 22. Bxg7 Kxg7 23. Bf1 Bc8
24. Na4 {da's ook al niet zo goed} Nxa4 {Er was een betere...} (24. .. h6
25. Nf3 Bg4 26. Re3 (26. Bg2 Nb3) 26. .. Ncxe4) 25. Qxa4 b5 26. Qb4 Qf6
(26. .. Bg4 27. Be2) 27. Qc5 Re7 28. Re3 Bg4 29. f3 Bc8 30. Rd2 h6 31. Nh3
a6 32. b3 (32. Nf2 Nb7 33. Qb4) 32. .. cxb3 33. Rxb3 Nb7 34. Qe3 {Oef...
'Blunder' zou Hans nu schrijven... uithuilen (ik dacht zo het schaakje van
de Dame op b6 eruit te halen...)} (34. Qc3 Qb6+ {deze schaak 'zag' ik... en
daarom speelde ik De3...} 35. Kh2) 34. .. Na5 35. Rc3 Bxh3 36. Bxh3 Nc4 37.
Rxc4 {je verlies nemen...} bxc4 38. Rc2 c6 39. Rxc4 cxd5 40. exd5 Rd8 {Deze
voorkomt dat ik de Dame opsluit... maar is TOCH verkeerd. Maar ook ik speel
het vanaf hier niet goed...} (40. .. Qd6) 41. Rc6 Rd6 42. Qc3 (42. Qc5 Rxc6
43. dxc6 Rc7 44. Bd7) 42. .. Rxc6 (42. .. Rb7) 43. dxc6 Rc7 44. Bd7 {zou er
dan toch nog een halfje in zitten???} Qd6 45. f4 Qd4+ (45. .. f6) 46. Qxd4
exd4 47. Kf2 Kf6 48. g4 {feitelijk geef ik nu Diego de kans het alsnog af
te maken (niet dat ik wist hoe... dit is hoe 'de engines' er over
denken...)} (48. Ke2 {want... de Konig KAN helemaal niet de jacht op de
pion op g3 openen... die word afgeschermd door de loper}) 48. .. g5 (48. ..
Ke7 49. Kf3 Kd6) 49. hxg5+ (49. fxg5+ hxg5 50. h5) 49. .. hxg5 50. Kf3 d3
51. fxg5+ Ke5 52. Ke3 d2 53. Kxd2 Kd4 54. Kc2 Kc4 55. Kb2 a5 56. Kc2 a4 57.
Kb2 Kd3 58. Be8 Kd2 59. Bd7 Ra7 60. Ka2 Kc1 61. Be8 Re7 62. Bd7 Re2+ 63.
Ka1 Rc2 64. Be8 Rc3 65. Ka2 {De stukken gaan in het doosje... sterk
staaltje overleven.} 1/2-1/2

Reactie toevoegen