Oosten Toren - Welkom bij Oosten-Toren

Laatste nieuws

Aanmelden

juli

Zomercompetitie 2019 ronde 4

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

4de ronde
H. v Doggenaar	R. Eusman	1-1
D. Lont	S. de Vos	2-0
G. Buskermolen	J. Meulmeester	2-0
D. Bekius	W. Moene	0-2
trio
G. Driessen	M. Duijm	1-0
B. Manuri	G. Driessen	1-0
M. Duijm	B. Manuri	1-0

Lees meer: Zomercompetitie 2019 ronde 4

juli

Jaap - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "HSG Open, B groep"]   [Site "Hilversum"]   [Date "2019.06.23"]   [Round "5"]   [White "Jaap Hettinga"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "1/2-1/2"]   [Opening "Koning’s Indisch, Londen systeem"]   [BlackElo "1685"]   [ECO "A48"]   [WhiteElo "1576"]    {Laatste dag en een na laatste ronde (ronde 5) in de B Groep van HSG Open in Hilversum. Om op 50% te eindigen (mijn doel) had ik deze dag nog anderhalf punt nodig. En dat lukte. Ik meende dat een remise in de eerste partij gunstig kon uitpakken, omdat ik dan in de laatste partij een relatief minder sterke tegenstander zou treffen dan na een winst in de eerste partij. Aanvankelijk leek die remise niet eenvoudig. Mijn tegenstander speelde met Wit de eerste tien zetten op het niveau van een Grootmeester. Dat kwam natuurlijk omdat hij de openingstheorie uit zijn hoofd kende. Maar op zet 10 verras ik hem met een mindere - en dus kennelijk nooit gespeelde - zet, waarna hij op eigen kracht verder moest. En u raadt het al: hij sloeg de plank direct mis. Maar daarna vond ik op een haar na de juiste tactic niet en verzandde de partij in remise. Nou ja, in een plusremise voor mij, maar ik was niet bereid om eventueel te verliezen, dus toen een zetherhaling zich aandiende, pakte ik die met beide handen aan.} 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. Bf4 Bg7 4. e3 {Wit kiest een opening zonder teveel ver opgerukte pionnen, zodat Zwart het Witte pionnencentrum niet 1-2-3 kan ondermijnen.} O-O 5. h3 {Niet de meest gespeelde zet, maar wel degelijk een boekzet. Ik heb eerlijk gezegd geen idee waarom Wit deze zet nu speelt. Misschien om zijn Loper naar h2 te kunnen terugtrekken als deze vroeg of laat wordt aangevallen met ...e5 of ...Ph5. Zwart kan dit tempootje niet afstraffen, want hij heeft geen mogelijkheid het spel open te gooien.} d6 {Ik dacht ook na over 5... c5:} (5...c5 6. dxc5 Qa5+ 7. Nbd2 Qxc5) 6. Be2 Nbd7 7. O-O c5 {Mijn computertje is geen voorstander van deze zet. Het bakbeestje speelt hier liever 7... De8, ik vermoed met als doel ...e5 te kunnen doorzetten i.p.v. het gespeelde ...c5. Dat wint in ieder geval weer een tempootje op de Witte Loper oo f4. De opstoot met ...e5 was ook mijn bedoeling toen ik ...d6 speelde, maar ik keek niet naar 7... De8, maar alleen naar 7... Te8, en ik meende dat mijn Toren weer terug zou moeten naar f8 als Wit met d4-d5 het centrum vroeg of laat zou sluiten.} 8. Nbd2 b6 9. c3 Bb7 {Ik blijk allemaal boekzetten te spelen...} 10. a4 {Hier krijg ik een beetje de bibberitus. Mijn tegenstander speelt akelig sterk. Ik zie de nederlaag al aankomen. Wat nu te doen? Misschien 10... Dc7, om mijn Torens te verbinden en eventueel ...e5 te spelen. Mijn Dame staat dan wel min of meer oog in oog met de Witte Loper op f4, maar daar kan Wit niet van profiteren. Of misschien 10... a6 (dit blijkt de boekzet), om na a4-a5 te kunnen reageren met...b6-b5. Maar ik besluit met 10... d5 het gat op e4 aan te vallen. Dit pakt ten onrechte goed uit.} d5 {Na deze wat mindere zet is mijn tegenstander eindelijk uit zijn openingsboek. Hij tast hierna direct mis, Maar laten we eerst nog even kijken naar 10... Dc7 en 10... a6.} (10...Qc7 11. Bh2 a6 12. Qb1 cxd4 13. cxd4 Rac8 14. Rc1 Qxc1+ 15. Qxc1 Rxc1+ 16. Rxc1 Rc8 17. Rxc8+ Bxc8 18. Ne1 Nd5 {met ongeveer gelijkspel.}) (10...a6 11. Bh2 Rc8 (11...Qc7 12. Qb1 cxd4 {komt op hetzelfde neer als de vorige variant met 10... Dc7:} 13. exd4 Nd5) 12. Qb3 Rc7 13. Rfe1 Qa8 14. Bc4 Rcc8 15. Rab1 h6 16. Bd3 Ne4 17. Bxe4 Bxe4 18. Nxe4 Qxe4 {met ongeveer gelijkspel.}) 11. Bd3  {Sterker was 11. Db3 of 11. a5.} Ne4  $5 {Niet goed. Sterker is 11... Tc8.} 12. Bxe4  $2 {Wit tast mis. Zeer sterk lijkt me 12. a5!} dxe4 13. Ng5 {En Wit meende een zekere pion te winnen. Niets is minder waar, maar ik schiet tactisch te kort: ik zie het thema wel maar ik faal in de uitvoering.} Nf6 {Moeilijk te kiezen, dus ik ga voor het tactische thema. Misschien was 13... cxd5 simpeler. Bijvoorbeeld:} (13...cxd4 14. exd4 h6 15. Ngxe4 f5 16. Ng3 g5 17. Be5 Bxe5 18. Qb3+ Kh7 19. dxe5 Nxe5 20. Qb5 Ng6 {en Zwart staat prima.}) 14. Qc2  $2 {Een zinderend spannend moment. Als Zwart nu de juiste voortzetting vindt, dan krijgt hij ruim voordeel. Het thema is duidelijk. Het Witte Paard op g5 staat bijna ingesloten. Na ...h6 kan het alleen nog maar slaan op e4. Als Zwart dan ruilt op e4 (met ...Pxe4 en Pxe4) en dan zijn Dame naar f5 kan spelen, dan valt hij twee stukken aan. Mits natuurlijk de pion op e3 weg is. Zwart slaat dus eerst op d4. Als Wit alles had overzien had hij kunnen proberen zich eruit te moffelen met:} (14. Be5 h6 15. Bxf6 exf6 16. Ngxe4 f5 17. Ng3 f4 18. exf4 cxd4 19. cxd4 Qxd4 20. Nde4 Rad8 21. Qxd4 Rxd4 22. Rfe1 Rb4 23. Rad1 Bxb2 24. Rd7 Bc6 25. Rc7 Bxa4 26. Rxa7 Rd8 {met goed spel voor Zwart.}) cxd4  $1 15. exd4 {En nu moet Zwart de juiste zet vinden. Ziet u die? Nu de Witte Loper op f4 ongedekt staat, moet het toch appeltje eitje zijn. De Zwarte Dame moet snel naar f5 kunnen. Ik vond het niet. U wel? Maar laten we eerst nog even het volgende vraagstuk in ogenschouw nemen: wat als Wit met de andere pion had teruggenomen (15. cxd4), waarna zijn Loper op f4 gedekt bleef? Kijk maar:} ({niet} 15. cxd4 Rc8 {en Zwart staat geweldig. Kijk maar:} 16. Qb1 Nh5 17. Bh2 e5 18. Ndxe4 exd4 19. Nf3 Qe7 20. Nd6 Bxf3 21. gxf3 Rc6 22. Qe4 Qd7 23. Nb5 Rc5 24. Qg4 f5 25. Qg2 dxe3 26. Rad1 Qe6 27. fxe3 Qxe3+ 28. Kh1 Qb3 29. Nd4 Bxd4 30. Rxd4 f4 31. Qe2 Rc2 32. Rd2 Rxd2 33. Qxd2 Qxa4 {met zwaar voordeel voor Zwart.}) Rc8  $6 {Ik kwam er niet uit.... en koos eieren voor mijn geld. Door de penning op de Dame dreig ik op d4 te slaan. De winnende zet, die de meesten van u ook niet zullen hebben gevonden, is 15... Dc8! Kijk maar:} (15...Qc8 16. Bh2 ({verliezend voor Wit is nu} 16. Ngxe4 Nxe4 17. Nxe4 Qf5 {met overdonderend stukwinst.}) Qc6 17. a5 Rad8 18. Rfe1 e3 19. Ndf3 h6 {met simpel stukwinst.}) ({ook sterk, maar iets onhandiger is} 15...Qd7 16. Bg3 Qc6) (15...Qd5 16. f3 ({niet} 16. c4 Qf5 17. Be3 h6 {met overdonderend stukwinst}) Rac8 17. Be3 exf3 18. Ngxf3 Qc6 {met niet meer dan slechts goed spel voor Zwart.}) 16. Ngxe4 Nxe4 {Sterker was 16... Ph5:} (16...Nh5 17. Bh2 Qd5 18. f3 Bxd4+ 19. Kh1 Be3 20. Rfe1 Bf4) 17. Nxe4 Qxd4 ({of} 17...Qd5 18. f3 Qxd4+ 19. Qf2 Qc4 20. Qe3 Rfd8) 18. Rfe1 {De sterkste zet. Dameruil is fout voor Wit:} (18. cxd4 Rxc2 19. Rfe1 Rd8 20. Rac1 Rxc1 21. Bxc1 Rxd4) Qd7  $6 {Beter was:} (18...Qc4 19. Bg3 Rfd8 20. f3 Rd5 21. Nf2 Kf8 22. Ng4 Qc5+ 23. Ne3 Rcd8 24. b4 Qxc3 25. Qxc3 Bxc3 26. Nxd5 Bxd5 27. Rac1 Bxe1 28. Bxe1 Rd7) 19. Rad1 Qf5 20. Bh2  $6 {Beter 20. Lg3.} Rfd8 {Beter was:} (20...Rc4 21. f3 Bc6 22. Ra1 Rd8) 21. f3 Bd4+ 22. Kh1 Bg7 23. Kg1 Bd4+ {Ik ga voor remise, wat me van het begin af aan al een prettige uitslag leek.} 24. Kh1 Bg7 25. Kg1 {Remise. De partij hierna won ik in een blitz (een foutenfestival).} 1/2-1/2

Reactie toevoegen

juli

Hans - Jelle

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "HSG Open, B groep"]   [Site "Hilversum"]   [Date "2019.06.22"]   [Round "4"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Jesse van Dongen"]   [Result "0-1"]   [Opening "Siciliaans, Canal-Sokolsky variant"]   [BlackElo "1607"]   [ECO "B52"]   [WhiteElo "1685"]    {Vierde ronde in de B Groep van het weekendtoernooi HSG Open 2019. Na mijn snelle middagoverwinning moest ik maar liefst vijf en een half uur zien door te komen voor de volgende ronde. Ik trof opnieuw een jeugdspeler, dit maal 12 jaar oud: Jelle. Dat was een wereld van verschil met de 9-jarige Tommy uit mijn vorige partij. Mijn tegenstander speelde zeer strategisch en ging pas voor mat toen het ook echt mat was (of stukverlies). Ik stond de gehele partij een tikkeltje beter. Ik had wat meer ruimte in het centrum met mogelijkheden voor een aanval op de Damevleugel. Op het eind tastte ik echter vreselijk mis en zag daarna niets meer. Mijn tegenstander zei: "Verdedigen is moeilijker dan aanvallen."} 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. Bb5+ Bd7 4. Bxd7+ Qxd7 5. O-O Nc6 6. c3 Nf6 7. Re1 {De meestgespeelde zet. Ik had me voorgenomen dit keer eens het ook veelgespeelde 7. d4 te spelen, maar kon achter het bord het vervolg niet scherp bedenken. Wat ik wel zag was dat als Zwart daarna op e4 slaat, dat ik dan d4-d5 speel en het Zwarte Paard dan naar e5 gaat. Verder kwam ik niet. Misschien een volgende keer. In de na-analyse gaf mijn tegenstander aan dat hij niet met zijn Paard naar e5 zou gaan, maar naar b8 (een speelbare zet), of, nog beter dacht hij, eerst slaan met ...cxd4 en dan na cxd4: Pb4. Maar oei..., dat is geen speelbare zet. Kijk maar:} (7. d4 cxd4 8. cxd4 Nxe4 9. d5 Nb4 10. Qd4 Nc2 11. Qxe4 Nxa1 12. Nc3 g6 13. Bd2 ({nog sterker is} 13. Qd4 Rg8 14. Bd2 Bg7 (14...Nc2 15. Qe4 Na3 16. bxa3) 15. Qd3 Qf5 16. Ne4 Nc2 17. Qxc2 Qxd5 18. Re1) Bg7 14. Rxa1) e5  $6 {Zwak. De meestgespeelde zet is 7... e6.} 8. d4 Rd8  $6 {Opnieuw zwak. Zwart anticipeert erop dat ik met mijn d-pion sla op e5 of c5. Als hij dan met zijn d-pion terugslaat,staat zijn Toren zeer sterk op de open d-lijn. Maar ik sla natuurlijk niet. De Toren staat daarom op een lijn die niet open gaat. Daarom is de tekstzet een verloren zet. Zwart moest natuurlijk niet met ...cxd4 slaan op d4, want dan sla ik terug met mijn c-pion, waarna mijn Paard op b1 naar het ideale veld c3 kan springen.} 9. d5 {Ik pak met tempowinst wat ruimte in het centrum en hou de d-lijn dicht, waarna de vorige zet van Zwart (8... Td8) een verloren zet is. Het alternatief is 9. Lg5, om de druk te handhaven.} Ne7 10. Bg5 {Het (waarschijnlijk) sterkere alternatief is 10. Pbd2 (of eerst 10. h3, met hetzelfde idee), om het Paard via f1 en g3 naar f5 te laten kijken.} Ng6 11. c4  $6 {Met het idee mijn Paard op b1 naarc3 te spelen. Beter lijkt opnieuw het (op de vorige zet aangegeven) idee met 11. Pd2 (lijkt sterker dan 11. Lxf6). Bijvoorbeeld:} (11. Nbd2 Be7 12. Nf1 O-O 13. Ng3 Nf4 14. Qd2 N6h5 15. Bxe7 Qxe7 16. Nf5 Qc7 17. g3 Ng6 18. Qg5 Nf6 19. h4) Be7 12. Nc3 h6 13. Bd2 {Sterker lijkt 12. Lxf6 of 12. Le3.} O-O 14. Qc2  ({of} 14. a4 Nh7 15. a5 a6 16. Rb1) Nh5 {Misschien 14... Ph7.} 15. Ne2 {Alle Zwarte stukken zijn op mijn Koning gericht, al is het nog niet duidelijk hoe Zwart daarvan kan profiteren. Mijn computertje speelt hier, zonder enige zweem van angst, doodleuk 15. a4, met voordeel voor Wit.} Nh4 16. Nxh4 Bxh4 17. Ng3  $6 {Ik trek een beetje aan de noodrem...} Nxg3 18. hxg3 Be7 {Beter is om met 18... Lg5 de slechte Loper af te ruilen (dan wel sterker te maken).} 19. Qd3 {Misschien 19. f3.} f5 20. exf5 {Misschien 20. f3.} Rxf5 21. f4 {Het begin van een niet goed doorgerekend idee, en daarmee het begin van mijn ondergang. Veel beter en simpeler is 21. f3.} Rdf8 22. g4  $2 {Ik ga door met het verkeerde idee. Ik wou hierna vervolgen met 23. f5, maar zag (nadat ik gespeeld had), dat Zwart dan 23... h5 had, waarmee mijn hele Koningsstelling uit elkaar zou barsten.} R5f7 23. fxe5  $6 ({Goed voor remise lijkt hier nog} 23. g5 exf4 24. gxh6 Bf6 25. Bc3 f3 26. Re6 Bxc3 27. Qxc3 b5 28. gxf3 Rxf3 29. Qxg7+ Qxg7+ 30. hxg7 Rg3+ 31. Kh2 Rxg7 32. Rxd6 Rf4 33. Kh3) ({Niet goed was} 23. f5  $6 h5 24. gxh5 Qxf5 25. Qxf5 Rxf5 26. Rf1 Rxh5) Qxg4 24. e6  $4 {Ik had 24. Te4 moeten spelen, met remisekansen.} Rf2 {Wit geeft op.} 0-1

Reactie toevoegen

juni

Hans - Tommy

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "HSG Open, B groep"]   [Site "Hilversum"]   [Date "2019.06.22"]   [Round "3"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Tommy Grooten"]   [Result "1-0"]   [Opening "Siciliaans, Koning’s Indisch in de voorhand"]   [BlackElo "1580"]   [ECO "B40"]   [WhiteElo "1685"]    {Zaterdagmiddag, 3e ronde in de B groepvan HSG Open in Hilversum. Mijn tegenstander (met Zwart) is niemand minder dan de 9-jarige Tommy Grooten, vorig jaar zeer uitzonderlijk op zijn 8ste NK Jeugdkampioen in de leeftijdscategorie tot en met 10 jaar. Nooit eerder wist een 8-jarige deze titel in de wacht te slepen. Tommy is de zoon van vader IM Herman Grooten, auteur van o.a. Chess Strategy for Club Players en al meer dan 45 jaar actief als schaaktrainer, en van moeder FM Petra Schuurman, vice NK kampioen, wiskundige en daarnaast ook actief als schaaktrainer. Ik snap niet goed hoe het kwam, maar ik zette Tommy in 21 zetten mat. Daarna wou hij meteen analyseren, iets wat je met volwassenen bijna nooit meemaakt. Tijdens de analyse was ik zwaar onder de indruk van zijn drang naar combinaties en matdreigingen. Misschien was hij daar soms wat te optimistisch in, maar het talent en het spelplezier spatten ervan af. Daarnaast had hij het ook over goede en slechte Lopers, terwijl hij in de partij al had laten zien hoe je moet spelen tegen een pionnenketen in het centrum. Jammer dat hij pas aan verdedigen dacht toen het te laat was.} 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d3 {Tijdens de na-analyse vroeg ik Tommy of hij deze opening kende. ‘Ik speel zelf Koning’s Indisch" was zijn antwoord.} Nc6 4. Nbd2 d5 5. g3 Qc7 6. Bg2 Bd6 {De meestgespeelde zet is 6... Pf6.} 7. O-O ({Een alternatief is misschien:} 7. d4 Nxd4 8. Nxd4 cxd4 9. exd5 Nf6 10. dxe6 Bxe6 11. O-O) d4  $6 {Dit kost Zwart een tempo en geeft Wit veel mogelijkheden.} 8. Nc4 e5 ({Niet} 8...Be7 9. Bf4 Qd7 10. e5 b5 11. Nd6+ Bxd6 12. exd6 Nf6 13. Ne5 Nxe5 14. Bxa8) 9. Nxd6+ {In de na-analyse zei Tommy dat ik zijn slechte Loper sloeg. Ik zei dat die Loper alleen maar slecht lijkt, in de komende ketenaanvallen (met f2-f4 voor Wit en c5-c4 voor Zwart) komt die Loper weer tot leven. Daarom stond de Loper niet helemaal lekker op d6, zeker niet in combinatie met ...d5-d4.} ({Wit had echter beter:} 9. Nh4 Nge7 (9...h6 10. Nf5 Bxf5 11. exf5 Nf6 12. a4 O-O 13. h4 Be7 14. Re1 Nd7 15. Bd2) (9...Be6 10. Nxd6+ Qxd6 11. f4 Nge7 12. fxe5 Nxe5 13. Qh5 g6 14. Qh6 O-O-O 15. Nf3 N7c6 16. Nxe5 Nxe5 17. h3 Rde8 18. Bg5 Rhf8 19. b3 b6 20. Rae1 Rg8 21. a4 a5 22. Rf2 Qf8 23. Qh4 Qd6 24. Kh2) 10. f4 O-O 11. Nf5 Bxf5 12. exf5 f6 (12...exf4 13. f6 Ng6 14. gxf4 gxf6 15. Qh5 Bxf4 16. Bxf4 Nxf4 17. Qg4+ Ng6 18. Rxf6) 13. fxe5 Bxe5 14. a4) Qxd6 10. Nh4 Nge7 11. f4 f6  $6 {Korte rochade was geboden. Nu laat Zwart 12. Dh5+ toe. In de na-analyse keken we nog naar 11... exf4. Ik zei dat 12. gxf4 dan thematisch was, maar Tommy zei: "Na 12. Lxf4 heeft Wit heel veel winstmogelijkheden". Laten we eens kijken:} (11...exf4 12. Bxf4 (12. gxf4 Qh6 13. Nf3 f5 14. a3 a5 15. Bd2 O-O 16. b4 axb4 17. axb4 Rxa1 18. Qxa1 cxb4 19. Nxd4 fxe4 20. dxe4 Bh3) Ne5 13. Qh5 N7c6 14. Nf5 Qg6 15. Qh4 f6 16. a3 a5 17. Bxe5 Nxe5 18. b4 cxb4 19. axb4 a4 20. c3 dxc3 21. Nd6+ Ke7 22. d4) 12. f5  $6 {Ik mis de winnende zet:} (12. Qh5+ Kd8 (12...g6 13. Nxg6 Nxg6 14. f5 Nce7 15. fxg6 Nxg6 16. Bh6 Rg8 17. Rf2 a5 18. Raf1 {Met een bijna winnende stelling voor Wit.})) O-O {In de na-analyse zei Tommy dat hij nog gedacht had aan 12... Kf8, om zijn Toren op h8 in de verdediging te houden. Maar met die zet sluit hij diezelfde Toren ook in. Wel goed is denk ik 12... Kd8.} 13. g4 b5  $2 {De 9-jarige snapt hoe je thematisch omgaat met de pionnenketen. Maar Zwart MOEST HIER VERDEDIGEN met 13... h6.} (13...h6 14. Nf3 Bd7 15. h4 Kf7) 14. g5 c4  $2 {Zwart mocht 15. g6 niet toelaten. Zijn enige kans was 14... fxg5, hoewel Wit ook dit moet kunnen winnen:} (14...fxg5 15. Bxg5 Bd7 16. Qg4 Kh8 17. Kh1 Rf7 18. Qh5 (18. Bh3 Raf8 19. Rg1 g6 20. Raf1 c4 21. Qe2 cxd3 22. cxd3 gxf5 23. Qh5 Ng8 24. Bxf5 Bxf5 25. Rxf5 Rxf5 26. Nxf5 Qe6 27. Qh3 b4 28. Qg3 Qg6 29. Rc1 Rc8 30. Rxc6 Rxc6 31. Qxe5+ {en Wit wint.})) 15. Qh5  $6 {Nu krijgt Zwart een herkansing om 15... fxg6 te spelen, ook al hebben we bij de analyse op de vorige zet al gezien dat Wit dat nog steeds moet kunnen winnen. Maar direct winnend was hier 15. g6!! Kijk maar:} (15. g6  $3 h6 (15...Nxg6 16. fxg6) 16. Qh5 Qc7 17. Bxh6 gxh6 18. Qxh6 Nxg6 19. Nxg6) Nb4  $2 {Nu is het over en uit.} 16. g6 hxg6 (16...Rd8 17. Qxh7+ Kf8 18. Bh6 Ke8 19. Qxg7 Kd7 20. Qf7 Kc7 21. Bg7 Nxc2 22. Rac1 Ne3 23. Nf3 Rd7 (23...Nxf1 24. Bxf6 Nd2 25. Bxe7 Nxf3+ 26. Bxf3 Qd7 27. Bxd8+) 24. Qxf6 Nc6 25. Qxd6+ Rxd6 26. dxc4 b4 27. Bf8) 17. fxg6 Rd8 18. Bh6  $6 {Te snel gespeeld. Wit dreigt 19. Lxg7, maar laat zomaar 18... Lg4 toe. Ik zag dat pas nadat ik gezet had. Ik besprak deze zet in de na-analyse. Tommy gaf aan dat Wit dan nog steeds veel beter staat. De winnende computerzet was te moeilijk voor me. Ziet u die wel? Maar de winnende mensenzet is veel simpeler. Die ziet u direct. Kijk maar:} (18. Bg5  $3 Kf8 (18...Nxg6 19. Nxg6 Rf8 20. Qh8+ Kf7 21. Qh7 Ke8 22. Qxg7 Rf7 23. Qh8+ Kd7 24. Bxf6 Bb7 25. Qh6 Rg8 26. Nxe5+ Kc8 27. Nxf7) 19. Rxf6+ gxf6 20. Qh8+ Ng8 21. Rf1 Ke8 22. Rxf6) ({Een veel simpelere en net zo winnende zet is overigens} 18. Qh7+ Kf8 19. Bh6 Ke8 20. Bxg7 Kd7 21. Rxf6 Qc5 22. Nf5 Kc7 23. Nxe7) gxh6  $4 {Nu is het alsnog over en uit. Geboden was 18... Lg4!} (18...Bg4 19. Qxg4 gxh6 {en na bijvoorbeeld 20. De2 heeft Wit goede winstkansen, maar de srijd is nog lang niet gestreden:} 20. Qe2 Rf8 21. Bh3 Kg7 22. Rf2 f5 23. Nxf5+ Nxf5 24. exf5 Nd5 25. Bg2 Rae8 26. Bxd5 Qxd5 27. Re1) 19. Qxh6 Be6 ({na} 19...Qe6 {wint} 20. Bh3) 20. Rxf6 {Mijn eerste reactie was 20. Lh3. Die zet wint ook, maar ik zei tegen mezelf: stop nou eens met vluggeren en denk even na.} Nxc2 ({of} 20...Nxg6 21. Nxg6 c3 22. Qh8#) 21. Qh7# {Mijn makke in deze partij was een beetje dat ik meeging in het vluggertempo van mijn tegenstander. We hebben allebei minder dan 15 minuten gebruikt voor de hele partij.} 1-0

Reactie toevoegen

juni

Leo - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "HSG Open, B groep"]   [Site "Hilversum"]   [Date "2019.06.21"]   [Round "2"]   [White "Leo Keijzer"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "1/2-1/2"]   [Opening "Spaans, ruilvariant, Gligoric variant"]   [BlackElo "1685"]   [ECO "C69"]   [WhiteElo "1746"]    {Mijn tweede partij was ‘s avonds, opnieuw met Zwart. Mijn tegenstander had een FIDE rating van 1746. Hij mishandelde de opening door me een Morphy-achtige zet te laten spelen. Daarna ontbrak het mij echter aan de creativiteit om daar het uiterste uit te halen en kreeg Wit alsnog min of meer de stelling op het bord die hij voor ogen had. Dat overkomt me geen tweede keer... Ik bood nogal vroeg remise aan, in een stelling waarin ik best nog voor winst had kunnen vechten. Maar er was me alles aan gelegen om op deze eerste dag niet met twee nederlagen naar huis te gaan. En deze vlotte remise heeft me inderdaad geholpen, want morgen zet ik een Nederlands Kampioen mat in 21 zetten.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 {De afruilvariant van het Spaans. Dit heb ik met Zwart nog nooit eerder gespeeld en ik was dan ook direct uit mijn theorie. Wat ik wist was dat ik nu met de d-pion moet terugnemen, anders verlies ik een pion. Wit kan daarna d4 spelen en na Dameruil overgaan naar een eindspel waarin hij een pionnenmeerderheid heeft op de Koningsvleugel en in staat is een gepasseerde vrijpion te maken. Door zijn lamme dubbelpion kan Zwart op de Damevleugel geen gepasseerde vrijpion maken. Daar staat tegenover dat Zwart het Loperpaar heeft en dus graag ziet dat er veel mooie open diagonalen op het bord verschijnen.} dxc6 5. O-O {Wit kon geen pion winnen:} (5. Nxe5 Qd4 6. Nf3 Qxe4+) f6 {Ergens in mijn achterhoofd leefde het idee dat dit de boekzet was, samen met 5... Lg4. Dat klopt, maar ook 5... Dd6 en 5... Ld6 blijken boekzetten. Nu en op de volgende zetten moest ik natuurlijk wel goed kijken hoe ik overleef na 5. Pxe5 gevolgd door 6. Dh5+.} 6. c3  $6 {Wit dacht behoorlijk lang na over deze dubieuze zet, terwijl je toch zou mogen verwachten dat hij zijn theorie hier nog wel een beetje kent. Of zou dit ook zijn eerste keer zijn dat hij de Spaanse afruikvariant speelt? De meest gespeelde zetten zijn hier 6. d4 exd4 7. Dxd4 Dxd4 8. Pxd4, waarna Wit met zijn meerderheid op de Koningsvleugel de strijd aangaat tegen het Zwarte Loperpaar.} Qd3  $1 {Wat een genot om deze zet te mogen spelen. Ik kende het idee natuurlijk uit een partij van Morphy.} 7. Re1 Bc5 {Om 8. Te3 uit de stelling te houden.} 8. h3 {Wit bereidt De2 voor. Na direct 8. De2 en Dameruil is 9... Lg4 zeer vervelend voor Wit. Maar de tekstzet 8. h3 kost Wit een tempo waarvan ik had kunnen profiteren, als ik wat creatiever was geweest. Ziet u wat Zwart moet doen? TIP Het gaat erom dat Zwart na 9. De2 alsnog even een stuk op d3 kan handhaven, zodanig dat Wit een enorme ontwikkelingsachterstand oploopt om dit stuk te verjagen en (als bonus) zelfs geen d2-d4 kan spelen nadat hij dit stuk uiteindelijk heeft verjaagd (ha, ha, ha!). Na deze tip weet ik zeker dat uw creativiteit in de juiste richting is gezet en u de beste zet voor Zwart snel uit de hoge hoed weet te toveren.} ({Wit speelde 8. h3 omdat direct 8. De2 niet goed is:} 8. Qe2 Qxe2 9. Rxe2 Bg4 {en Wit kan de gedroomde zet d2-d4 niet spelen. Het vervolg kan als volgt gaan:} 10. d3 O-O-O 11. Rd2 Ne7 12. Rd1 Rhf8 {met een veel betere ontwikkeling door Zwart. Bijvoorbeeld:} 13. Be3 Bxe3 14. fxe3 f5 15. Nbd2 (15. h3 Bxf3 16. gxf3 fxe4 17. fxe4 Rd6 18. Na3 Rg6+ 19. Kh1 Rf3 20. Rd2 Rxe3 21. Nc4 Rxh3+ 22. Rh2 Rxh2+ 23. Kxh2 Re6) Rxd3 16. Nxe5 Bxd1 17. Nxd3 Rd8 18. Rxd1 Rxd3 19. Kf2 fxe4 20. Ke2 Nf5 21. Rf1 (21. Nxe4 Rxe3+ 22. Kf2 Rxe4) Rxe3+) Ne7  $6 {Dit is niet de creatieve zet die ik bedoelde en die u allang heeft gezien: 8... Le6! Kijk maar hoe Zwart dan een stuk handhaaft in het gapende gat op d3:} (8...Be6 9. Qe2 O-O-O 10. Qxd3 Rxd3 11. Rd1 Ne7 12. Ne1 Rd6 {Wit komt niet tot d2-d4 en staat volkomen onontwikkeld.}) 9. Qe2 Qxe2 10. Rxe2 Be6 11. d4 exd4 12. cxd4 {En kijk eens aan: vanuit mijn fameuze Morphy positie mag ik nu de strijd aangaan tegen een Wit pionnencentrum met pionnen op d4 en e4. Maar Zwart staat nog steeds wat beter dan Wit.} Bb6 {Achteraf zou ik 12... a7 hebben gespeeld. In de verdere partij komt de Loper nooit meer in het spel.} 13. Nc3 O-O-O 14. Be3 Rhe8 15. Rc1 g5  $2 {Te snel gespeeld. Na bijvoorbeeld 15... h6 (of zelfs de normaalzet 15... Lf7) staat Zwart prima.} 16. Rd2  $6 {Wit verzuimt voordeel te behalen met 16. e5! Ik had die zet wel gezien, maar rekende erop de hele boel dan te kunnen opengooien, ten faveure van mijn Loperpaar. Maar terwijl mijn tegenstander nadacht ging ik er eens goed voor zitten en kwam erachter dat alle varianten in het voordeel van Wit uitpakken. Daar had ik beter achter kunnen komen voordat ik deze rotzet speelde. Laten we eens kijken naar een aantal varianten na 16. e5:} (16. e5 {de zet die ik zou spelen was} g4 ({niet} 16...Nf5 17. exf6 h6 18. g4 Nd6 19. Kg2 Bd5 20. Nxd5 cxd5 21. Rce1) ({en zeker niet} 16...fxe5 17. Bxg5 ({verliezend voor Wit is} 17. Nxg5 Bc4) Bxd4 18. Nxe5) 17. hxg4 f5 18. Ng5 Bc4 19. Rd2 fxg4 (19...Bg8 20. gxf5 Nxf5 21. Rcd1 Re7 22. Nge4 Rg7 23. Nf6 Ba5 24. Kh2 h5 25. Bf4 Ne7 26. Be3 Nd5 27. Nfe4 Nxc3 28. Nxc3) 20. Nxh7 g3 21. Nf6 gxf2+ 22. Kxf2 Rh8 23. b3 Be6 24. Nce4 Bd5 25. Ng5 Rdf8 {met een zeer moeizame stelling voor Zwart, maar in deze variant zaten ook veel mogelijkheden voor Wit om mis te tasten.}) h6  $1 {Alsnog! Misschien een beetje raar om deze zet van een dergelijk gewichtig uitroepteken te voorzien, maar u begrijpt mijn opluchting na mijn benauwende calculaties en u juicht ongetwijfeld toe dat ik heb ingezien dat ik op een dwaalspoor zat en met deze nuchtere zet op mijn schreden ben teruggekeerd. Chapeau!} 17. a3  $6 {Zeer snel gespeeld door Wit en te nonchalant. Alsof hij zegt: wat jij kan, kan ik ook. Maar met mijn pion op g5 weer keurig gedekt, is 17... f5 een zet om op te anticiperen, bijvoorbeeld met 17. h4.} f5  $1 18. exf5 Nxf5 19. g4 Nd6  $6 {Veel beter is 19... Pxe3. Bijvoorbeeld:} (19...Nxe3  20. fxe3 c5  $1) 20. Ne5 Nf7  $6 {En Zwart heeft opeens geen voordeel meer. Beter is 20... Pb5.} 21. Nxf7  $10 Bxf7 {Het staat nu gelijk.} 22. Ne2  $6 {Maar nu staat het niet meer gelijk.} Bg6 {Blijkt te remise-achtig. Misschien:} (22...Bb3 23. Ng3 Re6 24. Nf5 Bd5 25. Kh2 Rh8 26. Kg3 Be4 27. d5 cxd5 28. Bxb6 Rxb6 29. f3 Bxf5 30. gxf5 Rd6 31. f4 Rg8 32. fxg5 Rxg5+ 33. Kf4 c6 34. Rcc2 d4 35. h4 Rg8 36. Rg2 Rf8 37. Rcf2 Rd5 38. Ke4 d3 {en Zwart heeft de betere kansen.}) 23. b4 {Ik kan het niet uitleggen, maar ik vertrouw deze zet niet.} Rd6 24. Ng3 Rd5 25. Rcd1 Kd7 {De beste zet is denk ik 25... a5: Wit kan zelf niets doen en heeft nu nog een extra iets waartegen hij moet verdedigen (want slaan op a5 is goed voor Zwart). Met de tekstzet 25... Kd7 schep ik de mogelijkheid om met mijn Toren naar de a-lijn te gaan. Tegelijkertijd bood ik met deze zet remise aan. Na enig nadenken nam mijn tegenstander dit aanbod aan.} 1/2-1/2

Reactie toevoegen

juni

Timo - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "HSG Open, B groep"]   [Site "Hilversum"]   [Date "2019.06.21"]   [Round "1"]   [White "Timo Konnen"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "1-0"]   [Opening "Frans, Albin-Aljechin-Chatard aanval, Breyer variant"]   [BlackElo "1685"]   [ECO "C13"]   [WhiteElo "1872"]    {Heb van vrijdag 21 juni tot en met zondag 23 juni deelgenomen aan HSG Open, in hotel Lapershoek in Hilversum. Er deden 220 schakers mee. Ik speelde in de B groep met FIDE rating tussen 1550 en 1950. In deze groep zaten relatief veel jeugdschakers met een veel lagere rating dan 1550 en nauwelijks spelers met een 1900 plus rating. De B groep werd gewonnen door de 11-jarige Arthur de Winter (FIDE rating 1759), met de indrukwekkende score van 5,5 uit 6. Ikzelf eindigde in de middenmoot met 3 uit 6. We speelden twee partijen per dag, speeltempo 1:50 u p.p.p.p. plus 10 sec. per zet. Mijn eerste partij verloor ik van een tegenstander met rating 1872. Dat mag, maar ik had zo mijn kansen. In de opening ontweek ik een overgang naar de Pirc, om uiteindelijk in een variant van het Frans te belanden waarop ik enige jaren geleden mijn tanden al eens had stukgebeten (waarna ik besloot voorgoed afscheid te nemen van het Frans). Mijn tegenstander mishandelde echter de opening, kwam slechter te staan maar rechtte zijn rug. Ik ging uiteindelijk in een remisestelling door de klok. Maar dat had ik niet eens door: niet dat het remise was en niet dat ik door de klok ging. Ik dacht dat ik waarschijnlijk verloren stond en probeerde naarstig een zet te vinden die nog enigszins verdedigde tegen de vele dreigingen. Maar juist dat was het foute idee dat me in de gehele eindfase parte speelde: door mijn materiaal te proberen te verdedigen kwam ik steeds passiever te staan. De computer speelt het anders. Die laat zien hoe ik met actief spel winstkansen kon creëren en in de slotstelling veel simpeler remise kon maken. Maar ik ben geen computer en kwam er op het laatst gewoon niet meer uit.} 1. d4 Nf6 2. Nc3 d5 {Eerder dit seizoen, bij een invalbeurt bij OT2, speelde ik hier 2... g6, om in een Pirc te belanden. Ik ging tenonder tegen een Witte standaardaanval met Dd2, 0-0-0, Loperrruil met Lh6 en een pionnenstorm met h4 en g4 (nadat ik mijn aanval op de lange rochade - met ...c6 en ...b5 - had laten dichtslibben). Dat nooit meer, beloofde ik mezelf plechtig. De tekstet 2... d5 is overigens ook de meestgespeelde zet.} 3. Bg5 {De Richter-Veresov aanval. Wat nu te doen?} e6 {Simpeler is 3... Pbd7, de meestegespeelde zet.} 4. e4 {Hiermee belanden we in het Frans, een opening die ik ooit voor eeuwig heb afgezworen, juist mede vanwege de variant die nu volgt.} Be7 5. e5 Nfd7 6. h4 {De fameuze Albin-Aljechin-Chatard variant. Zwart kan een pion winnen met 6... Lxg5 7. hxg5 Dxg5. Maar ik heb in deze variant ooit eens een partij gezien waarin de legendarische wereldkampioen Aljechin met Wit zijn tegenstander aan flarden harkte. Dus wat te spelen? Het langzame 6... a6, om ...c5 voor te bereiden door de Witte manoevre Pc3-b5-d6 uit de stelling te houden? Of direct 6... c5, met alle risico’s vandien? Een aantal jaar geleden speelde ik hier 6... Pc6 en herinner me vooral hoe moeilijk het daarna werd om ooit nog ....c5 te spelen (de thematische zet in het Frans). Beste lezer, wat speelt u hier?} c5 {Volgende keer speel ik hier het (nogal langzame) 6... a6, om het Witte Paard van b5 af te houden. De zet 6... Pc6 heb ik al eens eerder geprobeerd.} 7. Nb5  $2 {Ook een speler met 200 ratingpunten meer dan ik tast gemakkelijk mis zodra hij uit zijn bekende openingstheorie geraakt. Dat is een van de lessen die ik tijdens dit toernooi wel geleerd heb. Na de tekstzet 7. Pb5 komt Zwart in het voordeel. Kunt u zien hoe? Wit had veel beter. Ziet u met welke zet dan? Deze twee vragen zijn eigenlijk een en dezelfde vraag. Wit wil een Paard naar d6 spelen, gedekt door zijn pion op e5. Na de tekstzet 7. Pb5 kan Zwart dit (met groot voordeel) verhinderen (zoals we op de volgende zet van Zwart zullen zien). De beste zet van Wit was daarom 7. Lxe7. Hoe moet Zwart dan terugnemen, met zijn Dame of met zijn Koning? Kijk maar:} (7. Bxe7  $1 Kxe7 (7...Qxe7 8. Nb5 O-O (8...Kd8 9. f4) 9. Nc7) 8. f4 Qb6) f6  $1 {Dit is het enige logische antwoord op de vraag die ik u hiervoor stelde. De Zwarte Loper staat niet langer gepend op de Dame en kan daarom een op d6 verschijnende Wit Paard eenvoudig van het bord meppen. Ne een zet als exf6 is het veld d6 niet meer toegankelijk voor het ongelukkige Witte Paard op b5. Zwart moet in de afwikkeling hierna eigenlijk alleen nog maar te letten op de zet Dd1-h5+.} 8. exf6 Nxf6 {Met voordeel voor Zwart.} ({Natuurlijk niet} 8...gxf6 9. Qh5+ Kf8 10. Bh6+ Kg8 11. Rh3 Qa5+ 12. c3 Qc7 13. Nxc7 Nf8 14. Rg3+ Ng6 15. Rxg6+ Kf7 16. Rg3#) ({En ook niet} 8...Bxf6 9. Qh5+ Kf8) 9. Nf3 a6 10. Nc3 Nc6 11. dxc5 Bxc5 {Dit is een zeer interessante positie. Op het eerste gezicht heeft Zwart een slechte witveldige Loper en een achtergebleven pion op e6. Maar de pion op e6 is, mits gedekt, een zeer belangrijke pion, omdat deze de pion op d5 dekt. Dus wat hebben we hier? Slechte Loper dekt sterke pion. Een typisch thema uit het Frans en goed voor Zwart.} 12. Qd2 O-O {Misschien 12... h6.} 13. O-O-O Qa5 {Misschien 13... b5.} 14. Bxf6 Rxf6 15. Kb1 Bb4 {Ik ga nu voor de veminking van de Witte pionnenstelling. Er is ongetwijfeld beter, maar ik kon dat niet bedenken. Misschien 15... h6.} 16. a3 Bxc3 17. Qxc3 Qxc3 18. bxc3 b5 {Bedoeld om de pionnen op a3 en c3 vast te leggen. Mijn computertje is het met me eens. In de partij kwam echter een eindspel op het bord waarin de Witte Koning eenvoudig naar b6 liep. Elk voordeel heb zijn nadeel: goede zetten zijn vaak tweesnijdende zetten.} 19. Be2 Bb7 {De slechte Loper kan in mijn ogen beter de sterke pion blijven dekken. Een goede zet is 19... Ta7: de Toren speelt om zijn Loper heen, op weg naar de f-lijn.} 20. Rhf1 {Nogal passief: de Toren dekt de pion op f7, maar doet verder voorlopig niets.} Raf8 21. Rd2 Rd8  $6 {Een vreemde zet. Ik dek mijn d-pion, met de bedoeling mijne-pion op te kunnen spelen. De vraag is of dit wel het juiste plan is: na een opmars van mijn e-pion verzwak ik mijn d-pion. Bovendien had ik de Toren hier ook een zet eerder kunnen neerzetten en stond mijn d-pion al indirect gedekt door mijn Loper op b7. Misschien 21... h6.} 22. Ne1  $6 {Een zeer passieve terugtocht van het Paard. Misschien 22. Pd4.} Ne5 23. f4 Nd7 {De beste zet was 23... Tdf8. Zwart moet in dit soort Franse stellingen vaak hebben van tactische zetten.} 24. g4  $6 ({Beter is} 24. Nd3 Rc8 25. Bg4) Rc8  $6 ({Beter is} 24...Nc5 25. g5 Rf7 26. Bg4 Ne4 27. Rd3 Re8 28. Kc1 Bc8 29. Bh5 g6 30. Bg4 e5 31. Bxc8 Rxc8 32. Rxd5 exf4 33. Re5 Nxc3) 25. g5  Rff8 26. Bg4 Rfe8  $6 {Passief. Beter was 26... Pc5:} (26...Nc5 27. Nd3 Ne4 28. Bxe6+ Kh8 29. Rh2 Rce8 30. Bg4 Nxc3+) 27. f5  exf5 28. Bxf5 Rcd8 {Misschien 28... Tc7.} 29. Bxd7 Rxd7 30. Rdf2  $2 {Wit laat 30... d4 toe. Beter was 30. Pd3.} Rde7  $2 ({Zeer sterk was nu 30. d4! Bijvoorbeeld:} 30...d4  $1 31. Kb2 dxc3+ ({of} 31...Bd5 32. Rf4 Bc4 33. Nd3 dxc3+ 34. Kxc3 Rc8 35. Kd2 g6 36. Rf6 a5) 32. Kxc3 Rc7+ 33. Kd2 Bd5 34. Rf4 Bc4 35. Nd3 Rec8) 31. Nd3 Bc8 32. h5  $6 {Het spelbeeld gaat constant heen en weer, een teken dat het voor beide spelers te ingewikkeld was. Beter:} (32. Nb4 Re4 33. Nxd5 Bb7 ({Natuurlijk niet} 33...Rxh4 34. Rf8+ Rxf8 35. Ne7+ Kh8 36. Rxf8#) 34. Nf4 Rf8 35. Kb2 Bc6 36. Ng2 Rxf2 37. Rxf2 a5 38. Rf1 Rg4 39. Nf4 Kf7 ({en natuurlijk niet} 39...Rxh4 40. Ne6 h6 41. g6 {en Zwart gaat mat.}) 40. Nd5+ Ke6 41. Ne3 Rxh4 42. Nf5 Rg4 43. Nxg7+ Kd5 44. Rf5+ Kd6 45. Rf6+ Kd7 46. Rf7+ Kc8 47. Nf5 Rxg5 48. Nd6+ Kb8 49. c4 bxc4 50. Rxh7 Rc5 51. Kc3 Rd5 52. Nxc4 Rc5) Bh3 {Misschien 32... Te2.} 33. Rh1 Bg4 34. Rh4 {Misschien 34. h6.} Bc8  $6 {Eenvoudiger was:} (34...Re4 35. Rhh2 a5 36. Kb2 Re2 37. h6 Rxf2 38. Rxf2 Rf8 39. Rxf8+ Kxf8 40. hxg7+ Kxg7 41. Nf4) 35. g6 {Beter was 35. Td5.} Re4 36. Rhf4 Rxf4 37. Rxf4  $6 {Wit moest met het Paard terugnemen.} hxg6 38. hxg6 {Veel simpeler was 38... Te6.} Rf8 {Sterk was:} 39. Rd4 Rf5 40. Nf4 Bb7 41. Kb2 Kf8 42. Kb3 {De Witte Koning komt binnenlopen. Het juiste plan, maar niet de juiste uitvoering. Sterker lijkt eerst 42. Pe6, om de Zwarte Koning aan de vedediging van de pion op g7 te binden, om daarna verder te gaan met hetzelfde plan.} Ke7 43. Kb4 Kd6 44. Ka5 Re5 45. Kb6 Re7 46. Nd3 Rc7  $6 {Zwart kon simpel gelijkspel houden met} (46...Bc6 47. Nb4 ({een mooi thema is dat als de Witte Koning op a7 slaat, de Zwarte Toren naar zijn ondersre rij gaat om eeuwig schaak te geven:} 47. Kxa6 Re2 48. Nb4 Re8 49. Rf4 Ra8+ 50. Kb6 Rb8+ 51. Ka5 Ra8+) Rb7+ 48. Ka5 Re7 49. Rf4 Re3 50. Rf7 Rxc3 51. Rxg7 Rxa3+ 52. Kb6 Bd7 53. Nxd5 Bf5 54. Nb4 Rg3) 47. Rf4 {Ik ga hier in een remisestelling door mijn vlag. De beste zet voor Wit was:} (47. Ne5 Ba8 48. Nf7+ Kd7 49. Ne5+ Kd6 50. Nf7+ Kd7 51. Rh4 Rc8 52. Rh8 Rxh8 53. Nxh8 Kd6 54. Nf7+ Ke7 55. Kxa6 Kf6 56. Nd6 Kxg6 57. Ka7 Bc6 58. Kb6 Ba8 59. Nxb5 Kf5) ({Waar ik door mijn vlag ging had ik remise kunnen houden met bijvoorbeeld:} 47. Rf4 Bc8 48. Nb4 Rxc3 49. Rf7 Rxa3 50. Rxg7 Rg3 51. Nxa6 Bd7 52. Rg8 Be6 53. Rd8+ Ke7 54. Rh8 Rxg6 55. Nb4 Kd6 56. Nc6 Bd7 57. Rd8 Rf6 58. c3 Rf7 59. Nb4) 1-0

Reactie toevoegen

juni

Zomercompetitie 2019 ronde 2 en 3

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

2e ronde
M. Duijm	D. Bekius	0.5-1.5

3e Ronde
H. v Doggenaar	B. Manuri	1-1
D. Bekius	J. Meulmeester	1-1
M. Duijm	G. Buskermolen	0.5-1.5
B. Kaizer	F. vd Fluit	2-0
R. Eusman	S. de Vos	2-0
W. Moene	D. Lont	2-0

Lees meer: Zomercompetitie 2019 ronde 2 en 3

juni

JASEL LOPEZ WINT OOSTEN-TOREN OPEN 2019

Gegevens: Geschreven door Fred Bergen

Op 2e Pinksterdag werd het Oosten-Toren Open gehouden en net als de voorgaande 17 keer op de mooie locatie van roeivereniging Willem III aan de Amstel.
DSC06739w