Oosten Toren - Welkom bij Oosten-Toren

Eelco - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 13 oktober 2023

[Event "Interne competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2023.10.12"]   [Round "1.5"]   [White "Eelco Mol"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "0-1"]   [Opening "Spaans, oude Steinitz variant"]   [BlackElo "1694"]   [ECO "C62"]   [WhiteElo "-"]    {Vanavond in de interne competitie met Zwart gewonnen tegen Eelco Mol uit Diemen, die pas net een jaar lid is van Oosten-Toren, en nog weinig serieuze schaakervaring heeft. Voor het begin van onze partij zei ik tegen hem ik nog een andere E. Mol uit Diemen gekend heb. “Dat was mijn grootvader”, zei Eelco, en zijn gezicht straalde uit dat hij supertrots was op deze legendarische man. Ik heb zijn grootvader, Eric Mol, vaak gesproken toen ik wekelijks met hem meereed vanuit Diemen naar de voormalige Sporthal Wethouder Verheij, de speellocatie onze schaakclub De Raadsheer. We spraken over zijn betrokkenheid bij de Communistische Partij Nederland (CPN), zijn reizen naar de Sovjet Unie (waar hij heeft gezwommen in de Wolga), en zijn verzetsverleden. Eric Mol was tijdens de oorlogsjaren actief als koerier voor de “Waarheid”, de verzetskrant van de CPN. Na de oorlog weigerde hij om als militair naar Nederlands-Indië te worden uitgezonden, waarvoor hij in de gevangenis heeft gezeten. Op hoge leeftijd zag ik hem, erelid en erevoorzitter van de Raadsheer, voor het laatst bij het kraampje van Oosten-Toren tijdens de Diemense feestweken, op het Diemerplein achter de apotheek. Net als zijn kleinzoon Eelco ben ik ook trots op deze aardige man, met zijn markante persoonlijkheid en zijn enorme moed. Eelco heeft vaak geschaakt met zijn opa en treedt nu op het schaakbord als trots kleinkind in zijn voetsporen. Ja, dan zit je dus op de schouders van een reus! Eelco heeft natuurlijk nog een lange weg te gaan. Hij speelt zeer positioneel, en in onze partij speelde hij de opening voortreffelijk: met een duidelijk plan. Hij dwong me in een zeer verkrampte stelling, waarin hij met Wit duidelijk beter stond. Totdat hij plotseling een volle Toren verloor: direct “Game Over”. Als Eelco nog iets te leren heeft is dat geen openingstheorie; beter kan hij zich storten op tactische schaakpuzzles. Hij heeft talent genoeg. Laten we snel kijken naar onze partij (waarbij ik moet aanteken dat ik mijn notatieformulier onderweg naar huis ben kwijtgeraakt, en deze partij uit mijn hoofd gereconstrueerd heb - alle zetten hierna zijn zeker gespeeld, maar mogelijk heb ik hier en daar de zetten in een andere volgorde gezet, al denk ik van niet).} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 {De zeer positionele Spaanse opening. Wit zet druk op de Zwarte pion op e5. In het Engels noemen ze deze opening de Ruy Lopez, genoemd naar de Spaanse priester Ruy López de Segura die leefde in de 16e eeuw, en in 1558 een boek schreef over deze opening. Ook leuk om te weten: in 1560 introduceerde hij het begrip gambiet en in 1561 voerde hij de 50-zetten regel in met het begrip remise. Overigens, de Spaanse opening is al eerder beschreven in het Göttingen manuscript uit 1490.} d6 {De (oude - er is ook een nieuwe) Steinitz variant, genoemd naar de eerste officiële wereldkampioen. Deze verdediging is solide, maar passief en Zwart komt gedrukt te staan. Hij heeft minder "ruimte" dan Wit en is daarom gebaat bij stukkenruil. Met minder stukken heb je immers minder ruimte nodig voor je stukken. Door hier ...a6 en een later ...b5 achterwege te laten, voorkomt Zwart de verzwakking van zijn Damevleugel en daarmee verwikkelingen na (op een zeker moment) a2-a4 door Wit. Hoewel het een favoriet was van Wilhelm Steinitz en vaak gespeeld is door de tweede en derde wereldkampioenen Emanuel Lasker en José Capablanca, wordt het tegenwoordig op grootmeesterniveau nog maar zelden gespeeld, omdat zwart liever actiever speelt.} 4. O-O {De op een na meest gespeelde zet. De meest gespeelde zet is hier 4.d4, waarna Zwart zijn pion op e5 niet kan handhaven (als hij dat toch probeert volgt uiteindelijk de Fameuze Val van Tarrasch).} Nf6 {De op een na meest gespeelde zet. De meest gespeelde zet is hier 4… Ld7, maar zolang Wit geen d2-d4 heeft gespeeld vind ik deze zet nog niet nodig.} 5. Re1 {Zeer goed, Wit speelt het klassiek! Hij is van plan een sterk centrum op te zetten met c3 en d4. Dit is de op een na meest gespeelde zet. De meest gespeelde zet is 5. d4.} Be7 6. c3 {Heel goed, de op een na meest gespeelde zet. De meest gespeelde zet is hier 6. d4.} O-O 7. d4 {Het was niet onverstandig om hier eerst 7. h3 te spelen.} Bg4 8. Nbd2 $6 {Wit behoudt voordeel met 8. Lxc6:} (8. Bxc6 bxc6 9. dxe5 Bxf3 (9...dxe5 10. Qxd8 Rfxd8 11. Nxe5) 10. Qxf3 dxe5 {en Zwart heeft een lelijke dubbelpion, maar zit niet meer zo verkrampt als hiervoor, en heeft zekere een ontwikkelingsvoorsprong.}) exd4 {Zwart bevrijdt zich en staat prima!} 9. Qc2 $6 {Zwart offert een pion. Verstandiger was 9. Lxc6:} (9. Bxc6 dxc3 10. Bxb7 Rb8 11. bxc3 Rxb7 {met gelijkspel: Zwart heeft zich volledig bevrijd uit zijn verkrampte stelling.}) dxc3 10. Qxc3 {Misschien 10. bxc3.} Bd7 {Wit heeft nauwelijks compensatie voor de geofferde pion.} 11. b3 {Dit is een beetje vragen om moeilijkheden: de Witte Dame en Toren staan nu op één diagonaal. Als Zwart een Loper op f6 kan krijgen is hij spekkoper.} Ng4 12. Be2 $4 {Een afschuwlijke blunder: Wit verliest een Toren. Het is “Game Over”. Beter was 12. Lxc6 of 12. Lb2.} (12. Bxc6 Bf6 13. e5 Nxe5 14. Bxd7 Nxd7 15. Nd4 c5 16. N2f3 cxd4 17. Nxd4 Rc8 {met goed spel voor Zwart, maar Wit hoeft dit zeker niet te verliezen.}) ({of} 12. Bb2 Bf6 13. Qc1 Re8 14. Bxf6 Qxf6 {en Zwart heeft zich, met een pion voor, volledig bevrijd uit zijn verkrampte positie.}) Bf6 13. Qc4 ({of} 13. e5 Ngxe5 14. Rb1 Nxf3+ 15. Qxf3 Nd4 16. Qxb7 Re8 17. Ne4 Bc6 18. Nxf6+ Qxf6 19. Qxc6 (19. Qxc7 Nxe2+ {met mat in 11:} 20. Rxe2 Rxe2 21. Be3 Qg6 22. Kf1 Rxe3 23. fxe3 Qxb1+ 24. Kf2 Qc2+ 25. Kf1 Re8 26. Qxd6 Qxg2+ 27. Ke1 Rxe3+ 28. Kd1 Bf3+ 29. Kc1 Re1+ 30. Qd1 Rxd1#) Nxc6 {en Zwart wint.}) Bxa1 {De rest van de partij doet er niet meer toe.} 14. h3 Nge5 15. Nxe5 Bxe5 16. Nf3 Bf6 17. Be3 Ne5 18. Nxe5 Bxe5 19. Rd1 Bf6 20. f4 Re8 21. Bh5 g6 22. Bf3 Rb8 23. g4 Bg7 24. Kg2 Bc6 25. Kg3 Qe7 26. e5 dxe5 27. Bc5 exf4+ 28. Kf2 Qh4+ 29. Kg1 Qg3+ {Wit geeft op, het is mat in 2.} 0-1

Competitie 23/24 periode1 ronde 5

Gegevens: Geschreven door Ruben Eusman; Gepubliceerd: 12 oktober 2023

Uitslagen ronde 5

Trio	Wit	Zwart	Uitslag
	J. Yuonis	S. van Engelen	0-1
	G. Driessen	G vt Hof	rem
*	R. Eusman	H. Hoving	0-1
*	H. Hoving	H. Person	1-0
*	H. Person	R. Eusman	0-1
	P. vd Merwe	G. Buskermolen	rem
	H. v Doggenaar	B. Kaizer	1-0
	E. Mol	H. Koonings	0-1
	E. Hulsman	F. vd Fluit	1-0
	S. de Vos	W. Moene	0-1
	F. Bergen	J. de Groot	rem

Competitie 23/24 periode1 ronde 4

Gegevens: Geschreven door Ruben Eusman; Gepubliceerd: 06 oktober 2023

Uitslagen ronde 4

Wit	Zwart	Uitslag
S. van Engelen	R. Eusman	1-0
G vt Hof	D. Langkamp	1-0
G. Buskermolen	G. Driessen	0-1
J. Yuonis	P. vd Merwe	rem
H. v Doggenaar	D. Lont	1-0
S. de Vos	H. Person	0-1
F. vd Fluit	D. Bekius	rem

Fred - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings; Gepubliceerd: 06 oktober 2023

[Event "VW1 - OT2"]   [Site "Amsterdam"]   [Date "2023.10.04"]   [Round "1"]   [White "Fred Jungen"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "1-0"]   [Opening "?"]   [BlackElo "1694"]   [ECO "?"]   [WhiteElo "1824"]    {Vanavond met Oosten-Toren 2 op bord 8 in de externe competitie verloren tegen Fred Junger van De Volewijckers 1. Voor ons was VW1-OT2 bij voorbaat een zeer lastige wedstrijd. Zij hadden een gemiddelde rating van 2023, wij 1714, meer dan 300 ratingpunten lager. Hun laagste rating was hoger dan onze hoogste. Maar we stonden klaar voor de ongelijke strijd: ieder bordpuntje helpt om ons dit seizoen te handhaven in de 1e klasse van de externe SGA-competitie. Net als vorig jaar. Twee helden pakten het volle punt: eerst Govert de With (bord 7) en daarna Paul van Sonderen (bord 5). Alle anderen verloren. Soms kansloos, soms na een hevig gevecht (zoals Jamal Yuonis op bord 3 en Gerard Driesen op bord 6). Op bord 1 (Hans van Doggenaar), 2 (Diego Lont) en 4 (David Langkamp) was de strijd helaas snel voorbij. David (rating nul) verloor tegen IM Barry Brink (rating 2353). Hij zag het vooral als een geweldige en zeer leerzame ervaring. In de interne competitie heeft David al van Jamal gewonnen, en van deze ervaring wordt hij nog een stuk sterker. Mijn eigen (verloren) partij begon vrij moeilijk voor mij (ik met Zwart rating 1694, mijn tegenstander 1824). Wit opende met 1. f4 en daarmee was ik meteen iuit mijn theorie. Om nog een beetje op bekend terrein te blijven stuurde ik bewust aan op de meest agressieve variant van Wit tegen het Koning’s Indisch: de Vier Pionnenaanval, met Witte pionnen op f4, e4, d4 en c4: Wit heeft een enorm pionnencentrum en volledige controle over het midden van het bord. Dit is een zeer gevaarlijke variant voor Zwart. Ik wist dat, want ik heb tot nu toe alleen nog maar verloren tegen de Vier Pionnenaanval (en in het verre verleden ook meerdere malen tegen een Zes Pionnenaanval, met ook nog eens Witte pionnen op h4 en g4). Maar met de jaren komt de wijsheid. Ik wist: bij onzorgvuldig spel slaat het oprukkende leger van Wit me volkomen van het bord, maar als ik de Witte aanval weet te overleven, kan ik mogelijk profiteren van de zwaktes die de almaar oprukkende Witte pionnen in hun kielzog hebben achtergelaten. Om deze reden komt de Vier Pionnenaanval niet vaak meer voor op het hoogste schaakniveau. En daarom ook niet op amateurniveau, want amateurs geloven tegenwoordig heilig in de computerwaarderingen. Maar mijn tegenstander is nog van de oude stempel, en net als ik weet hij wel beter: de kans is levensgroot dat Zwart in deze variant onder de voet wordt gelopen. Affijn, na wat openingsgeknoei van mij was het Wit die de eerste blunder maakte, waarna ik op rozen zat en bedwelmd werd door de zoete geur van de overwinning. Daarna was het mijn beurt om te blunderen en was het op slag Game Over. Zeer zuur. Laten we maar eens kijken.} 1. f4 {De Bird opening. Ik ben direct uit mijn theorie. Om min of meer op bekende paden te blijven, stuur ik aan op de Vierpionnen variant van het Koning’s Indisch. En dat komt inderdaat op het bord.} Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 {Hier, en op de zet hierna, kon ik …c5 spelen, maar ik speel bewust Koning’s Indisch, omdat ik dan in bekend vaarwarer blijf.} 4. e4 d6 5. d4 {Nu zijn we beland in de meest agressieve variant van Wit tegen het Koning’s Indisch: de Vier Pionnenaanval. De geringste onnauwkeurigheid is nu dodelijk voor Zwart.} O-O 6. Nf3 c5 7. e5 $5 {Wit durft! De meest gespeelde zet is hier 7. d5, waarna Zwart het Witte pionnencentrum aanvalt met 7… e6.} Nfd7 {Zwart staat goed, maar moet blijven oppassen.} 8. exd6 $6 {Sterker lijkt 8. d5.} exd6 {Niet verkeerd, maar sterk in aanmerking kam 8… Pc6. Na 9. d5 kan het Paard naar d4.} 9. d5 Re8+ 10. Be2 Nf6 ({beter lijkt} 10...Qe7 11. Kf2 ({maar niet} 11. O-O {want dan verliest Wit een stuk na} Bxc3) Nb6) 11. O-O Nbd7 {Moeilijke keuze. Om snel te ontwikkelen kon ik beter eerst mijn Loper eruit brengen. Maar waar naartoe dan?} 12. Bd3 {Ik denk hier dat Wit inzet op,een aanval met f4-f5. Ik bedenk een ietwat krom plan om dat te voorkomen. Beter een krom plan dan geen plan.} Ng4 {Ik dreig 13… Pe3 en lok 13.Te1 uit, om de kracht uit f4-f5 te halen. Hierna wil ik met mijn Paard naar h6 en mijn Loper naar f5, en moet nog bedenken waarnaar ik mijn Paard op d7 wegspeel om dat te bereiken.} 13. Re1 Nb6 {Ik speel mijn Paard niet naar f6, want daarna vrees ik 14. h3 Pf6 15. g4 en er dreigt een in mijn ogen onoplosbare vork met 16. g5. Op b6 lijkt mijn Paard slecht te staan, maar het zet wel de Witte pion op c4 wat onder druk.} 14. Bd2 Nh6 15. Rc1 ({sterker lijkt} 15. Rxe8+ Qxe8 16. Qf1) Bf5 16. Qc2 $2 {Fout! De Witte Dame gaat in de diagonaal van mijn Loper op f5 staan, waardoor de Witte Loper de pion op c4 niet echt meer dekt.} ({beter is} 16. Rxe8+ Qxe8 17. Bf1 Bg4) Nxc4 $1 {Zwart wint een pion en de gehele Witte stelling valt aan duigen. Wat Wit naar eigen zeggen over het hoofd had gezien, was dat ik na Pxd7 met schaak het Witte Paard op f3 kon slaan. Ik zit op rozen, en dacht: dit moet ik kunnen winnen!} 17. Bxf5 Nxf5 18. b3 $2 {Na deze zet staat Zwart zo goed als gewonnen…} Nxd2 ({nog sterker is} 18...Nd4 $1 19. Nxd4 Bxd4+ 20. Kh1 Nxd2 21. Qxd2 Qa5 {en mijn computertje geeft een voordeel van 3.4 voor Zwart.}) 19. Qxd2 Qd7 20. Qd3 Rxe1+ ({of} 20...Nd4 21. h3 Rac8) 21. Rxe1 Re8 ({sterker is} 21...Bxc3 22. Qxc3 Re8 23. Kf2 Rxe1 24. Qxe1 Ne7 25. Qe4 b5) 22. Ne4 h6 {Ik wil de Witte Paarden uit g5 houden. Sterker lijkt 22… b5.} 23. Kf2 Nd4 {Niet fout, maar wel het begin van het einde. Wit speelde zijn vorige zet om zijn Toren te dekken, er al zowat van overtuigd dat ik mijn snel komende blunder zou begaan..,} 24. Nxd4 Bxd4+ $4 ({ik behield voordeel na} 24...cxd4) 25. Qxd4 $1 {Zwart kan opgeven.} cxd4 26. Nf6+ Kg7 27. Nxd7 Rxe1 $4 ({ik kon alleen doorvechten met} 27...Rc8 28. Re4 Rc7 29. Ne5 dxe5 30. fxe5 Rc5 31. Rxd4) 28. Kxe1 {Zwart moet opgeven.} f5 29. Kd2 Kf7 30. Kd3 Ke7 31. Ne5 dxe5 32. fxe5 g5 33. Kxd4 Kd7 34. Ke3 Ke7 35. h4 Kd7 36. Kd4 Ke7 37. a4 Kd7 38. b4 Ke7 39. b5 Kd7 40. a5 Ke7 41. b6 axb6 42. axb6 Kd7 43. hxg5 hxg5 44. e6+ Kd6 45. g3 g4 46. Ke3 {Zwart geeft op.} 1-0

Eelco - Hans

Competitie 23/24 periode1 ronde 5

Competitie 23/24 periode1 ronde 4

Fred - Hans

Agenda

Laatste Nieuws

Login