Oosten Toren - Welkom bij Oosten-Toren

Laatste nieuws

Aanmelden

mei

Competitie 2018/19 periode 3 ronde 7

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 7

S. de Vos	-	G. Buskermolen	0-1
B. Manuri	-	W. Moene	0-1
M. Duijm	-	J. Tromp	0-1
B. Franken	-	F. Bergen	0-1
D. Bekius	-	P. vd Merwe	0-1
H. v Doggenaar	-	H. Hoving	1-0
R. Eusman	-	D. Houtman	0-1

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 3 ronde 7

apr

Competitie 2018/19 periode 3 ronde 6

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 6

	D. Houtman	-	S. de Vos	1-0
	W. Moene	-	M. Duijm	1-0
	B. Manuri	-	J. Meulmeester	1-0
	J. Tromp	-	F. vd Fluit	1-0
	D. Lont	-	H. v Doggenaar	0-1
	G. Buskermolen	-	G. Driessen	REM
trio	R. Eusman	-	P. vd Merwe	0-1
trio	P. vd Merwe	-	B. Franken	REM
trio	B. Franken	-	R. Eusman	1-0

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 3 ronde 6

apr

Competitie 2018/19 periode 3 ronde 5

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 5

W. Moene	-	J. Tromp	1-0
F. Bergen	-	D. Lont	1-0
S. de Vos	-	G. Driessen	0-1
W. Leene	-	G. Buskermolen	1-0

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 3 ronde 5

apr

Hans - Aadi OT3-VAS11

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Externe competitie OT3 - VAS11"]   [Site "Diemen"]   [Date "2019.04.11"]   [Round "6"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Aadi Patwardhan"]   [Result "1/2-1/2"]   [WhiteElo "1685"]   [BlackElo "1640"]   [ECO "B08"]   [Opening "Pirc, klassiek met 5. Le2"]    {Vanavond verloren met OT3 tegen VAS11. En daarmee het kampioenschap verspeeld. Ik kwam er niet uit in deze partij. Mijn halfje was precies het halfje waarop we verloren.} 1. e4 d6 {De Pirc. Een hypermoderne opening. Zwart laat het centrum geheel over aan Wit, met de bedoeling het daarna aan te vallen, daarbij profiterend van een kleine voorsprong in ontwikkeling. Ivanchuk schreef: “When playing the Pirc Defence, the black player does not aim to equalize the position” De Pirc komt inderdaad vaak neer op een wapenwedloop waar beide spelers de koningsstelling van de ander proberen binnen te vallen zonder omzien naar de strategische balans.} 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Nf3 {Ik kies voor de klassieke variant en ga de veelgespeelde compromisloze wapenwedlopen uit de weg. De meestgespeelde variant is de Oostenrijkse aanval met 4. f4. Fischer won daar veel partijen mee, maar hij verloor ermee tegen Korchnoi. Kasparov speelde hier ook wel 4. Le3, met de bedoeling Dd2, 0-0-0, Lh6, h4-h5. Ik kies een rustiger variant omdat ik meende dat ik dan makkelijker verder kon zonder kennis van de theorie, en vooral ook zonder de noodzaak een dodelijke tacticus te moeten zijn in een tweesnijdende ratrace. Deze klassieke variant was ook de keuze van Karpov.} Bg7 5. Be2 O-O 6. O-O {Zwart heeft nu de keuze uit meerdere veelgespeelde voortzettingen: 1) Het provocerende 6... Pc6 (en dan na 7. d5 met name Chigorin’s Paard terugtocht 7... Pb8). 2) Het populaire plan 6...Lg4, gevolgd door ...Pc6 en ...e7-e5. 3) De ‘universele Pirc set-up’ met een vroeg ...c7-c6, met de dreiging ...b5...b4 (direct 6... c6 of - de modernere aanpak - eerst 6... Pbd7, gericht tegen e4-e5). 4) De ongebruikelijke voortzetting 6...c5, waarna het spel na 7.d5 overgaat in de populaire Schmid Benoni.} Nc6 {Deze ultra-provocerende zet (die 7. d5 uitlokt) is voor het eerst gespeeld (in 1907) door Chigorin, niet toevallig ook de bedenker van 1. d4 d5 2. c4 Pc6. De bedoeling is dat het Paard na 7. d5 teruggaat naar b8. Zwart plant dan ...e7-e5. Als Wit daarna niet en passant slaat met dxe6, komt hij terecht in het Koning’s Indisch zonder een pion op c4. Zwart start dan een snelle aanval met ...f5, terwijl Wit de pionnenketen niet snel kan ondermijnen met c4-c5. Als Wit wel en passant slaat met dxe6 ontstaat er een Philidor positie, die geldt als uitermate stabiel voor Zwart.} 7. h3  {De meest gespeelde zet is hier 7. d5. Het Zwarte Paard op c6 kan dan naar b8, b4 en e5. Karpov speelde hier 7. d5 tegen een tegenstander met 500 ratingpunten lager en kwam niet verder dan remise. Ik zie bewust af van het uitgelokte 7. d5 en accepteer dat Zwart hierna met 7... e5 gelijkspel bereikt. De zet 7. h3 heb ik ook al eens gespeeld tegen Diego Lont. Ik greep daarna al gauw mis en besloot een volgende keer 7. d5 te spelen. Maar mijn tegenstander speelde tot nu toe a tempo en ik ging er vanuit dat hij theoretisch beter voorbereid zou zijn dan ik. Met de tekstzet 7. h3 komen we in een stelling van waaruit Kiselev ooit won van de legendarische Tal (de 6e wereldkampioen).} ({Ik heb bij de vorige zet al min of meer uitgelegd wat het plan is na 7. d5 Pb8. Laten we ook eens kijken naar het onooglijke maar speelbare 7... Pe5. Zwart moet dan zeer precies spelen, anders gaat hij zet voor zet geruisloos ten onder, zoals in het volgende voorbeeld:} 7. d5 Ne5 ({of} 7...Nb4 8. Bg5 Na6 9. Nd4 Nc5 10. f3 e5 11. Nb3 Nxb3 12. axb3) 8. Nxe5 dxe5 9. Bg5 Qd6 10. Qd3 Bd7 11. Rfd1 Rfd8 12. Qe3 a6 13. a4 c6 14. Rd3 cxd5 15. Nxd5 Nxd5 16. Rxd5 Qc7 17. Bxe7 Rdc8 18. c4 Bf8 19. Bxf8 Rxf8 20. a5 Bc6 21. Rdd1 Rad8 22. b4 Rd4 23. Rxd4 exd4 24. Qxd4 Qe7 25. Qc3 Qxe4 26. Bf3 Qe7 27. Re1 Qd7 28. Rd1 Qc7 29. Bxc6 bxc6 30. g3 Qe7 31. Qd2 Rb8 32. c5 Qe4 33. Qc3 Re8 34. Rd4 Qe1+ 35. Qxe1 Rxe1+ 36. Kg2 Rb1 37. Rd8+ Kg7 38. Rb8 Kf6 39. Rb6 Ke5 40. Rxc6 Rxb4 41. Rxa6 Rc4 42. c6 Kd6 43. Ra7 Ke6 44. c7 Kd6 45. h4 Kd7 46. c8=Q+ Kxc8 47. Rxf7 Re4 48. Rxh7 Ra4 49. Rh6 Rxa5 50. Rxg6) e5  $1 {Natuurlijk.} 8. Be3  $6 {Ik begreep dat ik nu met 8. d5 in een nogal ongunstig Koning’s Indisch (want zonder een pion op c4 en met een pion op h3) terecht zou komen. Na 8... Pe7, gevolgd door ...Pd7 en ...f5 meende ik dat ik zou worden gesloopt. Tegen Diego tastte ik hier zwaar mis met 8. Lg5, waarop Zwart me had moeten afstraffen met 8... Pxd4.} (8. Bg5 Nxd4 (8...exd4 9. Nd5) 9. Nxd4 exd4 10. Qxd4 Nxe4 11. Bxd8 Bxd4 12. Bxc7 Bxc3 13. bxc3 Be6) ({Bij de volgende zet analyseer ik waarom mijn zet 8. Le3 enigszins dubieus was. Hier geef ik aan wat Wit wel had moeten spelen. De beste zet voor Wit was 8. dxe5. Zwart houdt daarna redelijk eenvoudig gelijkspel. Bijvoorbeeld:} 8. dxe5 dxe5 9. Bg5 Be6 10. a3 a6 11. Qe1 Qc8 12. Be3 Nh5 13. Rd1 Rd8 14. Nd5 Nf6 15. Nxf6+ Bxf6 16. Bd3 Nd4 17. Nxd4 exd4 18. Bh6 c5 19. f4 Kh8 20. e5 Be7 21. Qg3 Rg8 22. b4 b6 23. Bg5 Bxg5 24. fxg5 Qf8 25. bxc5 bxc5 26. h4 a5 27. Rb1 Qe7 28. Qf4 Rab8 29. Rfe1 Rxb1 30. Rxb1 Rd8 31. Qf6+ Qxf6 32. gxf6 h5 33. Rb6 Kh7 34. Kf2 Rc8 35. Ba6 Ra8 36. Rc6 a4 37. Kg3 Kh6 38. Kf4 Rg8 39. Rxc5 g5+ 40. hxg5+ Rxg5 41. Bc8 Rxg2 42. Bxe6 fxe6 43. Rc8 Kh7 44. Re8 h4 45. f7 Rf2+ 46. Kg5 Rxf7 47. Rxe6 Kg7 48. Rg6+ Kf8 49. Rh6 Ke7 50. Kxh4 Rf2 51. Rc6 Rf3 52. Ra6 Rxa3 53. Kg4 Ra2 54. Kf4 Rxc2 55. Rxa4 d3 56. Ra6 Rd2 57. Ke3 Rd1 58. Rf6 Re1+ 59. Kxd3 Rxe5  $10) Re8  $6 {Zwart kon een piepklein voordeel behalen met 8... exd4. Bijvoorbeeld:} (8...exd4 9. Nxd4 Re8 10. f3 Nh5 11. Nxc6 bxc6 12. Qd2 Ng3 13. Rfe1 Nxe2+) 9. dxe5 dxe5  $6 {Nu is de vorige zet 8... Te8 tempoverlies. Sterker lijkt:} (9...Nxe5 10. Nxe5 Rxe5) 10. Qxd8 Rxd8 11. Rad1 Be6 12. a3 {Ik dacht ook aan 12. Pg5, maar vond geen echt voordeel voor Wit na 12... Pd4.} h6 {Beter lijkt 12... a6 om de volgende zet van Wit te voorkomen:} 13. Bb5  $1 Ne7  $6 {Sterker lijkt 13. ...Pa5 (of misschien 13... Ld7).} 14. Bc5  $6 {Te oppervlakkig. Dit leek me goed en ik speelde het. Er is geen pionwinst na 14. Pxe5. Zwart kan dan met zijn Paard op e4 slaan. Toch was 14, Pxe5 de sterkste zet:} (14. Nxe5 Nxe4 15. Nxg6  $1 {Deze zet heb ik mijn berekeningen gewoon over het hoofd gezien...} Nxg6 16. Nxe4 Bxb2 17. Nc5 Bd5 18. c4 Bc6 19. a4 Bg7 20. Bxc6 bxc6 21. Nd7 Re8 22. Rc1 Rad8 23. Rfd1 Kh7 24. Kf1 a5 25. Rd3 h5 26. Bg5 Ra8 27. Nf6+ Bxf6 28. Bxf6 Nf4 29. Rf3 Re4 30. g3 Ne6 31. Bc3 Rxc4 32. Rxf7+ Kg8 33. Rf5 h4 34. Rh5 Rd8 35. Rxh4 Rxh4 36. gxh4 Kf7 37. Be5 Rd5 38. f4) Kf8  {Dit is de zet waar Zwart het langst over heeft nagedacht. Mijn computertje geeft 14... Pc6. Dat is geen menselijke zet, want Zwart heeft hiervoor zijn Paard juist weggespeeld van c6.} 15. Nxe5 {Heeeeeellll lang over nagedacht. Het punt is dat Zwart de pion terugwint met 15... Pxe4.} a6  $2 {Zwart moest slaan op e4! Bijvoorbeeld:} (15...Nxe4 16. Nxg6+ fxg6 17. Nxe4 Bxb2 18. c3 {dit is de zet waar ik zo lang over moest nadenken...} b6 (18...a6 19. Ba4 Rxd1 20. Rxd1 b6 21. Rb1 bxc5 22. Nxc5 Bxh3 23. Rxb2 Bf5 24. Rb7) 19. Rb1 bxc5 20. Rxb2 Rab8 21. Nxc5 Bc8 22. Rb4 Nd5 23. Rb3 a6 24. c4 axb5 25. Rd1 c6 26. cxd5 Rxd5 27. Rxd5 cxd5 28. Rd3 Ra8 29. Rxd5 Ke7 30. Ne4) 16. Bd3 Nd7 {Misschien 16... Ph5:} (16...Nh5 17. f4 Nxf4 (17...Bxe5 18. fxe5 b6 19. Be3 g5 20. h4 Nf4 21. hxg5 hxg5 22. g3 Nxd3 23. cxd3 c5 24. Bxg5) 18. Nxf7 Kxf7 19. Rxf4+ Ke8 20. h4 b6 21. Be3 b5 22. Rff1 c6 23. g3 Bg4 24. Rd2 Bh3 25. Rff2 h5 26. Kh2 Bg4 27. Rf1 Rac8 28. Bc5 Be6 29. a4 Rd7 30. Rdf2) 17. Nxd7+ Rxd7 18. a4  $6 {Ik wilde f2-f4 spelen, maar meende eerst de tijd te kunnen nemen om mijn Loper op de diagonaal a3/f8 te kunnen handhaven. Sterker was direct 18. f4:} (18. f4 Bd4+ 19. Bxd4 Rxd4 20. f5 Bc4 21. fxg6 Nxg6 22. Ne2 Bxd3 23. cxd3 Rd7 24. d4) Rad8 19. a5 Ke8 20. f4 Bd4+ 21. Bxd4 Rxd4 22. f5  $6 {Hier werd het moeilijk. Ik zag het Zwarte Paard naar c6 gaan en meende het bord te moeten openen, om kansen te hebben tegen de Zwarte Koning. Mijn computertje speelt hier 22. Kf2.} gxf5 23. exf5  $6 {Hiermee geef ik de pluspion te eenvoudig terug, waarna het gelijk staat. Beter lijkt 23. Tde1, om de Toren uit de “penning” te halen en in de aanval te zetten op de Zwarte Koning.} Bxf5 24. Bxf5 Rxd1 25. Rxd1 Rxd1+ 26. Nxd1 Nxf5 27. Kf2 {Hier bood ik remise aan.} Nd4 28. Ne3 Kd7 29. b4 Ke6 30. g4 f6 {En hier bood mijn tegenstander remise aan. Ik schudde de handen.} 1/2-1/2

Reactie toevoegen

apr

OT3-VAS11, eindstand 3,5-4,5

Gegevens: Geschreven door Bert Kaizer

Alsof OT3 niet anders gewend is, we speelden weer een finale in de 3^eklasse.

VAS had de voorlaatste wedstrijd verloren, dus dat betekende dat een overwinning van onze zijde voor een kampioenschap zou zorgdragen. Hetzelfde gold voor VAS, bij een overwinning zou VAS kampioen zijn omdat wij met nog 1 wedstrijd te gaan niet meer boven VAS kunnen komen omdat zij veel meer bordpunten hebben.

Een gelijkspel zou mooi zijn omdat we dan in de allerlaatste ronde tegen het laag geklasseerde EsPion aan 1 punt genoeg zouden hebben. Ik gokte op 4-4.

Lees meer: OT3-VAS11, eindstand 3,5-4,5 Reactie toevoegen

apr

Competitie 2018/19 periode 3 ronde 4

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 4

	S. de Vos	-	D. Bekius	0-1
	H. Hoving	-	W. Moene	0-1
	J. Tromp	-	B. Manuri	REM
trio	D. Lont	-	W. Leene	1-0
trio	W. Leene	-	R. Eusman	1-0
trio	R. Eusman	-	D. Lont	0-1

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 3 ronde 4

apr

Jasper - Hans OT2-CHATU1

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[

[Event "Externe Competitie OT2-CHAGU1"]   [Site "Diemen"]   [Date "2019.04.04"]   [Round "7"]   [White "Jasper Boonstra"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "1/2-1/2"]   [BlackElo "1685"]   [ECO "C22"]   [Opening "Centrum Partij, Berger variant"]   [WhiteElo "1897"]    {Vanavond ingevallen bij het reeds gedegradeerde OT2 tegen Chaguranga 1 dat nog kon knokken voor lijfsbehoud. Invallen bij een hoger team leidt er helaas meestal toe dat je wordt opgeofferd op een te hoog bord tegen een te sterke tegenstander. Zo zaten de OT3-invallers Marcel en ik gebroederlijk naast elkaar op bord 2 en 3. Alleen Jacques kreeg wat respijt op bord 6, waar hij remise speelde tegen een tegenstander met ongeveer 350 ratingpunten meer dan hij. Ik had me gedegen voorbereid. Mijn tegenstander had ongeveer 200 ratingpunten meer dan ik. Hij is in het verleden 5 keer kampioen geweest van Chaturanga en heeft (in ware foutenfestivallen) ooit remise gespeeld tegen onze OT1-huurlingen Xander en (destijds) Redmar. Ik wist dat ik met Zwart zou spelen en het leek erop dat hij met 1. e4 zou openen. Ik antwoord dan met 1... e5. In de enige partij die ik van mijn tegenstander in deze opening kon vinden, zette hij voort met 2. Lc4. Daar kun je je natuurlijk niet echt tegen voorbereiden, maar het geeft aan dat hij bereid is van zijn Witte openingsvoordeel af te zien (en dat hij het Spaans uit de weg gaat). In de partij van vanavond ging het er nog minder ambitieus aan toe met 1. e4 e5 2. d4. Op zet 9 blunderde mijn gevreesde tegenstander. In plaats van Damewinst pakte ik stukwinst. Daarna knoeide ik wat en kreeg ik de volle gifbeker over me heen en moest ik verdedigend aan de bak. Met een computertje erbij lijkt het allemaal vrij eenvoudig, maar geloof me, je kon mijn hart drie straten verderop horen bonken. Toen de rook was opgetrokken stond ik weer op winst, maar met waarschijnlijk meer dan 60 zetten te gaan en 6 minuten op mijn klok (mijn tegenstander had nog 40 minuten op de klok). Dat vond ik wat teveel van het goede. Iedereen weet inmiddels dat snelschaken en ik geen goede combinatie is. Mijn tegenstander bood remise aan en ik ging akkoord. Om deze blamage nog enigszins te camoufleren, besteed ik in de analyse hierna zeer veel tekst en varianten aan de openingstheorie. Sla maar over als je daar geen zin in hebt, je zult deze opening waarschijnlijk nooit op het bord krijgen.} 1. e4 e5 2. d4 {Een oude opening die sinds het eind van de 19e eeuw zo goed als niet meer gespeeld wordt, omdat Wit geen voordeel krijgt. In de 20e eeuw blies Shabalov de opening nog nieuw leven in en sindsdien hebben o.a. Shirov, Adams, Polgar en Morozevich dit met Wit wel eens gespeeld.} exd4 {Na deze zet heeft Wit de keuze uit: 1. Center Game (na 3. Dxd4), 2. Center Game Gambit (na bijvoorbeeld 3. Pf3) en 3. Danish Gambit (na 3. c3). Redelijke alternatieven de tekstzet 2... exd4 van Zwart kunnen we gevoeglijk buiten beschouwing laten: die zijn er namelijk niet. Zwart komt direct erg lelijk te staan als hij met 2... Pf6 beoogt om met zetverwisseling over te gaan naar het Russisch. Er komt namelijk geen overgang naar het Russisch:} (2...Nf6 3. dxe5 Nxe4 4. Qe2 ({of} 4. Bc4 c6 ({maar niet} 4...Bc5 5. Bxf7+ ({of, voor de diepere rekenaars onder ons} 5. Qd5 Qh4 6. g3 Bxf2+ 7. Kf1 Qg4 8. Nc3 Nxc3 9. bxc3 Bxg1 10. Qxf7+ Kd8 11. Kxg1) Kxf7 6. Qd5+ Kf8 7. Qxe4) 5. Qe2 Nc5) Nc5 5. Nc3) 3. Qxd4 {Center Game. Wit is erin geslaagd de Zwarte e-pion te elimineren en tegelijkertijd de d-lijn te openen. Dit gaat echter ten koste van een te vroege ontwikkeling van zijn Dame, waardoor Zwart direct een tempo kan winnen met 3...Nc6.} Nc6 {Verreweg de meestgespeelde zet in deze positie. Wit verliest een tempo en dit alleen al was een reden om deze opening decennia lang in de ijskast te plaatsen. Wit heeft nu een groot aantal velden om zijn Dame naar terug te trekken, maar de meeste daarvan zijn geen optie.} 4. Qe3 {Paulsen Attack. Verreweg de beste zet voor Wit. Hierna kan Zwart geen d5 spelen, terwijl Wit de lange rokade voorbereidt met Pc3 en Ld2, waarna Wit snel klaar staat voor de aanval. Vanaf e3 kan de Dame later eventueel naar g3, met druk op g7. Het alternatief 4. Dd1 is niet goed. Laten we eens kijken naar de voor- en nadelen van die zet ten opzichte van de hoofdvariant 4. De3. De voordelen zijn (i) de Dame staat op d1 zijn Loper op c1 niet in de weg (ii) de Dame staat op d1 niet bloot aan latere aanvallen, bijvoorbeeld door een Zwart Paard op g4 of d5, of door de Zwarte Loper op b6, c5, h6 of d4 (iii) de Dame dekt vanaf d1 het veld c2 tegen een mogelijke Paardaanval vanaf b4. De nadelen zijn: (i) de Dame op d1 heeft nu een volledig tempo verloren door terug te gaan naar zijn beginveld (ii) de Dame heeft op d1 duidelijk minder activiteit dan op e3 (iii) op e3 voorkomt de Dame ...d7-d5, op d1 niet (iv) op d1 staat de Dame een vroege Witte lange rochade in de weg (v) op e3 voorkomt de Dame de directe ontwikkeling van de Zwarte Loper naar c5, op d1 doet de Dame dit niet (vi) op e3 dekt de Dame de e-pion (weliswaar op een ongebruikelijke manier) en op d1 niet, waardoor na 4. Dd1 de logische ontwikkelingszet van Zwart 4... Pf6 direct meer dreiging heeft.} Nf6 {Berger Variation. Dit is de meestgespeelde zet. Zwart kan gewoon natuurlijke zetten spelen (simpele, logische en voor de hand liggende zetten) en staat dan goed: Paard naar f6, Loper naar b4 ( het liefst nadat Wit eerst zijn Paard naar c3 heeft gespeeld),  ...d6 om de Loper op c8 te ontwikkelen (tenzij natuurlijk ...d5 mogelijk is) en tenslotte korte of lange rochade. Andere varianten dan 4... Pf6 behandel ik daarom niet: 4... g6 is wat omslachtig, 4... f5 is dubieus, 4... d6 (gespeeld door Karpov) is onnodig passief en voor 4... Le7 (gespeeld door Alekhine) geldt in zekere zin hetzelfde, evenals voor 4...Lb4, omdat na 5. a3 de Loper het beste naar e7 gaat.} 5. Nc3 {In lijn met de Witte opzet. Ik geef twee leerzame alternatieve varianten en de daaruit voortkomende verwikkelingen: 1) 5. Lc4 en 2) 5. e5:} ({De eerste leerzame variant is} 5. Bc4 {Wit wil zich aanvallend opstellen en tegelijkertijd ... d5 voorkomen. Maar de Loper staat ongedekt op c4 en de zet draagt niet bij aan een snelle lange rochade voor Wit. De zet die nu in lijn lijkt met mijn aanbeveling om natuurlijke zetten te spelen is nu 5... Lb4+ met gelijkspel, maar Zwart heeft denk ik beter. Het is in ieder geval zeer leerzaam om naar de wat chaotischere verwikkelingen te kijken die na 5. Lc4 op het bord kunnen komen; deze geven een mooi gevoel voor wat goed is en wat minder is in deze opening. Een sterke voortzetting (om meer te bereiken dan gelijkspel) is nu 5... Pe5, waarmee Zwart gebruik maakt van de positie van de ongedekte Loper op c4:} Ne5 6. Bb3 {Minder goed is de terugtocht 6. Le2, want deze zet laat 6... d5 toe, wat in deze opening bijna altijd goed is voor Zwart.} Neg4 {Zwart maakt gebruik van de positie van de Witte Dame, die op e3 midden op het bord staat} 7. Qd4 b6 {dreigt ...Lc5} 8. Qc4 Ne5 9. Qe2 a5 10. Nf3 Ba6  $15) ({De tweede leerzame variant is} 5. e5 Ng4 6. Qe4 {Wit moet in dit soort stellingen steeds kiezen of hij met de Dame naar e2 gaat of naar e4.} ({Na} 6. Qe2 {volgt} d6 ({beter niet} 6...Ncxe5  $2 7. h3 Bb4+ 8. c3 O-O 9. hxg4 Re8 10. Kd1 Bc5 11. f4 Nc6 12. Qc2  $16) 7. exd6+ Be6 8. Nc3 ({maar niet} 8. dxc7 Qxc7  $17 {met een overweldigende voorsprong in ontwikkeling voor de prijs van een pion. Zwart staat (in hogere zin) gewonnen.}) Qxd6 9. Nf3 O-O-O  $17 {met zeer plezierig voordeel voor Zwart.}) d5 ({of} 6...Ngxe5 7. f4 d5 8. Qe3 d4 9. Qe2 Bb4+ 10. Kd1 Bg4 11. Nf3 d3 12. cxd3 Qxd3+ 13. Qxd3 Nxd3 14. Bxd3 O-O-O 15. Kc2) 7. exd6+ Be6 8. Ba6  $1 {en Wit houdt stand!} Qxd6 9. Bxb7 Qb4+ 10. Qxb4 Nxb4 11. Na3 Rb8  $15 {en Zwart heeft compensatie voor de pion (Keres).}) Be7 {De oplettende lezer weet dat deze zet strijdig is met mijn advies hier vooral natuurlijke zetten te spelen: ...Lb4, ...d6 en korte of lange rochade. De tekstzet 5... Le7 lijkt mij in zekere zin echter ook een soort natuurlijke zet, vanwege de bedoeling het spel zo snel mogelijk te openen met ...d7–d5 (soms zelfs ook mogelijk na 6. Lc4). Tegelijkertijd was mijn zet 5... Le7 gericht tegen een later Dg3 van Wit, al weet ik (nu in de analyse) niet of dit wel een goed plan is.} 6. Bd2  $6 {De beste zet voor Wit lijkt me hier 6. Lc4, gericht tegen 6... d5. Bijvoorbeeld:} (6. Bc4  $1 O-O 7. Bd2 {(misschien 7. Pge2)} Ng4 8. Qe2 d5  $5 {(toch!)} 9. Nxd5 Bc5 {(misschien 9... Pd4)} 10. Be3 Nxe3 11. Nxe3 Qd4 12. Nf3 Qxe4) O-O {Hier is niets mis mee, maar als ik ...d5 wil spelen kan ik dat het beste nu doen, voordat Wit op de volgende zet Lc4 speelt, waarmee ...d5 voor Zwart bemoeilijkt wordt. Zwart zet dan voort zoals in de variant op de vorige zet (na 6. Lc4).} (6...d5 7. Nxd5 Nxd5 8. exd5 Qxd5 9. Ne2 Qe6 10. Qxe6 Bxe6 11. Nf4 Bf5 12. O-O-O O-O-O 13. Bc4 Bg5 {met gelijkspel.}) 7. O-O-O {Zoals hiervoor aangegeven, lijkt 7. Lc4 iets beter.} d6 {Een amateuristische prutser als ik schrikt al te snel als hij een vijandelijke Toren op zijn Dame gericht ziet staan. Ik krijg koudwatervrees en zie af van mijn oorspronkelijke plan. Ik speel onnodig passief. Hier was 7... d5 toch echt de voor de hand liggende zet. Bijvoorbeeld:} (7...d5  $1 8. Nxd5 Nxd5 9. exd5 Qxd5 10. Bb4 Bg5 11. Rxd5 Bxe3+ 12. fxe3 Nxb4 13. Rb5 Nc6 {met gelijkspel (maar ik speel hier liever met Zwart dan met Wit).}) 8. Bc4 {Er verschijnt een ongedekte Loper op c4. Waarom speelt Wit niet 8. Pf3? Ik vermoed ondat hij met zijn Dame naar g3 wil.} Ng4 {De Witte Dame moet nu terug naar de onderste lijn, waar hij de ontwikkeling van zijn Toren op h1 wat in de weg staat. Een (mogelijk beter) idee voor Zwart was 8... a6, om de aanval te openen op de lange rochade van Wit. Bijvoorbeeld:} (8...a6 9. Nf3 b5 10. Bd5 Bd7 11. h3 Re8 12. Rhe1 b4 13. Ne2 Rb8) 9. Qg3  $4 {Een blunder. Mijn computertje geeft nu maar liefst -4.3 in het voordeel van Zwart!} Bh4 {Goed, maar te snel en te oppervlakkig gespeeld. Mijn voordeel kwijnt weg van -4.6 naar -3.6. Pas in de complicaties hierna zie ik de finesses van de stelling en nu begrijp ik dat 9... Pce5 op ongecompliceerde wijze een vol stuk won:} (9...Nce5 10. h4 ({Wit kan de Loper op c4 niet redden, want dan verliest hij nog veel meer materiaal. Kijk maar:} 10. Bb3 Bh4 11. Qh3 ({of} 11. Qf4 g5 12. Qxe5 dxe5 13. Be1 Qf6 14. Nd5 Qa6 15. g3 Qf1 16. Bc3 Qxf2 17. gxh4 Be6) Nxf2 12. Qe3 Nxh1 13. g3 Bf6 14. Rf1 c6 15. Nf3 Ng4 16. Qg1 Nhf2 17. Rxf2 Nxf2 18. Qxf2) Nxc4) 10. Qf4  $6 {Ik krijg een herkansing! Het Zwarte voordeel loopt weer op naar -4.6. Beter was daarom:} (10. Qf3 Nxf2 11. g3 Nxd1 12. Qxd1 Ne5 13. gxh4 Nxc4 14. Bg5 f6 {met een Zwart voordeel van -3.5.}) Nce5  $1 {Ik dreig nu de Dame te winnen met 11... g5. Slaan met het Paard op f2 was iets minder goed. Kijk maar:} (10...Nxf2 11. Nf3 {Het Zwarte voordeel zakt weer naar -2.6.} ({Ik vreesde 11. g3, maar daar blijk ik eenvoudig uit te kunnen komen:} 11. g3 Nxd1 12. gxh4 Ne5 13. Nxd1 Nxc4 14. Bc3 Ne5 {met een Zwart voordeel van -3.0.}) Bf6 {met een Zwart voordeel van -2.6} 12. Nd5 Be6 13. Kb1 a5 14. a3 Nxd1 15. Rxd1 Ne5 16. Nxf6+ Qxf6 17. Qxf6 gxf6) 11. Nf3 {Er was geen kruid meer tegen gewassen. Misschien 11. Le2. Na de tekstzet 11. Pf3 heeft Zwart een voordeel van -6.5. Wit kan opgeven na de beste zet van Zwart. Zien jullie die? Nou, ik zag hem niet...} g5  $2 {Het Zwarte voordeel zakt van -6.5 naar -3.0. Totaal winnend was:} (11...Ng6  $1 {en de Witte Dame gaat verloren} 12. h3 Nxf4 13. hxg4 Ng6 14. Rxh4 Nxh4 15. Bg5 Qe8 16. Bxh4 Bxg4) 12. Nxg5 Bxg5  $6 {Ik dacht: na Dameruil ben ik spekkoper. Maar het Zwarte voordeel verschrompelt nu naar -1.7. Sterker was direct de Loper op c4 slaan:} (12...Nxc4 13. Nf3 Bf6 14. h3 Nge5 15. Qg3+ Kh8 16. Bg5 Bxg5+ 17. Qxg5 Qxg5+ 18. Nxg5 f6 19. Nf3 Nxf3 20. gxf3 f5 21. b3 Ne5 22. f4 Nf3 23. e5 dxe5 24. fxe5 f4 25. Nb5 Bf5 26. e6 Rac8 {met een voordeel van -4.2 voor Zwart.}) 13. Qxg5+ Qxg5 14. Bxg5 Nxc4 15. Bh4 {Misschien 15. Pd5.} Be6 {Ik keek naar 15... f5, maar dacht: die zet kan altijd nog, eerst maar eens ontwikkelen en het Witte Paard uit d5 houden. Maar niets is minder waar, het Zwarte voordel zakt nu naar -1.4! Geboden was 15... f5. Bijvoorbeeld:} (15...f5 16. b3 ({niet} 16. Nd5 Rf7 17. h3 Nge5 18. Nf6+ Kg7 19. Ne8+ Kf8 20. Nf6 h6 21. Nd5 fxe4 22. Bg3 Bf5) Nb6 17. f3 Ne5 18. Rhe1 Bd7 19. exf5 Rxf5 20. Kb2 Bc6 {met een voordeel van -2.3 voor Zwart.}) 16. h3  $1 Nge5 17. f4  $1 Ng6 18. Bg5  $1 Bd7 {Ik was ervan uitgegaan dat ik hier 18... f5 kon spelen. Maar ik keek naar 19. g4 en meende dat dat niet goed voor me zou aflopen, met een open g-lijn voor de Witte Torens. Toch was 18... f5 de beste zet:} (18...f5 19. g4 (19. b3 Nb6 20. g4 fxg4 21. f5 Bxf5 22. exf5 Rxf5 23. Bd2 gxh3 24. Rxh3) fxg4 20. f5 Bxf5 21. exf5 Rxf5 22. Ne4 gxh3 23. Rxh3 Raf8 {met nog steeds een voordeel van -1.9 voor Zwart.}) 19. f5 {misschien 19. Lh6} Nge5 20. Nd5 {Wit dreigt zowel 21. Pf6 als 21. Pe7. Ik raak in paniek en zoek met een pionoffer wat extra ruimte tondom mijn Koning.} f6  $6 {Mijn computertje houdt zijn hoofd wel koelen suggereert:} (20...Nb6 21. Ne7+ Kg7 22. f6+ Kh8 23. Bh6 Rg8 24. Nxg8 Kxg8 {ik had hiernaar gekeken, maar zocht een oplossing zonder een Kwaliteit te geven.}) 21. Nxf6+ Kg7 22. Nd5 h6  $6 {Ik dacht: even Wit een lastige keuze geven...} 23. Bh4  $6 {Poehhh!!! De minst goede keuze... Beter was 23. Le7 of 23. Lf4, met gelijkspel.} Rac8 24. b3  $6 {Beter is 24. Pe7:} (24. Ne7 Rce8 25. Nd5 Nc6 26. Rhe1 Rc8 27. b3 N4e5 28. Re3 a5 29. Bg3 Kf7 30. Bf4 h5 31. Rg3 h4 32. Rg5 Rh8) Nb6 25. Nf4 {Beter:} Rce8  $6 (25...Kf7 26. Rhe1 Bc6 27. Re3 Nbd7 28. Rde1 b6 29. g4 Rg8 30. Bg3 Nc5 31. Kb2 a5 32. Nd3 Nexd3+ 33. cxd3 h5 34. gxh5 Bb5 35. Rd1 Rce8 36. h6 Rh8 37. Bf4 Nxd3+ 38. Rexd3 Bxd3 39. Rxd3 Rxe4 40. Bg5 Re5 41. Rf3 c5 {een variant overigens die ik met bibberend hart onmogelijk had kunnen uitrekenen.}) 26. Rhe1 {Misschien 26. a4.} Kh7  $6 {Beter is 26... Kf7.} 27. Nh5  $6 {Beter 27. a4.} Ra8 {Beter 27... Tc8.} 28. Re3 Bc6 {Geleidelijk is het Zwarte voordeel weer gestegen naar -1.0.} 29. Rde1 Nbd7 30. g4 Rae8 31. Bg3 a5 32. Nf4 Nc5 33. Nd5 Bxd5 {Ik keek naar het tactische 33... Pxe4, zag een succesvolle variant voor Zwart, maar zag ook dat ik heel veel zijlijnen en tussenzetten moest berekenen. Maar ik had nog maar 6 minuten op de klok...} (33...Nxe4 34. Nxc7 Nxg3 35. Nxe8 Rxe8 36. Rxg3 Nd3+ 37. Rxd3 Rxe1+ {deze variant had ik gezien.}) 34. exd5 Ncd7 35. Rc3 Rc8 36. Bxe5  $6 {Het voordeel voor Zwart is nu terug naar -2.7. Wit biedt remise aan en ik ga akkoord. Met nog 6 minuten op de klok en nog 60 zetten te gaan tegen een sterkere tegenstander leek me gekkenwerk. Hank Hoving en Wim Moene begrepen er niets van.} 1/2-1/2

Reactie toevoegen

apr

Competitie 2018/19 periode 3 ronde 3

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 3

	M. Duijm	-	J. Meulmeester	REM
	G. de With	-	F. Bergen	0-1
	G. Driessen	-	B. Franken	0-1
	D. Houtman	-	D. Bekius	1-0
	S. de Vos	-	R. Eusman	0-1
trio	F. vd Fluit	-	B. Kaizer	1-0
trio	B. Kaizer	-	G. Buskermolen	0-1
trio	G. Buskermolen	-	F. vd Fluit	1-0

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 3 ronde 3

Pagina 2 van 90

Start
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Volgende
Einde

Agenda

30 juni 2019
02:00PM -
OT schaakBBQ

test