Oosten Toren - Welkom bij Oosten-Toren

Laatste nieuws

Aanmelden

nov

Competitie 2018/19 periode 1 ronde 9

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 9

trio	F. Bergen	-	B. Franken	1-0
trio	B. Franken	-	S. de Vos	1-0
trio	S. de Vos	-	F. Bergen	0-1
	H. v Doggenaar	-	B. Manuri	0-1
	R. Eusman	-	M. Duijm	1-0
	D. Bekius	-	J. Meulmeester	0-1
	H. Koonings	-	G. Driessen	1-0

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 1 ronde 9

nov

OT 2 - AdamW 6: Pieter - Marc

Gegevens: Geschreven door Pieter van Dijke

[Event "OT 2 - Adam West 6"]
[Site "Diemen"]
[Date "2018.11.06"]
[Round "2"]
[White "Pieter"]
[Black "Marc"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2400"]
[ECO "A54"]
[Opening "Old Indian"]
[Time "15:17:13"]
[Variation "5.g3 c6 6.Bg2"]
[WhiteElo "2400"]
[TimeControl "300"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "59"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

1. c4 e5 2. g3 Nf6 3. Bg2 Bc5 {Ondanks het bezit van de bijbel over het
Engels van GM Marin zijn we nu al uit de theorie. Gelukkig! Dat is het
voordeel van het spelen van een minder gangbare opening (als het Engels);
je speelt al snel op eigen kracht.

De Engelse opening levert overwegend
positionele stellingen op. Het brute rekenwerk van tactische stellingen, is
minder aan mij besteed. Noem het luiheid :)} 4. Nf3 d6 5. O-O O-O 6. d4
{Pc3 geeft zwart met Pc6 de controle over d4 waardoor d2 –d4 niet direct
zou kunnen} exd4 7. Nxd4 c6 {Daar hoort toch eigenlijk het zwarte damepaard
thuis} 8. Nc3 {nu wel} Re8 9. e4 {als het kan, neem wit het centrum in}
Nbd7 10. Kh1 {de witte f-pion moet een keer naar voren zonder dat het witte
paard op d4 gepend wordt} Ne5 11. b3 Bg4 12. f3 Bh5 {geeft veld F5 uit
handen} 13. Nf5 Qc7 14. Bg5 Ned7 {de loper wegjagen met h6 was geen optie
vanwege de verminking van de zwarte koningsstelling na inslaan met de loper
op f6. Wit heeft aan het tempo dat zwart’s laatste zet oplevert precies
voldoende om ook de Dame op h6 te richten} 15. Qc1 {brengt het loperoffer
op deze diagonaal na een eventueel h6 van zwart in de stelling. Daarnaast
wordt de witte f-pion ontpent. Zo klopt de verdediging van de witte pion op
e4 weer. De voor de hand liggende witte damezet naar C2 brengt de
bevrijdende zet voor zwart, D6 – D5 in de stelling. En dat willen we niet.
De andere voor de hand liggende damezet naar D2 brengt de zwarte loperzet
naar B4 in de stelling. Het witte paard op C3 zou gepend zijn en de dame
zit vast aan de dekking van het witte paard op C3. Zo kwam ik uit bij de
wat vreemde plek voor de dame op C1} Bg6 16. Bh3 Qa5 {geeft wit alleen maar
de gelegenheid z’n stelling te versterken} 17. a3 Qc7 18. b4 Bb6 19. Rd1
{inmiddels staat er op het zwarte paard op D7 een dubbele röntgenaanval}
Bxf5 20. Bxf5 Qb8 {de eerste, wat grotere fout van zwart. De engine gaf tot
nu toe een redelijk gelijke stelling aan. De zwarte dame staat hier
buitenspel, verliest de controle van de 7e rij, pent de eigen d-pion en
sluit de toren op A8 in} 21. c5 Bc7 22. Ra2 h6 {dan vraag je er ook om} 23.
Bxh6 gxh6 24. Qxh6 {het is van het ene op het andere moment vrijwel uit
voor zwart. De zwarte stelling heeft weliswaar een stuk meer maar hangt met
ducktape aan elkaar. Het zwarte paard op F6 is gebonden aan de verdediging
van veld H7 (zonder de controle over H7 volgt mat in 4 op F7), het zwarte
paard op D7 is gebonden aan de dekking van het paard op F6 en de rest van
de zwarte stukken doen niet of nauwelijks mee. Wit dreigt eenvoudig TA2 –
D2 met onhoudbare druk op de zwarte stelling} d5 25. exd5 cxd5 {alles
verliest} 26. Nxd5 Be5 27. f4 Nxd5 {kan dus niet, op verlies van de
controle van veld H7 volgt mat in 4} 28. Bh7+ Kh8 29. Bg6+ Kg8 30. Qh7+ {En
zwart wachtte het mat op F7 na KF8 niet af en gaf op} 1-0

Lees meer: OT 2 - AdamW 6: Pieter - Marc 1 reactie

nov

Peter - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne Competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2018.11.01"]   [Round "1.8"]   [White "Peter van de Merwe"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "1/2-1/2"]   [WhiteElo "1686"]   [BlackElo "1658"]   [PlyCount "59"]   [ECO "A45"]   [Opening "Damepion opening"]    {Vanavond remise tegen teamgenoot Peter van de Merwe. Voor de vijfde keer met Zwart (heb naar 1x Wit gehad). Peter was wat grieperig en niet op zijn scherpst. Hij lijkt uitermate passief te spelen, maar met zeer agressieve plannen, zo vertelde hij me na afloop. Daar zag hij om de een of andere reden van af, waarna ik redelijk comfortabel stond. Zelf verzuimde ik keer op keer ...e7-e5 te spelen. Ik doorgrondde de complicaties rond deze zet steeds net niet en zocht een manier om deze sterke zet volkomen veilig te spelen. Daarvoor ging ik wel erg ver, waardoor de zet steeds minder sterk werd. Maar nadat Peter op een nadelige manier afwikkelde, had ik, wat Wim Moene (die op het bord naast ons streed om de 1e plaats tegen Diego Lont) het “zuivere Loperpaar” noemde: twee Lopers tegen twee Paarden (en allebei nog twee Torens). Toen werd mijn zet ...e7-e5 alsnog erg sterk en had ik een mooi voordeel. Ik raakte overmoedig en lette niet meer goed op, waarna ik opeens zonder enige compensatie een pion achterkwam. Ik zocht naar de felst mogelijke voortzetting en Peter geloofde me op mijn blauwe ogen. Gesteund door dit succesje bleef ik zoeken naar zetten die Peter tot tactische fouten konden verleiden, maar Peter, hoe ziek ook, gaf geen krimp. Toen wist ik hem poeslief te verleiden tot een alcoholische versnapering (“neem een frisje Peter, je bent veel te koortsig” zei ik, terwijl ik zelf zorgvuldig een vuistdikke schuimkraag op mijn biertje toverde). Dus Peter nam ook een biertje, liet na enkele slokken een remise toe (die ik gewoon niet gezien heb) en bood toen zijn glas leeg was remise aan in een voor hem gewonnen stelling. Hoewel de winst er in de analyse vrij eenvoudig uitziet, was het zo gemakkelijk nog niet. Ik daag iedereen uit om in de slotstelling de winst te vinden. Peter dacht aan een voortzetting die weliswaar gunstig voor hem leek, maar vreesde om met zijn grieperige hoofd dan nog zestig goede zetten te moeten vinden. In de analyse blijkt dat ik na ongeveer vier zetten direct had kunnen opgeven. Wim Moene keek vluchtig naar onze eindstelling (hij was nog in een zware strijd gewikkeld tegen Diego) en meende een winnende voortzetting te zien, die in de analyse van mijn computertje eerder een verliezende voortzetting blijkt (Peter, Diego en ik waren er volkomen van overtuigd dat Wim het bij het rechte eind had). Kortom, een leuke pot.} 1. d4 Nf6 2. Bf4 {Precies de zet die ik een paar weken geleden tegen me kreeg, tijdens een invalbeurt bij OT2. Toen belandde ik tot mijn onaangename verrassing in een Pirc en ging roemloos tenonder tegen de beruchte 150 Attack. Maar dat ging me nu niet opnieuw gebeuren, ik heb mijn leergeld wel betaald!} g6 3. e3 {In mijn verloren Pirc met OT2 speelde mijn tegenstander hier 3. Pc3, waarop ik nu met 3... d5 zou reageren. Maar na 3. e3 heb ik de 150 Attack niet langer te vrezen. Peter denkt daar anders over. Hoewel hij zeer passief blijft spelen was het toch zijn bedoeling de h-lijn te openen en daarover met zwaar geschut (Dame en twee Torens) binnen te vallen en mat te geven. Maar door de pion op e3 kan hij niet eerst mijn Loper (die naar g7 gaat) afruilen. De normale methode daartoe is Dd1-d2 en dan Lf4-h6. Maar daarvoor staat de pion op e3 nu in de weg. Zonder die Loperruil is mijn Loper op g7 een zeer sterk verdedigend stuk.} Bg7 4. Bd3 {Mijn computertje geeft nu al een oordeel van 0.0. Dat is gauw verdiend.} O-O 5. c3 {Wit zegt tegen Zwart: laat maar zien wat je gaat doen.} d6 {Ik had ook 5... d5 kunnen spelen, of 5... Pc6. Mijn idee is vroeg of laat ...e7-e5-e4 door te zetten. In de partij komt dat nogal laat, terwijl er volop mogelijkheden waren om dat heerlijk vroeg te doen.} 6. Nf3 Nbd7 7. Bc2 {Peter wil duidelijk niet kort rocheren. Door zijn passieve opstelling heeft hij alle tijd voor tempoverliesjes: de stelling is weliswaar niet gesloten, maar Zwart heeft ook geen echte mogelijkheid de stelling op een gunstige manier snel te openen. Later in deze partij zien we nog een hilarisch voorbeeld hiervan als Peter zijn Loper naar g5 speelt en daarna (ongedwongen) weer naar f4. Maar waar Peter doelloos heen en weer lijkt te schuiven (met nog steeds - zij het diep verborgen - zeer agressieve bedoelingen: een mataanval over een open h-lijn).} b6  $1 {Zwart denkt niet: “kom, laat ik mijn andere Loper ook maar eens fianchetteren”. Maar Zwart ziet twee mooie diagonalen voor zijn Loper, die naar b7 of a6 kan. Als de Witte Loper op d3 was blijven staan, zat die laatste mogelijkheid er niet in.} 8. Nbd2 Bb7  {ik besluit het simpel en overzichtelijk te houden. Heb een tijdje zitten denken over 8... La6, met het idee de korte rochade van Wit te bemoeilijken (maar had natuurlijk geen idee van het misterieuze plan van Wit om sowieso niet kort te rocheren, maar in plaats daarvan een zeer agressieve aanval over een open h-lijn op het bord te zetten). Ik zag uiteindelijk echter af van 8... La6, omdat ik dacht dat ik beter eerst mijn Dame en Torens op actieve velden moest zetten, alvorens de strijd te openen. Na 8... La6 rekende ik op 9. c4. Wit krijgt het daarna niet gemakkelijk. Bijvoorbeeld:} (8...Ba6 9. c4 b5 10. b3 c5 11. O-O bxc4 12. bxc4 Nh5 13. Be4 Rb8 14. Bg5 h6 15. Bh4 Nb6 16. Bd3 d5 17. Ne5 Bxe5 18. dxe5 dxc4 19. Be2 Ng7 20. Bg3 Nf5 21. Rc1 Nxg3 22. hxg3 Qd5 23. Nxc4 Bxc4 24. Bxc4 Qxe5 25. Ba6 Rfd8 26. Qe2 {en Zwart staat een comfortabele pion voor. Maar Wit had zoveel andere mogelijkheden, dat ik dit niet kon overzien.}) 9. h3 {Opnieuw een tempoverliesje dat Wit zich nog steeds lijkt te kunnen veroorloven. Dit is echt iets om knettergek van te worden. Maar ik zie nog steeds niet hoe deze zet past binnen het Witte masterplan om mat te zetten met zijn zwaar geschut over de open h-lijn. De normaalzet was 9. 0-0. Daarna kan Zwart weliswaar 9... Ph5 te spelen, om uiteindelijk de zwartveldige Loper van Wit weg te ruilen. Maar dat zet niet veel zoden aan de dijk. Kijk maar (ik geef ook een extreem voorbeeld van hoe Zwart het vooral niet moet doen):} (9. O-O Nh5 10. Bg5 (10. Bg3 Nxg3 11. hxg3 e5  $15) h6 11. Bh4 Ndf6 (11...g5  $4 12. Nxg5  $3 hxg5 ({beter, maar evenzeer verliezend, is} 12...Nhf6 13. Nge4) 13. Qxh5 gxh4 14. Qh7#) 12. Bxf6 Nxf6  $10 {en Zwart heeft het Loperpaar, maar Wit heeft een vesting die niet makkelijk open te breken is. En Lopers gedijen nou eenmaal het best op een open bord. Maar de Witte Paarden kunnen ook niets uithalen.}) c5 {Hier laat ik het eerste moment schieten om ...e7-e5 te spelen. Op het eerste gezicht kan dat niet, omdat Wit e5 drie keer aanvalt, terwijl Zwart e5 slechts twee keer verdedigt. Maar Zwart heeft ook een Loper op b7 die de pion op g2 aanvalt. In de analyse levert 9... e5 daarnaast echter ook weer niet zo heel veel op. Kijk maar:} (9...e5 10. Bg5 (10. dxe5 dxe5 11. Bg5 (11. Nxe5 Nxe5 12. Bxe5 Bxg2 13. Rg1 Bb7  $15 14. Qe2 Re8 15. Bg3 Nh5 16. Bh2 Qh4 17. O-O-O c5 {met een ietsjepietsje voordeel voor Zwart.}) h6 12. Bh4 Qe7 13. O-O e4 14. Nd4 c5 15. Ne2 g5 16. Bg3 Ne5 17. Bxe5 {het Zwarte Paard dreigde amok te maken op d3.} Qxe5 {en Zwart staat prettig, maar ook niet meer dan dat.}) Qe8 11. O-O e4 12. Nh2 h6 13. Bh4 c5 14. Ba4 Qe6 15. Ng4 d5) 10. O-O {Peter laat zijn misterieuze agressieve aanvalsplan voor wat het is en kiest uiteindelijk eieren voor zijn geld. Jammer!} Re8 {Of 10... Dc7.} 11. Bg5 {Opnieuw een tempoverliesje dat Wit zich kennelijk kostenloos kan veroorloven.} Qc7 {Misschien 11... h6. Nu kan Wit 12. e4 spelen, met gelijkspel. Maar ik dacht: laat maar komen.} 12. Bf4 {Hilarisch! Wit zit me gewoon uit te lachen met zoveel tempoverliesjes.} Rad8 {Ik laat opnieuw een mogelijkheid schueten om ...e7-e5 te spelen:} (12...e5 13. dxe5 dxe5 14. Bg3 c4 (14...e4  $4 15. Bxc7) 15. Ba4 Ba6 16. Bxd7 Nxd7 17. Ne4 Nc5 18. Nxc5 Qxc5 19. Qc2 f6 {en de computer geeft hier -0.8 in het voordeel van Zwart. Maar ik overzie dit niet. Voor mij lijkt het alsof ik hier niets heb bereikt.}) 13. Ba4 a6 {Of natuurlijk opnieuw 13... e5.} (13...e5 14. Bg3 (14. dxe5 dxe5 15. Bg3 a6 16. c4 Bc6 17. Qc2 Bxa4 18. Qxa4 Qb7 19. Rfd1 e4 20. Ne1 {en Zwart krijgt meer dan hij mocht verwachten.} Nb8) e4 15. Nh2 Nd5 16. dxc5 bxc5 17. Nc4 {en ik voel me niet senang in deze stelling, ook al geeft mijn computertje -0.6 in mijn voordeel.}) 14. Bxd7 {Zwak.} Qxd7 15. Bg3 {Het zoveelste tempoverliesje.} Qf5 (15...Nh5 16. Qb3 Nxg3 17. fxg3 b5 18. e4 e5 19. d5 f5 {en Zwart heeft niets te klagen.}) 16. Rc1 {Misschien 16. Te1.} Ne4 {Misschien 16... e5.} (16...e5 17. Re1 e4 18. Nh2 b5 19. Nhf1 Nd5 20. Qg4 Qd7 21. Qxd7 Rxd7 22. Nb3 Rc8 23. a4 c4 24. Na5 Ba8 25. axb5 axb5 26. Nd2 f5 {en Zwart gaat in de aanval.}) 17. Qc2  $6 {Niet zo sterk.} Nxg3 18. fxg3 Qxc2 19. Rxc2 e5 {Eindelij, daar is ie dan toch. Maar op wat een wonderschoon moment! Ik heb het zuivere Loperpaar en breek daarom de boel open. Mijn computertje slaat nu uit naar -1.5 in mijn voordeel. Prima...} 20. Nb3  $2 exd4 {Te oppervlakkig. Het is nu -2.0 voor Zwart. Het was -2.8 na:} (20...Be4 21. Rcf2 Bh6 22. Re1 exd4 23. exd4 Bxf3 24. Rxe8+ Rxe8 25. gxf3 Be3 {met kwaliteitswinst.}) 21. exd4 c4 {Niet slecht, maar 21... Lh6 is beter.} (21...Bh6 22. Rd1 c4 23. Nc1 Be3+ 24. Kh1 Bd5  $17) 22. Nbd2 Re2 {Ik wordt overmoedig en verklooi mijn kansen. Beter was 22... b5, om de pion op c4 te dekken.} 23. Rf2 {Natuurlijk!} ({Verliezend voor Wit is} 23. Re1 Bxf3 24. Rxe2 Bxe2) Rde8 {Wat doe ik nou? Dit verliest een pion, zonder compensatie. Wat nu?} 24. Nxc4 Rxc2 25. Rxc2 Bd5 26. b3 {Nu heeft Zwart een remise variant.} ({Niet goed is} 26. Nxd6 Rd8 27. Nxf7 Kxf7) ({Nog steeds goed voor Wit is} 26. Nxb6 Bxa2 27. Rc1 Re2 28. Re1 Rxe1+ 29. Nxe1 f5 30. Nd3) b5 27. Ncd2 Bh6 {Eerste remisevariant gemist:} (27...Re2 28. Kf1 Bxf3 29. gxf3 Rh2 30. h4 d5  $10 31. Kg1 Re2 32. Kf1 Rh2 33. f4 b4 34. Kg1 Re2 35. Kf1 Rh2) 28. Kf1 {Beter lijkt 28. c4.} Re3 {Tweede remise variant gemist:} (28...f5 29. c4 Rc8 30. Kf2 Kf7 31. g4 fxg4 32. hxg4 Bf4 33. g3 Bh6 34. Rc3 a5 35. g5 Bf8 36. Ng1 Be7 37. Ne2 bxc4 38. Nxc4 Bxc4 39. Rxc4 Rxc4 40. bxc4 Bxg5  $10) 29. Kf2 Be6  $4 {Wat een verschrikkelijke blunder. Zwart heeft goede remisekansen als hij zijn Toren terugtrekt. Nu zit zijn Toren klem.} 30. g4 {Het is +3.4 voor Wit.} Rd3 {Wit biedt remise aan in een totaal gewonnen stelling. Kijk maar of je de winst kan vinden, zonder te spieken in de varianten hierna. PAUZE Okee, daar gaan we dan. We kijken eerst naar de variant die Peter wou spelen (i). Hij zag dat dit goed was, maar hij was te grieperig en aangeschoten om te zien hoe goed dit was. Daarna kijken we naar de (te vluchtige) suggestie van Wim Moene (ii).} ({(i)} 30...Rd3 31. g5 Bf5 32. gxh6 {(i) het idee van Peter, dat direct wint:} Rxf3+ 33. Kxf3 Bxc2 34. Ne4 {Zwart mag het Paard natuurlijk niet slaan, want dan volgt “de vos in het hoenderhok”: Wit heeft een pluspion die Zwart moet tegenhouden, waarna de Witte Koning al mijn pionnetjes eraf snoept (al mijn kippetjes). Wit dreigt nu Pf6, waarna Zwart kan opgeven. Kijk maar:} Bb1 35. Nf6+ {en ik had handen kunnen schudden met de grieperige Peter: Zwart heeft geen zetten meer. Kijk maar:} Kh8 36. a3 Bf5 37. b4 g5 38. Ke3 Bg6 39. d5 Bb1 40. Kd4 Bc2 41. Ne8 Kg8 42. Nxd6 f6 43. Ne4 Kf7 44. Nc5 Ke7 45. Nxa6 Bd1 46. Nc5 Be2 47. Ne4 Bf1 48. d6+ Ke6 49. d7 Kxd7 50. Nxf6+ Ke7 51. Nxh7 Bxg2 52. Nxg5) ({(ii)} 30...Rd3 31. g5 Bf5 32. Rc1  $2 {(ii) het idee van Wim, dat eerder verliest dan wint:} Bxg5  $3 33. Nxg5 Rxd2+ 34. Kf3 d5 35. g4 Bd7 36. Re1 h6 37. Re7 Bxg4+ 38. Kxg4 hxg5 39. Kxg5 Rxa2 {en Wit moet nog knokken om dit remise te houden.})

Reactie toevoegen

nov

Competitie 2018/19 periode 1 ronde 8

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 8

H. Hoving	-	B. Manuri	0-1
D. Lont	-	W. Moene	0-1
B. Kaizer	-	J. Tromp	REM
R. Eusman	-	D. Bekius	1-0
F. vd Fluit	-	J. Meulmeester	1-0
S. de Vos	-	D. Houtman	0-1
P. vd Merwe	-	H. Koonings	REM

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 1 ronde 8

okt

Competitie 2018/19 periode 1 ronde 7

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 7

H. v Doggenaar	-	G. Buskermolen	1-0
D. Houtman	-	W. Moene	0-1
J. Tromp	-	D. Bekius	1-0
G. Driessen	-	S. de Vos	1-0

Lees meer: Competitie 2018/19 periode 1 ronde 7

okt

Bas - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "OT3 - Volew2"]   [Site "Diemen"]   [Date "2018.10.25"]   [Round "1"]   [White "Bas Bos"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "0-1"]   [ECO "A02"]   [Opening "Bird Opening"]   [WhiteElo "1662"]   [BlackElo "1658"]   [PlyCount "52"]    {Heh, heh, kinderlijk eenvoudig gewonnen met Zwart in de externe competitie. En daar heb ik zegge en schrijve precies NUL goede zetten voor hoeven doen. Terwijl ik op volkomen onbekend terrein was na 1. f4 en het gevoel had dat mijn zeer snel spelende tegenstander als een vis in het water was. Stond al gauw 20 minuten achter op de klok. Maar eigenlijk speelde hij alleen maar voorbereidende zetten voor een tegenstoot in het centrum die hij vervolgens achterwege liet, waarbij hij ook nog eens de ontwikkeling van zijn stukken liet versloffen. Op zet 13 mocht ik (met direct beslissend voordeel) een gratis stuk wegpakken en toen was er voor Wit geen eer meer aan te behalen. Uiteraard gaf hij niet op, maar ging voor het onmogelijke. Toen hij ook nog eens zijn Koningsvleugel voor me opende (in een verwoede poging een Witte mataanval van de grond te krijgen) kon ik met een gerust hart een pilsje pakken op de goede afloop: er volgde een gratis Zwarte mataanval.} 1. f4 {Een soort Hollandse Verdediging, maar dan met Wit. Lijkt me een totaal overbodige zet. Ontwikkelt geen stuk en maakt ook geen diagonalen vrij voor de Dame of de Lopers. Zwart heeft direct gelijkspel, bereikt, zonder daarvoor iets te hoeven doen, zelfs zonder te hoeven zetten.} Nf6 {Iedere zet is goed voor Zwart.} 2. Nf3 d5 3. g3 e6 {Zwak, maar niet slecht. Ik voel me duidelijk niet als een vis in het water in deze voor mij onbekende stelling. Misschien 3. .. g6, maar ik dacht: dan speel ik hem misschien in de kaart, dan volgt een medogenloze Witte aanval. Misschien 3... Pc6, maar ik dacht: dan blokkeer ik mijn c-pion. Dus ik speel 3... e6 om mijn Loper op f8 te kunnen ontwikkelen en snel te kunnen kort rocheren. Als de pionnenstructuur in het centrum zich gaat vormen kijk ik wel wat ik met mijn andere Loper ga doen.} 4. Bg2 Bd6 {Speelbaar, maar ik kreeg er een beetje spijt van, omdat de Witte e-pion straks kan oprukken met een vorkdreiging op de Loper op d6 en het Paard op f6. Misschien beter 4... Le7.} 5. d3 {Bereid e2-e4-e5 voor.} O-O 6. O-O c5 {Consequent, maar met 6... Pc6 had ik een snellere ontwikkeling met meer invloed op het centrum, waardoor ik beter kon reageren op de dreigende opmars van de Witte e-pion.} 7. Qe1 {Wit lijkt opnieuw een voorbereidende zet te doen voor e2-e4, maar dat is onnodig en dus overbodig. Of wil hij zijn Dame snel naar de f-lijn brengen? Sterk was 7. e4, vooral omdat mijn Loper op d6 dan misplaatst staat. Bijvoorbeeld:} (7. e4 Be7 8. e5 Ng4 9. h3 Nh6 10. g4 Nc6 11. c4 {en Wit is terug in de wedstrijd.}) Nc6 {De tijd voor deze zet had Wit me nooit mogen geven.} 8. c3 {Wat is dit? Een profilaxische zet om mijn Paard uit d4 te houden? Of een voorbereidende zet om t.z.t. het centrum dicht te schuiven, bijvoorbeeld na ...c5-c4 van Zwart? Maar Wit ontwikkelt opnieuw niet en de pion op c3 staat zijn Paard op b1 in de weg. De voor de hand liggende zet was nog steeds 8. e4, maar met mijn Paard inmiddels op c6 kan ik daar nu net wat makkelijker op reageren. Bijvoorbeeld:} (8. e4 dxe4 9. dxe4 e5 10. Na3 Bg4 11. Nc4 Qc7 12. Nxd6 Qxd6 13. Nxe5 Nxe5 14. h3 Be6 15. fxe5 Qxe5) Qb6 {Bindt misschien de Witte Loper even aan de verdediging van de pion op b2 en staat natuurlijk gericht op de Witte Koning.} 9. h3 {Nu begrijp ik het Witte spel niet meer. Toen hij zijn Dame razendsnel naar e1 speelde dacht ik nog dat hij te uit en te na thuis was in deze openingsopzet, en zeer snode plannen had. Na 9. h3 krijg ik het idee dat hij alleen maar afwacht en zelf geen ideeÃ«n meer heeft. Ook nu is 9. e4 voor de hand liggend, maar deze zet wordt steeds minder sterk. Bijvoorbeeld:} (9. e4 c4+ 10. Kh1 dxe4 11. dxe4 e5) Bd7 10. Na3 c4+ {Ik ga op d3 ruilen, om de opmars van de e-pion uit de stelling te halen.} 11. Kh1 cxd3 12. exd3 Rac8 13. Rb1 {Wit doet opnieuw een voorbereidende zet. Hij dekt de pion op b2 met zijn Toren, zodat zijn Loper eruit kan. Maar deze zet is fataal, juist omdat die Loper er maar niet uit is gegaan.} Bxa3 {Met gratis stukwinst en direct beslissend voordeel (ongeveer -4. 0). Daarom hierna verder zonder uitvoerig commentaar. Uit teambelang geeft Wit niet op en hij probeert er iets uit te slepen, door stukkenruil te vermijden en een Koningsaanval van de grond te proberen te krijgen.} 14. Be3 Bc5 15. d4 {Wit had misschien beter zijn Loper kunnen afruilen, want deze staat nu wel erg slecht. Maar stukkenruil brengt Zwart ook dichter bij de overwinning.} Bd6 16. g4 {Ik had het Paard op e5 verwacht.} Qc7 17. g5 Ne4 18. Nh2 Ne7 19. Ng4 Nf5 20. Bxe4 dxe4 {Nu de witveldige Loper van Wit eraf is, wordt mijn witveldige Loper een ware killer.} 21. Qf2 Bb5 22. Rg1 Nxe3 23. Qxe3 ({Ik rekende op} 23. Nxe3 {maar er is geen redden meer aan:} Bxf4 24. Rg4 Bd3 25. Rbg1 Bxe3 26. Qxe3 Rfd8 27. Rf4 e5 28. dxe5 Qxe5 29. Rh4 Bc4 30. a4 Rd3 31. Qf4 Qd5 32. Rg2 Rf3 33. Qxe4 Rxh3+) Bxf4 24. Qf2 e3 {een pionoffer om nog een diagonaal te openen voor mijn witveldige Loper.} 25. Nf6+ {Het Schaak der Wrake.} (25. Nxe3 Bc6+ 26. Ng2 Bxg5 27. Qe1 Rfd8 28. Rd1 Rd5 29. Rd3 Ra5 30. a3 Bf4 31. h4 Qd8 32. Rh3 Rf5 33. Rf1 Qf6 34. Rxf4 Rxf4 35. Kg1 Bxg2 36. Kxg2 Qg6+ 37. Kh1 Qf5 38. Kg2 Rxd4 39. Re3 Rg4+ 40. Rg3 Rd8 {en mat in 14.}) gxf6 26. gxf6+ {Nog een Schaak der Wrake.} Kh8 {Wit geeft op.} 0-1

Reactie toevoegen

okt

Hans - Hans (trio)

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2018.10.18"]   [Round "1.6"]   [White "Hans van Doggenaar"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "1-0"]   [WhiteElo "1684"]   [BlackElo "1658"]   [Opening "A00"]   [ECO "Benko’s Ooening"]    {Vanavond de 6e ronde in de 1e ronde van de interne competitie. Ondanks mijn toezegging dit seizoen alle rondes mee te spelen, heb ik de vorige ronde laten schieten: ik moest echt even mijn wonden likken na de blamerende nederlaag vorige week als invaller bij OT2. Maar nu was ik weer present en werd ingedeeld in een trio met 25 minuten per partij per persoon en geen tijd erbij per zet: Sudden Death dus. Ik ben een trage schaker en niet in staat het beste uit mijn spel te halen met maar 25 minuten bedenktijd. Wim Moene bood heel hoffelijk aan te ruilen, maar ik dacht: ik ben toch een keer de Sjaak, dus laat ik de gifbeker vanavond maar geheel uitdrinken. Ik had ook leuke tegenstanders, die allebei sterker zijn dan ik: de onberekenbare Hans van Doggenaar en de kersverse clubkampioen John Tromp. Mijn eerste partij was met Wit tegen Hans (Hans - Hans dus). En waar John altijd gaat voor de beste zetten en de perfecte partij, wil Hans nog wel eens iets geks proberen. Niet altijd, maar in zo’n 25-minutenpotje vaak wel. Zijn opening was onorthodox, zijn Loperruil tegen een Paard op zet 5 was bizar, maar hij kwam terug in het spel, bracht mijn Dame in het nauw en won. Na afloop gaf hij aan hoe ik zo goed als winnend in het voordeel had kunnen komen, in plaats van mijn Dame te verliezen. Dat had hij wel gezien en ik niet: eerlijk gezegd wist ik niet eens waarover hij het had. Ook dat maakt Hans de zeer terechte winnaar. Hij ziet meer dan ik.} 1. g3 {Benko’s Opening. Wit ziet bewust af van enig initiatief en geeft Zwart direct gelijkspel.} Nf6 {Eigenlijk zijn alle mogelijke zetten hier okee voor Zwart.} 2. Bg2 g6 {Ik neem ook geen initiatief en sta toe dat de opening weer in normaal vaarwater komt, na bijvoorbeeld 3. e4 d6 4. d4. Ik had beter 2... e5 kunnen spelen, maar in normaal vaarwater heb ik minder bedenktijd nodig. Maar er komt geen normaal vaarwater. Mijn tegenstander speelt vanaf zet 1 onorthodox.} 3. b3 {Normaal vaarwater is 3. e4 of 3. c4. Maar kom, denkt Hans, laat ik nog maar een Loper fianchetteren. Hoewel Zwart nu eenvoudig gelijkspel krijgt, remise-achtig is de stelling bij lange na niet. Beide partijen kunnen nog op zoek naar initiatief, met mogelijk tweesnijdende zetten: alles ligt nog open.} Bg7 4. Bb2 O-O 5. Bxf6  $6 {Dit is echt bizar. Ook nu, al analyserend in mijn luie stoel, met een computertje op schoot dat al het denkwerk voor me doet, kan ik geen enkel idee achter deze zet verzinnen. De computer geeft nu -0.6 in het voordeel van Zwart. Maar mijn tegenstander komt straks fluitend terug in de partij, zonder noemenswaardige inspanning, omdat ik te slap voortzet. Misschien was dat wel het idee achter deze bizarre zet: lach maar, ik pak je nog wel...} Bxf6 6. d4  $6 {Opnieuw een dubieuze zet. Beter was 6. Pc3. Bijvoorbeeld:} (6. Nc3 c5 7. f4 ({of bijvoorbeeld} 7. e3 e6 8. h4 d5 9. h5 b5 10. Nxb5 Bxa1 11. Qxa1 Nc6 12. Nc3 Bb7 13. hxg6 fxg6 {en Wit heeft een enige (maar onvoldoende) compensatie voor de geofferde kwaliteit.}) d6 8. e3 Nc6 9. Nge2 Bg4 10. Rb1 Qa5 11. O-O Bxc3 12. dxc3 Bxe2 13. Qxe2 Qxc3 14. Rfd1 Rfc8 {en Wit heeft een beetje (maar onvoldoende) compensatie voor de geofferde pion.}) c5 {De computer geeft nu -1.1 in het voordeel van Zwart. Ook sterk was 6... e5.} 7. c3  $2 {Wit tast nu echt mis en als Zwart het ziet is het -1.6 in het voordeel van Zwart. Zien jullie het? Beter was 7. e3. Op de volgende zet zien we waarom.} Qa5  $6 {Ik zie het niet. Zwart laat de pionwinst liggen en het blijft (slechts) -0.7 in het voordeel van Zwart. Pionwinst was:} (7...cxd4 8. cxd4 Qa5+ 9. Qd2 Qxd2+ 10. Nxd2 Bxd4 {en Wit heeft geen enkele compensatie voor de verloren pion: -1.5 in het voordeel van Zwart.}) 8. e3 Nc6 9. Ne2 d6 {De Witte opzet pakt, na enkele zeer goede zetten, uitstekend uit. Nog maar -0.3 in het voordeel van Zwart. Beter was 9... cxd5, met nog een zeer zware manoeuvreerpartij voor de boeg. Bijvoorbeeld:} (9...cxd4 10. exd4 d5 11. b4 Qb6 12. Nf4 e6 13. a4 Ne7 14. O-O Qc7 15. Ra3 b6 16. Nd2 Bb7 17. Nd3 Nf5 18. Re1 Rfd8 19. Rb3 Rac8 20. f4 Bg7 21. Ne5 Re8 22. b5 Ra8 23. Qa1 Red8 24. Qb2 Rdc8 25. Nf1 Nd6 26. Ne3 Bf8 27. Bf1 f6 28. Bh3 Re8 29. Nd3 Rac8 30. Qc2 Ne4 31. Bg2 Bd6) 10. O-O Bg4 11. f3 {Misschien 11. h3.} Bd7 12. Nd2 cxd4 13. Nc4 Qc7 14. exd4 b5 15. Ne3 e6 16. Rc1 Bg7 17. Qd3 {Misschien 17. f4.} Qa5 18. Rc2 Rac8 19. Rfc1 a6 {Misschien 19... b4.} 20. c4  $2 {Het stond al die tijd ongeveer -0.6 voor Zwart, maar met deze zet begaat Wit een fout. En deze keer zie ik het wel.} Nb4  $1 {-1.7 voor Zwart! Ik snapte dat ik nu niet direct een kwaliteit win, want Wit kan het Paard op b4 pinnen met zijn Dame op mijn Dame.} 21. Qd2 {Wit pint het Paard op mijn Dame.} Qa3  $1 {En dit was wat ik berekend had! -2.0 in het voordeel van Zwart.} 22. Rb2 {Nu is het, na de juiste zet, al -2.4 in het voordeel van Zwart.} Nc6  $4 {Een enorme blunder. Het is nu opeens maar liefst +1.7 in het voordeel van Wit! De zet die Hans wel had gezien maar ik dus niet, was 22... Pd3! Kijk maar mee met wat Hans wel zag en ik niet:} (22...Nd3 23. Rbb1 (23. Qxd3 Qxb2 24. Qd1 Qxa2 25. Ra1 Qb2 26. f4 (26. Rxa6 Ra8 27. Rxa8 Rxa8 28. Bf1 Ra1 29. Qc2 Rb1 30. Qxb2 Rxb2 31. b4 Rxb4 32. cxb5 Bxb5) Bc6 27. Bxc6 Rxc6) Nxc1 24. Nxc1 b4) 23. b4  $3 {Zeer sterk gespeeld door Wit!!} a5  $4 {Verliest de Dame en de partij. Ook hopeloos, maar met nog een vechtkans was:} (23...bxc4 24. Nxc4 Qa4 25. Nxd6 Nxd4 26. Nxc8 Nxe2+ 27. Qxe2 Bxc8 28. Rbc2 Bb7 {met ongeveer +1.6 voor Wit.}) 24. Rb3  $1 {Ik kan opgeven, maar speel nog door. Verder zonder commentaar.} Qa4 25. Nc3 Qxb3 26. axb3 Nxd4 27. Qd1 axb4 28. Ne2 Nxe2+ 29. Qxe2 Bd4 30. Kf1 Bxe3 31. Qxe3 bxc4 32. bxc4 Ba4 33. Kf2 b3 34. Rb1 Rxc4 35. Bf1 Rc2+ 36. Kg1 Rfc8 37. Bd3 R2c3 38. Qd4 {Hier ging ik door mijn klok. Wit heeft een voordeel van +3.4. De zet die ik probeerde te spelen terwijl mijn vlag viel, was 38... e5. Daarna staat het +4.6 voor Wit.} 1-0

Reactie toevoegen

okt

Hans - John (trio)

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2018.10.18"]   [Round "1.6"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "John Tromp"]   [Result "0-1"]   [WhiteElo "1658"]   [BlackElo "1948"]   [Opening "Russisch, Cozio (Lasker) Variant"]   [ECO "C42"]    {Mijn tweede partij in de 25 minuten p.p.p.p. trio van vanavond was met Wit tegen de kersverse clubkampioen John Tromp, de ontwerper van de Cuckoo Cycle, het allereerste graph-theoretic Proof of Work systeem, dat immuun is voor quantum versnelling door middel van het zoekalgorithme van Grover. In mijn befaamde Cozio (Lasker) variant tegen het Russisch koos John al vroeg eieren voor zijn geld en wikkelde af naar een remise-achtige stelling (nota bene een tip van mij na ons eerdere treffen vorig seizoen) waar alle sjeu wel uit was verdwenen. En in zo’n stelling wint gewoonlijk de sterkste speler: John dus. Ik probeerde iets wat niet kon en verloor een pion. En daarna nog een keer en kon ik gevoeglijk opgeven. En toen ging ik ook nog eens door mijn vlag. Maar er is troost: als John volgende keer weer remise-achtig speelt ontfutsel ik hem simpelweg het halve puntje. Zonder nadenken. Zonder quantum versnelling. Dus de bal ligt bij de kampioen: adel verplicht.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 {Russisch. Ook wel: Petrov (of Petroff) Verdediging. Het Russich werd voor het eerst in de 19e eeuw door de schaakmeesters Alexander Petrov en Carl Jaenisch onderzocht. De zet 2... Pf6 van Zwart is agressiever dan 2... Pc6 omdat het Paard de witte pion op e4 aanvalt. De opening levert Wit eigenlijk geen problemen op en bij goed spel kan Zwart niet meer dan een gelijk spel bereiken. Het Russisch levert over het algemeen een duidelijk spel op, soms wat saai en zonder diepgaande combinaties. Sinds de jaren 90 van de 20e eeuw wordt het door topschakers af en toe gespeeld om remise met de Zwarte stukken te krijgen. Maar mijn tegenstander heeft andere bedoelingen met het Russisch. Hij kan zo’n remisestelling tegen een mindere speler zoals mij over het algemeen eenvoudig winnen. Vergelijk het met de eveneens remise-achtige Afruil Variant tegen het Frans. Ook dan wint gewoonlijk de sterkste speler.} 3. Nxe5 {Mogelijk het begin van de Klassieke Variant tegen het Russisch (maar zoals we nog zullen zien heeft Wit ook na de tekstzet nog een paar mogelijkheden om om Zwart in verwarring te brengen). De belangrijkste alternatieven voor de tekstzet zijn: a) 3. Pc3, met een mogelijke overgang naar het Driepaardenspel; b) 3. Lc4, het Boden-Kieseritzky Gambiet en c) 3. d4 de Moderne (of Steinitz) Variant. Die laatste variant geeft Wit net wat meer mogelijkheden om, met behoud van goed spel, de geijkte remise-achtige stellingen van het Russisch uit de weg te gaan.} d6 4. Nf3 {We volgen nog steeds de Klassieke Variant. Een gewaagd pan is hier 4. Pxf7: het Cochrane Gambiet. Bijvoorbeeld:} (4. Nxf7 Kxf7 {Wit heeft 2 pionnen voor het stuk, centrumvoordeel en Zwart kan niet meer rocheren. Om te winnen moet Zwart actief optreden tegen het Witte centrum en tegelijkertijd een veilig veld voor zijn Koning vinden.} 5. d4 Qe8 {om een veilig veld voor de Zwarte Koning te verkrijgen op d8.} 6. Nc3 d5 {valt het centrum aan.} 7. e5 Bb4 {beter lijkt 7... c5.} 8. Bd3  $44 {Wit negeert de pionnenverdubbelingsdreiging na 8... Lxc3 en heeft nu volledige compensatie voor het geofferde materiaal.}) Nxe4 5. Qe2 {De Cozio (of Lasker) Variant. De Klassieke Variant gaat verder met 5. d4 d5, waarna Wit probeert aan te tonen dat invloed hebben op het centrum (door het Witte Paard op f3) sterker is dan het centrum bezetten (door het Zwarte Paard op e4). Wit zal dan het Paard op e4 aanvallen met zijn Loper (op d3) en zijn Paarden (op c3 en/of d2, en ondermijnt daarna het Paard door de pion op d5 (die het Paard op e4 verdedigt) aan te valken met c2-c4. Bijvoorbeeld:} (5. d4 d5 6. Bd3 Be7 7. O-O Nc6 8. Re1 Bg4 9. c4 Nf6 10. cxd5 Nxd5 11. Nc3 O-O 12. h3 Be6 13. a3 Bf6 14. Be4 {en Wit staat prima, maar Zwart houdt goede remisekansen.}) Qe7 {Noodzakelijk, na 5... d5 Wint Wit een stuk met 6. d3.} 6. d3 Nf6 7. Bg5 Qxe2+ {Zeer prozaisch en ook mijn tip aan John, die hier vorig seizoen 7... Le6 tegen mij speelde.} 8. Bxe2 Be7 9. Nc3 O-O 10. O-O c6 {Verhindert 11. Pd5 en bereidt ...d5 voor.} 11. Ne4 Nbd7 12. Nd4 d5 {Met volledig gelijkspel.} 13. Nf5 (13. Ng3 g6 14. Rfe1 Re8 15. h3 Nc5 16. Bf3 Ne6 17. Nxe6 Bxe6 18. Ne2 Nd7 19. Bxe7 Rxe7 20. Nd4 Rae8 21. Re3 f5 22. b4 f4 23. Ree1 Bf7 24. Rxe7 Rxe7 25. g3 fxg3 26. fxg3 Ne5 27. Kf2 Kg7 28. g4 Be8 29. Re1 Kf6 30. Kg3 Bd7 31. Rf1 Kg7 32. a4 Re8 33. Bg2 Nf7 34. a5 Re5 35. Bf3 {en de computerscore blijft al 20 zetten lang op 0.0 staan.}) Bd8 14. Ned6 g6 15. Nh6+ {John verbaasde zich over deze zet. En terecht, maar ik weet dat ik in een remisestelling tegen hem waarschijnlijk aan het kortste eind trek (zeker met 25 minuten per persoon per partij). Dus ik probeer wat (maar heb niet goed gekeken).} (15. Nd4 Bc7 16. Nxc8 {het Paard is een lange weg gegaan om zich uiteindelijk weg te ruilen tegen een nog niet ontwikkeld stuk: Zwart’s “slechte” Loper. Maar nog steeds remise-achtig (0.0).}) Kg7 16. Ng4  $2 {Hiermee verlies ik een pion, waarna Zwart groot voordeel heeft.} ({Veel beter was zoiets als} 16. Rae1 Bc7 17. Nxc8 Raxc8 18. Ng4 Ng8 19. h3 Rfe8 20. Bd2 Bb6 21. a4 a5 22. Nh2 Ngf6 23. Nf3 d4 24. g3 Nd5 25. Kg2 h5 26. Bd1 Nc5 27. b3 Na6 28. Ng5 Nab4 29. Re4 Rxe4 30. Nxe4 {en Zwart staat wat plezieriger maar komt niet veel verder.}) Nxg4 17. Bxd8 Nxh2 {De door mij over het domme hoofd geziene pionwinst. De rest is history en daarom zonder commentaar. Ik verlies hier veel tijd op de klok en in de hoop John nog ergens tot een foutje te verleiden doe ik keer op keer mindere zetten en gaat het van kwaad tot erger.} 18. Be7 Nxf1 19. Bxf8+ Nxf8 20. Ne8+ Kh6 21. Kxf1 Be6 22. Nc7 Rc8 23. Nxe6 Nxe6 24. Bg4 f5 25. Re1 Ng7 26. Bd1 Re8 27. Rxe8 Nxe8 28. f4 d4 29. c3 c5 30. Bf3 b6 31. cxd4 cxd4 32. Kf2 g5 33. g4 {Ik verlies nu nog een pion en kan gevoeglijk opgeven.} fxg4 34. Bxg4 gxf4 35. Bd7 Nf6 36. Bc6 Kg5 37. Kf3 {Hier stopt mijn notatie. Na een paar zetten ging ik door mijn klok. Mijn computertje geeft hier overigens -5.3 in het voordeel van Zwart. Volgende keer pak ik ijskoud de remise tegen John, zonder ook maar een enkele dwaze winstpoging. Want ik ben niet helemaal gek. En anders heb ik nog altijd het Boden-Kieseritzky Gambiet. Of het Cochrane Gambiet. Of zal ik ooit nog eens verstandig worden en de Klassieke Variant spelen, of de Steinitz Variant, of anders maar het Driepaardenspel (for crying out loud)?} 0-1

Reactie toevoegen