Oosten Toren - Welkom bij Oosten-Toren

Laatste nieuws

Aanmelden

dec

Nimzo - Capa 1

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

Bij gebrek aan een eigen partij nu eens wat anders. Ik ben bezig de partijen van Jose Raul Capablanca te bestuderen. Dit is het eerste duel tussen Capablanca en Aaron Nimzowitsch. Zij speelden 11 keer tegen elkaar: vijf keer won Capablanca, zes keer was het remise. Nimzowitsch heeft een grote invloed gehad op de ontwikkeling van de openingstheorie en de strategie van het schaakspel. Zijn sterkste periode lag tussen de jaren 1925 en 1930. Zijn speelwijze werd destijds omschreven als "hypermodern". Hij schreef het belangrijke schaakboek Mein System (1925) en het vervolg Die Praxis meines Systems (1928). Prominent in zijn "systeem" waren concepten zoals: Overprotectie (van stukken en pionnen die (kunnen) worden aangevallen), Controle van het centrum door stukken in plaats van pionnen, Blokkade (van (gepasseerde) pionnen) en Profylaxis (voorkomen dat de tegenstander goede zetten heeft). Hij was ook een belangrijke exponent van de fianchetto-ontwikkeling van de Loper.

[Event "San Sebastian"] [Site "San Sebastian"] [Date "1911.03.03"] [Round "8"] [White "Nimzowitsch, Aaron"] [Black "Capablanca, Jose Raul"] [Result "0-1"] [ECO "C00"] [Annotator "Hans Koonings"] [PlyCount "66"] [EventDate "1911.02.20"] [EventType "tourn"] [EventRounds "14"] [EventCountry "ESP"]  {Aaron Nimzowitsch met Wit tegen Jose Raul Capablanca. San Sebastian 1911. De messen waren geslepen. Een elite toernooi, georganiseerd door Jacques Mieses. Nooit eerder was er een zo’n sterk bezet schaaktoernooi. De fine fleur van de schaakwereld kruiste hier de degens met elkaar. Alleen wereldkampioen Lasker was er niet bij. Daarom kreeg de 23-jarige Capablanca een "wildcard" voor zijn eerste grote toernooi (mede op aanbeveling van Frank Marshall, die kort hiervoor het onderspit delfde in een match tegen Capablanca). Door de afwezigheid van Lasker was San Sebastian 1911 een soort "Kandidatentoernooi": de winnaar was de natuurlijke uitdager van de afwezige wereldkampioen. De schaakwereld stond op scherp. Twee elite spelers protesteerden tegen de deelname van Capablanca: Bernstein en Nimzowitsch. Zij achtten het niet op zijn plaats dat een speler die nog nooit succesvol was in een groot toernooi, zomaar mocht meedoen aan het meest prestieuze schaaktoernooi aller tijden. En er speelde nog iets. Aan de vooravond van het toernooi ergerde Nimzowitsch zich, tijdens een blitz partij tegen een andere elite speler, aan het commentaar van Capablanca. Hij vond dat een speler die nog niets gepresteerd had zich er niet mee moest bemoeien. Capablanca daagde daarop Nimzowitsch en alle andere aanwezigen uit blitz tegen hem te spelen en sloot de weddenschap af dat hij alle potjes zou winnen (wat ook gebeurde: tot aan het eind van zijn leven was Capablanca ongenaakbaar in snelschaak). De messen waren dus vlijmscherp geslepen. Capablanca won het elite toernooi, mede dankzij winst tegen zowel Bernstein als Nimzowitsch. En dan de partij zelf. Capablanca koos voor de Franse verdediging tegen 1. e4. En Nimzowitsch, die meer dan tien jaar later zijn (tot op heden) befaamde boek "Mein System" zou publiceren, reageerde nogal onorthodox met 2. d3 en later Le2. Capablanca kreeg ruimtevoordeel en hield dat vast na de zogenaamd bevrijdende zet d3-d4 van Nimzowitsch, waarop de laatste besloot een stuk te offeren voor twee pionnen en aanvalskansen. Uiteindelijk won de toekomstige wereldkampioen Capablanca door met een magistraal slotakkoord een onpareerbaar mat op het bord te toveren.} 1. e4 e6 2. d3 {Verrassend, maar zonder meer speelbaar. Veel later soms ook de zet van Bobby Fischer.} d5 3. Nd2 c5 4. Ngf3 Nc6 5. Be2 {Een in de ogen van de latere theorie een wat merkwaardige zet. Fischer won ooit schitterende aanvalspartijen (onder meer tegen Paul Keres, die in de jaren dertig van de twintigste eeuw ook tegen Capablanca speelde - in de tijd dat Botwinnik zich aandiende als toekomstig wereldkampioen) met de opstelling die bereikt wordt na 5. g3 en 6. Lg2. We noemen dat tegenwoordig het Koning’s Indisch in de voorhand, of, in het Engels, de King’s Indian Attack. In 1911 bestond er natuurlijk nog geen Koning’s Indisch, dus laat staan een Koning’s Indisch in de voorhand. De vraag is dan wat Nimzowitsch beoogde met 2. d3 tegen het Frans. Normaal heeft Zwart in het Frans na 1... e6 een probleem met de ontwikkeling van zijn Witveldige Loper. Nu heeft Wit dat probleem ook, terwijl Zwart (in ieder geval voorlopig) een indrukwekkend ruimtevoordeel heeft, met pionnen op d5 en c5. Het blijkt de bedoeling van Nimzowitsch om na een later Tfe1 de Loper terug te spelen naar f1 (waar de Loper de rochadestelling verdedigt) en dan met d3-d4 het centrum te bevechten en tegelijkertijd zijn Loper op f1 weer vrij te spelen.} Bd6 {Meer voor de hand lag 5... Pf6, maar Zwart wil zijn Paard naar e7 ontwikkelen en t.z.t. voortzetten met ...f5. De rechtvaardiging hiervoor is dat de Witte Loper op e2 een snel e4-e5 van Wit in de weg staat, omdat deze opmars niet direct gesteund kan worden door Tf1-e1 en Dd1-e2. Na een later ...f5 kan Zwart zijn Toren eventueel via f6 naar h6 ontwikkelen.} 6. O-O Qc7 {Zwart vergroot de druk tegen h2.} 7. Re1 {Nu zien we goed dat de Loper op e2 in de weg staat.} Nge7 {Nog steeds lag 7... Pf6 meer voor de hand, met meer grip op het centrum. We zullen hierna zien hoe Wit kan profiteren.} 8. c3 O-O 9. a3 {Wit kon hier loskomen met direct 9. d4. Zwart heeft daarna niet 9... c4, omdat zijn Loper op d6 dan verloren gaat na 10. e5.} (9. d4 cxd4 (9...c4 10. e5) 10. cxd4 dxe4 11. Nxe4 {en Wit heeft weer ruimte om te ademen. Maar het lijkt erop dat beide spelers de Witte isolani op d4 als een zwakte voor Wit hebben ingeschat.}) f5 10. Bf1 {Nimzowitsch was gecharmeerd van dit idee om zijn rochadestelling van onderaf te verdedigen met een Loper.} Bd7 11. exd5 exd5 12. b4 {Misschien 12. d4. Bijvoorbeeld:} (12. d4 c4 13. b3 b5 14. a4 a6 15. Ba3) Rae8 {Wat moeten we nou van deze stelling vinden? Een hedendaagse schaakmeester zal niet zien dat hier de destijdse wereld-elite de degens kruist. Het lijkt er meer op dat twee 1400-1600 patzers erop los knoeien. Natuurlijk heeft onze hedendaagse meester liever Zwart. Wit heeft namelijk een enorm ruimtegebrek. De ‘elkaar dekkende’ Witte Paarden staan elkaar vooral in de weg. Het Paard op d2 blokkeert de Loper op c1, waardoor de Toren op a1 niet in het spel komt. Zwart staat dankzij zijn ruimtewinst (en zijn meer gestroomlijnde ontwikkeling) echt heel veel beter, maar ook hij heeft last van ‘elkaar dekkende Paarden’ die elkaar in de weg staan. De pion op f5 staat niet alleen het Paard op e7 in de weg, maar ook de Loper op d7. Beide partijen hebben dus zeer slechte Paarden en minimaal 1 moeizame Loper. Het enige voordeel van de Zwarte pion op f5 is dat zijn Toren via f6 kan ontwikkelen, bijvoorbeeld naar h6.} 13. Bb2 b6 14. d4 c4  $1 {Zwart houdt de ruimte voor de miserabele stukken van Wit hermetisch gesloten} 15. Nxc4  $6 {Niet goed. Wit zoekt een opening en offert zijn Paard voor twee pionnen, zodat hij zichzelf kan bevrijden van de verpletterende opmars van Zwart, en zijn Loper met tempo op de a2-g8 diagonaal kan zetten, om een vage aanval te initiëren. Beter lijken echter normaalzetten als 15. h3, 15. a3 of 15. b4, waarna Wit niet hoeft te verliezen.} dxc4 16. Bxc4+ Kh8 17. Ng5 {Het Paard laat h2 in de steek} Bxh2+ {Capablanca gaat de uitdaging aan en hapt toe. Ook heel sterk is 17. Pd8. Bijvoorbeeld:} (17...Nd8 18. Qh5 h6 19. Ba2 Ng8 20. c4 Nf6 21. Qh4 Ne6 22. Nxe6 Rxe6 23. c5 Rxe1+ 24. Rxe1 Re8 25. Rxe8+ Bxe8 26. f3 bxc5 27. dxc5 Be5) 18. Kh1 Bf4 ({Of} 18...h6 19. Nf7+ Kh7 20. g3 Bxg3 {dit weerlegt de combinatie.}) 19. Nf7+ Rxf7 ({Niet} 19...Kg8  $2 {vanwege} 20. Qh5 g6 21. Ng5+ Kg7 22. Qxh7+ Kf6 23. Nh3 Bd6  $14 {en Wit staat beter.}) 20. Bxf7 Rf8 21. Bh5 {Misschien 21. Lb3.} Ng8 {Misschien} (21...Rf6 22. Kg1 Rh6 23. c4 Ng8 24. Qe2 Bh2+ 25. Kf1 Bd6 26. d5 Nce7) 22. c4 {Wit wil de lange diagonaal openen en heeft nu weer gelijkspel.} Qd8 {dreigt 23... Dh4+} 23. Qf3  $6 {Dit verliest een pion. Dat had voorkomen kunnen worden met 23. g3.} Qh4+ 24. Qh3 ({Gedwongen. Het gaat mis voor Wit na:} 24. Kg1 Qh2+ 25. Kf1 Nf6  $1 {Bijvoorbeeld:} 26. d5 Ne5 27. Bxe5 Bxe5 28. Rxe5 Qh1+ 29. Ke2 Qxa1) Qxf2 25. Re2 Qg3 26. Qxg3 Bxg3 {Materieel staat het bijna gelijk, maar de Witte Koning staat veel meer blootgesteld.} 27. c5 $6 {Beter is 27. d5.} Nce7 28. Bf3 Bb5 29. Rc2 Nf6 30. a4 Bd3 31. Rcc1 Ne4 32. b5 $2 {Over en uit voor Wit, er volgt gedwongen mat.} ({Beter was} 32. cxb6 axb6 33. d5 Nxd5 $19 {Nog steeds verloren voor Wit, maar met vechtkansen.}) Rf6 33. Bxe4 (33. Rf1 Rh6+ 34. Kg1 Bh2+ 35. Kh1 Ng3#) Bf2 {Wit geeft op. Hij gaat mat:} (33...Bf2 34. Bxf5 Nxf5 35. g3 Be4+ 36. Kh2 Rh6#) 0-1

Reactie toevoegen

dec

Marcel - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Interne competitie"]   [Site "Diemen"]   [Date "2019.12.12"]   [Round "2.3"]   [White "Marcel Duijm"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "0-1"]   [Opening "Benoni verdediging"]   [BlackElo "1690"]   [ECO "A56"]   [WhiteElo "1550"]    {Vanavond voor de zesde keer tegen Marcel Duijm en voor de zesde keer gewonnen. Dit keer ging het, na een min of meer gelijkopgaand begin, van een leien dakje. Dat is niet het normaalbeeld van onze onderlinge partijen. Behalve dan in onze enige partij waarin ik Wit had, maar toen was Marcel meer bezig met voetbal kijken op zijn smartphone dan met schaken. In het merendeel van mijn Zwartpartijen heeft Marcel ofwel zwaar gewonnen gestaan (in onze eerste partij) ofwel zich vanuit een verloren positie steeds listig teruggevochten naar een zekere remise (die hij dan weer uit handen gaf). Er was maar 1 partij waarin ik Zwart had die voor mij ook van een leien dakje ging. Daarin debuteerde ik met het Wolga gambiet, dat hij toen eerst aannam en daarna teruggaf. Inmiddels heb ik vele Wolga’s gespeeld (en ook allemaal geanalyseerd hier op de website van Oosten-Toren). Voorafgaande aan onze partij zei Marcel: “zo, dat wordt dus het Wolga gambiet vanavond”, waarop ik zei: “dat ga jij niet toelaten, denk ik”. Dat klopte ook. Tot mijn verbazing leek hij er aanvankelijk toch op in te gaan, maar dat was een schijnbeweging. Op zet 3 switchte hij naar een Benoni variant waarin hij het voordeel van de beginzet meteen kwijt was, maar verder leek er geen vuiltje aan de lucht. Totdat Marcel wat begon te rommelen met zijn ontwikkeling. Daarna werd het wat lastig om een goed veld voor zijn Dame te vinden en zijn Torens te verbinden. Na drie Damezetten op rij raakte hij in moeilijkheden. Maar Marcel is Marcel, dus hij zocht naarstig naar listige valletjes, waarmee hij overeind kon blijven. Uiteindelijk schoot hij daarmee in eigen voet. Na 23 zetten gaf hij op. Ik denk dat hij mij in onze volgende partij zomaar eens vreselijk gaat vernietigen. En dan hopelijk zijn hand weer ergens overspeelt.} 1. d4 Nf6 2. c4 {Gaat Wit dan toch in op het Wolga gambiet?} c5 3. dxc5 {Nee, het was een schijnbeweging. Wit maakt er een Benoni van, maar met een variant die nogal makkelijk is voor Zwart. Het zou een Wolga worden na 3. d5 b5.} e6 {De simpelste reactie: Zwart gaat zijn pion terughalen met 4... Lxc5.} 4. Nf3 {Marcel overwoog nog heel even 4. b4, maar dan kom ik in het voordeel na 4... a5.} Bxc5 5. e3 O-O 6. Be2 {Of 6. a3.} Nc6  {Misschien wat onnauwkeurig, want Wit heeft nu het vervelende 7. a3, zoals we op de volgende zet zullen zien. Simpeler is hier daarom direct 6... d5, met gelijkspel.} 7. O-O {Laten we eens kijken naar de complicaties na 7. a3:} (7. a3 a5 (7...d5 8. b4 Be7 9. O-O (9. b5 Na5 10. cxd5 Nxd5) dxc4 10. Bxc4 Qxd1 11. Rxd1 a6 12. Bb2 Bd7 13. Nc3 Rfd8) 8. Nc3 d5 9. O-O (9. cxd5 exd5 10. O-O Be6 11. Qa4 Qe7 12. Rd1 Rfd8 13. Nd4 Bd7 14. Qc2 Rac8 15. Qd3) dxc4 10. Qc2 b6 11. Rd1 Qc7 12. Nb5 Qe7 13. Bd2 Bb7 14. Qxc4 Rfd8) b6 {Opnieuw is direct 7... d5 simpeler, opnieuw omdat Wit hier nu weer 8. a3 heeft.} 8. b3 {Misschien 8. a3:} (8. a3 a5 9. Nc3 Bb7 10. h3 Qe7 11. b3 d6 12. Na4 Ne4 13. Qc2 f5 14. Bb2 e5 15. Kh2) Bb7 {Beter eerst 8... d5. Of misschien zelfs 8... Pe4. Laten we naar beide zetten eens kijken:} (8...d5 9. Bb2 ({tot de partijstelling leidt:} 9. cxd5 Nxd5 10. Bb2 Bb7) Bb7 10. Nc3 dxc4 11. Qxd8 Rfxd8 12. Bxc4 Rac8 13. Rfd1 Bf8 {met gelijkspel.}) (8...Ne4 9. Bb2 Bb7 10. a3 a5 11. Nbd2 f5 {met een complexe stelling.}) 9. Bb2 {Beter 9. Pc3, gericht tegen ...d5.} d5 10. cxd5 Nxd5 11. Nc3  $6 {Te laat, nu is dze zet niet goed. Beter is 11. Pbd2:} (11. Nbd2 Nce7 12. Bc4 Nf5 {met een compleze stelling.}) Nxc3  $1 12. Bxc3 {Deze Loper staat nu ongedekt op de open c-lijn. Wit kon natuurlijk niet eerst de Dames ruilen, want dan sla ik met schaak op e2:} (12. Qxd8 Nxe2+ 13. Kh1 Rfxd8 14. Rfe1 Ba6 {en Zwart heeft twee stukken gewonnen.}) Qe7  {Zwart wacht even met ...Tc8 en verbindt eerst zijn Torens. De Zwarte Dame staat uitstekend op e7, terwijl de Witte geen fijne velden heeft om hetzelfde te doen.} 13. Qc2 {Misschien kon de Witte Dame beter naar c1.} Rac8 14. Qb2  $6 {Beter is 14. Tfd1. Maar de Witte Dame voelde zich wat onveilig op de open c-lijn tegenover de Zwarte Toren en maakt zich uit de voeten. Marcel zag echter mijn volgende zetten over het hoofd.} Ba3  {Dwingt de Witte Dame min of meer naar b1.} 15. Qb1 {Wit heeft niets beters:} (15. Qc2 Nb4 16. Bxb4 Bxb4 17. Qb1 (17. Qd1 Rfd8 18. Qb1 (18. Nd4 e5 19. Bg4 exd4 20. Bxc8 dxe3 21. Qxd8+ (21. Qb1 Rxc8 22. a3 Bc3 23. Ra2 e2) (21. Qe2 Bc5 22. fxe3 Rxc8 23. Rae1 Rc6 24. Rf5 Rg6) Qxd8 22. Bxb7 e2) Bc3) Bc3) Nb4  $1 16. Bc4  $2 {Marcel staat onder druk en zoekt complicaties op. Maar dit verliest. Beter was 16. Lxb4:} (16. Bxb4 Bxb4 {dreigt een kwaliteit te winnen met 17... Lc3} 17. a4 Bc3 18. Ra2 Rfd8 19. Rd1 {en Wit kan blijven vechten.}) b5 {Of 16... Lxf3, maardie zet wou ik achter de hand houden.} 17. Bxb4 Bxb4 {Met kwaliteitswinst na 18... Lc3. Marcel rekende op 17... Dxb4, waarna hij wou compliceren met 18. Pg5. Bijvoorbeeld:} (17...Qxb4 18. Ng5 {dreigt mat op h7} g6 19. Nxe6  $4 {maar mijn computertje maakt hier gehakt van:} bxc4 20. Nxf8 c3 21. Qc2 Be4 22. Qe2 Qxf8 23. f3 Bb7 24. Qc2 Qc5 25. Kf2 Qe5 26. Rfe1 Bd6 27. Rh1 Re8 28. Rae1 Bc5 29. Qd3 Bb6 30. Rhf1 Rd8 31. Qc4 Rd2+ 32. Kg1 c2) 18. a3 Bc3 19. Bxb5  $4 {Dit kost een volle Toren in plaats van een kwaliteit.} Bxa1 20. Qxa1 Bxf3 21. gxf3 (21. Ba6 Qg5) Qg5+ 22. Kh1 Qxb5 {Dezecombinatie had Marcel een paar zetten geleden wel gezien, maar was hij weer uit het oog verloren. Wit staat nu een volle Toren achter.} 23. Rg1 {Marcel ziet nog een kans.} f6 {Wit geeft op.} 0-1

2 reacties

dec

Competitie 19/20 periode 2 ronde 2

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 2

B. Manuri	-	R. Zijlstra	0-1
W. Moene	-	D. Lont	1-0
G. Driessen	-	M. Duijm	1-0
R. Eusman	-	P. vd Merwe	0-1
J. Meulmeester	-	F. vd Fluit	0-1
D. Houtman	-	S. de Vos	1-0
J. Tromp	-	W. Leene	0-1
H. v Doggenaar	-	D. Bekius	1-0

Lees meer: Competitie 19/20 periode 2 ronde 2

dec

Hans - René

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Kattenburger Open 2019-2020"]   [Site "Amsterdam"]   [Date "2019.12.08"]   [Round "3"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "René Pijlman"]   [Result "1/2-1/2"]   [Opening "Pirc, Ufimtsev-Pytel variant"]   [BlackElo "1907"]   [ECO "B07"]   [WhiteElo "1690"]    {Zondag met Wit remise gespeeld op Kattenburger Open (het prachtige toernooi van de Raadsheer), tegen een tegenstander met een rating van 1907, meer dan 200 hoger dan ik: René Pijlman. Ik kende hem al van Best of the West (het prachtige toernooi van schaakvereniging Amsterdam West), waarin ik twee jaar geleden in de A-groep met 3.5 uit 7 eindigde. Mijn rating was toen eigenlijk te laag voor de A-groep (ik zat net onder de 1600 grens), maar toernooileider (en arbiter) René Pijlman honoreerde mijn verzoek om toch op het hoogste niveau te mogen deelnemen. In de partij is hij duidelijk de sterkere speler. Maar hij speelt me niet van het bord. Hij overheerst in de subtiele details. Maar juist in de laatste 20 zetten, waarin ik a tempo moest spelen (tijdnood), liet zijn superieure inzicht hem een paar maal drastisch in de steek en sleepte ik er remise uit. Overigens, de zondag op Kattenburg opende in een vreselijke mineur. Toernooileider Gerie Opgenhaffen vroeg om een moment van stilte voor zijn op 5 december te vroeg overleden vriend Theo Breidenbach, erelid en ex-voorzitter van de Raadsheer. De stilte was zeer emotioneel. Iedereen ging staan en de tranen sprongen in de ogen. Ik zat ooit samen met Theo en Gerie in het bestuur van de Raadsheer. Dit doet pijn. Gerie, bedankt voor je mooie woorden. Heel veel sterkte.} 1. e4 d6 {De Pirc. Verrassend. Ik had op Internet wat partijen van mijn tegenstander gevonden. Hij speelde na 1. e4 altijd Siciliaans met 1... c5. Daarna koos hij altijd voor een egelopstelling (Hedgehock) met alleen pionnen op zijn tweede en derde rij. Met het sterke idee daarna een pionbreek voor te bereiden met ...b5, ...d5 of ... e5. Ik had me daar dan ook uitstekend op voorbereid.} 2. d4 Nf6 3. Nc3 c6 {De Ufimtsev-Pytel variant van de Pirc, ook bekend als het Pribyl Systeem of de Tsjechische verdeging. Vanaf nu ben ik op onbekend terrein, uit mijn openingsboek en op mezelf aangewezen. Zwart kiest opnieuw een egelopstelling (Hedgehock), nu met de uitbraak ...e5 (en ook ...b5) als doel. De vraag is of dat goed genoeg is.} 4. f4 {De meestgespeelde zet. Wit laat ...e5 niet zomaar toe en dreigt zelf ook met e5-e5.} Qa5 {De hoofdvariant en de rechtvaardiging van 3... c6: Zwart dreigt nu 5... Pxe4.} 5. Bd3 {De meestgespeelde zet. In de na-analyse gaf mijn tegenstander aan dat dit een goede ontwikkelingszet is. Ik overwoog ook 5. Ld2 (waarna de Zwarte Dame moet wijken), maar vond dat d2 uiteindelijk niet het ideale veld was voor mijn zwartveldige Loper. De vraag die ik me nu (achteraf) stel is of d3 wel het ideale veld is voor mijn witveldige Loper. Het punt is dat deze Loper (na natuurlijk eerst ...Pbd7) weggeruild wordt na een later ...e5, ...exd4 en ...Pc5 (zoals ook gebeurde in de partij). Toch is d3 wel een fijn veld voor mijn Loper, omdat deze na (een onvermijdelijk?) e4-e5 zeer aanvallend gericht is op h7. Het was dus zaak om op het juiste moment (zeer vroeg) e4-e5 te spelen. In de partij speel ik deze zet te laat. Ik ben er niet van overtuigd dat dit het beste moment was voor e4-e5. Ik geef nu een voortzetting met zowel 5. Ld2 als 5. e5:} (5. Bd2 e5 6. fxe5 dxe5 7. Nf3 exd4 8. Nd5 Qd8 9. Nxf6+ Qxf6 10. Bc4 Bg4 11. O-O Nd7 12. Qe1 Qe7 13. Nxd4 {en Wit gaat de strijd aan met een isolani op e4, met alle stukken nog op het bord.}) (5. e5 Ne4 6. Qf3 Nxc3 7. Bd2 Bf5 8. Bd3 Bxd3 9. cxd3 e6 10. bxc3 Qd5 11. a4 dxe5 12. fxe5 Qxf3 13. Nxf3 Be7 14. a5 Nd7 15. Kf2 {en ik heb liever Wit.}) Nbd7  $6 {De meest gespeelde zet is hier 5... e5. De tekstzet 5... Pbd7 is zeer tweesnijdend. Enerzijds omdat hierna 6... e5 nog veel sterker uitpakt, omdat het Zwarte Paard op d7 daarna altijd op c5 zal belanden (en daarna de Witte Loper op d3 wegruilt). Maar anderzijds omdat Zwart nu 6. e5 toestaat, waarna de Zwarte egelsopstelling gesloopt dreigt te worden. Hier geef ik een soort kritische variant van deze opening (met 5...e5) die ik ergens op Internet heb opgedoken:} (5...e5 6. Nf3 Bg4 7. Be3 Nbd7 8. O-O Be7 9. h3 ({de feitelijke variant die ik op Internet opdook gaat als volgt verder:} 9. Qe1 Bxf3 10. Rxf3 Ng4 11. Bd2 Qb6 12. Ne2 exd4 13. Ba5 Qxb2 14. Rb1 Qxa2 15. Nxd4 O-O {en Wit staat gewonnen.}) Bxf3 10. Qxf3 O-O 11. Ne2 {met een goede stelling voor Wit.}) 6. Nf3  {Er is op zich niets mis met deze natuurlijke ontwikkelingszet. Maar ik laat 6... e5 toe (en daarmee natuurlijk ook een onvermijdelijk later ... Pc5). De meest principiële (en waarschijnlijk beste) zet voor Wit was daarom nu 6. e5. Laten we daar maar eens naar kijken:} (6. e5  $1 Nd5 7. Bd2 Nxc3 8. Bxc3 Qc7 9. Nf3 {en Zwart heeft het best moeilijk.}) e5  $1 {Een uitstekende zet. Maar dat betekent niet dat Wit nu niet goed staat. Het grappige is dat mijn computertje (een ingebakken Stokvisje in mijn Chess Studio appje op mijn iPad, waarmee ik deze pgn-bestanden bak) als hij  Zwart heeft en 6... e5 wil spelen, 0.7 in het voordeel van Wit geeft, maar als hij direct daarna Wit heeft 1.2 in het voordeel van Wit geeft. Kennelijk is mijn computertje zo geprogrammeerd dat hij wat optimistischer is als hijzelf aan zet is.} 7. Bd2 {De boekzet is hier 7. 0-0. Maar met de tekstzet 7. Ld2 wil ik een tempo winnen op de Zwarte Dame. Ik dreig in mijn ogen hierna 8. Pd5 Dd8 9. Pxf6, waarna mijn Loper op d3 niet meer wordt weggeruild door een Zwart Paard. Beter lijkt inderdaad korte rochade, omdat mijn zwartveldige Loper niet ideaal staat op d2. De tempowinst tegen de Zwarte Dame is dus een schijntempo, omdat mijn Loper liever naar e3 ging. Laten we eens kijken:} (7. O-O Be7 8. Kh1 ({of} 8. Be3 O-O 9. h3 Re8 10. Qd2 exd4 11. Bxd4 Bd8 12. g4 {met tweesnijdend spel.}) O-O 9. Qe1 Qc7 10. Be3 b5 11. Rd1 {en Wit heeft "normaal" ontwikkeld en kan een aanval voorbereiden tegen de Zwarte Koningspositie. Maar ook Zwart staat prima.}) Qb6  {Zwart valt nu de Witte pionnen op zowel b2 als d4 aan. Maar Wit kan dit zoals we zullen zien negeren met de ontwikkelingszer 8. De2! Beter lijkt daarom 7... Dc7, met een extra verdediging van de Zwarte pion op e5.} 8. Na4  {Niet de beste zet. Mijn redenering was: ik val de Dame aan en hef daarmme de druk op tegen mijn pionnen op b2 (nu gedekt door mijn Paard) en d4. Weliswaar verdrijf ik de Zwarte Dame naar een uitstekend veld (c7) en staat mijn Paard nu wat buitenspel aan de rand van het bord, maar houdt daar voorlopig wel het Zwarte Paard weg van c5 (al kan Zwart het Witte Paard op a4 snel verdrijven met de thematische uitbraak ...b5, waarna hij denk ik alles uit de opening heeft verkregen wat zijn hartje begeert). Wit staat echter zeker niet slecht na de tekstzet 8. Pa4. Maar veel sterker lijkt het (bij de vorige zet genoemde) 8. De2. Laten we daar eens naar kijken:} (8. Qe2 Qc7 (8...Qxb2 9. Rb1 Qa3 10. O-O exd4 11. e5 dxc3 12. Rb3 Qc5+ 13. Be3 dxe5 14. Bxc5 Bxc5+ 15. Kh1 e4 16. Bxe4 O-O 17. Bf5 Re8 18. Qc4 {met goede winstkansen voor Wit.}) (8...exd4 9. Na4 Qc7 10. e5 dxe5 11. fxe5 Nd5 12. O-O Nc5 13. Nxc5 Bxc5 14. Ng5 Be6 15. Nxe6 fxe6 16. Qh5+ {met voordeel voor Wit.}) 9. O-O-O Be7 10. g4 O-O 11. g5 {en Wit staat niet gewonnen, maar krijgt wel alles wat zijn hartje begeert).}) Qc7 9. O-O  {Het staat nu gelijk. Zwart heeft zijn doel bereikt. Mits hij correct voortzet. Zien jullie de beste zet voor Zwart? Een interessante zet voor Wit was hier 9. c4. Ik dacht erover na, maar als 1600-spelertje tegen een 1900-gigant klamp ik me vast aan het fundamentele schaakregeltje: minimaal 1 pion op de 4e rij, maximaal 2. Ik heb er al 3, dus om nou een 4e pion naar de 4e rij te schuiven leek me vragen om moeilijkheden (een "over extended" centrum). Maar de pion op c4 stopt wel de uitbraak met ...b5.} Be7 {Zwart mist hier het sterke 9... b5.} 10. Qe1 {Ik breng de Dame richting een aanvallend veld op de Koningsvleugel. Wit mist hier opnieuw het sterke 10. c4.} O-O {Zwart mist hier opnieuw het sterke 9... b5.} 11. Nc3 {Wit mist hier opnieuw het sterke 10. c4. Ik wist eerlijk gezegd niet goed meer wat te doen en besloot mijn "buitenspel" Paard weer terug te halen. In de na-analyse vond mijn tegenstander dit een begrijpelijke zet. Maar dit Paard dekt wel het veld c5, en met 10. c4 kon ik het Paard handhaven op a4 (ik voorkom dan 11... b5). En tegelijkertijd win ik dan een ware zee aan ruimte.} exd4 {Misschien 11... a5, met de bedoeling ...a4.} 12. Nxd4 Re8 {Waarom niet het door mij gevreesde maar toch toegelaten 12... Pc5? Haalt in ieder geval het Loperpaar op.} 13. Nf5 {Een aanvallende zet, maar te opportunistisch. Hier begint het bergafwaarts te gaan voor Wit , mede dankzij het goede weloverwogen spel van Zwart). Na een later ...Pc5 staat het Witte Paard nogal hopeloos op f5.} Bf8 {Deze zet haalt alle angels uit de misplaatste Witte aanval. Hoe nu verder?} 14. Qg3 {Misschien 14. Dh4. Laten we eens kijken:} (14. Qh4 Qd8 15. Qg5 Kh8 16. Be3 h6 17. Qh4 Nb6 18. Bd4 Bxf5 19. exf5 d5 20. g4 c5 21. Bxf6 Qxf6 22. Qxf6 gxf6 23. Bb5 Red8 24. Be2 d4 25. Ne4 Nd5 26. c4 Ne3 27. Rf3 Nxg4 28. Rh3 Ne3 29. Kh1 Nxf5 30. Rg1 {en Zwart staat beter, maar Wit kan overeind blijven. Een variant die achter het bord volkomen buiten mijn netvlies viel.}) Kh8 {Te makkelijk voor Wit. Misschien 14... Pc5.} 15. Rae1 Nc5 16. e5  $6 {Niet diep genoeg gecalculeerd. Ik zag allerlei fouten die Zwart kon maken, maar die hij niet hoefde te maken. Misschien werkt dit tegen spelers van mijn eigen niveau. Het werkt niet tegen spelers van het niveau van mijn tegenstander. Hoewel deze in de na-analyse aangaf dat hij 16. e5 een gevaarlijke zet vond. Misschien 16. Pd4, met mogelijk gelijkspel. Mijn Paard kon maar beter zo snel als mogelijk was wegspringen van f5. Maar voor de liefhebbers: wat dreigt Wit en hoe komt Zwart boven?} Nxd3 17. Qxd3 dxe5 18. fxe5 Ng4  $6 {Zwart tast mis. Ik had "gecalculeerd" dat de Zwarte Toren niet op e5 kon slaan, vanwege de penning met 19. Le4. Dit klopt helaas niet. Terwijl Zwart aan zet was begon ik al te twijfelen, maar dacht er toch nog uit te komen. Opnieuw niet precies genoeg gecalculeerd. Ziet u het wel? Zwart kan wel degelijk slaan op e5. Kijk maar:} (18...Rxe5 19. Bf4 Qb6+ {ai, ai, ai, ai..... Ik heb de laatste partijen zoveel geblunderd en was vast berade om voor iedere zet een "blunder check" te doen: kan hij schaak geven, heb ik een ongedekt stuk, kan hij een dubbelaanval uitvoeren? Maar een soortgelijk Dameschaak zag ik een partij hiervoor in de externe competitie ook al over het hoofd, en zie ik een paar zetten hierna alweer over het hoofd (zij het dat het steaks minder funest is). Dit is dus mijn blinde vlek...} 20. Ne3 Re8 21. Bg5 Ng4 22. Rxf7 Be6 23. Rff1 Ne5 {en Zwart staat zo goed als gewonnen.}) 19. Nd6 {Wit pakt zijn laatste kans op gelijkspel.} Bxd6 20. exd6 Qb6+ {Weer die schaakzet die ik zo vaak over het hoofd zie. Maar ik heb nu een weerwoord.} 21. Kh1 {Speelbaar, maar te overwegen was 21. Le3. Ik dacht lang na over die zet, maar zag het niet. Zien jullie het wel? Kijk maar:} (21. Be3  $1 Nxe3 (21...Rxe3 22. Na4 Qd8 23. Rxe3 Nxe3 24. Qxe3 Be6 25. Rd1) 22. Na4 Qa5 23. Rxe3 Be6 24. Qd4) Rxe1 {Maar vooral niet:} (21...Nf2+ 22. Rxf2 Rxe1+ 23. Bxe1 {en Wit wint.}) 22. Bxe1 Be6 23. Na4  $6 {Wit staat nog steeds goed na 23. Lg3. Bijvoorbeeld:} (23. Bg3 Qe3 24. Ne4 Rd8 25. Bf4 Qxd3 26. cxd3 b6 27. h3 Nh6 28. Kh2 Nf5 29. g4 Nd4 30. Be5 c5 31. Bxd4 cxd4 32. Kg3) Qe3 24. Qxe3 {Zonder nadenken gespeeld. Maar ook achteraf vind ik niets beters. Het punt is dat ik graag wel eerst wil nadenken voordat ik speel. Ik verlies de laatste tijd te vaak door oppervlakkige impuslzetten.} (24. Qd2 Rd8 25. Qa5) Nxe3 25. Rf2 {Lijkt een normaalzet. Maar mijn beste kans was wellicht de moeilijk te vinden zet 25. Tf3. Kijk maar:} (25. Rf3 Nxc2 26. Bf2 b6 27. Rc3 Nb4 28. a3 Nd5 29. Rxc6) Rd8 {Zwart mist hier 25... b6.} 26. Re2 {De beste zet was 26. Pc5, met gelijkspel. In de na-analyse gaf mijn tegenstander al aan dat de tekstzet 26. Te2 een rare zet was voor Wit. Hij heeft gelijk. Ik miscalculeerde opnieuw. Ik begon richting tijdnood te kruipen en meende dat ik hier een verdediging had. Na 26... Pc4 heb ik 27. Lg3 Pxd6 28. Td2 en Zwart veliest een stuk. Ten onrechte dacht ik dat ik ongeveer hetzelfde had na 26... Pg4, maar dan met de Loper de andere kant op: 27. Lb4. Maar ik zag te laat dat die zet faalt na 27... b6.} Nf5  $1 27. Nc5 {Nu pas zag ik dat 27. Lb4 faalt op 27... b6.} Rxd6 28. Nxb7 {Extreem lang over nagedacht. Zart heeft hierna 28... Td1. Maar als ik niet sla op b7 sta ik zonder compenstatie een pion achter en heb ik geen sterk veld voor mijn Paard op c5. Ik zat dus te bedenken of ik nog iets kon doen na 28...Td1. Vanaf hier speel ik de rest van de partij a tempo. Daarom geef ik alleen nog wat commentaar op de kritieke momenten.} Rd1 29. c3 {Noodzakelijk, anders speelt Zwart 29... Pd4 en nadat mijn Toren wegspeelt 30... Pc2, en ik verlies mijn Loper op e1.} h6 30. a3  $6 {In de na-analyse gaf mijn tegenstander aan dat ik hier beter 30. b3 kon spelen, om zijn Loper uit c4 te houden en na c3-c4 ook uit d5.} Bd5 {Wint een pion.} 31. Kg1 Nh4 32. g3 {Ik wil nu een eindspel in zien te gaan met ongelijke Lopers. Metde hoop dat de zwartveldige g-pion de overmacht van 3 tegen 1 op de Koningsvleugel kan tegenhouden, met behulp van mijn Loper en Koning.} Nf3+ 33. Kf2 Nxh2 34. Nc5 Ng4+ 35. Kg1 f5 36. b3 Kg8 {In de na-analyse wees Iwan Bonoo op  36... Lf3. Bijvoorbeeld:} (36...Bf3 37. Re8+ Kh7 38. Kf1 Ra1 39. Nd3 (39. Re7 Ra2 {en Zwart wint verschrikkelijk.}) Rxa3 40. Re7 Rxb3 41. Rxa7 Bd5) 37. Kf1 Kf7 38. Rd2 Rxd2 39. Bxd2 Nf6 40. c4 Be4 41. Kf2 Bc2 42. Ke3 g5 43. Kd4 {Al vluggerend een fout plan. Mijn Koning mag niet zo ver naar voren. Kijk maar wat er nu gebeurt.} Ne4 44. Nxe4 Bxe4 45. c5 Kg6 46. Ke5  $4 {Verliezend.} h5  $4 {Nu is het remise. Winnend was:} (46...Kh5 {en Zwart wint.}) (46...Kh5 47. Be1 Kg4 48. Kd4 h5 49. b4 h4 50. gxh4 gxh4 51. Bf2 h3 52. Bg1 Kg3 53. Ke5 Kg2 54. Be3 h2 55. Bf4 h1=Q) 47. Be1 Bc2 48. b4 Ba4 49. Bf2 Bb5 50. Be1 Ba4 {Zwart biedt remise aan. Mijn Loper blijft nu heen en weer lopen tussen e1 en f2. Mijn tegenstander zei na afloop: "50 zetten, we zijn net grootmeesters". En Gerie, nogmaals gecondoleerd met het overlijden van Theo. Heel veel sterkte, ook namens de leden en het bestuur van Oosten-Toren.} 1/2-1/2

Reactie toevoegen

dec

Competitie 2019/20 periode 2 ronde 1

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 1

D. Lont	-	H. v Doggenaar	1-0
R. Zijlstra	-	J. Tromp	1-0
F. Bergen	-	D. Houtman	1-0
S. de Vos	-	G. Driessen	0-1
H. Hoving	-	W. Moene	0-1
W. Leene	-	B. Manuri	0-1

Lees meer: Competitie 2019/20 periode 2 ronde 1

nov

Hans - Alfred

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Externe competitie EsPion3 - OT3"]   [Site "Amsterdam"]   [Date "2019.11.28"]   [Round "3"]   [White "Hans Koonings"]   [Black "Alfred Vellekoop"]   [Result "0-1"]   [Opening "Philidor, afruilvariant"]   [BlackElo "1585"]   [ECO "C41"]   [WhiteElo "1690"]    {Vanavond verloren op bord 1 in de fantastisch gewonnen uitwedstrijd met OT3 tegen EsPion3. Ik neem aan dat Bert Kaizer hier nog een stukje over schrijft. Zelf was ik weer bijna de schlemiel van de avond, maar werd door de gong gered toen Ruben Eusman op de valreep ijzer met handen wist te breken en wij toch nog wonnen. Net als vorige week met OT1, toen ik als enige verloor maar het team fantastisch won (mede dankzij Hans van Doggenaar, de Tovenaar van Amsterdam). En net als vorige week blunderde ik op vreselijke wijze. Was het toen een Dame, dit keer was het een Toren. Maar waar ik het vorige week moeilijk had, had ik het dit keer makkelijk. Nou ja, makkelijk... Mijn tegenstander speelde een zeer degelijke Philidor, die hard te kraken is. Ik had al eens gewonnen van hem in een Philidor, maar toen koos hij voor een wat ambitieuzere (maar zeer tweesnijdige) variant, met een fianchetto Loper op g7. Daar had ik me tegen voorbereid: ik zou lang rocheren en zijn Koningspositie aanvallen met pionnen en stukken. Maar dit keer koos hij voor een zeer gedegen opstelling met de Loper op e7. Zwart heeft dan wat weinig ruimte, maar zijn stelling is niet zomaar 1-2-3 te kraken. Ik daagde hem uit initiatief te nemen door hem toe te staan een Paard op e5 te planten (wat hij zeker ook had moeten doe en wat ik een volgende keer wel uit mijn hoofd zal halen), maar hij ging voor stukkenruil. Uiteindelijk maakte hij een fout en kwam ik een pion voor. Ik miste daarna een tweede pionwinst. Toen ik de tweede pion wat later alsnog pakte, bleek deze giftig. Nou ja, giftig... Ik verloor gewoon direct een Toren. En gaf op. Alweer. Wordt er moedeloos van. Kijk, ik snap ook wel dat ik in een vluggerpartij door Jan en alleman van het bord wordt geveegd. Maar in een partij als deze was dat niet nodig. Er was geen sprake van tijdnood. Ik zet gewoon te vaak in een reflex en verzuim  om even te checken of die reflex wel klopt. Toch best een leuke partij.} 1. e4 e5 2. Nf3 d6 {De Philidor verdediging, genoemd naar de Franse schaker, musicus en componist François-André Danican Philidor (1726 - 1795). Als schaker was hij veruit de sterkste van zijn tijd. Het is opmerkelijk dat mijn tegenstander over deze zet minutenlang nadacht.} 3. d4 {In mijn voorbereiding dacht ik erover hier 3. Lc4 te spelen. Maar in onze vorige partij speelde ik ook 3. d4, waarna mijn tegenstander verderging met een fianchetto van zijn Loper naar g7. En daar had ik wel zin in. Ik zou dan lang rocheren en een Koningsaanval opzetten met h2-h4 (mits Zwart natuurlijk kort zou rocheren).} exd4 {De afruil variant. Niet geheel in de geest van Philidor (die immers zei: “de pionnen zijn de ziel van het schaakspel”), maar wel zo verstandig. Opnieuw dacht mijn tegenstander minutenlang na over deze zet.} 4. Nxd4 Nf6 {Weer na minutenlang nadenken.} 5. Nc3 {In mijn voorbereiding dacht ik nog aan 5. f3 om mijn pion op e4 te dekken, met de bedoeling daarna 6. c4 en 7. Pc3 te spelen. Anand won hier ooit mee. Maar na 5. f3 kan Zwart 5... d5 spelen. Wit speelt dan 6. e5 en moet na bijvoorbeeld 6... Pfd7 zijn pion op e5 dekken met 7. f4. Dat is allemaal speelbaar, maar ik wou vasthouden aan mijn Koningsaanval na een later ...g6 en ...Lg7 van Zwart, zoals mijn tegenstander dat eerder tegen me speelde.} Bd7 {Hier dacht mijn tegenstander wel tien minuten over na, Uiteindelijk gaat hij hierna niet voor de fianchetto, maar voor het oerdegelijke ...Le7 en ...0-0. Dat had hij zonder een seconde na te denken net zo goed direct kunnen doen, om daarna pas te bepalen hoe hij zijn Damevleugel zou ontwikkelen (misschien wel met ...Pd7 en ...c6, die optie geeft hij te vroeg weg).} 6. Bc4 {Hier heb ik op mijn beurt lang over nagedacht. Ik koos ervoor om ...d5 te verhinderen (en later na ...a6 koos ik er ook voor ...b5 te verhinderen). De alternatieven waar ik over nadacht waren: 6. Le2, 6. Le3 en 6. f3. Laten we naar die laatste zet eens kijken:} (6. f3 a6 (6...Be7 7. Bf4 O-O 8. Qd2 Nc6 9. O-O-O Nxd4 10. Qxd4 Be6 11. Kb1 Nd7 12. h4 Re8 13. Qd2 Bxh4 14. Be3 Bf6 15. g4 h6 16. Be2 c6 17. f4 Qa5 18. Bd4 c5 19. Bxf6 Nxf6 20. a3 d5 21. g5 Nxe4 22. Nxe4 Qxd2 23. Nxd2 hxg5 24. fxg5 {en Wit staat gewonnen.}) 7. Bf4 b5 (7...Nc6 8. Nxc6 bxc6 9. Qd2 Be6 10. Bd3 Be7 11. Ne2 O-O 12. Rd1 c5 13. b3 Nd7 14. O-O Re8 15. Nc3 Nb6 16. Bg3 Bf6 17. Bf2 Bd4 18. Bxd4 cxd4 19. Ne2 c5 20. Nf4 Nd7 21. c3 dxc3 22. Qxc3 Ne5 23. Nxe6 Rxe6 24. Bc4 Nxc4 25. bxc4 Rb8 26. Rf2 Qe8 27. Rfd2 h6 28. h3 ({maar niet} 28. Rxd6 Rxd6 29. Rxd6 Rb1+ 30. Kf2 Qe7 31. Qd2 Qh4+) Qa4 29. Kf2 a5 30. g4 Qb4 31. Qc2 Qb6 32. Qc3 Qb4 33. Qc1 Qb6 34. h4 Qd8 {en Wit heeft niets bereikt.}) 8. Qd2 b4 9. Nce2 c5 10. Nb3 c4 11. Nbd4 d5 12. e5 Ng8 13. c3 bxc3 14. Nxc3 Bb4 15. a3 Ba5 16. b4 cxb3 17. Nxb3 Ne7 18. Nxa5 Qxa5 {en Wit heeft in mijn ogen niets bereikt.}) Nc6 {Weer dacht Zwart lang na. Eenvoudiger is om niet na te denken en 6... Le7 en 7... 0-0 te spelen.} 7. f3 {Hiermee laat ik 7... Pe5 zomaar toe. Misschien 7. Pxc6 (lijkt iets prettiger speelbaar dan 7. 0-0. Bijvoorbeeld:} (7. Nxc6 Bxc6 8. O-O Be7 9. Re1 O-O 10. Nd5 Nxd5 11. exd5 Bd7 12. Bd2 Bf6 13. c3 Bf5 14. Qb3 a6 15. a4 h6 16. a5 Be5) (7. O-O Be7 (7...Ne5 8. Bb3 Be7 9. f4 Nc6 10. Nf3 O-O 11. e5 dxe5 12. fxe5 Ne8 13. Be3 Na5 14. Rf2 Be6 15. Bxe6 Qxd1+ 16. Rxd1 fxe6 17. Ne4 {en Wit staat goed.}) 8. Nde2 (8. f4 O-O 9. Nf3 Be6 10. Bb3 {en er volgt een interessante strijd.}) O-O 9. a4 Ne5 10. Bb3 Be6 11. Ng3 Bxb3 12. cxb3 h6 13. b4 a6 14. Nf5 Re8 15. Be3 Nc4 16. Bxh6 gxh6 17. Nxh6+ Kf8 18. Nf5 c6 19. Qd4 Ne5 20. f4 Ng6 21. a5  {en ik heb liever Zwart.}) Be7 {Opnieuw dacht Zwart heel lang na over deze goede zet. Het alternatief 7... Pe5 loopt niet weg. Het fianchetto met ...g6 en ...Lg7 speelt Wit in de kaart. Bijvoorbeeld:} (7...Ne5 8. Bb3 c5 9. Nf5 Bxf5 10. exf5 Be7 11. f4 Nc6 12. O-O Nd4 13. g4 h6 14. g5 hxg5 15. fxg5 Nd7 16. g6 Bg5 17. f6 Bxc1 18. Rxc1 Nxf6 19. Bxf7+ Kd7 20. Nd5 Nxd5 21. Qg4+ Kc7 22. Bxd5 Kb6 23. Rce1 {en Wit lijkt te winnen.}) (7...g6 8. Nxc6 bxc6 9. Bg5 Bg7 10. Qd2 O-O 11. O-O-O Qe8 12. Bb3 Be6 13. Bh6 Bxb3 14. axb3 Qe5 15. Bxg7 Kxg7 16. g4 Rab8 17. Kb1 Rb6 18. f4 Qa5 19. g5 Nd7 20. Qd4+ Kg8 21. h4 Ra6 22. Qa4 Qxa4 23. Nxa4 f6 24. Rhf1 {en ik heb veel liever Wit.}) 8. Be3 a6 {Goed voor Zwart was nu 8... Pe5.} 9. a4 {Ik houdt vast aan mijn plan: geen ...d5 en geen ...b5. Maar geboden was 9. Pxc6, anders gaat het Zwarte Paard zeer sterk naar e5.} O-O {Beter is 9... Pe5.} 10. O-O {Opnieuw is 10. Pxc6 het beste.} Nxd4 {Veel sterker is opnieuw 10... Pe5.} 11. Qxd4 Be6 {Misschien 11...c6.} 12. Rad1 Bxc4 {Misschien 12... c6.} 13. Qxc4 Nd7 14. Nd5 Rc8 {Misschien 14... c6.} 15. Nxe7+ ({Sterker lijkt} 15. Qb4 b6 16. a5 Re8 17. axb6 Nxb6 18. Bxb6 cxb6 19. c3 b5 20. Ra1 Ra8 21. Kh1 Qb8 22. Qd4 Bd8 23. f4 Qb7 24. Rae1 Bh4 25. Rd1 Re6 26. f5 Re5 27. Qd3 Rae8 28. g3 Bd8 29. Rfe1 g6 30. g4 Bh4 31. Re2 Kh8 32. Qf3 Qd7 33. Rd4 Qd8 34. Nf4 Qa8 35. b3 Bg5 36. Nd5 Qd8 37. Ra2 a5 38. Ra1 gxf5 39. gxf5 Rg8 40. b4 a4 41. c4 Bf6 {en Wit komt niet verder.}) Qxe7 16. Bd4 {Misschien 16. Dd5.} Ne5 17. Qc3 {Een bangmakertje.} f6  $6 {Zwart vreest 18. f4. Maar deze zet verliest vokomen onnodig een pion.} (17...Rfe8 18. f4 c5 19. Bxe5 dxe5 20. Qxe5 Qxe5 21. fxe5 Rxe5 22. Rd7 f6 23. Rxb7 Rxe4 {met gelijkspel.}) 18. Qb3+ Kh8 ({Beter lijkt} 18...Qf7 19. Qxb7 Qc4 20. Qd5+ Qxd5 21. exd5 c5 22. dxc6 Rxc6 23. c3 Rb8 24. f4 Ng6 25. b4 Rc4) 19. Qxb7 Qd7 {Misschien 19... Tb8.} 20. b3 ({Misschien} 20. Bxe5 fxe5 21. Qxa6 Ra8 22. Qb5 Qxb5 23. axb5 Ra2 24. Rb1 {en Wit kan winnen.}) a5 ({Beter:} 20...Qc6 21. Qxc6 Nxc6 22. Bc3) 21. Bxe5 fxe5 22. Rd5 ({Beter:} 22. Qd5 Ra8 23. Qxe5 {en met een nog tweede pionwinst moet Wit dit kunnen winnen.}) Rb8 23. Qa6 Ra8 24. Qd3 {Mijn computertje geeft nu +2.4 in het voordeel van Wit.} Rf6 25. Rd1 ({Nadat ik (veel te vlug, bijna a tempo) gezet had, zag ik pas de volgende pionwinst:} 25. Rxe5 c6 26. Kh1 Qf7 27. Rf5 Rxf5 28. exf5) ({Maar er is een nog veel sterkere pionwinst:} 25. Qc3 Raf8 26. Rxa5 c6 27. Qe3) Qc6 26. Qd2 (26. Rb5 {Misschien} Rff8 27. Qc4 Qxc4 28. bxc4 Rfb8 29. Rdb1 Rc8 30. c5 h5 31. h4 Kh7 32. Kf2 g5 33. hxg5 Kg6 34. g3 Kxg5 35. Rd1 Ra6 36. c4 Kf6 37. Rd5 Rh8 38. cxd6 cxd6 39. c5 dxc5 40. Rdxc5 Re6 41. Kg2 h4 42. g4 h3+ 43. Kh2 Rd6 44. Rxe5 Rd2+ 45. Kg3 Rg2+ 46. Kf4 {en Wit wint.}) Rg6 27. Rxa5  $4 {Een blunder. Weer te snel gespeeld. Ik keek alleen naar 27... Txa5 28. Dxa5 Dxc2 29. Da8 mat.} Qb6+ {Wit geeft op. De Toren op a5 vliegt eraf.} 0-1

Reactie toevoegen

nov

Competitie 19/20 periode 1 ronde 11

Gegevens: Geschreven door Hank Hoving

Uitslagen ronde 11

D. Lont	-	G. Driessen	0-1
W. Moene	-	F. Bergen	1-0
R. Zijlstra	-	M. Duijm	0-1
B. Kaizer	-	S. de Vos	1-0
J. Meulmeester	-	P. vd Merwe	0-1
D. Bekius	-	R. Eusman	0-1

Lees meer: Competitie 19/20 periode 1 ronde 11

nov

Floris - Hans

Gegevens: Geschreven door Hans Koonings

[Event "Externe competitie"]   [Site "Amsterdam"]   [Date "2019.11.22"]   [Round "3"]   [White "Floris Golbach"]   [Black "Hans Koonings"]   [Result "1-0"]   [Opening "Wolga gambiet, geaccepteerd"]   [BlackElo "1690"]   [ECO "A58"]   [WhiteElo "2021"]     {Vanavond ingevallen bij OT1 in de moeilijke uitwedstrijd tegen AsdWest1. OT1 is gepromoveerd naar de hoofdklasse van de SGA (voorheen de Promotieklasse). Ons eerste raakt ieder seizoen wel een paar topspelers kwijt. Van het team dat een aantal jaar geleden nog in de KNSB-competitie speelde, haakten Redmar Damsma (rating 2126), Iwan Bonoo (1961) en Huub van den Bergh (1905) als eersten af. Dit seizoen speelt ook Xander Giphart (2015) niet meer voor Oosten-Toren en heeft Wim Moene (2154) vrijwillig een stapje terug gedaan naar OT2. En vanavond ontbraken ook nog eens de vaste waarden John Tromp (1966) en Fammy Amanodin (1960), waardoor OT1 met veel invallers speelde. Een ware aderlating. Zeker ook omdat de gemiddelde rating van Amsterdam West 1 ver boven de 1900 ligt. Reuzendoder Theo Gosman dacht dat we wel eens met 8-0 verlies de bietenbrug op zouden kunnen gaan. En toch won Oosten-Toren: 3,5- 4,5. Een geweldige prestatie. Er waren plus- en min remises voor de vaste krachten Theo Gosman (1985), Hans Rijninks (1899), wim Leene (1836) en Budi Manuri (1777) en voor invaller Pieter van Dijke (1879). Ikzelf, Hans Koonings (1690), verloor. Gelukkig werd ik niet de schlemiel van de avond, dankzij de formidabele (en welverdiende) overwinningen van invaller Hans van Doggenaar (1689) en vaste kracht Hank Hoving (1927). Petje af voor deze twee heren! Ik had met Zwart een lastige partij in het Wolga gambiet tegen Floris Golbach (2021). Op mijn niveau komt het bijna niet voor dat mijn tegenstander een hoofdvariant speelt tegen het Wolga (of Benko) gambiet. Maar mijn tegenstander deed dat wel en koos ook voor een van de sterkste varianten. Met 12. a4! gaat hij (met mijn geofferde gambietpion in zijn zak) voor een lastig te bespelen blokkade op de Damevleugel met een Paard op b5. Op zet 15 verraste ik hem kennelijk met een weinig gespeelde variant, die nochtans wordt aanbevolen in het bekende openingsboek Benko Gambit Move by Move. Hierna gebruikte hij gedurende een aantal zetten meer dan 20 minuten per zet. Hij gaf me de kans zijn blokkade op de Damevleugel te ontmantelen, maar door een onnauwkeurigheid was ik daarvoor 1 zet te langzaam (waar snelheid was geboden). Maar toen hij nog maar 1,5 minuut had op de klok (en ik meer dan 20), leek ik alsnog te slagen in mijn opzet (zij het wat halfslachtig), maar gaf ik pardoes mijn Dame weg. Voor mij een zeer leerzame partij, voor OT1 gelukkig totaal onbelangrijk. In de tram naar huis kon Wim Leene zijn geluk niet op: "Iedereen zei dat we kansloos zouden degraderen. Na onze overwinning in de tweede ronde zeiden ze dat we nu tenminste niet met nul punten degraderen. Nu winnen we in de derde ronde weer. Mij benieuwen wat ze nu zullen zeggen!"} 1. d4 Nf6 2. c4 {Ik had de dag van de wedstrijd op Internet 1 relevante Witpartij van mijn tegenstander gevonden met deze zetten. Ik besloot hiertegen het Wokga gambiet te spelen (ook wel Benko gambiet). Ik analyseerde vluchtig twee van de tientallen kritieke varianten. Een daarvan kwam ook op het bord.} c5 3. d5 {Ik heb al wat ervaring met 3. Pf3. Wim Moene speelde dat vorig seizoen tegen mij (in een niet al te ambitieuze variant), waarna ik door de klok ging in een zeer veelbelovende stelling.} b5 4. cxb5 {Wit kan het gambiet hier direct weigeren met 4. Pf3. Hank Hoving verpletterde me daar vorig seizoen mee in een 30 minuten partij. Fischer speelde daarna 4... Lb7.} a6 5. bxa6 {Wit kon het gambiet hierna alsnog weigeren met 5. b6. Deze zet kreeg ik dit seizoen tegen me in de tweede ronde van Kattenburger Open en had ik de uurtjes voor de partij van vanavond nog eens geanalyseerd. Ik stond er klaar voor.} g6 {Zwart wacht met terugslaan op a6 totdat Wit duidelijkheid geeft over zijn opstelling. Als Wit niet Pc3 speelt maar b3, dan sla ik met mijn Paard op a6 (om daarna amok te kunnen maken met ...Pb4).} 6. Nc3 Bxa6 {Nu sla ik met de Loper.} 7. e4 {Een hoofdvariant. Wit staat de ruil op f1 toe, omdat hij daarna kunstmatig kan rocheren. Kijk maar.} Bxf1 8. Kxf1 d6 {Gericht tegen 9. e5.} 9. Nf3 Bg7 10. g3 O-O 11. Kg2 {En de Witte Koning is kunstmatig "gerocheerd".} Nbd7 12. a4  $1 {Weliswaar een bekende zet, maar toch een uitroepteken. Wit gaat voor de bekende (en moeilijk te bespelen) blokkade op de Damevleugel door een Paard op b5 te posteren. Als Zwart er niet in slaagt deze blokkade te ontmantelen, versmelt de Zwarte druk op de Damevleugel en beslist de Witte vrijpion op de a-lijn de partij. Snelheid is nu geboden voor Zwart.} Qb6 {Druk op b2.} 13. Qe2 {Of 13. Dc2. In beide gevallen met dekking van de Witte pion op e4, zodat het Paard op c3 naar b5 kan, om de Damevleugel te blokkeren, en met overprotectie van de pion op b2.} Rfb8 {Zwart wil het veld b5 aanvallen met Pf6-e8-c7, en zorgt ervoor dat zijn Torens daarbij verbonden blijven op de onderste rij. Daarnaast zet ik hiermee ook direct meer druk op b2.} 14. Nb5 {Wit blokkeert de Damevleugel. Zoals al gezegd is snelheid nu geboden.} Ne8 {Dit Paard wil zo snel mogelijk naar c7, om het Witte Paard op b5 te ontmantelen. Daarnaast geef ik weer meer druk op b2, omdat mijn Loper op g7 deze pion nu ook aanvalt. Dit beperkt Wit in zijn mogelijkheden. De b2-pion kan ook niet opspelen, want dan sllat mijn fianchetto Loper de Witte Toren op a1.} 15. Bg5 {De meestgespeelde en meest kritieke zet. Deze stelling had ik de middag voor de partij daarom ook geanalyseerd. De Witte Loper dreigt op e7 te slaan, maar heeft daar ook geen terugweg meer na 16. Lxe7 h6 en dreigt verloren te gaan. Maar dit is zeer tweesnijdend, zoals we bij mijn analyse op de hierna volgende zetten zullen zien. Een veel voorkomend thema in het Wolga gambiet! Ik was hierop voorbereid...} Rb7  $5 {Het dekken van de pion met 15... Dd8 komt niet in aanmerking: Zwart moet druk handhaven tegen de Witte Damevleugel. De tekstzet 15... Tb7 (15... h6 komt na 16. Lxe7 Tb7 op hetzelfde neer) is niet bedoeld om na 16. Lxe7 de Witte Loper te winnen, maar als tweede pionoffer, met de bedoeling de Loper tijdelijk buitenspel te zetten om daarna zo snel mogelijk de Witte blokkade op de Damevleugel te ontmantelen. Dit idee laat ik zien in de analyse op de hierna volgende zet van Wit.} 16. Nd2 {Wit dacht hier meer dan 15 minuten over na. Maar deze zet is wat langzaam (zoals ik in mijn analyse oo de hierna volgende zet laat zien). Ik geef hier nu een analyse op het aannemen van de pion op e7 (en laat zien waarom ik daarna niet de Loper wil winnen, maar daarintegen met een pionoffer zo snel mogelijk mijn druk tegen de Witte Damevleugel opvoer), en ik laat zien wat ik doe na het alternatief 16. Ta3:} (16. Bxe7 h6 17. Ra3 Ne5 ({Natuurlijk, Zwart kon hier de Witte Loper verschalken, maar het is nog maar de vraag of dat wel goed uitpakt voor Zwart. Kijk maar:} 17...Nb8 18. Bh4 g5 {de boekzet is nu:} 19. Bxg5 ({maar mijn computertje ziet een mooi voordeel voor Wit na:} 19. Nxg5 hxg5 20. Bxg5) hxg5 20. Nxg5 {Tweesnijdend. Wit heeft vier pionnen voor het stuk en kansen voor een pionnenstorm op de Koningsvleugel. Zwart heeft een superieure Loper op g7 en mijn Paard op b8 kan via d7 naar f6 om de Koningspositie te verdedigen.}) 18. Nxe5 Bxe5 19. Bh4 Nc7  $1 {Zwart zet onmiddelijk druk op de trots van de Witte Damevleugelblokkade.} ({maar niet:} 19...g5  $2 20. f4 Bf6 21. fxg5 hxg5 22. Bxg5 Bxg5 23. Qg4 Qd8 24. h4 Qf6 25. Qxg5+ Qxg5 26. hxg5 {en Wit staat huizenhoog gewonnen.}) 20. f4 Bg7 {en de Witte Loper op h4 staat tijdelijk buitenspel. Zwart kan nu doorvechten.}) (16. Ra3 {het belangrijkste alternatief voor 16. Lxe7. Bijvoorbeeld:} h6 17. Be3 Nc7 18. Nxc7 Qxc7 19. b3 Nf6 20. Nd2 Rb4 21. Qd3 Ng4 22. Nc4 Nxe3+ 23. Qxe3 Bd4 24. Qd3 Qb7 25. a5 Ra6 26. Rb1 Qb5 {met dit keer een Zwarte blokkade op de Damevleugel, en in het centrum (maar niet op de Koningsvleugel, misschien wint Wit met 27. h4 en 28. f4).}) h6  $6 {Te langzaam. Zwart profiteert niet alleen niet van de langzame vorige zet van Wit, maar geeft die zet ook nog eens 100% gelijk....} ({Snelheid was geboden. Bijvoorbeeld:} 16...Qa6 17. Nc4 Nb6 18. Nxb6 Qxb6 19. Ra3 Nc7 20. Nxc7 Qxc7 {en de Witte blokkade is ontmanteld.}) 17. Nc4 (17. Bxe7  $6 Qa6 ({maar vooral niet het door mij geplande} 17...Ne5  $2 18. Bh4 g5 19. f4) 18. Rhe1 Nb6 19. Bxd6 Nxa4 20. b3 Bxa1 21. Rxa1 Qxb5 22. Qxb5 Rxb5 23. Rxa4 Rxa4 24. bxa4 Rb2 25. Bf4 f5 26. exf5 gxf5 27. Bxh6 Rb4 28. a5 c4 29. Nf1 c3 30. Ne3 Kf7 31. Bf4 Nf6 32. Kf3 Ra4 33. Ke2 Rxa5 34. Kd3 Nxd5 35. Nxd5 Rxd5+ 36. Kxc3 Rd1 37. Be3 Kg6 38. Kc2 Rh1 39. h4 Kh5 40. Kd3 Kg4 41. Kd4 Ra1 {met gelijkspel.}) Qa6 18. Bd2  $1 {Wit heeft hier opnieuw meer dan 15 minuten over nagedacht. Wat wil hij: met een tweede Paard binnenvallen (ditmaal op c6). En kan Zwart daar dan omheen spelen?} Nb6 19. Na5 {Wit heeft heel lang nagedacht, in combinatie met zijn volgende 2 zetten. Misschien is 19. Pxb6 sterker.} Rd7 20. Ra2 Rb8  $6 {Ik wil druk blijven zetten op de b-lijn. Beter is om zo snel mogelijk door te gaan met het plan de blokkade op de Damevleugel te ontmantelen:} (20...Nc7 21. b3 e6 22. dxe6 Nxe6 23. f4 d5 24. e5 c4 25. h4 Rb8 26. Qf3 cxb3 27. Nxb3 Nc4 28. Rha1 d4 {en Zwart houdt stand.}) 21. Nc6 Rbb7 {Zwart kon beter op zijn schreden terugkeren met 21... Ta8.} 22. Na5 {Wit heeft nog maar een paar minuten op de klok, ik nog bijna 30. Per zet krijgen we er 15 seconde bij, dus Wit herhaalt 2 zetten om 30 seconde op de klok te winnen.} Rb8 23. Nc6 Rbb7 {Misschien 23.., Ta8.} 24. b3 Nc7 25. Bc1  $6 {Wit ziet iets over het hoofd.} e6  $6 {Ik zie het ook over het hoofd. Jullie niet? Kijk maar:} (25...Nbxd5 26. exd5 Nxd5 27. Nba7 Qb6 28. a5 Qc7 29. Bd2 Rxa7 30. Nxa7 Qxa7 {En Zwart behoudt vechtkansen.}) 26. Rd1  $6 {Wit wint na:} (26. Nxc7 Qxe2 27. Rxe2 Rdxc7 28. a5 Nc8 29. a6 Rxb3 30. Ra2 Na7 31. Bf4 Bf8 32. Na5 Rb8 33. h4 exd5 34. exd5 f6 35. Raa1 Rb6 36. Nc4 Rb4 37. Rhc1 Rc8 38. Nxd6) exd5 {Beter is:} (26...Nbxd5 27. exd5 Nxd5 28. Nca7 Rxa7 29. Nxa7 Qxa7) 27. Nxc7 Rdxc7  $4 {Dit verliest mijn Dame. Beter is:} (27...Qxe2 28. Rxe2 Rbxc7 29. exd5 Nxd5 30. Rxd5 Rxc6 31. Re8+ Kh7 32. Rb8 Bc3 33. Be3 Kg7 {met vechtkansen voor Zwart.}) 28. Qxa6 1-0

Reactie toevoegen

Pagina 2 van 98

Start
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Volgende
Einde

Agenda

30 jan 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar W. Leene

30 jan 2020
08:00PM - 11:45PM
OT 3 - Caissa 7

06 feb 2020
07:00PM - 08:45PM
OT-jeugd - Caïssa-jeugd

06 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar X. Giphart

11 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
Caissa 1 - OT 1

13 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar P. van Dijk

20 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar R. Eusman

20 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
OT 2 - VAS 6

26 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
Amstel 3 - OT 3

27 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar B. Manuri

27 feb 2020
08:00PM - 11:45PM
OT 1 - Caissa 2

02 mrt 2020
07:00PM - 08:45PM
Caïssa-jeugd - OT-jeugd

05 mrt 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar P. v.d. Merwe

12 mrt 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar J. Meulmeester

19 mrt 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar H. Rijninks

19 mrt 2020
08:00PM - 11:45PM
VAS 6 - OT 2

26 mrt 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar J. Tromp

26 mrt 2020
08:00PM - 11:45PM
VAS 1 - OT 1

26 mrt 2020
08:00PM - 11:45PM
OT 3 - Raadsheer 4

02 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar Marcel/Frank

09 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar G. de With

09 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
OT 1 - ENPS 1

16 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar M. Duijm

16 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
OT 2 - Almere 2

23 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar B. Franken

23 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
Adam West 5 - OT 3

29 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
Raadsheer 1 - OT 1

30 apr 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar G. Buskermolen

06 mei 2020
08:00PM - 11:45PM
Amstel 2 - OT 2

07 mei 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar B. Kaizer

14 mei 2020
07:00PM - 08:45PM
OT-jeugd - Zukertort-jeugd

14 mei 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar W. Leene

21 mei 2020
08:00PM - 11:45PM
Hemelvaart; GEEN schaken

25 mei 2020
07:00PM - 08:45PM
Almere-jeugd - OT-jeugd

28 mei 2020
08:00PM - 11:45PM
Int. competitie; bar P. v.d. Merwe

01 juni 2020
11:00AM - 05:15PM
Oosten-Toren OPEN

04 juni 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie; bar F. Bergen

11 juni 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie; bar D. Bekius

18 juni 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie; bar D. Houtman

19 juni 2020
07:00PM - 08:45PM
OT-jeugd - MSK-jeugd

25 juni 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie; bar R. Eusman

02 juli 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie; F. v.d. Fluit

09 juli 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

16 juli 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

23 juli 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

30 juli 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

06 aug 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

13 aug 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie

20 aug 2020
08:00PM - 11:45PM
Zomercompetitie